Cuando en
enero del año pasado Pfizer anunció que ya no seguiría buscando nuevas
medicinas para tratar el Alzheimer y la enfermedad de Parkinson, la decepción
entre pacientes e investigadores fue fácilmente explicable. Para ese entonces,
sin embargo, el gigante farmacéutico estadounidense ya había invertido infructuosamente
millones de dólares en la búsqueda de alternativas para el tratamiento de estas
formas de demencia, y llegado a la conclusión de que su dinero estaría mejor
invertido en otro lado.
Pfizer, de
hecho, justificó la decisión como el resultado de un ejercicio de reasignación
de gastos, para enfocarnos en aquellas áreas donde nuestra cartera de
productos, y nuestra pericia científica, son más fuertes.Pero, como acaba de
develar The Washington Post, la empresa se cuidó de revelar que en su momento
había optado por no comprobar, ni compartir, los resultados de un estudio con
potenciales grandes implicaciones para la batalla contra el Alzheimer.Y eso
parece mucho más difícil de explicar -o, al menos, de entender-, especialmente
si se toma en cuenta que la demencia es considerada el mayor reto en salud en
nuestro tiempo.
El estudio
en cuestión se basó en el análisis de cientos de miles de reclamaciones de
seguros, las que arrojaron que Enbrel, un desinflamante empleado para tratar la
artritis reumática- parecía reducir el riesgo de Alzheimer en un 64%. Enbrel
podría potencialmente prevenir, tratar y retardar la progresión de la
enfermedad de Alzheimer de forma segura, se lee, de hecho, en una presentación
preparada para un comité interno de Pfeizer a inicios de 2018.
El 70% de
los casos de demencia -para muchos el mayor reto en salud en nuestro tiempo-
son de Alzheimer.
La
farmacéutica, sin embargo, le confirmó The Washington Post que no solamente
descartó realizar la prueba clínica que habría permitido comprobar o descartar
esta hipótesis, sino que también decidió no hacer público el hallazgo.La
compañía dijo (…) "que durante sus tres años de revisiones internas
decidió que Enbrel no se mostraba prometedora para la prevención del Alzheimer
porque la droga no llega directamente al tejido cerebral", reportó el
diario estadounidense.
Pfizer
también explicó que se consideró que la probabilidad de un ensayo clínico
exitoso era baja y que una sinopsis de sus hallazgos estadísticos, que había
sido preparada para publicación externa, no cumplió con sus rigurosos
estándares científicos.
Camino
inválido
Pfizer dijo que optó por no publicar sus datos debido a sus dudas sobre los resultados. Dijo que la publicación de la información podría haber llevado a científicos externos por un camino inválido, se lee también en el reportaje del Post, que sin embargo también cita a prestigiosos científicos criticando la decisión de la farmacéutica. "Por supuesto que deberían haberlo hecho. ¿Por qué no?", dijo por ejemplo Rudolph E. Tanzi, un prominente investigador del Alzheimer y profesor de la escuela de medicina de la universidad de Harvard.
AFP.
