Se aplaza un alza en tarifas de Cultur

27 junio 2010
Noticias de Yucatán
(turismo, madruguete, alza, tarifas, opacidad)

Desconfianza del sector turístico en el manejo de recursos
27/06/2010

En las cuentas del Patronato Cultur hay oscuridad. Este planteamiento resonó en en el salón Kabah del Centro de Convenciones Siglo XXI, donde empresarios de diferentes ramos turísticos se reunieron con el director de esa dependencia, Jorge Esma Bazán.

Testigos de esa junta, que fue privada porque el funcionario no quiso la presencia de reporteros, indicaron que ese cuestionamiento enojó a Esma Bazán y se convino en que habría juntas trimestrales en las que éste rendirá informes económicos de Cultur.

La reunión, de casi tres horas de duración, fue para discutir la decisión de la Junta de Gobierno de ese patronato de aumentar 77% la cuota de entrada a las zonas arqueológicas a partir de septiembre próximo. La medida tiene rechazo generalizado entre los “turisteros”. Se convino en prorrogarla y hacerla efectiva a partir de enero de 2012.

Empresarios entrevistados al salir del lugar dijeron que en el caso de Chichén Itzá y Uxmal el alza será de $50 adicionales.

Hoy día la tarifa de ingreso a esos lugares es de $116 ( $65 de Cultur y $51 del INAH).


Dirigentes habrían respaldado un alza
Cada 3 meses Cultur rendiría cuentas por el aumento de tarifa

27/06/2010

Hay versiones de que parte de los empresarios están inconformes con los presidentes de la Canacome, Jorge Manzanilla, y de la Asociación de Hoteles, Jorge Carrillo, quienes son las dos únicas voces del sector privado en el Patronato Cultur y, al parecer, votaron a favor del incremento en las entradas a las zonas arqueológicas del Estado.

Y lo hicieron sin que Jorge Esma Bazán, presidente del Patronato, dé argumentos que sustenten la necesidad del alza.

En la junta de ayer, de la que informamos también en la portada de esta sección, el funcionario tampoco informó cuánto capta Cultur ni cómo gasta esos recursos, de modo que no está claro por qué quiere el aumento.

El funcionario tampoco informó cuánto captaría de más con el alza y en qué se gastará.

—No se dijo nada de eso, excepto que una parte de los nuevos ingresos serían para pagar los terrenos comprados en Chichén Itzá, pero no se dieron cifras al respecto ni se dijo para qué servirá el resto de los ingresos —dijo Carlos Campos Achach, presidente local de la Canirac, quien añadió que prevalecieron el respeto y el diálogo.

—Me parece bien la decisión de dar un plazo de poco más de un año para la entrada en vigor de la cuota —abundó.

El hotelero Jorge Torre Loría dijo que la junta fue para expresar a Cultur y a los líderes de los turisteros el sentir de ese sector ante un hecho que ya estaba consumado.

—La Junta de Gobierno ya había aprobado este aumento, y creo que también lo hicieron los presidentes de la Canacome y la Asociación de Hoteles. Expuse que la mayoría de los turistas vienen de Quintana Roo, y los “tour operadores” dejarían de enviarlos porque el alza elevará sus costos.

Armando Casares Espinosa, agente de viajes, dijo que el Consejo Empresarial Turístico logró la prórroga. No hubo cifras sobre los ingresos y egresos de Cultur, pero se convino en hacer juntas trimestrales para dar cuentas.

David Reyes Aguiar, de Autoprogreso, fue, según las versiones, quien pidió claridad en las cuentas de ese patronato.

Expuso que se debe informar sobre el costo-beneficio de las acciones de Cultur. Saber cuáles son los beneficios que dejan los gastos del Patronato, lo que permitirá medir su desempeño. Zacil Canto Ureña, presidenta del Patronato del Centro Histórico, coincidió en que Esma Bazán no dio cifras sobre los ingresos y egresos de Cultur, lo que permitiría saber si se justifica el alza.

El hotelero Félix Rubio dijo que apoyaría un aumento mayor si esos recursos se usan para promover al Estado y aumentar el flujo de visitantes.


Zonas

- Ingresos Se convino en aplazar hasta el años 2012 el aumento a las tarifas de entrada a las distintas zonas arqueológicas de Yucatán.
Chichén y Uxmal En Chichén Itzá y Uxmal el alza será de $50. La tarifa actual —para mayores de 13 años— es de $116 ($65 de Cultur y $51 del INAH). Los niños pagan $5.
Otras zonas En Dzibilchaltún, Acanceh, Ek Balam, Aké, Mayapán, Loltún, Oxkintok y los sitios de la Ruta Puuc también se paga por entrar.

“No meteré las manos al fuego”

Noticias de Yucatán
(salud, compromisos no cumplidos, negligencia médica, afectación ciudadana, impunidad)

Habrá investigación en el Materno por presunta negligencia
27/06/2010

Luego de la publicación de la presunta negligencia médica que le costó la vida a una joven de 18 años, el Centro Materno Infantil de Mérida inició una investigación interna para esclarecer las causas del deceso.

Entrevistado ayer vía telefónica, el doctor Lindbergh Mendoza Villalobos, director de ese nosocomio, prometió que mañana concedería una entrevista para explicar la situación e informó que en este caso no puede asegurar ni negar nada.

“Eso corresponde a las autoridades. No meteré las manos al fuego por nadie”, dijo.

También indicó que el Centro Materno colaborará con el Ministerio Público, en caso de que éste requiera información.

Alfonso Cervera Ríos, padre de Valeria del Socorro Cervera Gómez, la estudiante fallecida, indicó que personal de los Servicios de Salud de Yucatán (SSY) lo visitaron para hacer a la familia una “autopsia verbal”; les hicieron preguntas para simular un cuadro de los hábitos y el ambiente en el cual vivió la joven fallecida.

“Luego me dijeron que no era posible que una joven muriera por estas causas en pleno siglo XXI”, señaló Cervera Ríos.

Personal de Tococirugía del Hospital O'Horán informó que cuando la joven llegó tenía un “choque grado 4 no controlable” y a los pocos minutos entró en choque y falleció. “No se pudo hacer nada a pesar de que le hicieron transfusiones. Llegó demasiado tarde”.

Según dijeron, cuando el Centro Materno les envía los pacientes, éstos presentan un cuadro complicado. “Esperan demasiado para trasladarlos y esta vez se perdió una vida”.

María del Lourdes Gómez Ló pez, madre de la joven, pidió todo el peso de la ley contra las personas que participaron directamente en la muerte de su hija. “Son unos carniceros, me la dejaron morir”.

Indicó que su hija estaba sana, tuvo un embarazo controlado y buenos hábitos alimenticios. María de Lourdes aseguró que una de sus vecinas que trabaja en el Materno le dijo que su hija pedía ayuda pero no la trasladaron porque como era sábado no había ginecólogo de guardia que autorizara el traslado.

“Truncaron la vida de una mu chacha que tenía muchos sueños y dejaron sin mamá a un angelito. Ojalá se investigue y castiguen a los responsables”, finalizó.

Opaco manejo de la cuenta pública

Noticias de Yucatán
(opacidad, cuenta pública 2009, corrupción, sociedad civil, despilfarro)

El elevado gasto y la deuda no generan resultados, advierten
27/06/2010

“Yucatán es uno de los estados del país donde la rendición de cuentas deja mucho qué desear, pues hay opacidad en el manejo de la cuenta pública y de los distintos fondos de los que dispone el gobierno del Estado y los municipios”, afirmó el sociólogo Luis Ramírez Carrillo.

“Más allá de poder afirmar o negar que exista algún tipo de corrupción, lo que sí está a la vista son dos fenómenos: primero, desconocemos a detalle el destino del gasto público, la información disponible es poca, atrasada y de mala calidad.

“Y segundo, lo que es más grave, son los escasos resultados de gran número de programas gubernamentales vinculados a los sectores productivos, de la salud y el empleo”, subrayó el ex director de la Unidad de Ciencias Sociales de la Uady.

En su participación en el foro regional “Hacia una Verdadera Rendición de Cuentas”, que organizó el Centro de Investigación y Docencia Económica, el doctor Ramírez Carrillo señaló que el gobierno del Estado sigue la tendencia nacional de mandar la rendición de cuentas a la “dimensión desconocida” y eso empaña todos los ámbitos de la convivencia social y puede detener incluso el desarrollo político, económico y social.

Como ejemplo de la falta de rendición de cuentas citó los casos de los préstamos de $1,870 millones, cuya aplicación se desconoce, y el de $230 millones de Cultur para 'comprar' las tierras de Chichén Itzá. Se refirió también al préstamo en puerta al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), “cuyas condiciones de pago, contratación y proyectos aprobados no son claros”.

El sociólogo censuró la falta de correspondencia entre el elevado gasto de $62,000 millones en 32 meses de gestión del gobierno de Ivonne Ortega, más su cuantiosa deuda, y los indicadores de desarrollo económico, ya que se desplomó el turimo, aumentó el índice de pobreza, se mantienen los bajos salarios y se retrocedió en competitividad, entre otros.

“Queda mucho por hacer en materia de transparencia...es una obligación moral ineludible exigir la rendición de cuentas”, subrayó.

“Hay secretas intenciones”

Noticias de Yucatán
(cuenta pública 2009, fast track, congreso, opacidad)

  • Con la prisa por aprobar cuentas se buscaba legitimidad, dice una diputada
  • Se gasta más en la imagen que en el fomento económico
27/06/2010

“El famoso 'fast track', que implicó evitar la revisión de las cuentas del gobierno del Estado, sólo nos dice que hay secretas intenciones en el manejo del millonario presupuesto”, afirma la diputada Cecilia Pavía González, presidenta de la Comisión de Transparencia del Congreso.

“Si todo estuviera en orden, si no hubiera desvíos, malos manejos y otras irregularidades, no tendrían por qué oponerse a que se fiscalice y se someta a un verdadero análisis el balance financiero”, apunta la ingeniera.

“La falta de transparencia y de rendición de cuentas ha sido la característica de este gobierno, que en el discurso presume de lo contrario. Alega una cosa y hace otra”.

La ex directora del Servicio Estatal del Empleo considera que otra de las razones que explicarían la prisa por aprobar las cuentas de 2009, además de “limpiar el cochinero y abrir la puerta a otro préstamo con el BID”, es que esta Legislatura buscaba legitimar la aprobación, con el eventual voto de la oposición.

Por otro lado, la diputada deplora que se gaste más en imagen que en impulsar la economía y los empleos, ya que el gasto del Despacho de la Gobernadora supera al de las secretarías de Fomento Económico y del Trabajo.


“¿Qué nos ocultarán?”
El “marketing” es ya política pública, dice una diputada

27/06/2010

“Ya entendimos el mensaje: a los funcionarios de este gobierno de la 'nueva mayoría' no les gusta la transparencia y menos la rendición de cuentas. ¿Qué tanto nos ocultarán?”, se pregunta la diputada Cecilia Pavía González, presidenta de la Comisión de Transparencia del Congreso.

“De un plumazo, con el 'fast track' los diputados del PRI tratan de borrar los oscuros manejos de la compra de tierras en Ucú y Chichén Itzá, los conciertos de Cultur, los malos manejos en Fomento Agropecuario, los desvíos de Cobijar, el destino del préstamo, las fiestas, viajes y regalos de la gobernadora, que sigue en campaña nacional, entre otros muchos asuntos”, subraya la legisladora panista.

La mayoría priista y la diputada Doris Candila Echeverría aprobaron, como informamos, en sólo seis días, las cuentas del segundo semestre de 2009, que fue de $15,000 millones.

En relación con las cuentas aprobadas en sesión extraordinaria, Cecilia Pavía dice que ese trámite bien se pudo haber quedado sin mayor problema para la siguiente Legislatura, que entrará en funciones el próximo jueves, ya que el PRI tendrá mayoría absoluta con sus aliados.

“Se apuraron en someterlo a aprobación porque pensaron que tendrían el voto de algunos diputados de oposición con el propósito de legitimar ese trámite. Afortunadamente, ningún diputado del PAN ni la del PRD votaron a favor.

“No podemos aprobar los excesos del gasto, el dispendio, donde se privilegia la imagen y se relega la inversión para fomentar la economía y los empleos, la producción en el campo y la apertura de empresas. Y menos lo podemos aprobar si los gastos no están sustentados con estudios contables y auditorías externas.

“Nos queda claro que este gobierno ya convirtió al 'markenting' y el populismo en políticas públicas”, apunta.

Cecilia Pavía dice que no es posible que el Despacho de la Gobernadora tenga un gasto mayor ($147.3 millones, en 2009) que el de las secretarías de Fomento Económico ($134.4 millones), del Trabajo y Previsión Social (27.4 millones) o el de la Juventud ($19.8 millones).

“Ya le dejaron limpio el camino para otro préstamo que sólo disparará la deuda pública que pagaremos los yucatecos.

“¿Qué terrenos siguen?, ¿qué fiesta está en camino?, ¿qué viajes y regalos?, ¿qué actos de campaña?”, pregunta la ex directora del Servicio Estatal del Empleo.

“Aquí se fomenta la esclavitud: en vez de fomentar empresas y generar empleos prefieren repartir migajas para que sigas dependiendo del gobierno y además votes por él”, advierte.

El gasto de 2009 del Ejecutivo quedó como sigue: —Los cinco secretarías más gastadoras fueron las de Educación, con $8,323.7 millones; Salud, $2,040.2 millones; Obras Públicas, $1,889.3 millones; Seguridad Pública, $860.5 millones, y de Gobierno, $746.5 millones.

—Las cinco siguientes son las de Política Comunitaria y Social, $584.9 millones; Fomento Turístico, $455.7 millones; Fomento Agropecuario y Pesquero, $360.3 millones; Oficialía Mayor, $232.9 millones, y de Hacienda, $228.1 millones.

—De media tabla para abajo están la Procuraduría de Justicia, $212.4 millones; Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, $185.6 millones; Coordinación General de Comunicación Social, $162.1 millones; Despacho de la Gobernadora, $147.3 millones, y Fomento Económico, $134.4 millones.

—Los cinco “coleros” del gasto público son la Consejería Jurídica, $133.5 millones; Planeación y Presupuesto, $54.6 millones; Contraloría, $51.9 millones; de Trabajo y Previsión, $27.4 millones, y de la Juventud, $19.8 millones.

Gasto

Críticas La diputada Cecilia Pavía dice que algo se guarda en la cuenta pública del gobierno estatal.
“Costumbre” “Eso de aprobar las cuentas por 'fast track', sin avisar ni dejar que se revisen los documentos, es costumbre. Así pasa con las leyes y decretos”, indica la presidente de la Comisión de Transparencia.
“Sería peor” “En la próxima Legislatura seguramente será peor, pues tendrán mayoría absoluta para aprobar sin cambiar ni una coma a lo que les mande la gobernadora”.
“Mas sueños” “Este gobierno sigue hablando de sueños, porque sólo eso hay, no hay realidades, no hay obras, ni inversiones, desarrollo ni empleos”.

Las agencias pagarán la tenencia

Noticias de Yucatán

(tenencia, impuestos)
27/06/10

México, 27 Jun. (Notimex).- El presidente de la Comisión de la Industria Automotriz de la Cámara de Diputados, Melchor Sánchez de la Fuente, informó que serán las agencias distribuidoras las que habrán de cargar en una primera instancia con el pago de la eliminación de la tenencia vehiular y no el gobierno federal.

''El impuesto será pagado en primera instancia por las agencias distribuidoras, pues el monto se considerará deducible hasta que se realicen las declaraciones mensuales y anuales, lo que las obligará a castigar su liquidez'', explicó.

Sánchez de la Fuente sostuvo que es como exigirles pagar por adelantado los impuestos que anteriormente pagaban al finalizar el mes, lo que sin duda significará alterar sus propios ciclos fiscales, afectando al capital de trabajo y repercutiendo en la falta de liquidez.

El legislador del partido Revolucionario Institucional señaló que las agencias distribuidoras de automóviles ya han comenzado a quejarse de esa situación.

Por ello, exigió al gobierno federal cumplir con el pago desde una primera instancia del costo de la tenencia.
''Todo esto, deja claro que al decretar la desaparición del pago de la tenencia en la compra de vehículos nuevos con un valor igual o menor a los 250 mil pesos, el presidente Felipe Calderón, en su papel de jefe de campaña de Acción nacional, pretende incidir en las urnas electorales", aseveró.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada