Mostrando las entradas con la etiqueta pensión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta pensión. Mostrar todas las entradas

¿Por qué los mexicanos pagamos pensión a los expresidentes?, ¿se puede quitar?

24 enero 2018
Noticias de Yucatán 
Desde hace más de 40 años los mexicanos entregan a sus expresidentes una pensión vitalicia, más gastos por el personal civil y militar que tienen a su disposición, así como seguros de vida y de gastos médicos mayores tanto para ellos como sus familias.

Esto se hace gracias a los acuerdos presidenciales emitidos en los gobiernos de Luis Echeverría Álvarez (acuerdo 7637 de 1976) y de Miguel de la Madrid (acuerdo 2763-BIS de 1987), que señalan que los exmandatarios deben recibir una pensión equivalente al salario de un secretario de Estado (casi 205 mil pesos al mes), así como tener a 103 empleados a su servicio, entre auxiliares y elementos del Estado Mayor para temas de seguridad.

¿Qué dicen estos acuerdos?

El primer acuerdo, de Echeverría, dispuso que los exmandatarios tuvieran a su disposición a 78 elementos militares, según se lee en un documento del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados (CEDIP).

Mientras que el segundo, además de fijar el monto de la pensión con cargo al erario, concedió un seguro de vida y de gastos médicos mayores. Incluso en caso de fallecimiento, la cónyuge del expresidente disfrutará del 80% de la pensión, después de un año ese monto disminuirá 10% hasta llegar a la mitad del monto total. Los hijos de los exmandatarios también tendrán cubierto el seguro de gastos médicos mayores hasta la mayoría de edad.

La actualización de este decreto dispone de otros 25 empleados de Presidencia a disposición de los exmandatarios, con puestos que van desde choferes y auxiliares administrativos, hasta directores de área.

Felipe Calderón es el expresidente que más le cuesta a los mexicanos, pues aunque renunció a su pensión para donarla a la fundación Aquí Nadie se Rinde en 2017, solo los gastos para el pago de 19 empleados a su disposición ascienden a más de 816 mil pesos al mes, de acuerdo con información obtenida vía transparencia por El Financiero.

Calderón también modificó, poco antes de dejar el cargo, el reglamento del Estado Mayor Presidencial para incrementar a 425 el número de elementos de seguridad asignados a su familia. Incluyó a padres, suegros, hermanos, cuñados, sobrinos y tíos.

Vicente Fox, además de recibir la pensión, tiene a 19 personas a su cargo que implican un costo de 817 mil pesos al mes.

De acuerdo con el mismo reporte de El Financiero, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari renunciaron al pago de la pensión y solamente el primero genera gastos por poco más de 50 mil pesos al mes en la contratación de tres coordinadores.

Mientras que los trabajadores en México deben laborar (dependiendo del régimen en el que se encuentren) entre 10 y 24 años para obtener una pensión, a los expresidentes les basta un sexenio para asegurar el beneficio, ¿es legal?

En México la inmensa mayoría tiene que trabajar por décadas para una 'mini' pensión.
Pensiones sin ley

Animal Político consultó con especialistas en derecho constitucional para conocer la validez de las pensiones de los expresidentes y si existe una manera de regularlas.

De acuerdo con la académica y experta en Derecho, Hilda Nucci, quien ha investigado desde hace más de cinco años estos beneficios, no hay ninguna ley actual que ordene pensiones a los expresidentes en México.

Incluso las describe como inconstitucionales porque no fueron firmadas por presidentes en el cargo y porque nunca fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación.

“Ese es el primer problema en torno a los acuerdos, no están publicados en el Diario Oficial de la Federación. De acuerdo al artículo tercero del código civil, no tendrían por qué ser ley. Todo aquello que se considera obligatorio debe estar ahí”, explica.

En este sentido coincide el abogado y profesor de Teoría Constitucional por la Escuela Libre de Derecho, Elisur Arteaga Nava, quien considera que “tratándose de derechos políticos, no hay derechos adquiridos, entonces no puede ni (Vicente) Fox, ni nadie, alegar que tiene derechos” sobre la pensión.

¿La pensión durará para siempre?

Una de las propuestas del aspirante presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, es eliminar estas pensiones mediante un nuevo decreto presidencial.

De acuerdo con el investigador de la carrera de Derecho de la Universidad Iberoamericana, Miguel Ángel Eraña Sánchez, esto es posible porque se trata de un asunto de voluntad política: derogar acuerdos y regular en el Congreso. Sin embargo, habría que revisar “en qué condiciones se da la abrogación del decreto y la expedición de las nuevas reglas”.

Para el profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, no es una decisión que dependa de un funcionario, sino del Congreso de la Unión, quien aprueba en el Presupuesto de Egresos de la Federación los montos destinados a las pensiones de los expresidentes, pues explica que “todo el gasto público debe estar cubierto en cada una de las partidas presupuestarias”, lo cual es determinado por los legisladores.

Al respecto, Hilda Nucci considera que un decreto presidencial podría eliminarlas, pero asegura que lo ideal sería regularlas en la ley. La académica explica que se han presentado cerca de 19 iniciativas en el Congreso para eliminar o regular las pensiones, sin embargo ninguna prospera.

“El propio Congreso podría presentar una controversia constitucional en donde se diga que analice las situación de las expansiones de los expresidentes, que a todas luces son inconstitucionales”, menciona en entrevista.

El 3 de octubre pasado, la senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del PRD, presentó una iniciativa que propone modificar el artículo 83 Constitucional para que quienes se hayan desempeñado en el cargo no reciban “jubilaciones, pensiones o haberes de retiro distintas a las establecidas en las disposiciones de la Seguridad Social
correspondiente”.

Sin embargo, esta última iniciativa está detenida en las comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Gobernación y Estudios Legislativos, Segunda.

En la plataforma ciudadana Change.org se han abierto diversas solicitudes para eliminar las pensiones a los expresidentes mexicanos. El argumento es que mientras un trabajador necesita 25 años de labor para jubilarse y obtener mensualmente montos que van desde los 2 mil 500 pesos; ¿por qué un funcionario puede recibir más de 200 mil por laborar sólo seis años?

Los especialistas coinciden en que es posible regular el tema si se discute en el Congreso y se establecen reglas transparentes sobre por qué y cómo deberían los mexicanos pagar las pensiones de sus expresidentes.
Fuente: Animal Político

Lanzan pensión hipotecaria para adultos mayores... ¿adiós herencia?

11 diciembre 2017
Noticias de Yucatán 
Los adultos mayores que son dueños de alguna casa o departamento y que no cuentan con una pensión, ahora podrán vender su vivienda en un plazo de 15 años y recibir mensualmente una pensión hipotecaria.

Grupo Empresarial Olivo diseñó un producto hipotecario donde la empresa adquiere poco a poco la vivienda de una persona mayor de 65 años, y se la paga en un plazo de 15 años, por lo que el dueño recibirá al mes un pago que puede usar como pensión. Al final de 15 años, la empresa se queda con la vivienda para venderla.

Gerardo Solórzano, director comercial de Grupo Empresarial Olivo, dijo “Nosotros le vamos a estar pagando cada mes por 15 años, pero lo importante es que aun pasando los 15 años, va a seguir habitando su casa.

“Tenemos un usufructo a perpetuidad, es decir, ante notarios se va a marcar que hasta que la persona dé su último aliento nosotros tomamos posesión de la casa”, explicó.

Cada cinco años, Grupo Empresarial Olivo escritura una tercera parte de la vivienda para quedarse con ella 100% al término de los 15 años.

En el primer año, Olivo es dueño de 33% de la casa y el propietario de 67%, a los 10 años los porcentajes cambian a 67% para Olivo y 33% para el cliente y a los 15 años la escritura es 100% de Olivo, pero el usuario tiene garantizado ante notario que vivirá en la propiedad hasta que fallezca.

La empresa comenzó a ofrecer este producto hace como seis meses y tienen firmados 12 contratos.

Las viviendas que les interesan son de interés medio hacia arriba, es decir, aquellas con un precio de 2.5 millones de pesos en adelante en colonias de alta plusvalía como Escandón, Condesa, Nápoles, Del Valle, pero no están cerrados a otras colonias como Jardín Balbuena.

Como ejemplo, si la vivienda tiene un valor de 3 millones de pesos, los dueños recibirán una mensualidad de 11 mil 700 pesos al mes. 

Los únicos requisitos para comprar la vivienda son que el dueño tenga mínimo 65 años, al igual que su cónyuge; ser propietario del inmueble y que esté libre de gravamen y en regla.
Información de El Universal

¿Cómo funciona la calculadora de ahorro para el retiro?

22 noviembre 2017
Noticias de Yucatán

Este martes se lanzó una nueva Calculadora de Ahorro para el Retiro que permite a los trabajadores que cotizan al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) conocer cuánto recibirán de pensión al momento de su retiro laboral y lo que deben hacer para mejorarla.
La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) informó que el objetivo es crear mayor conciencia entre los ahorradores sobre su futuro pensionario y estimular una mayor toma de acción.
Esta calculadora arroja (como ejemplo) que para un trabajador de 30 años de edad, con un salario base de 10,000 pesos, que ya tiene cinco años de cotización, el saldo acumulado al retiro de 583,191 pesos, con lo que su pensión será 2,927 pesos, lo que representa el 29.3% de su salario, lo que se conoce como tasa de reemplazo.
Esta herramienta indica que para elevar la pensión de 2,927 pesos a 6,000 pesos, el trabajador debería ahorrar de forma voluntaria 1,087 al mes, con lo que su tasa de reemplazo aumentaría de 29.3 a 60 por ciento.
El diseño y contenido de la nueva Calculadora se basó en los resultados de diversos estudios del comportamiento económico de los ahorradores elaborados por Consar y otras organizaciones que revelan que las personas suelen responder de manera más proactiva a temas asociados al retiro cuando disponen de herramientas didácticas, sencillas de usar y con ejemplos prácticos diarios.
Explicó que una vez que se incorporan los datos pensionarios del ahorrador, un gráfico permite visualizar el crecimiento en el tiempo del ahorro del trabajador, diferenciando el componente de los rendimientos y de las aportaciones obligatorias.
También muestra el resultado de la pensión estimada del trabajador y de la tasa de reemplazo equivalente (el porcentaje del último salario que se recibirá como pensión), precisó el órgano regulador en un comunicado.
Una vez realizado el cálculo de la pensión, se le ofrece al ahorrador tres nuevas rutas de acción para seguir reflexionando sobre su futuro pensionario que son: “Camino a una Mejor Pensión”, ¿Ahorras lo suficiente para tu retiro?  y “Pequeños esfuerzos, grandes beneficios”.
En “Camino a una Mejor Pensión” se muestra al trabajador un comparativo de su ahorro pensionario a diferentes edades, bajo dos escenarios: el saldo estimado asumiendo sus condiciones actuales y aquel que debería acumular si deseara una pensión mayor a la proyectada.
El cuentahabiente tendrá una alerta temprana del esfuerzo de ahorro voluntario que deberá realizar, evidenciando la importancia de efectuar aportaciones adicionales a las obligatorias desde una edad temprana, dijo.
En “¿Ahorras lo suficiente para tu retiro?” el trabajador podrá realizar un comparativo, mediante un “termómetro” de la tasa de reemplazo que obtendría bajo condiciones vigentes y contrastarlo con su tasa de reemplazo deseada. En la misma sección, el trabajador podrá conocer la cantidad de ahorro mensual que requeriría para alcanzar su tasa de pensión objetivo.
Por su parte, en “Pequeños esfuerzos, grandes beneficios” los ahorradores podrán conocer el impacto que tiene el “gasto hormiga” –los pequeños gastos que realizamos en productos como café, cine, comida rápida, cigarros, cerveza- sobre sus bolsillos y el beneficio que tendría si una parte de dicho gasto se redirigiera hacia su pensión. (El Economista)

Ex presidentes sienten la lumbre: ciudadanos exigen dar gasto de pensiones a los damnificados

25 septiembre 2017
Noticias de Yucatán  
El estremecimiento de 7.1 grados Richter del pasado 19 de septiembre sacó a la superficie otra petición ciudadana que en la plataforma Change.org ya suma más de cuatro mil firmas apenas 12 horas después de ser lanzada. Debe retirarse la pensión vitalicia a los ex Presidentes de México y destinarse a reconstruir el futuro de los damnificados del sismo.
La demanda surge después de que la exigencia ciudadana #PartidosDenNuestroDinero y una petición en Change.org cimbrara a los partidos políticos y los orillara a una decisión que antes fue impensable. Aceptaron despojarse del dinero público al que tienen derecho para realizar campañas en 2018, cuando se efectuará el proceso electoral más grande de la Historia de México.

La pensión vitalicia también es un concepto otorgado con dinero de los ciudadanos. El Congreso de la Unión aprueba, cada año, una partida para la Presidencia de la República para que la destine a un pago para los ex Presidentes o sus viudas, lo que en promedio asciende a 40 millones de pesos.

Este medio digital cuenta con uno de los recibos otorgados por la Primera Magistratura como pensión vitalicia. Se trata del que corresponde al pago para Felipe Calderón Hinojosa para la quincena del 15 al 31 de julio de 2017. En el documento puede apreciarse que además de dinero, hay una prestación de seguro de vida.

De manera puntual, cada ex Presidente recibe el equivalente al sueldo neto de un Secretario de Estado; es decir, 205 mil pesos (este monto incluye seguros de vida), los salarios de una plantilla laboral de 25 personas cuyo máximo cargo de Director General también es de 205 mil pesos y cuyo costo total alcanza el millón de pesos; además de elementos del Estado Mayor Presidencial cuyo número y costo no pueden ser conocidos pues la Presidencia de la República mantiene este dato bajo reserva.
Su sustento se encuentra en un acuerdo de 1987, emitido por el entonces Presidente Miguel de la Madrid Hurtado, que no fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, según una búsqueda de este medio digital. Además, la Presidencia de la República de Enrique Peña Nieto sostuvo en la solicitud de información 0210000107116 que en sus archivos no cuenta con el documento original y por lo tanto, no le puede brindar copia certificada a los ciudadanos.

En ese acuerdo que ya cumple 30 años, Miguel de la Madrid Hurtado, entonces Presidente de México, dejó asentado que el objetivo de la pensión vitalicia para ex Primeros Mandatarios era que al gobernar durante seis años estuvieran tranquilos respecto a sus días fuera de Los Pinos y no fueran tentados por la corrupción. Hoy, en medio de la tragedia, los ciudadanos que han tomado las calles y las redes sociales piden que ese dinero sea para que los afectados del sismo de 7.1 grados del pasado 19 de septiembre reconstruyan su futuro.

En sus justificaciones, De la Madrid expuso: “Que como reconocimiento del Gobierno Federal la la labor de todos aquellos servidores públicos que hayan desempeñado el cargo de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, es imperativo adoptar las previsiones indispensables a fin de que, tanto ellos como sus derechohabientes conforme a la Ley, cuenten con los recursos económicos, prestaciones de seguridad social, servicios de apoyo y de seguridad suficientes para preservar su integridad e independencia económica a que tienen derecho por haber desempeñado tan honroso y alto cargo de la Federación”.

En el caso de las viudas, en el acuerdo quedó asentado que en el año de la muerte del ex Mandatario, la cónyuge percibirá una cantidad equivalente al 80 por ciento en términos netos del sueldo total (de un Secretario de Estado), cantidad que se decrementará en 10 por ciento anual a partir del segundo año hasta llegar al 50 por ciento.

Durante años, organizaciones civiles pidieron una reducción de dinero para los partidos políticos; pero fue el sismo el que logró que aceptaran despojarse de sus prespuestos para 2018. La pensión vitalicia también ha sido objeto de controversia y peticiones para que sea eliminada. En las últimas legislaturas, distintas fuerzas políticas presentaron iniciativas y peticiones en la Cámara de Diputados para que este pago de por vida a ex Mandatarios fuera suspendida o por lo menos regulado. Ninguna prosperó. Así, este año y en estos días funestos, el pago cumple 30 años.

LA TRANQUILIDAD QUE PREVIÓ DE LA MADRID

En estos momentos, esa pensión con sus prerrogativas, es cobrada por los ex Presidentes Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), Vicente Fox Quesada (2000-2006) y Luis Echeverría Álvarez (1970-1976).

Además de ellos, también la tienen las viudas de los ex Presidentes José López Portillo, Alejandra Acimovic Popovic (la actriz Sasha Montenegro) y Miguel de la Madrid Hurtado, Paloma Delia Margarita Cordero Tapia. Según asentó Los Pinos a una solicitud de información, los ex Mandatarios Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) y Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000) renunciaron al beneficio.

Alejandra Acimovic Popovic (la actriz Sasha Montenegro) no fue Primera Dama. Ella no era la esposa del ex Presidente José López Portillo cuando él cumplía su mandato. Ese papel lo desempeñaba Carmen Romano Nolk quien falleció en 2000. En 1995, Sasha Montenegro y José López Portillo se casaron por lo civil y cinco años después lo hicieron ante la Iglesia Católica.

En sus nupcias por la Iglesia, el Mandatario tenía 80 años de edad y ella, 54. En 2004, él solicitó el divorcio debido a supuestos maltratos físicos y verbales por parte de la actriz; pero falleció al poco tiempo. Así fue que Alejandra Acimovic, mejor conocida como Sasha Montenegro, se convirtió en la legítima viuda con derecho a la pensión.

Paloma Cordero, esposa del ex Presidente Miguel de la Madrid, quien murió en 2012, presidió el consejo consultivo del Sistema Integral de (DIF) con programas de protección de menores maltratados, sobre procuración de justicia y a la atención a personas con discapacidad. En los estragos del terremoto de septiembre de 1985 apareció al lado de los damnificados.
Con Información de Sin Embargo

“La pensión la necesito, de eso vivo”, asegura Fox tras advertencia de López Obrador

25 agosto 2017
Noticias de Yucatán 
El ex Presidente Vicente Fox Quesada aseguró este viernes que a él nadie le va a quitar la pensión vitalicia que recibe por poco más de 200 mil pesos al mes, porque, aseguró, de eso vive.

La declaración del panista se da a días de que el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, anunciara que de ganar las elecciones en 2018, retirará la pensión vitalicia a los ex mandatarios.

“‘Lopitos’ está mariachi: primero, no va a llegar a ser Presidente, sus mafufadas no van a funcionar, nada de que me va a quitar la pensión. Yo la pensión la necesito, de eso vivo, todo lo demás que tengo está metido en fundaciones en tareas sociales y lo hago con mucho gusto”, dijo Fox Quesada tras su visita a la Universidad de Guanajuato.

Consideró que es justo que se otorgue y se siga otorgando la pensión que reciben los ex presidentes, no sólo los mexicanos, sino de todos los países, porque con esto, señaló, se evita que roben y garantiza que tengan una calidad de vida “decente”.

“’Lopitos’, no te vas a salir con la tuya, maestro. No vas a ser Presidente, “lopitos”, de ninguna manera. No sigas engañando a la gente no sigas como falso profeta pensando y proponiendo que vas a remediar todos los males de México, no sigas atacando a las instituciones, piensa en tu retiro mejor allá, en Tabasco”, reiteró.

Además, el ex mandatario sostuvo que el populismo de López Obrador al del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su antecesor, Hugo Chávez, y que en 10 años podría destrozar una nación como paso en Venezuela.

Por lo anterior, pidió ante cientos de estudiantes de la Universidad de Guanajuato y de otras instituciones que cuando vayan a votar lean sobre economía, precios, “los regalitos”, sobre cómo opera un verdadero sistema educativo y de salud, entre otros aspectos.

El ex Presidente de México, quien en el 2000 interrumpió el mandato histórico del Partido Revolucionario Institucional (PRI), visitó Guanajuato capital para presentar una ponencia ante jóvenes, como parte de las actividades de la Semana de la Juventud, que organiza el gobierno municipal.

A MÉXICO LE VA A IR MAL SI SE ACABA EL TLC 

Ahí, Fox habló sobre las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre México y Estados Unidos y resaltó que de no llegar a un acuerdo pondría en jaque a México, “nos va como en feria por un buen rato”.

Sin embargo, aseguró que México ha llevado bien los acuerdos para lograr un TLC mejor del que se tiene hoy, pero con la primicia de que beneficie a ambas partes, no que solo un país lleve la ventaja.

Dijo que una negociación equivocada como la que pretende el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, muchas cosas se ven amenazadas, por eso México ha decido aliarse con Canadá y empresas que están en desacuerdo con Trump para sacar un buen acuerdo.

“Trump tiene que entender que si nos da calambres nosotros le vamos a dar shocks eléctricos”, aseguró y sostuvo que de acabarse el Tratado de Libre Comercio, México podría negociar con China, país que se ha convertido en un mercado más grande incluso que Estados Unidos, aunque no será fácil.

No obstante señaló que lo único bueno que traería para el país es que se obligue a subir los salarios que se ofrecen a los mexicanos, porque en el caso de Guanajuato, a pesar de que registra un buen crecimiento económico, los salarios son pésimos.

“El empleo está creciendo en Guanajuato pero los salarios están pésimos, y ya llegó la hora, y eso probablemente va a ser lo único bueno que nos va a traer el acuerdo de Libre Comercio, que nos van a obligar a subir los salarios, que bueno, porque sí se está abusando de la gente pagando salarios bajos”.
Fuente Zona Franca

AMLO, a Fox: “Prepárese psicológicamente, porque ya no le vamos a dar su pensión de 5 millones mensuales”

21 agosto 2017
Noticias de Yucatán 
Andrés Manuel López Obrador, lider del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), le pidió a Vicente Fox Quesada que se vaya preparando psicológicamente porque perderá la pensión que recibe como ex Presidente de México.

En una asamblea informativa en el estado de Querétaro, el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México adelantó que en 2018, cuando al fin encabece al poder ejecutivo, le quitará la pensiones a los ex presidentes mexicanos.

El dos veces candidato al Gobierno de México indicó que no le amedrentan los comentarios de Fox Quesada, que mejor se prepare para los cambios que vendrán para el próximo año.

“Fox anda muy sácale punta, diciendo que no va a permitir el cambio, que va a utilizar todas sus mañas para evitar que haya un cambio. Que se tranquilice, que se serene, que mejor se vaya preparando psicológicamente, porque ya no le vamos a dar la pensión de 5 millones de pesos mensuales”.

La propuesta de Morena es que los cinco millones de pesos mensuales que reciben los ex mandatarios sean eliminados para siempre, expresó el ex perredista Andrés Manuel.

Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón y Vicente Fox, son los presidente que reciben dicha pensión de acuerdo con López Obrador, sin embargo dos de ellos (Salinas y Zedillo) renunciaron a ellas; por su parte, Calderón anunció hace unos meses que la dona a la organización “Aquí nadie se rinde”.

El 28 de febrero pasado, Andrés Manuel arremetió de nueva cuenta contra el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa por el tema de su pensión.

En su cuenta de Twitter el político tabasqueño publicó “¡Las pensiones de los expresidentes de México no las tiene ni Obama!”, seguido de un gráfico que compara gastos entre ex presidentes de diferentes países; Chile, España, Estados Unidos, Colombia y Reino Unido.

Señaló que Calderón ha generado gastos por 54 millones 262 mil 11 pesos desde su salida del poder. Mientras que George W. Bush, Presidente de Estados Unidos de 2011 a 2009, ha costado a sus ciudadanos 22 millones 847 mil 184 pesos. 
Con Información de Sin Embargo

"No voy a renunciar a mis 200 mil pesos mensuales de pensión, la gente me tiene envidia", declaró Fox

20 mayo 2016
Noticias de Yucatán Compartir


Ciudad de México.­ El expresidente de la República, Vicente Fox Quesada, llama a todos los que no tienen una pensión vitalicia “unos envidiosos” y se niega a renunciar a la suya; “de eso vivo”, asegura el guanajuatense.
La reacción se deriva luego de que la bancada del partido Movimiento Ciudadano (MC) enviara cartas a los expresidentes de México pidiéndoles que renunciaran a su pensión vitalicia; se enviaron misivas a Felipe Calderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas y Luis Echevarría.
En las cartas se les recuerda a ex mandatarios que México cuenta con uno de los índices más altos de desigualdad; según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), más de 55 millones de mexicanos viven  en la absoluta pobreza.
Sin embargo, Fox no piensa renunciar a la pensión de 200 mil pesos mensuales.
Aseguró en entrevista radiofónica con MVS, que es un derecho que se ha ganado por haber hecho un trabajo profesional y la gente le tiene envidia.
“Es un derecho que uno tiene, que lo tienen prácticamente todos los presidentes de todos los países. Sólo que aquí hay envidias, hay envidiosos que intentan distraer”.
Avienta la bolita
En contestación a la iniciativa de MC, Vicente señaló que podría haber un ahorro real al reducir el número de diputados a sólo 300.
“¿Por qué no reducimos a 300 en el congreso? ¿Por qué no reducimos esos súper salarios que hay en el sector público? Que ya rebasan con mucho el sector privado. Entonces tela de donde cortar hay muchísima”, sostuvo.

Polémica “por confusión”

17 mayo 2014
Noticias de Yucatán ()

Niegan un pago de por vida a los ex magistrados

El Universal).- El Congreso de la Unión aprobó un Haber de Retiro a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), no una pensión vitalicia, afirmó ayer el senador priista Miguel Ángel Chico Herrera.
El legislador explicó que el Haber de Retiro es como un bono o una liquidación que se les otorgaría a los magistrados sólo una vez cuando concluyan el periodo de su cargo, no por siempre, como se “malinterpretó”.
También indicó que esta remuneración será determinada por la Comisión de Administración del Poder Judicial. La decisión de aprobar esa iniciativa fue porque durante dos años los ex funcionarios judiciales no pueden ejercer su profesión de abogados.
“Yo lamento mucho esta desinformación. Bueno, a la opinión publica le molesta los grandes salarios que tenemos en el poder judicial y legislativo”, señaló.
Asimismo, comentó que debido al impacto de la noticia ya hay negociaciones entre los coordinadores de las bancadas para ver si se retira este bono o se modifica.
La decisión se dará a conocer la siguiente semana.
“Si la ciudadanía así lo exige (retirar el Haber de Retiro) nosotros nos debemos a la ciudadanía y así será”, dijo en entrevista con MVS Radio.
Anteayer el pleno de la Cámara de Diputados avaló la nueva Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), que prevé este Haber de Retiro para los magistrados.
Por su parte, el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados aclaró que votó a favor de la reforma político-electoral en el periodo extraordinario, pero no por el Haber de Retiro para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
El coordinador de los diputados del estado de Chihuahua, Pedro Ignacio Domínguez, dijo que los priistas votaron a favor de las cuatro leyes que integran la Reforma Político Electoral para evitar una crisis política.
Incluso comentó que los tricolores suscribieron la Iniciativa, junto con las demás fuerzas políticas, para que quede sin efecto la intención de establecer el Haber de Retiro para los magistrados, por considerar que va en contra del sentir de los mexicanos y de la realidad económica del país.De igual forma, aclaró que el sufragio priísta en pro de este precepto de la nueva Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales se dio además para evitar poner en riesgo los comicios de 2015. El legislador mencionó que la fracción del PRI en este órgano colegiado sufragó en sentido positivo de dicho precepto, porque estaba en un conjunto que, en términos generales, no podía fragmentarse en detrimento de la vida política electoral de la ciudadanía mexicana.”Los diputados federales del PRI hemos trabajado siempre a favor de la certidumbre jurídica de nuestro país y hoy lo hacemos nuevamente con la Iniciativa que permitirá dejar sin efecto legal a normatividad que establece la pensión vitalicia para los magistrados electorales”, sostuvo Pedro Ignacio Domínguez.
A su vez, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, repudió el “bono de retiro vitalicio” para magistrados electorales y se pronunció por su eliminación.
El líder de izquierda informó que “existe el compromiso del PRI y el PAN de presentar de inmediato una iniciativa de ley” para establecer que sólo durante los dos años que la Constitución les prohíbe ocupar cargos públicos o empleos de particulares reciban “un ingreso compensatorio por ese impedimento”, cambio que su partido respaldaría.
Así ya no sería “un bono vitalicio” de retiro, con el que el PRD nunca ha estado a favor.
“En la Cámara de Diputados dijimos claramente que no compartíamos el contenido del dictamen del Senado que deja abierta la puerta a una decisión administrativa, pero no regulada expresamente por la ley”, recordó.El dirigente del PRD concluyó que el paquete de leyes secundarias en materia electoral es “esencialmente satisfactorio y dará garantías suficientes para la realización de los procesos electorales del 2015″. Pero los “haberes de retiro de los magistrados electorales” no tienen nada que ver con las reglas electorales aprobadas por el Senado y la Cámara de Diputados, advirtió Jesús Zambrano.
Bono vitalicio | Rechazo
Diputados del PRI y del PRD repudiaron el “bono vitalicio” a magistrados electorales.
Intención sin efecto
El priista Pedro Ignacio Domínguez comentó que sus compañeros de bancada suscribieron la Iniciativa, junto con las demás fuerzas políticas, para que quede sin efecto la intención de establecer el Haber de Retiro para los magistrados.
Contra la realidad
Lo anterior, dijo el diputado, por considerar que va en contra del sentir de los mexicanos y de la realidad económica del país.
Decisión no regulada
Respecto a que el bono para los magistrados lo determine una comisión, Jesús Zambrano, líder del PRD, declaró que su partido dijo claramente que no compartía el contenido del dictamen del Senado que deja abierta la puerta a una decisión administrativa, pero no regulada expresamente por la ley.
Paquete satisfactorio
El dirigente del PRD dijo que el paquete de leyes secundarias en materia electoral es satisfactorio y dará garantías suficientes para la realización de los procesos electorales de 2015.

Protestan pensionados

09 mayo 2013
Noticias de Yucatán ()


Denuncian en el Issste anomalías con los préstamos

Funcionarios atienden a los quejosos en las oficinas del Issste
Un grupo de jubilados y pensionados del Issste realizó una protesta ayer en el local de ese instituto, ubicado en la colonia Itzimná.
La manifestación se debió a los cambios que se realizaron en el proceso de asignación de préstamos y se denunció que con la nueva modalidad los sindicatos hacen negocios en contubernio con empleados de la dependencia.
Los quejosos explicaron que hasta el año pasado los préstamos a los derechohabientes se asignaban por medio una lista, hasta donde alcanzaran los recursos.
Sin embargo, hace unas semanas se enteraron que ahora la asignación se realiza mediante un sorteo. Con este sistema, todas las personas que presentan su solicitud entran al sorteo y si salen agraciados se les otorga el dinero.
“Yo necesito el préstamo para tratar una enfermedad”, dijo María Luisa García, ex empleada del hospital.Demetrio Can explicó que pidió el préstamo porque el techo de su caso “se está desplomando” y necesita reparación urgente.
Los manifestantes denunciaron que líderes sindicales hacen negocio con empleados de la delegación, ya que éstos cobran un porcentaje a cambio de la asignación directa de los préstamos, es decir, sin necesidad de entrar a sorteo.
Fueron atendido por funcionarios, quienes les explicaron que esta nueva modalidad fue aprobada en las oficinas centrales en la capital del país y que ellos sólo las aplican. Sin embargo, informarían al Issste en México sobre la inconformidad.
Sobre las denuncias, ofrecieron abrir una investigación.- David Chan Caamal
Cifras | Titulo
nombre del concepto
123Texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo.
nombre del concepto
12345 texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo, texto del apoyo.

Peculiar promesa electoral

09 mayo 2012
Noticias de Yucatán ()

La prioridad del candidato del PT son las pensiones
Publicada: Miércoles, 9 de mayo de 2012 3:00 am  |  Mérida  |  
Antes que cualquier obra pública, incluso el bacheo de calles, estará la pensión para todos los adultos mayores, ofreció ayer como su prioridad principal si gana la alcaldía de Mérida, Dilio Buenfil Arjona, candidato del PT.
Al anunciar el arranque de su campaña y presentarse con algunos de los candidatos a diputados locales, Buenfil Arjona destacó que su principal propuesta será trabajar por la regeneración del tejido social, por la pensión para adultos mayores.
El evento se realizó por la mañana en el local del PT, sobre la calle 47 por 82, y con la presencia de las candidatas a diputadas locales, Dellanira Trinidad Alvarez Villajuana y Cintya Dorantes Alcocer, entre otros.-

Repudio social a legisladores

26 enero 2012
Noticias de Yucatán

 (protesta, ancianos, pensión)


Adultos mayores exigen el pago de la pensión universal 
Publicada:  26 enero 2012
Integrantes de la agrupación Tin Meyaj, de adultos mayores, se quejaron porque el Congreso local no aprobó una pensión universal en diciembre
Integrantes de la agrupación Tin Meyaj, de adultos mayores, se quejaron porque el Congreso local no aprobó una pensión universal en diciembre  Ver fotos(1)
Unas 400 personas de la tercera edad provenientes de Dzidzantún, Dzilam González, Yobaín, Kanasín y Mérida protestaron ayer frente al Palacio de Gobierno para exigir que se eche para atrás la ley deprotección a senescentes.

Los manifestantes llevaban mantas para pedir el apoyo de la gobernadora contra la ley recientemente aprobada en el Congreso local.

Los integrantes de la asociación Tin Meyaj están inconformes con la ley aprobada en diciembre, pues no fija una pensión universal para las personas de la tercera edad.

Rosa María Canul Ricalde, líder de la agrupación, dijo que los diputados aprobaron la ley que quisieron, pues la propuesta original era dotar de pensión a las personas desde los 60 años. "A esa edad en ningún lugar te dan trabajo".

Además, recordó que la ley se aprobó en diciembre anterior y desde esa fecha no se sabe quién la aplicará, ni quién está realizando el censo de los adultos mayores
.

Entra iniciativa de pensión universal

12 octubre 2011
Noticias de Yucatán

 (iniciativas, ancianos, pensión)


Recuerdan en el Congreso local la llegada de Colón Publicada:  12 octubre 2011
  Luego de semanas de manifestaciones y protestas, la agrupación llamada Proyecto Yucatán logró que su demanda de una pensión universal llegue al Congreso y sea turnada acomisiones para su estudio.

El grupo esta formado por personas mayores de 60 años que buscan reformar la ley de derechos de los senectos para lograr una pensión universal como ya se ha obtenido en otras entidades.

  Las personas de la tercera edad han realizado marchas y manifestación ante el Congreso y el Palacio de Gobierno para que la iniciativa, que propusieron mediante el Ipepac, pudiera ser puesta a consideración.

En otros asuntos, la sesión sirvió también para conmemorar el 519 aniversario del descubrimiento de América.

  El diputado priista Daniel Zacarías Martínez aprovechó la efeméride para recordar que aún falta mucho para lograr que el trabajo de los servidores públicos sea el mejor.

  "Se debe trabajar más para lograr una sociedad más justa", dijo ayer en el Congreso

Añadió que con esto, se plantean un importante compromiso, que consiste en lograr que las instituciones del Estado sean verdaderos garantes de las demandas sociales para mejorar nuestro capital como sociedad.

El legislador consideró que hoy se tiene la oportunidad de ver los cambios sociales, culturales, económicos y políticos que la nación y el Estado ha experimentado. También se recordó que el pasado sábado fue el día internacional del agua.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada