Mostrando las entradas con la etiqueta casino. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta casino. Mostrar todas las entradas

El permiso para un casino, ilegal

05 marzo 2013
Noticias de Yucatán ()


No importa que esté cerca de otras casas de apuestas

La dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento solicitó la revocación de la factibilidad de uso de suelo expedido a favor de la compañía AHIS para construir una casa de apuestas en el predio ubicado en la calle 18, No. 14 de la México Norte, porque va contra el Programa de Desarrollo Urbano.
Como hemos informado, la anterior directora de Desarrollo Urbano, Yolanda Fernández Martínez, negó en dos ocasiones ese permiso, pero luego lo dio, junto con las licencias de uso de suelo y de construcción, por órdenes del entonces alcalde interino, Álvaro Omar Lara Pacheco, y no obstante que la empresa no entregó los estudios de impacto vial y urbano y ambiental, como marca la ley.
El argumento de estos ex funcionarios para dar las licencias es que el terreno donde se quiere abrir el casino se encuentra cerca de otras dos casas de apuestas: Golden Island y Diamonds.
En la demanda, el Ayuntamiento alega que ese terreno no tiene acceso a la vialidad de mediano impacto que sirve a esos dos casinos (la calle 20 de la México Norte) “y forma parte de una manzana predominantemente habitacional y con un gran número de lotes baldíos”.
Debido a las múltiples irregularidades observadas en la autorización de esas licencias, el Ayuntamiento ordenó la clausura de las obras el 7 de febrero.- Hernán Casares
El caso Casino ilegal
Guerra de demandas
Trascendió que la empresa AHIS de la ciudad de México interpuso una demanda contra el actual Ayuntamiento, en el mismo Tribunal de Justicia Administrativa, para anular la orden de suspender las obras de construcción.
El proyecto de abrir un casino, como hemos informado, movilizó a los vecinos de la zona que presentaron una denuncia ciudadana ante el actual Ayuntamiento de Mérida y la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente.


A juicio permiso para un casino

La Comuna pide anular la licencia de construcción

Imagen de las clausuradas obras para la construcción de un casino en el norte de la ciudad. Se han detectado varias anomalías en el proceso
 El actual Ayuntamiento interpuso una demanda de juicio contencioso administrativo para anular la licencia de construcción de un casino en el norte de la ciudad, otorgada a una empresa capitalina, por altos funcionarios de la administración municipal, anterior una semana antes de que abandonen el cargo.
El director de Desarrollo Urbano, Federico Sauri Molina, fue quien interpuso la demanda ante el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa el 5 de octubre. En ella, el funcionario impugna tres resoluciones administrativas emitidas por la titular de Desarrollo Urbano en el gobierno anterior, Yolanda Fernández Martínez, que “favorecieron ilegalmente a la compañía operadora AHIS”, dice el texto de la demanda.
Sauri Molina alega la comisión de “vicios de nulidad” en la expedición de ese permiso, previsto en los reglamentos municipales, lo que permite a la Comuna iniciar una “acción de lesividad”, según la cual a través de esta acción la autoridad puede obtener la revocación de derechos otorgados a un particular.

Con autorización muy sospechosa

04 marzo 2013
Noticias de Yucatán ()


Una funcionaria ya detenida, en el caso de un casino

El 26 de marzo de 2010 la Secretaría de Gobernación autorizó a Promociones e Inversiones de Guerrero operar 29 casinos en sociedad con la empresa capitalina AHIS, de acuerdo con un oficio firmado por María Guadalupe López Mares, entonces directora general adjunta de Juegos y Sorteos de Gobernación.
Un año después de este oficio, la Procuraduría General de la República solicitó orden de aprehensión contra esa funcionaria, ex dirigente del PAN en Irapuato, acusada, junto con otros dos funcionarios de Gobernación, de favorecer con omisiones al casino Royale, establecimiento de Monterrey en el que fallecieron 53 personas en agosto de 2011, y por su presunta colusión con el otorgamiento de un permiso falso a un casino en Chihuahua.
Desde la autorización de ese permiso, AHIS opera cuatro casas de apuestas, dos en Guanajuato, una en el Distrito Federal y otra en Coatzacoalcos, Veracruz.
Fue la compañía que el 24 de agosto de 2012 solicitó a la directora de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Mérida, Yolanda Fernández Martínez, la factibilidad de uso de suelo para el terreno ubicado en la calle 18 número 14 por 1 de la colonia México Norte.Como ya hemos informado, esta ex funcionaria negó en dos ocasiones ese permiso para instalar un casino en ese terreno, por ir contra lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano, pero luego aceptó entregar a la empresa la factibilidad y las licencias de uso de suelo y de construcción, después de que el exalcalde interino, Álvaro Omar Lara Pacheco, se lo recomendara por escrito.
De acuerdo con la información obtenida por Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia, la compañía operadora AHIS no es propietaria de ese terreno, que se ubica a un costado del casino Golden Island. El terreno, de más de 14,000 metros cuadrados de superficie, pertenece a la empresa yucateca Samel Bienes Raíces, que desde el 26 de julio de 2012 se lo renta a la compañía tabasqueña Crown City Premium por $350,000 mensuales, más IVA. El contrato de renta tiene vigencia de 10 años.Crown City Premium opera un casino del mismo nombre en Villahermosa y sus socios son el ciudadano costaricense Jozsef Alexander Arguedas Troyo y el tabasqueño Humberto Bemúdez Requena. Se desconoce por qué AHIS no rentó directamente el predio en Mérida.En ese lugar la empresa empezó a construir el 3 de diciembre el edificio para el casino, que tendrá, además, un área para espectáculos, camerinos, zona de privados, cuarto de monitores, bodegas y oficinas generales. El casino operará 24 horas al día en tres turnos.Como ya dijimos, debido a las irregularidades en la expedición de los permisos y a la protesta de los vecinos de la zona, el actual ayuntamiento clausuró las obras desde el 8 de febrero.

Opera en el país 53 casinos

Más revelaciones sobre un polémico negocio en Mérida

La empresa capitalina AHIS, que planea construir un casino en el norte de Mérida en un terreno prohibido por la ley, está asociada con Promociones e Inversiones de Guerrero, que opera 25 casinos y un frontón en el país.
Compañía Operadora AHIS se fundó en la ciudad de México en noviembre de 2009 por Carlos Riva Palacio Magaña, Joaquín Riva Palacio Rodríguez y Jorge Carlos Morales Rojas, con el objetivo de instalar, manejar y operar centros de apuestas.
Junto con Olaf Banhsen Rebscher y Bincamex, S.A. de C.V., estas tres personas son, a su vez, socios de Promociones e Inversiones de Guerrero.
La compañía se fundó en agosto de 1993 y desde ese año tiene la autorización para operar elúnico frontón en México que recibe apuestas (ubicado en Acapulco) y cinco centros de apuestas remotas.
Con la aprobación masiva de casinos en México, en 2005, esta empresa recibió autorización para operar 53 centros de apuestas remotas y salas de sorteo de números, entre ellos Casino Life, que funciona en Plaza Galerías, en Mérida.- Hernán Casares
Cifras | Casino
Extensión del terreno
14,000 metros cuadrados de superficie tiene el terreno que se ubica a un costado del casino Golden Island, donde el Ayuntamiento meridano detuvo la construcción de un casino por no estar en orden la documentación.
Renta por el lugar
$350 mil mensuales, más IVA, es la renta que la compañía tabasqueña Crown City Premium paga por el terreno, propiedad de la empresa yucateca Samel Bienes Raíces, desde el 26 de julio de 2012.

Aparecen más anomalías en un casino

26 febrero 2013
Noticias de Yucatán ()


Ilegal la licencia de uso de suelo a favor de un casino

Imagen de las clausuradas obras para la construcción de un casino en el norte de la ciudad. Se han detectado varias anomalías en el proceso
La directora de Desarrollo Urbano del gobierno municipal anterior, Yolanda Fernández Martínez, siguiendo indicaciones del entonces alcalde interino Álvaro Omar Lara Pacheco, autorizó la licencia de uso de suelo para construir un casino en una zona prohibida del norte de Mérida a favor de una empresa capitalina, violando de nuevo la ley y en notorio favoritismo.
Documentos en poder de Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia, muestran que la ex funcionaria firmó el 23 de agosto de 2012, ocho días antes de dejar el cargo, esa licencia de uso de suelo, con el número 0000069064, necesaria para tramitar la licencia de construcción -ya antes había autorizado la factibilidad de uso de suelo, aunque ese trámite lo negó en dos ocasiones- a favor de la compañía operadora AHIS.
En ese oficio, la arquitecta Fernández Martínez enumera 28 requisitos que la empresa debe cumplir para, posteriormente, tramitar la licencia de construcción. Entre esos requisitos no aparece uno que figura en la ley y que es la obligación de la empresa de avisar al INAH para que éste organismo dictamine si hay vestigios arqueológicos en la zona.
El oficio 0000069064 tiene la firma de recibido de José Roberto Prats Carrera, apoderado legal de la compañía tabasqueña Crown City Premium, que arrendó el local donde se pretende construir el casino y luego lo subarrendó a AHIS, según se observa en una copia de ese documento obtenida por medio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública (Umaip).
En ese oficio, la ex directora de Desarrollo Urbano omite poner el requisito de avisar al INAH, sabiendo que el terreno de la casa de apuestas, ubicado en la calle 18, No. 14, por 1, a un costado del casino Golden Island, en la colonia México Norte, donde antes funcionaba una calera, es parte del patrimonio arqueológico e histórico de la ciudad.
Central 9 descubrió esto cuando al solicitar copias de la licencia de uso de suelo a la Umaip, la dependencia entregó dos versiones del mismo oficio, con idéntico número de folio y fecha. Uno, firmado por Yolanda Fernández Martínez, y con la firma de recibido de Prats Carrera, que supuestamente es el válido para iniciar el trámite de la licencia de construcción; y otro firmado también por la ex funcionaria, pero sin firma de recibido. El contenido de los dos documentos es exacto, salvo que el segundo tiene un requisito que no aparece en el primero, entregado a AHIS, y que dice textualmente: “Con relación al predio donde se pretende desarrollar la obra, se debe señalar que es responsabilidad del promovente realizar una verificación de la autoridad federal competente para definir si son terrenos de carácter forestal, así como dar conocimiento al INAH de la probable existencia de vestigios históricos o arqueológicos para su registro, en particular porque este predio se encuentra dentro de un área de patrimonio arqueológico. En ese mismo sentido deberá respetar la NOM-059 SEMARNAT -2012″, relativa a la protección y preservación de especies nativas de flora y fauna silvestres.
Es decir, la ex funcionaria eximió a la empresa capitalina, sin tener facultades para hacerlo, del requisito de dar aviso al INAH, sabiendo que ese organismo podría hacer un reconocimiento de salvamento arqueológico, que afectaría los planes de construcción.Continuará.-HERNÁN CASARES CÁMARA
El caso del permiso ilegal para un casino | Responsabilidad de ex funcionarios
Tráfico de influencias
El ex alcalde interino de Mérida, Álvaro Omar Lara Pacheco, primo hermano de Ivonne Ortega Pacheco, y la directora de Desarrollo Urbano en su administración, Yolanda Fernández Martínez, autorizaron, en contra de la ley, la construcción de un casino en el norte de la ciudad, pocos días antes de abandonar sus cargos.
Ayer informamos que Lara Pacheco ordenó por escrito a su subalterna entregar la licencia para construir un casino en un terreno de la colonia México Norte, no obstante que lo prohíbe el Programa de Desarrollo Urbano.
La propia Yolanda Fernández había negado la factibilidad del uso del suelo de ese terreno en dos ocasiones anteriores.
Pese a eso, Lara Pacheco le ordenó primero expedir la factibilidad del uso de suelo y luego, como publicamos hoy, la licencia de uso de suelo.
Posteriormente entregarían, también en medio de irregularidades, la licencia de construcción.
La empresa beneficiada con estas resoluciones es Compañía Operadora AHIS, de la ciudad de México, que maneja decenas de casinos y casas de apuestas en varias partes del país.

Indicios de tráfico de influencias

25 febrero 2013
Noticias de Yucatán ()


El ex alcalde interino, gestor de casineros

Aspecto de la obra suspendida
Tras un año de espera, el 17 de julio de 2012, la compañía operadora AHIS intentó de nuevo obtener la factibilidad del uso de suelo para instalar un casino en la colonia México Norte, donde antes funcionó una calera, pero Yolanda Fernández, entonces directora de Desarrollo Urbano, en el oficio 0000067754, del 27 de julio de 2012, lo vuelve a negar con los mismos argumentos expuestos en el oficio entregado a Crown City Premium.
Sin embargo, siete días antes de que AHIS presentara sus solicitud de factibilidad, Carlos Saiz Tejero, representante de Promociones e Inversiones de Guerrero, cuyos accionistas lo son también de AHIS, le solicita al entonces alcalde interino, Omar Lara Pacheco, en una carta “opinión favorable” a fin de que pueda operar una sala de juegos y un centro de apuestas remota en la México Norte.
No obstante la respuesta de Yolanda Fernández a la segunda solicitud de factibilidad, la emitida el 27 de julio, Lara Pacheco emitió otro oficio, el 30 de julio de 2012, con el número DPM/DG/2012, en donde contesta la carta de Saiz Tejero, diciendo que no existe objeción del Ayuntamiento al establecimiento de un casino en el terreno de la antigua calera. El alcalde turnó copia a Desarrollo Urbano, cuya directora emitió, el 2 de agosto de 2012, resolución favorable a AHIS, respecto a su solicitud de uso de suelo. El documento dice que “luego de una inspección en la zona se observó que existen giros similares en el contexto inmediato, motivo por el cual esta dirección considera que sí es factible el uso de casa de apuestas en el predio solicitado”. Continuará.- H.C.C.
Permiso | Argumentos
El Ayuntamiento anterior cambió de improvisto su dictamen sobre un casino.
Auge
Luego de negar dos veces la factibilidad del uso del suelo, Desarrollo Urbano la otorga diciendo que en la zona funcionan también los casinos Golden Island y Diamonds.
Palabra de alcalde
Además de este argumento, dice la dependencia, “está el oficio emitido por el presidente municipal en donde se indica que no existe objeción alguna para que funcione allí un casino”

Clausuran obras en un casino

16 febrero 2013
Noticias de Yucatán ()


Fuerte oposición de un grupo de vecinos del Norte

El Ayuntamiento clausuró la semana pasada las obras de construcción del casino Crown Mérida, que se levanta en el norte de la ciudad, enfrente de otro casino, Golden Island, al parecer por presuntas violaciones a varios reglamentos municipales.
La construcción del Crown empezó en diciembre en el terreno ubicado en la calle 18 No. 14 entre 1-B y 1-C, de la Colonia México Norte.
El Diario averiguó que el aérea total del proyecto abarca una superficie de 14,958 metros cuadrados, incluyendo la zona de estacionamientos y los carriles de desaceleración.
En su interior, albergará 480 máquinas de juego, una sala de bingo, un centro de apuestas remotas y un escenario donde se presentarán espectáculos en vivo.
El proyecto, que encabeza la Compañía Operadora AHIS, de la ciudad de México, incluye la venta de comida y bebidas alcohólicas.
El Ayuntamiento no informó oficialmente la causa de la clausura, toda vez que AHIS cuenta con el certificado de factibilidad de uso de suelo y las licencias de uso de suelo y de construcción, expedidos en los últimos días de la administración de Alvaro Omar Lara Pacheco.
Vecinos del lugar, que piden no ser identificados, afirman que esos permisos se habrían entregado en forma ilegal, “aprovechando el ambiente de corrupción” de la administración municipal pasada, empezando con la factibilidad de uso de suelo.
La carta síntesis del Programa de Desarrollo Urbano del municipio (PDU), explican los vecinos, define que la ubicación del predio es sólo para habitación de mediana densidad, mientras que la Tabla de Compatibilidades de Uso y Destino del Suelo del PDU prohíbe la instalación de casas de apuestas.
Asimismo, los vecinos dicen que tienen información de que la Operadora AHIS inició las obras sin contar con el estudio de vialidad aprobado por la Secretaría de Seguridad Pública, ni con el Manifiesto de Impacto Ambiental que debe emitir la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente.
La construcción de ese casino, agregan los inconformes, afectaría el entorno urbanístico de la zona, donde ya opera, además del Golden, el casino Diamonds, a cien metros de distancia.
Ambos casinos, empero, se ubican en una calle primaria, la calle 20 de la México Norte, donde el PDU sí permite las casas de apuestas.
Los vecinos, representados por Carlos Mattar Zahoul, ya presentaron una denuncia ciudadana ante el Ayuntamiento y hoy a las 11 de la mañana, en una cafetería del Norte, ofrecerán una rueda de prensa para denunciar los hechos.-

Jugoso negocio ilícito

08 octubre 2012
Noticias de Yucatán ()

Funcionan sin regulación unos 800 minicasinos
Lunes, 8 de octubre de 2012  -  Edición impresa
El mercado “Lucas de Gálvez” está invadido por cientos de minicasinos, pues hay unos 800 de máquinas y locales que prácticamente son casinos que funcionan sin regularización.
Las partes de esos equipos llegan a Progreso, de donde se distribuyen a Mérida y otras poblaciones. Provienen de China y llegan teniendo como puente a Argentina.
En Mérida hay tres ensambladoras: una ubicada en la calle 67 entre 28 y 30 del Centro, otra en elinterior del mercado “Lucas de Gálvez” y una más en la colonia San José Tecoh.
En el mercado los equipos son controlados por tres personas a los que se les conoce como “El Negro”, “Javi” y “Alex”.
El negocio de los minicasinos irregulares es altamente rentable, debido a que cada uno de los equipos arroja una utilidad diaria promedio de 200 pesos, es decir en conjunto permiten unaganancia de 160,000 pesos diarios, lo que al mes equivale a 5.000,000 de pesos, que a su vez sumarían una ganancia anual de 60.000,000 de pesos.

Los minicasinos, en crecimiento 
Los propietarios, con sus localesde uso exclusivo
Lunes, 8 de octubre de 2012  -  Edición impresa
Los minicasinos son un negocio floreciente debido a tantos incautos
Hasta hace unos meses la mayoría de las máquinas con que operan los minicasinos se encontraba en tiendas de abarrotes o en negocios del Centro donde se vendía piratería. A cada uno de los propietarios de los negocios les daban uno 30 por ciento de las ganancias.
Sin embargo, las elevadas utilidades ocasionaron que los propietarios de los equipos rentaran locales para el funcionamiento de verdaderos casinos con las máquinas tragamonedas.
En la zona el Pasaje Cuevas, frutas y verduras, chicharroneros y en la curva se concentra el mayor número de estos negocios.
Cuando hay operaciones de agentes del Ministerio Público Federal, los negocios cierran sus cortinas con lo cual evitan los decomisos.
Según la Policía Municipal, en la zona del mercado transitan al día cerca de 100,000 personas lo que lo convierte en punto importante para estos negocios.
Funcionan con una moneda de un peso, con la que puedes ganar hasta 100 pesos en una sola jugada. La idea de ganar dinero “fácil” hace el negocio atractivo para los incautos. Son alrededor de 50 negocios que operan como verdaderos casinos al margen de las leyes federal, estatal y municipal.
En la Procuraduría General de la República indicaron que estas máquinas son ilegales, y hay operaciones permanentes en varios puntos del Estado para decomisarlas. La dependencia no tiene una cifra exacta de cuántos aparatos hay, pero se estima que son por lo menos unos 5,000 en todo el Estado.
“Hemos decomisado alrededor de 500 equipos en Mérida, Hunucmá, Valladolid, Motul, Tizimín, Kanasín, Oxkutzcab y Umán”, señaló un agente del Ministerio Público Federal.
Invitó a la ciudadanía a denunciar los negocios donde se ubiquen estos artefactos para que se abra una investigación y luego se proceda

Quieren espacios seguros

11 diciembre 2011
Noticias de Yucatán

 (casino, protección civil)


Publicada:  11 diciembre 2011
Inspectores de la Comuna en la inspección a un casino meridano
Inspectores de la Comuna en la inspección a un casino meridano Ver fotos(1)
Mediante visitas de verificación a los sistemas de salvaguarda de diferentes casinos y varios lugares de esparcimiento que hay en Mérida, el Ayuntamiento sigue las normas establecidas en el Plan Municipal de Desarrollo 2010-2012.

  Anteayer, en una operación conjunta efectuada por la Unidad Municipal de ProtecciónCivil, con apoyo de la Unidad estatal, siete casinos de la ciudad  fueron supervisados para saber si cumplen con las normas de seguridadnecesarias en su funcionamiento.

El jefe del departamento de Protección Civil Municipal, Fernando Estrada Novelo, indica que hace poco más de dos meses la Comuna comenzó con recorridos de inspección en varios casinos, en los cuales se realizaron diversas observaciones a los responsables de los establecimientos, según informa el Ayuntamiento.

  Estrada Novelo dijo que en la segunda visita se pudo constatar que los propietarios y encargados han cumplido en tiempo y forma con los requerimientos que se les indicó para optimizar su funcionamiento, principalmente en lo que se refiere a seguridad para los clientes
.

En evidencia: Reincidencia

02 septiembre 2011
Noticias de Yucatán

 (reincidencia, casino, ilegalidad, impunidad)


Publicada:  2 septiembre 2011
 Ver fotos(1)

 Muchos comerciantes siguen infringiendo la ley y operan los llamados minicasinos. La imagen corresponde a la calle 54 con 69, en el mercado San Benito.
 
A pesar de las operaciones de autoridades federales para confiscar minicasinos o máquinas tragamonedas que operan de manera irregular, constantemente surgen más equipos de esos por toda la ciudad, especialmente en el mercado San Benito
.

Mayor vigilancia a todos los casinos

28 agosto 2011
Noticias de Yucatán

(inseguridad, casino, ayuntamiento)

Tienen que cumplir con la seguridad, afirma la Comuna
Publicada: 28 agosto 2011

El Ayuntamiento informó anoche que, ante los lamentables hechos acontecidos en el Casino Royale de Monterrey, continúa la supervisión a establecimientos de servicios y comercios que incluyen centros de diversión, a fin de verificar que sus instalacionescumplan con la norma vigente en materia de protección civil, para evitar riesgos y garantizar la seguridad de los usuarios.

En estrecha coordinación con las autoridades estatales, dijo, Protección Civil Municipal ha reforzado la vigilancia e inspección a las casas de juego instaladas en la capital yucateca para constatar que cumplan con las medidas preventivas.

Como parte de esas medidas, este fin de semana se llevó al cabo una revisión en materia de protección civil a casinos que operan en la ciudad.

El director de Gobernación del Ayuntamiento, Antonio Aldana Castro, informó que los inspectores de Protección Civil Municipal supervisaron los casinos Golden Island, ubicado en la colonia México; Cima de Plaza Sendero, Play City de Altabrisa y Mega Jackpots de Plaza Fiesta.

El funcionario afirmó que en la visita que se realiza a esos centros de entretenimiento los inspectores revisan salidas de emergencia, alarmas, equipos contra incendios y otros implementos y medidas en materia de protección civil.

"En general se percibió orden, una constante supervisión y vigilancia del personal, y que cuentan con entradas y salidas en condiciones de operación para casos de emergencia", dijo.

Aldana Castro añadió que todos esos casinos tienen licencias de funcionamiento y dos de ellos, el Golden Island y Play City, cuentan con el Programa de Interno de Protección Civil.

Los señalamientos oficiales a los casinos deberán acatarse y los establecimientos deben estar en regla en 20 días a partir de la fecha en que reciban el oficio del resultado de las inspecciones, advirtió el funcionario.

Dicho documento, explicó, contiene observaciones que deben cumplirse a corto plazo. "Por ejemplo, hubo un casino en el que de 40 extinguidores, dos no estaban en el local porque se enviaron a llenar, por tanto, ese tipo de señalamiento deberán estar en regla", indicó.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada