Noticias de Yucatán
()
El equipo jurídico del Ayuntamiento de Mérida ya tiene lista la primera denuncia de tipo penal contra un ex funcionario de la administración municipal de Angélica Araujo Lara, del PRI.
Luego de la revisión de documentos que respaldan el proceso de entrega-recepción de la administración anterior a la que encabeza Renán Barrera Concha, del PAN, los abogados penalistas de la Dirección de Gobernación consideran que hay elementos suficientes para sustentar una denuncia penal contra la ex directora del Instituto Municipal de la Mujer, Doris Candila Echeverría, quien sería la primera en afrontar un proceso ministerial si fuera procedente ante la Fiscalía General del Estado.
La querella se interpondría hoy ante el Ministerio Público y sería por hechos posiblemente delictuosos.
Mostrando las entradas con la etiqueta comparecencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta comparecencia. Mostrar todas las entradas
Reitera que no habrá impunidad
04 diciembre 2012
Noticias de Yucatán
()
Aunque ningún ex funcionario municipal ha asistido, hoy se reanudan las programadas comparecencias de integrantes de la administración de Angélica Araujo Lara ante la Contraloría Municipal.
La nueva ronda de citatorios comienza en medio de dudas sobre millonario convenio de obras, documentos incompletos y hasta un faltante de durmientes.
El alcalde Renán Barrera Concha reitera que no habrá impunidad ante las anomalías, pero tampoco se promoverán procesos fuera de la ley.
En el papel no hubo hambre en un refugio para mujeres
01 diciembre 2012
Noticias de Yucatán
()
Los alimentos en el refugio de la mujer, “completos”
Si alguien se basa en las facturas de compras de comestibles para el refugio de la mujer en Mérida llega a una conclusión: no faltó comida y las residentes recibieron buena alimentación, incluso superior a los requerimientos normales.
Si se hacen a un lado esas facturas y se atienden las quejas de las propias residentes, reforzadas por visitas recientes de regidoras, el panorama cambia.
Oficialmente, el refugio, que depende del Instituto Municipal de la Mujer, tiene capacidad para 16 personas: ocho adultos e igual número de niños.
Durante la administración municipal anterior, regidoras meridanas del PAN levantaron la voz varias veces por el abandono del albergue.
En abril pasado, dos de las ediles presentaron ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (Codhey) una queja por la violación de garantías de la población en Mérida, atribuida a la directora del Instituto, Doris Candila Echeverría.
De acuerdo con las regidoras, la funcionaria suspendió el presupuesto destinado al refugio, que quedó en el abandono por esa situación.
Un mes después, la queja fue llevada a la Contraloría municipal.
En el proceso de entrega-recepción, usuarias del refugio entregaron una carta en la que denunciaron falta de alimentos y otras carencias en ese centro.
Anteayer publicamos que entre las facturas dudosas que halló la comisión que analiza el proceso de entrega-recepción figura una de $65,000, que ampara la compra de 16 unidades de queso sopero grande, 48 kilos de queso manchego holandés, 58.96 de carne roja, 26 de chorizo cantimpalo, 20 botes de chorizo con manteca, 230 kilos de salchicha de pavo, 12 unidades de “margarina Primavera”, 88 (se supone que son kilos) de jamón Virginia, 75 de jamón ahumado, 115 kilos de chuleta ahumada con hueso, 94 kilos de tocino ahumado, 36 de chuleta de pavo, cien litros de leche, y frutas y verduras en cantidad no especificada.
El documento indica que la compra se hizo el 16 de junio. Por tanto, los comestibles fueron para mes y medio (45 días), pues la administración municipal terminó el 31 de agosto.
Suponiendo que el refugio tuviera el cupo completo, a cada uno de sus 16 residentes —incluyendo niños— le tocó una dieta diaria de 320 gramos de salchicha de pavo, 160 de chuleta ahumada, 130 de tocino ahumado, 50 de chuleta de pavo, 95 de carne roja, 66 de queso manchego, 130 de jamón Virginia, 104 de jamón ahumado y 26 de chorizo cantimpalo, así como 140 mililitros de leche.
En todo el mes y medio, a cada uno le correspondió poco más de un bote de chorizo con manteca, lo mismo que una unidad de queso sopero grande y una cantidad desconocida de frutas y verduras.
A esto hay que agregar una refrigeración de más de seis semanas, considerada muy prolongada para las carnes frías.— Ángel Noh Estrada
Inconsistencias | Datos
Otros datos sobre las inconsistencias en facturas del Instituto de la Mujer.
En efectivo
En efectivo
Supuestamente la directora de la dependencia, Doris Candila Echeverría, hacía pagos en efectivo y luego solicitaba la reposición. Por ese motivo hay cheques expedidos a su nombre, no a nombre del proveedor.
Sin autorización
En general no hay requisiciones de compras por los insumos justificados con facturas.
Más citatorios en la Comuna
30 noviembre 2012
Noticias de Yucatán
()
La Comisión para el Análisis del Expediente Protocolario de Entrega-Recepción acordó ayer girar nuevos citatorios a ex funcionarios del Ayuntamiento para que comparezcan ante la Contraloría y respondan a las observaciones que se formularon en el informe de ese grupo edilicio.
En el primer grupo de comparecencias se consideró a Doris Candila Echeverría, del Instituto Municipal de la Mujer; Luis Barrera Huerta, de Gobernación; Ana Laura Carrillo Esquivel, del Comité Permanente del Carnaval, y Carlos Ariel Bastarrachea Lara, de Tesorería y Finanzas. Ninguno acudió al llamado y, de acuerdo con la Comisión para el Análisis del Expediente Protocolario, se analizará si proceden procesos administrativos o penales en su contra.
Los nuevos citatorios fueron programados a razón de tres por día, a partir del próximo martes 4 de diciembre y en los mismos horarios: 9 a.m., 12 i.m. y 3 p.m.
Miércoles 5: Rubén Antonio Jiménez Ávila, ex director de Administración; Roger Metri Duarte, deCultura, y César Armando Escobedo May, de Catastro.
Los citatorios serán para 18 personas, a fin de cerrar el bloque de 22 -no 23 como se indicó en un principio- cuyas comparecencias aprobó el Cabildo en sesión del 8 de este mes.
En la última jornada se incluyó al ex alcalde Álvaro Omar Lara Pacheco.
A continuación, el calendario acordado:
Martes 4 de diciembre: Reyes Porfirio Cortés Pech, ex contralor; Rubén de Jesús Valdez Ceh, ex director de Desarrollo Social, y Carlos Antonio Duarte Briceño, ex director de Obras Públicas, en ese orden.
Jueves 6: Yolanda Martínez Fernández, Desarrollo Urbano; Ana Rosa Estéfani Cárdenas, DIF, y Jorge Emilio Barrera Jure, Servicios Públicos Municipales.
Viernes 7: Rodrigo Victoria Olalde, Tecnologías de la Información y Comunicaciones; José Santiago Bianchi Pedro, Central de Abastos, e Igor Alberto Aguilar Castillejos, Abastos de Mérida (rastro municipal).
Lunes 10: Daniel Enrique González Quintal, Servilimpia; Diana del Carmen Castañeda Medina, Unidad Municipal de Innovación y Gestión Empresarial, y Fernando Gabriel Lugo Marín, Instituto Municipal de Salud.
Martes 11: Álvaro Omar Lara Pacheco, ex presidente municipal; Julio César Ávila Novelo, ex secretario del Ayuntamiento, y Gaspar Armando Quintal Parra, ex oficial mayor.- Ángel Noh Estrada
Diputada | Opinión
La diputada Judith Malta y Monforte se refirió ayer a la situación en el municipio.
El que nada debe…
“El ex tesorero Carlos Bastarrachea debe aclarar el destino de 135 millones de pesos, ya que es dinero de los meridanos. Que recuerde: el que nada debe, nada teme”, dijo la legisladora panista.
De mujer a mujer
“Como mujer exhorto a Doris Candila, ex directora del Instituto de la Mujer, y Ana Laura Carrillo, del Comité del Carnaval, a que actúen con ética y despejen dudas sobre el manejo de recursos”, en referencia a las comparecencias.
Al aire $135 millones de la Comuna
29 noviembre 2012
Noticias de Yucatán
()
Dudas en el manejo de dinero en la Tesorería y el Instituto de la Mujer
El ex tesorero municipal Carlos Bastarrachea Lara deja sin aclarar el destino de casi $135 millones del patrimonio de los meridanos, según se desprende del informe de la Comisión para el Análisis del Expediente Protocolario de Entrega-Recepción.
Bastarrachea Lara, quien ni siquiera se presentó a entregar su oficina a la nueva administración municipal, fue citado para comparecer ayer ante la citada comisión, a fin de aclarar las inconsistencias encontradas en la Dirección de Tesorería y Finanzas.
Como ocurrió con los otros tres funcionarios convocados antes, el ex tesorero no acudió. Se anticipó que se llamará a otros integrantes del Ayuntamiento anterior y se analizará la procedencia de procesos administrativos o penales contra los incumplidos.
En la dirección que encabezó Bastarrachea Lara se encontraron indicios de faltantes, sobregiros presupuestales y otros aspectos incluidos en las observaciones de la comisión que analizó el proceso de entrega-recepción.
La primera ex funcionaria a quien se giró citatorio es Doris Candila Echeverría, ex directora del Instituto Municipal de la Mujer.
En esa dependencia se hallaron compras que indican que el refugio de la mujer estuvo “bien alimentado”, con comestibles que alcanzarían para varias familias. También hay facturas expedidas por una maderería que incluyen coas y machetes, así como documentos que avalan cobros de dinero, aunque por lo menos una proveedora niega que le hayan pagado y amenaza con interponer una denuncia.- Ángel Noh Estrada
Citatorios | Lo que sigue
La síndico Lízbeth Estrada Osorio indicó que se girarán citatorios a otro grupo.
Que digan, pero…
“Los abogados que defienden a los ex funcionarios pueden hacer su posicionamiento, pero mientras ninguna autoridad jurisdiccional diga que están mal las citas, seguiremos, es nuestra obligación”, afirmó la funcionaria ayer en rueda de prensa.
Sigue el proceso a “rebeldes”
Al concluir la primera ronda de citatorios a ex funcionarios municipales de la administración de Angélica Araujo Lara, la síndico del actual Ayuntamiento de Mérida, Lizbeth Estrada Osorio, afirmó que continuarán las comparecencias y, además, a partir de hoy analizarán si proceden procesos administrativos o penales contra cuatro ex directores.
La Contraloría Municipal decidirá si hay elementos para algún juicio administrativo contra los primeros cuatro ex directores citados que no comparecieron ante la Comisión de Análisis Protocolario de la Entrega-Recepción y la dirección de Gobernación decidirá si se configuran delitos que ameriten denuncias penales.
Los ex funcionarios que incurrieron en rebeldía ante la Comisión son Doris Candila Echeverría, del Instituto Municipal de la Mujer; Luis Barrera Huerta, de Gobernación; Ana Laura Carrillo Esquivel, del Comité Permanente del Carnaval, y Carlos Bastarrachea Lara, de Tesorería y Finanzas.
La licenciada Estrada Osorio, la tesorera municipal Claudia Canto Mézquita y la regidora del PAN Lolbé Carrillo Jiménez ofrecieron ayer una rueda de prensa donde expusieron presuntas irregularidades que atribuyen a Bastarrachea Lara por casi $135 millones.
El ex tesorero, oriundo de Tixkokob, no entregó personalmente sus oficinas al concluir su gestión y tampoco aclaró las inconsistencias detectadas por el equipo de entrega-recepción y auditores.
La Comisión de Análisis se reunirá hoy a las 9 de la mañana, en las oficinas de la Contraloría Municipal, para definir a quiénes citará en el segundo bloque. En total quedan por citar y comparecer 19 ex funcionarios.
“Los abogados que defienden a los ex funcionarios pueden hacer su posicionamiento, pero mientras ninguna autoridad jurisdiccional diga que están mal las citas, seguiremos, es nuestra obligación”, afirmó la síndico. “Es serio el asunto de los citatorios y no nos debemos distraer por otras cuestiones”.
Dijo que este procedimiento ya tiene tintes políticos, pero la Comisión actúa apegada a la ley y está segura de que están en lo correcto con mandar los citatorios.
“Quizá la próxima semana iniciemos los procesos administrativos contra los cuatro que no comparecieron”, sentenció la síndico. “En el proceso administrativo puede haber amonestaciones, multas y hasta inhabilitación para ocupar cargos públicos”.
La licenciada Estrada Osorio reiteró que los citatorios eran para aclarar dudas, solventar cualquier situación con visos de irregularidad y una oportunidad para que demuestren que no hubo omisiones ni opacidades en sus actuaciones.”Un servidor público debe ser transparente, honesto y probo”, dijo.- Joaquín Chan Caamal
Ex tesorero Algunas inconsistencias
Claudia Canto Mézquita
La actual directora de Tesorería y Finanzas dijo que el total de facturas pendientes de pagar a proveedores que dejó el ex tesorero Carlos Bastarrachea Lara es de $134.936,390.40.
Hay 2,060 facturas y documentos sin provisionar, pendientes de pago a proveedores y acreedores.
Hallaron documentos que amparan cuentas por pagar de $99.248,828.79, incluyendo IVA, que no están reconocidas en la contabilidad del municipio al 31 de agosto pasado.
Comprobantes de $145,407 que estaban provisionados pendientes de pago pero que no cumplen con los requisitos fiscales.
Del concierto del Sol de Shakira hay contratos, donativos en especie y publicidad de $5.8 millones que no autorizó el Cabildo ni están en contabilidad.
El ex tesorero realizó un movimiento de chequera en Scotiabank el 30 de julio pasado por $1 millón correspondiente a créditos de Micromer, pero no saben en qué se utilizó.
Hay una diferencia de $3 millones entre ingresos y egresos del concierto de Shakira
Refugio de mujeres “bien alimentado”
Noticias de Yucatán
()
Compras de comestibles que alcanzarían para alimentar a muchas familias durante un buen tiempo, cuando en realidad estaban dirigidos a 17 personas; facturas de una maderería que amparan compras de coas, machetes y tierra; contratos sin la firma original del alcalde y adquisiciones sin el respaldo de una requisición sobresalen en una lista de observaciones al Instituto Municipal de la Mujer.
Esa relación forma parte del informe de la Comisión para el Análisis del Expediente Protocolario de Entrega-Recepción, que sirvió de sustento al Cabildo meridano para aprobar las comparecencias de 23 ex funcionarios de la administración anterior.
Como informamos, la Contraloría Municipal giró citatorios a un primer grupo de cuatro ex funcionarios, pero ninguno se presentó.
El primero fue para la ex directora del Instituto de la Mujer, Doris Candila Echeverría.
En las observaciones a ese instituto figuran las siguientes:
-En la revisión de expedientes que respaldan las erogaciones efectuadas con recursos federales y propios se encontraron 18 con contratos originales que sólo tienen la firma facsímil -no la original- del alcalde anterior.
-Se hallaron otros cinco contratos con saldo por ejercer que tampoco tienen la firma autógrafa del primer regidor, como disponen las normas.
-En la revisión de los gastos del proyecto “Fortalecimiento de los servicios de seguridad y egreso de las residentes de la casa refugio para mujeres” se detectó:
1) En la comprobación de gastos del cheque número 2, a nombre de “Candila Echeverría María Doris Ybone”, se encontraron cuatro facturas del proveedor “Esgrid Martínez Trinidad” por un total de $30,000 (importe asignado para todo el año en el rubro de equipamiento) por conceptos que no se relacionan con el giro de la persona física que expide los documentos fiscales.
Las facturas fueron expedidas el mismo día: 25 de julio de este año. Son de una maderería, pero lo mismo se refieren a una “mesa de servicio” y “huacales” que a una coa, un machete, un contenedor de plástico, “tierra por saco”, una carretilla, un tanque de gas, “bóiler”, un cesto para ropa, manguera y “tubería para instalación de bóler”.
2) Hay otra comprobación de gastos a nombre de Doris Candila, de $320,000, con las siguientes inconsistencias:
a) Se hallaron facturas por compras de artículos de higiene y alimentos sin una requisición del refugio para mujeres donde se detallen los bienes solicitados o faltantes, para su abastecimiento acorde con el inventario y las necesidades.
b) La factura 7594, expedida el 16 de junio de 2012 -sólo le quedaba mes y medio a la administración anterior- por Miguel Ángel Puerto Sosa, detalla la compra de comestibles por $65,000. Tampoco hay requisición ni carta u otro documento donde conste que el proveedor recibe esa cantidad.
La capacidad del refugio es de ocho adultos y ocho niños, aunque cerró el período con 17 personas. Con simples cálculos matemáticos lo adquirido rebasa la capacidad del albergue, considerando que sólo era para mes y medio. También llama la atención el tipo de alimentos solicitados.
En la factura se detallan 16 unidades de queso sopero grande, 48 de queso manchego holandés, 58.96 (no se especifica si son kilos) de carne roja, 26 piezas de chorizo cantimpalo, 20 botes de chorizo con manteca, 230 kilos de salchicha de pavo, 12 unidades de “margarina Primavera”, 88 (se supone que son kilos) de jamón Virginia, 75 de jamón ahumado, 115 kilos de chuleta ahumada con hueso, 94 kilos de tocino ahumado, 36 (al parecer kilos) de chuleta de pavo, cien litros de leche y frutas y verduras (no se establece la cantidad).- Ángel Noh Estrada
angelnoh@megamedia.com.mx
@angelovaliant
Observaciones | Casos
La factura 003, expedida el 30 de julio de 2012 (un mes antes del final de la anterior administración) se detalla mantenimiento al sistema eléctrico e hidráulico, pintura e impermeabilización del refugio de la mujer. La cantidad es de $100,000, pero dentro de la documentación comprobatoria no hay recibo o carta donde conste que la prestadora de servicios recibe el dinero. Tampoco hay una bitácora de los trabajos realizados ni hay constancia de que algún responsable del albergue los haya recibido.
Hay dos contratos que amparan servicios profesionales de Rosario de Fátima Díaz Borges por $150,000, así como dos recibos que juntos respaldan esa cantidad. La prestadora asegura que no recibió el pago y amenaza con acciones judiciales.
“No cederemos”, dice una comisión
27 noviembre 2012
Noticias de Yucatán
()
Ante la polémica por los citatorios a 23 ex funcionarios del Ayuntamiento de Mérida para que comparezcan y aclaren una serie de inconsistencias, la Comisión para el Análisis del Expediente Protocolario de Entrega-Recepción subraya que los llamados están bien sustentados jurídicamente y no cederá “ante declaraciones y comportamientos que tienen como fin confundir”.
“Tampoco dejaremos de lado la exigencia ciudadana de llegar al fondo de las inconsistencias, las cuales tienen que ser aclaradas”, añade.
En representación de la comisión edilicia que nombró el Cabildo para analizar el expediente, Alejandro Ruz Castro, secretario de la Comuna, indica lo siguiente:
-Es impreciso señalar que sólo pueden ser citados a declarar el ex presidente municipal, la ex síndico, el ex director de Gobernación (quien firmó el acta por la inasistencia del ex tesorero) y el ex contralor, quienes firmaron el acta de entrega recepción, ya que si bien son los suscriptores del documento, no son los únicos que intervinieron. Sería absurdo pensar que por el solo hecho de no asistir a firmar ya no se pueda llamar al ex tesorero a rendir cuentas y a hacer aclaraciones.
Afirma que hay mala interpretación de los 23 citatorios
Ayer publicamos que Rubén J. Bolio Pastrana, quien representa a los ex funcionarios municipales citados, recalcó en una carta que los llamados están fuera de tiempo y, por tanto, son ilegales.
-Los citatorios se hicieron apegados a Derecho. Antes de la fijación de las cédulas de notificación se les hizo un citatorio, como marca la ley, lo cual queda demostrado con las manifestaciones de los abogados (de los priistas)en las que confirman el recibimiento. O sea, se dan por legalmente notificados.
-Con esas manifestaciones se está tratando de confundir a la ciudadanía, porque los plazos de 60 días a que se refieren los defensores corresponden a los procedimientos de entrega-recepción “individual”, lo que ocurre cuando un funcionario es removido o deja el cargo. Sin embargo, ahora nos encontramos ante un proceso de entrega recepción de la “Administración Pública Municipal”, cuyos procesos y plazos son diferentes, como lo precisa la ley en la materia.
-Hay total incongruencia porque aseguran que sus manifestaciones no tienen tinte partidista y al mismo tiempo se refieren a la actual administración como “panista”.
No asiste a comparecer ex secretaria técnica del Comité del Carnaval
Noticias de Yucatán
()
Imagen de Ana Laura Esquivel Carrillo, ex secretaria técnica del Comité Permanente del Carnaval.- Foto de Archivo
Después de esperar media hora en el edificio de la Contraloría Municipal, los integrantes de la Comisión Especial para Analizar el Expediente Protocolario de Entrega Recepción comenzaron a levantar el acta en el que se señala que no asistió a comparecer Ana Laura Carrillo Esquivel, ex secretaria técnica del Comité Permanente del Carnaval de Mérida.
Lo mismo hicieron otros ex funcionarios a los que la Comisión solicitó su comparecencia: la ex directora del Instituto Municipal de la Mujer, Doris Candila Echeverría, quien debió asistir el jueves 22 pasado, y Luis Barrera Huerta, ex director de Gobernación, quien fue citado para el viernes siguiente.
Lunes 26 de noviembre de 2012
La comparecencia estaba programada para las 11 de la mañana pero la ex funcionaria no asistió.
Esperaron en vano los siguientes integrantes de la Comisión Especial: Lízbeth Estrada Osorio, Lolbé Carrillo Jiménez, Paloma Angulo Suárez, Rubén Segura Pérez y Enrique Alfaro Manzanilla, así como la contralora municipal Yazmin Castillo Ojeda.
Ante la inasistencia de los ex funcionarios quedaron sin aclarar las dudas que dejó el proceso de entrega recepción de cada uno de ellos. El Ayuntamiento continuará con el procedimiento respectivo.
El préstamo, sólo para la obra pública
Noticias de Yucatán
()
Deroga el alcalde dos derechos de la Comuna anterior
A pesar de los problemas económicos de la Comuna, el alcalde Renán Barrera Concha suprimió dos gravámenes creados por la anterior administración municipal, los cuales consideró injustificados e incongruentes.
En su rueda de prensa de los lunes, el concejal detalló que eliminó de la Ley de Hacienda el derechoque pagaban los empresarios pequeños y grandes por inscribirse al padrón de proveedores de la Comuna. “Eso representa para ellos un ahorro de $900,000″, añadió.
También derogó el derecho que empresarios, escuelas y otras instancias pagaban por los servicios de capacitación que daba la Dirección de Protección Civil. “Adiestrar a la población en tareas de protección es una obligación del Ayuntamiento, no se debe cobrar por ello”, expresó.
En esa reunión, Renán Barrera abundó sobre el crédito bancario de $200 millones que pretende solicitar. Al tocar el tema reveló que durante la pasada administración municipal se redujo drásticamente la inversión en obra pública, lo que causó grave deterioro a la infraestructura urbana y los servicios a la población. Cada año ese gobierno sólo invirtió el 29% de lo que en promedio se asignaba a ese rubro.-Durante el trienio 2007-2010 (de César Bojórquez) se gastaron $ 175 millones anuales en obra pública -indicó-. En 2011 sólo se ejercieron $62 millones, y se gastaron otros $72 en el “paso deprimido”.-En 2012 sólo se ejercieron $50 millones. Esos recortes se reflejaron en la ciudad, el equipamiento urbano tuvo un deterioro importante, se dejaron de atender parques, calles y otra infraestructura más. Ejemplo de esto fueron los 600,000 baches que tenía Mérida al terminar ese gobierno.-La obra pública cayó por el sobregiro, el desorden financiero, el gasto en asuntos no prioritarios y la renta de las lámparas chinas, de casi $8 millones al mes.
Deroga el alcalde dos derechos de la Comuna anterior
El alcalde explicó que las cifras anteriores muestran que en promedio se requieren al menos $150 millones anuales de recursos propios para invertir en obra pública. Por ello su insistencia de pedir un préstamo bancario de $200 millones para recuperar el ritmo de inversión en la obra pública.
-Ese dinero no es para pagar deuda ni para gasto corriente, pues la ley lo prohíbe -puntualizó-. Esos $200 millones son sólo para obras y servicios.
Detalló en qué se gastará ese dinero: $100 millones en mantenimiento general de la ciudad (bacheo, repavimentación, construcción de calles, perforación de pozos y mantenimiento a los cementerios y al Parque del Centenario).
Otros $80 millones para servicios públicos (mantenimiento de parques, maquinaria y equipo), $10 millones para mantenimiento de mercados y $10 millones para comprar equipos de tecnología de información (servidores, software y otros aparatos más).El alcalde subrayó que no hay forma de obtener ese dinero de otras fuentes pues la Comuna recibió una deuda de $420 millones que debe pagar. Agregó que puso en marcha un plan de austeridad para reducir gastos en combustible, nómina y otros rubros.- Hansel Vargas Aguilar
Ausencia | Revisión
Ahora no asiste a la cita la ex secretaria técnica del Comité Permanente del Carnaval.
No se presentó
Después de esperarla media hora en el edificio de la Contraloría Municipal, no asistió a comparecer Ana Laura Carrillo Esquivel. La comparecencia estaba programada para las 11 de la mañana. Lo mismo hicieron otros ex funcionarios a los que la Comisión solicitó su comparecencia.
Carta de Rubén Bolio sobre la entrega recepción
25 noviembre 2012
Noticias de Yucatán
()
En todo el andamiaje que se ha engendrado con motivo de las citaciones a comparecer de ciertos funcionarios que se desempeñaron en la administración inmediata anterior a la que ahora preside el señor Renán Barrera Concha, el suscrito, en unión de otros dos abogados, convocamos a una rueda de prensa en la que se dio a conocer la falta de derecho para que 19 ex servidores públicos concurrieran ante la autoridad municipal, como consecuencia del proceso de entrega-recepción entre los ayuntamientos saliente y entrante del municipio de Mérida, supuestamente para aclarar dudas acerca de situaciones plasmadas en el acta levantada en razón de ese trámite administrativo.
Soy enemigo de los dimes y diretes que se generen en torno a algún tópico de actualidad, pero en virtud de que el día 24 de los corrientes aparece publicada en el Diario un declaración del actualpresidente municipal en que me atribuye estar confundiendo a la ciudadanía, me veo obligado por mi ética profesional a hacerle las siguientes precisiones jurídicas:
1. El artículo 28 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, en su parte conducente, dispone que la entrega-recepción es un proceso administrativo de interés público que deberá llevarse a cabo mediante la transferencia escalonada y ordenada de todas y cada una de las áreas de gobierno y de la administración municipal, de conformidad con el reglamento de la materia.
Cartas al Diario
Esta reglamentación, en su artículo 8-B, estatuye que una vez concluida dicha entrega-recepción, el Ayuntamiento entrante designará una comisión especial, que se encargará de analizar el expediente integrado con la documentación conducente, para formular su informe en un plazo de 30 días hábiles, el cual se someterá al conocimiento y consideración del Ayuntamiento para que emita el acuerdo correspondiente, pudiendo llamar a los que intervinieron en dicha acta de entrega-recepción, para solicitar cualquier información o documentación relacionada con la misma, los que estarán obligados a proporcionarla y atender las observaciones consecuentes.
Es evidente, entonces, que la autoridad municipal, con motivo del informe de la Comisión designada, únicamente tiene facultades para hacer comparecer solamente a aquellos funcionarios que intervinieron en el acta de entrega-recepción y no a cualesquiera otros servidores públicos que no hayan participado en esa actuación, como se pretende hacer indebidamente con 19 integrantes de la administración municipal que precedió a la presente, que no tuvieron injerencia en el proceso administrativo en comento.
2. La normatividad aplicable para estos últimos está prevista en el artículo 8 del propio reglamento, que textualmente señala: “Los sujetos obligados que dejen su empleo, cargo o comisión, independientemente del motivo de la conclusión o bien cuando se trate de la transferencia de los recursos, programas o áreas de una Unidad Administrativa a otra, podrán ser requeridas dentro de un plazo de sesenta días naturales a partir de la firma del Acta de Entrega-Recepción por la autoridad municipal o por quien la sustituya, para cualquier aclaración sobre los recursos o asuntos que hayan tenido a su cargo”.
3. En ese contexto, es indudable que intentar ahora requerir a 19 funcionarios ajenos a la aludida acta, ya es improcedente, toda vez que se pudo haber hecho dentro de los 60 días naturales a contar de la firma del documento en cuestión, los cuales vencieron el 1 de noviembre de 2012 (ya que el acta es del 1 de septiembre del mismo año), de tal suerte que es inexacto lo que dice el alcalde meridano, pues es de toda veracidad que cualquier citatorio ya está fuera de tiempo, por haber transcurrido ventajosamente el plazo para ello, según los preceptos invocados.
Queda, pues, demostrado claramente y sin lugar a confusión, que el ayuntamiento actual perdió ya la potestad de hacer efectiva la prerrogativa que la ley le otorga.
