Mostrando las entradas con la etiqueta finanzas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta finanzas. Mostrar todas las entradas

El PAN cuestiona el gasto estatal

12 diciembre 2013
Noticias de Yucatán ()

Considera que el gobierno no es del todo claro

El PAN afirmó ayer que en 2014 el gobierno del Estado aumentará 10.5% su presupuesto anual, a $33,000 millones, $2,800 millones mensuales en promedio.
Se preguntó cuál será el destino de tan cuantioso recurso, pues hay ciudadanos que ignoran en qué se gastan los impuestos que aportan. En 2013, el Ejecutivo estatal ejerció una cantidad cercana a esa y no realizó grandes obras de infraestructura ni otras inversiones importantes, aseveró el PAN.
En rueda de prensa que ofrecieron directivos y diputados locales panistas, se indicó que, en promedio, cada mes el gobierno estatal gasta mucho más de lo que ejerce en un año el Ayuntamiento de Mérida. Aquel utiliza $2,800 millones en 30 días y el otro dispone de $2,250 millones en 365 días.
En promedio, el gobierno dispondrá el próximo año de “$92 millones al día”.
El PAN expuso que a pesar del monto que tendrá en sus manos el gobierno estatal se endeudará con $400 millones con un préstamo bancario.
La reunión de prensa se realizó en el local del PAN y el motivo fue explicar por qué los diputados de ese partido se opusieron al presupuesto del Ejecutivo para 2014, el cual crecerá 10.5% respecto de lo ejercido en 2013.
Resaltaron que el PRD y el PVEM apoyan ese plan.
Los panistas se oponen a ello porque consideran que habrá alza de impuestos y derechos para los ciudadanos y, por el contrario, el gobierno gastará más sin que se sepa el destino concreto de esos cuantiosos recursos.
En la reunión, el diputado Mauricio Vila Dosal expuso:
-En total, el próximo año la administración estatal manejará $4,173 millones extra, y el 60% será para gasto corriente. Lo mismo ocurre con los $33,000 millones que manejará todo el año. Seis de cada diez pesos son para gasto corriente de los sectores central y paraestatal del gobierno, no para infraestructura ni inversiones u otros rubros que impulsen la economía, combata a la pobreza y mejore los ingresos de los yucatecos en general.
La transparencia
Hugo Sánchez Camargo, presidente estatal del PAN, indicó que una investigación por medio de la ley de transparencia mostró que este año el gobierno usó dinero del rubro de donativos para un torneo de golf. Además, prosiguió, los estímulos a funcionarios y empleados son discrecionales, y como ejemplo señaló que Gabriel Zapata Bello, hermano del gobernador, recibía en el quinquenio pasado un sueldo de $17,568 y ahora es de $27,670.
Sobre este punto, el gobierno del Estado envió anoche un reporte en el que indica que Gabriel Zapata, quien es secretario técnico de la Comisión para la Implementación de la Reforma de Seguridad y de Justicia en Yucatán, cobró del 1 de agosto de 2012 -cuando comenzó la administración- al 15 de enero de este año 46,538 pesos mensuales. Debido al cambio de consejería jurídica a la secretaría técnica su sueldo pasó “en sistema” el 16 de enero a 74,878 pesos mensuales, como se mantuvo hasta el 31 de marzo pasado. Sin embargo, el gobierno consideró que no había motivo para el cambio de tabulador y la cantidad que se había pagado como aumento fue devuelto “en tiempo y forma” a las arcas estatales, como consta en unos comprobantes.
Lo mismo ocurrió con otros funcionarios del ramo jurídico del gobierno del Estado- Hansel Vargas A.
El PAN | Presupuesto
Algunos conceptos expresados ayer por el PAN sobre el presupuesto estatal.
Los aumentos
“Hay alzas desproporcionadas en el gasto corriente. Por ejemplo, el rubro de comunicación social subirá de 23 a 174 millones de pesos (654%), y el pago de estímulos a funcionarios y empleados crecerá de 446 a 836 millones (87.5%).
“Se gastará más en estímulos a funcionarios y empleados (836 millones) que en la obra pública que se hará en bienes de dominio público (521 millones). Este ultimo rubro sólo subió 29 por ciento”.

El gasto, con luz y sombras

Más recursos para sectores sociales y dudas del manejo

El presupuesto estatal para el próximo año, de $33,033 millones, privilegia los gastos en salud, educación, seguridad y fomento económico, informó ayer Roberto Rodríguez Assaf, secretario de Administración y Finanzas.
El funcionario estatal destacó que por cada $100 que se ejercerán del presupuesto el próximo año, se pagarán 50 centavos delservicio de la deuda, lo que pone a Yucatán entre los estados con más bajos pagos de pasivos.
En contraste, Hugo Sánchez Camargo, presidente estatal del Partido AcciónNacional, manifestó en rueda de prensa que no es claro el destino de ese presupuesto. “Los ciudadanos ignoran en qué se gastan los impuestos que aportan”, subrayó.
A pesar del monto de los recursos que tendrá en sus manos -10.5% más que el año pasado-, indicó, el gobierno estatal se endeudará con con un préstamo bancario de $400 millones.

¿Dónde terminan casi $3,000 millones al mes?

11 diciembre 2013
Noticias de Yucatán ()

El Partido Acción Nacional alertó que en 2014 el gobierno estatal tendrá un presupuesto de unos $33,000 millones, lo cual representa $2,800 millones mensuales. Ese instituto político se preguntó cuál será el destino de tan cuantioso recurso pues los ciudadanos ignoran en qué se gastan los impuestos que aportan todos los yucatecos.
En rueda de prensa que ofrecieron directivos y diputados locales de ese instituto político se indicó que en un mes el gobierno estatal gasta mucho más de lo ejerce en un año el Ayuntamiento de Mérida, pues aquel utiliza $2,800 en 30 días y el otro dispone de $2,250 millones en 365 días.
En promedio, el gobierno del estado dispondrá el próximo año de $92 millones díarios. Y a pesar de ello se endeudará con $400 millones con un préstamo bancario que pedirá.
La reunión de prensa se realizó en el local del PAN y el motivo fue explicar por qué los diputados de ese partido se opusieron a los planes de gastos y de ingresos que planteó el Poder Ejecutivo para 2014, el cual crecerá 10.5% respecto a lo ejercido en este 2013 que termina.
Se indicó que se oponen a ello porque habrá alza de impuestos y derechos para los ciudadanos y, por el contrario, el gobierno gastará más sin que se sepa el destino concreto de esos cuantiosos recursos.
La rueda de prensa fue encabezada por el presidente estatal de ese partido, Hugo Sánchez Camargo, flanqueado por los diputados Mauricio Vila Dosal y Sofía Castro Romero. También estuvieron otros legisladores y directivos locales panistas

Los diputados debaten el plan estatal para 2014

10 diciembre 2013
Noticias de Yucatán ()

En maratónica sesión que se inició al mediodía y terminó entrada la noche, la Comisión de Presupuesto del Congreso del Estado emitió los dictámenes del Paquete Fiscal estatal para 2014, con el voto en contra de los panistas.
En el caso de Mérida se emitió el dictamen aprobatorio de su Ley de Ingresos y Ley de Hacienda, con cambios a ésta última en lo referente al predial y otros.
Mauricio Vila Dosal, diputado del PAN e integrante de esa Comisión, consideró que el paquetecontiene impuestos y aumentos en el cobro de derechos que afectarán particularmente a la clase media, ya que se sumarán a los nuevos que aplicará el gobierno federal.
El diputado agregó que la Ley de Hacienda contiene un aumento en promedio de 12% para el cobro del trámite de licencias de conducir, tarjetas de circulación y placas, y el impuesto por compra de autos usados aumenta 200%.
También dijo que incluye incrementos en los cobros por documentos que expide el Registro Público de la Propiedad, el Catastro y otros.
Sofía Castro Romero, coordinadora de la bancada del PAN, puntualizó que no justifica “de ninguna manera” que los impuestos o derechos tengan por qué aumentar, ya que estaban “expresados en salarios mínimos o porcentuales, precisamente para no tener que ser reconsiderados o revalorados”. Indicó que sólo se modificarían de manera automática al modificarse el salario mínimo.
Vila Dosal agregó que se cobrará más hasta por el Impuesto Sobre la Renta a los empleados estatales y municipales, que pasará del 2.5 al 4%; a la ejecución de obra pública y utilidades de micro empresarios, no obstante que el gobierno del Estado recibirá $4,000 millones más que este año y ejercerá un presupuesto de $33,000 millones en 2014.
Lo grave es que todos esos aumentos serán para gastar en cuestiones no prioritarias, como alimentación, vestuario, comunicación social y ceremonias, en los que piensa gastar $629.401,000.
El diputado Luis Hevia Jiménez, presidente de la Junta de Gobierno del Congreso, opinó que esta es la primera vez en la historia que un presupuesto se emite al 100% sobre una base programática, que atiende los criterios nacionales establecidos por diversas organizaciones, particularmente los lineamientos del Consejo Nacional de Armonización Contable.
El Presupuesto, añadió, fue elaborado por el Ejecutivo estatal con base en las necesidades más importantes de la sociedad yucateca, que son: seguridad, economía, educación y salud.
Además -continuó-, el gasto corriente se mantiene prácticamente con el mismo porcentaje de participación del total del presupuesto de 2013, a pesar de la inflación, y hay una disminución en Servicios Personales.- D.D.M.
Cara a cara
El proyecto de paquete económico
HUGO SANCHEZ,  LIDER DEL PAN
La intención del gobierno estatal es regresar a los esquemas de derroche en gastos de difusión y eventos que van en contra de la política de austeridad comprometida por el gobernador.
LUIS HEVIA J., DIPUTADO DEL PRI
Es un presupuesto histórico no sólo por salir de una base programática medible, y su monto importante en este año, sino por la cuidadosa clasificación de los recursos a temas vitales para la ciudadanía.

El paquete fiscal pasa a revisión

28 noviembre 2013
Noticias de Yucatán ()


A comisiones la propuesta parael año próximo


Los diputados locales iniciaron ayer el trámite para la aprobación del paquete fiscal del gobierno del Estado para 2014, así como de las 106 leyes de ingresos de los Ayuntamientos, y algunas adecuaciones hacendarias municipales.
En la sesión plenaria del Congreso, la mesa directiva turnó ayer a la comisión permanente de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal esas iniciativas estatales y municipales.
Las iniciativas del paquete fiscal consisten en la Ley de Ingresos, Ley General de Hacienda, el Presupuesto de Egresos, así como reformas al Código Fiscal y la Ley de Coordinación Fiscal del Estado, y nuevas disposiciones del código civil.
También se turnaron a la misma comisión, las 106 leyes de ingresos de los municipios, y nuevas leyes de hacienda de los Ayuntamientos de Dzidzantún, Hunucmá, Progreso, Sinanché, Tahmek, Tekax, Telchac Puerto y Valladolid.
De igual forma se enviaron a la comisión iniciativas de reforma a las leyes de Hacienda de Hocabá, Mérida, Muna, Oxkutzcab y Sacalum.
Los diputados integrantes de esta comisión de Presupuesto ya fueron convocados para sesionar hoy a partir de las 12 horas, cuando se espera que inicien los trabajos que consistirían en la distribución de estas iniciativas para su estudio y análisis.
No se descarta que como parte de este análisis puedan ser citados funcionarios de gobierno, como el mismo Roberto Rodríguez Asaf, secretario de Administración y Finanzas, para aclarar dudas de los legisladores.
De hecho, el citado funcionario ya empezó a tener reuniones con los legisladores de las distintas bancadas, desde el pasado martes.
En la sesión de ayer del Congreso, en el punto de asuntos generales, usó la tribuna la legisladora local panista Yolanda Valencia Vales, para recordar que el pasado 25 de noviembre se conmemoró el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer.

Fitch Ratings retira calificación a Mérida

23 noviembre 2013
Noticias de Yucatán ()



La calificadora Fitch Ratings internacional, con sede en México,  dio a conocer hoy en su sitio de internet   que retiró la calificación “AA-(mex)” a la calidad crediticia del Municipio de Mérida, Yucatán. “Lo anterior, toda vez que la entidad ha decidido dejar de participar en el proceso de calificación y no ha proporcionado información que permita mantener la calificación”, cita el escueto comunicado. 
Al respecto, el Ayuntamiento de Mérida informó en un boletín que es calificado hasta por tresinstituciones calificadoras, las cuales han ratificado el buen nivel crediticio del municipio, con la puntuación AA.
 La Comuna detalla que en septiembre del año en curso, el municipio canceló contrato con Fitch Ratings, lo que significa que esa institución ya no puede realizar la vigilancia, análisis  o calificación para Mérida.
Sobre la versión de  Fitch Ratings, “el ayuntamiento sólo puede reiterar que es resultado de la cancelación del contrato que se tenía con la empresa, es decir, es una respuesta tardía a la decisión tomada por el municipio en cuanto a no renovar la relación entre ambos”.
El municipio de Mérida está siendo vigilado por las calificadoras Moody’s y HR, ésta última hace mes y medio ratificó la calificación AA a la administración pública municipal.
Con la empresa que se inició relación este mismo año fue Standard & Poor’s, a la que se ha solicitado que en enero del 2014, realice análisis para emitir calificación sobre el tema crediticio. 
Por su parte, el regidor priista Rubén Segura Pérez solicitó al alcalde a través de un escrito, informe cual es la situación que generó esta información que pudiera afectar de manera directa a la capital yucateca.- REDACCIÓN MULTIMEDIA 

Sugieren un plan recaudatorio

15 octubre 2013
Noticias de Yucatán ()


De los recursos extras se asignaría 0.25% a obra social


Samuel Kalisch Valdez, ex presidente del Consejo Directivo del Centro Mexicano para la Filantropía, A. C., propuso que el gobierno estatal aumente 0.25% el impuesto a la nómina y que esa recaudación extra se devuelva a la sociedad para obras sociales.
Esos recursos los manejaría la Fundación del Empresariado Yucateco (Feyac).
Kalish Valdez es de los creadores de la Fundación del Empresariado de Chihuahua, A.C., cuyo modelo se copió en Yucatán para crear la Feyac, institución que ayer rindió su primer informe de trabajo. Kalish Valdez estuvo en ese acto y explicó en su discurso cómo se aplica en Chihuahua el esquema de captar recursos mediante el impuesto a la nómina.
Experiencia
Explicó que convencieron al gobierno estatal para que emitiera un decreto que elevara el monto de ese gravamen y entregara ese ingreso extra a la fundación citada, la cual invierte esos recursos en sus variados proyectos. También hace aportaciones a las universidades y a la Cruz Roja.
-Ese esquema es tan bueno que se ha renovado seis veces -dijo el empresario-. Esta estrategia lo único que hace es utilizar la red recaudatoria del gobierno para captar aportaciones privadas y destinarlas a la tarea social de la fundación.
El año pasado captaron $146.6 millones, cantidad que se multiplica porque en cada proyecto realizado con esos fondos hubo otros sectores que hicieron sus propias aportaciones.
En los 20 años que llevan con ese esquema han invertido $1,400 millones.
Consideró que en Yucatán conviene aplicar un esquema similar, el gobierno estatal podría elevar de 2.5% a 2.75% el monto del impuesto a la nómica. La diferencia entre ambas cantidades se entregaría a la Feyac.
Participantes
Durante la reunión también habló José López Campos, presidente de la Canacome e integrante de la Feyac. Le tocó exponer los resultados logrados en un año por el Centro de Recursos Internacionales para Organizaciones Civiles (Ceri).
Esa instancia difundió entre 150 asociaciones locales los procedimientos que deben seguir paraobtener fondos, donativos y becas provenientes de Canadá, Estados Unidos, Japón y Europa.- Hansel Vargas Aguilar
El Ceri | Sus resultados
Se adiestró a grupos civiles para que obtengan fondos provenientes del extranjero.
Asesoría profesional
El Ceri ya tiene un equipo de profesionales que funciona como un centro integral de obtención de donativos provenientes de varios países.
Rendir cuenta
Se dotará a las organizaciones civiles de un sistema de rendición de cuentas digital que fortalezca la transparencia de los recursos que manejan.

Mérida, con “alta calidad crediticia”

09 agosto 2013
Noticias de Yucatán ()


La calificación del Ayuntamiento, AA, se ratifica este año


La calificadora internacional HE Ratings afirma que el Ayuntamiento de Mérida tiene “alta calidad crediticia” y se puede asegurar su capacidad para el pago oportuno de deudas que contraiga, informó la tesorera municipal, Claudia Canto Mézquita.
Además, esa compañía de analistas subraya que la Comuna tiene “bajo riesgo crediticio”, incluso en caso de que surjan escenarios económicos adversos.La funcionaria dijo que los especialistas de HR Ratings estuvieron la semana pasada en esta capital para revisar las cuentas municipales, incluyendo el caso de las lámparas chinas. Como conclusión de ese trabajo ratificaron la calificación que ya tenía el Ayuntamiento, que es de AA, una de las más altas y que difícilmente consiguen las tesorerías municipales.Respecto al caso de las luminarias de AB&C Leasing, la firma calificadora asentó en su reporte que dará seguimiento al caso para observar cómo afecta a las finanzas locales.
La entrevistada detalló que RF Ratings analizó seis factores para emitir su opinión sobre la calidad crediticia de la Comuna. Esos rubros y el nivel de riesgo que les asignó son los siguientes:
Riesgos contractuales.- Esa contingencia tiene nivel medio porque el municipio no es aval de ninguna paraestatal y no tiene deuda contingente. El arrendamiento de luminarias con AB&C Leasing está en proceso legal y se le dará seguimiento a la resolución e impacto en el erario.
Riesgo de crédito.- Nivel bajo, hasta junio pasado la deuda total del municipio sólo estaba compuesta de un crédito reestructurado de largo plazo con HSBC, cuyo saldo era de $17.8 millones y que vence hasta 2015. Se dará seguimiento al crédito de $150 millones que pedirá la Comuna.
Riesgo de liquidez.- Es bajo; en 2012 la liquidez fue afectada tanto “por el aumento en banco e inversiones” como por la disminución de la deuda de corto plazo. Mérida tiene margen de operación ante situaciones económicas adversas.
Habilidad para generar ingresos.- Es alta, crece su captación de impuestos propios. Además, ésta subirá más en 2013 y 2014 por varias causas.
Administración.- También goza de nivel alto porque hay sistemas de información para control presupuestal y un organigrama para el debido desarrollo de las funciones gubernamentales.
Control de gasto.- Es medio, todos los años se crea una provisión de corto plazo para pagar los aguinaldos, con lo cual se controla los gastos al cierre del período.
A esto se agrega que en 2012 hubo poca erogación en obra pública, pero en 2013 se espera que la inversión en ese rubro regrese a los niveles que tenía en 2010 y en 2011.- Hansel Nicolás Vargas Aguilar
HE Ratings | Calificación al Ayuntamiento de Mérida
La semana pasada se hizo una revisión de todas las cuentas municipales.
Sólida
HE Ratings subraya que la Comuna tiene “bajo riesgo crediticio”, incluso en caso de que surjan escenarios económicos adversos.
Seguimiento
Respecto al caso de las luminarias de AB&C Leasing, la firma calificadora asentó en su reporte que dará seguimiento al caso para observar cómo afecta a las finanzas locales.
Recuperación
Se espera que en este año la inversión en obra pública regrese a los niveles que tenía en 2010 y en 2011.
Calificación
La empresa ratificó que Mérida tiene un margen de operación ante situaciones económicas adversas, lo que la hace mantener su calificación AA.

Menos dinero federal

01 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

La llegada de las participaciones, inferiores a 2012



Las participaciones y aportaciones del gobierno federal a Yucatán en los primeros cuatro meses del año han llegado lentamente, al grado de que son menores a las registradas en el mismo periodo de 2012, hasta en un 3.7% a precios reales.
Este subejercicio del presupuesto federal en el Estado alcanzarían los $120 millones, según estimaciones realizadas por Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia, a partir de información oficial de la SHCP.
Los rubros más afectados por esta situación son el Fondo de Aportaciones Múltiples, destinado al apoyo de actividades sociales y a la creación de infraestructura educativa, que ha recibido en 2013, 43.6 % menos de recursos que el año pasado. También resultan impactados los subsidios federales a previsiones salariales y a otras actividades y los convenios de coordinación con la SEP, Sagarpa y Conagua.
Recientemente, el subsecretario de Hacienda, Fernando Galindo, reconoció un subejercicio de los recursos federales de alrededor del 5% y lo atribuyó a las condiciones propias del inicio de un nuevo gobierno.- 

Causas de la caída

Posible retraso en la integracióndel presupuesto


Aunque varios rubros del gasto federal en el Estado bajaron este año, otros, sin embargo, aumentaron respecto al año anterior, pero no impactan en la suma total, de acuerdo con la cifras de la Secretaría de Hacienda.
Es el caso, por ejemplo, de los fondos de aportaciones para la Infraestructura Social, para losServicios de Salud, Educación Básica, etcétera, como se aprecia en la gráfica de esta página.
Si bien el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ha dicho que no existe subejercicio en el presupuesto, el subsecretario de Egresos de esa dependencia, Fernando Galindo, ha explicado públicamente que sí se ha subejercido el presupuesto, pero sólo en un 4% o 5%.
Videgaray acepta que hay un “flujo lento” de los recursos federales a los estados, atribuido al retraso en la integración del actual Presupuesto de Egresos y también al retraso en la aprobación de sus reglas de operación.
Sin embargo, el economista Antonio Osorio Acevedo sostiene que el subejercicio obedece a la reducción de los ingresos presupuestarios del primer trimestre que sumaron $889,939 millones de pesos. Eso significó una reducción de 0.4% sobre el primer trimestre del 2012 y una diferencia menor en $24,527 millones respecto de lo programado.
Asimismo, dice, el propio gobierno federal reconoce una reducción en la racaudación fiscal esperada. “Estas son, al parecer, algunas de las causas del subejercicio, pero podrían haber otras que no vemos”.

Lento flujo de dinero

Reportan efectos del subejercicio del gasto federal

Aunque el subsecretario de Hacienda, Fernando Galindo, cree que el subejercicio de los recursos federales es consecuencia del inicio del nuevo gobierno, otras fuentes aseguran que eso se debe a la caída de los ingresos federales en el primer trimestre de este año y que el porcentaje sería mayor al admitido por el gobierno.
Eso, añaden, sería la causa de la actual desaceleración económica.
De acuerdo con información oficial de la SHCP, hasta abril pasado el gobierno federal había enviado a Yucatán $7,345.2 millones, por concepto de participaciones y aportaciones. Esta cantidad es inferior en por lo menos $120 millones a lo esperado en el calendario de entrega de los recursos.
También es inferior a la cantidad de recursos federales enviados a Yucatán en los primeros cuatro meses de 2012. En ese periodo, de acuerdo con la SHCP, el flujo de recursos ascendió a $7,436.3 millones, $91.1 millones más que este año.
Porcentualmente la diferencia es de 1.22%, pero a precios reales, tomando en cuenta el índice inflacionario de 2012 -3.7%-, la diferencia real es de 3.57%, dice el economista Antonio Osorio Acevedo, director de Información Sistemática de la Península.
Desayunos escolares
Este atraso, añade el especialista, es significativo si se toma en cuenta que el aumento real del presupuesto federal para Yucatán en 2013 es nulo. En 2012, el Presupuesto de Egresos de la Federación contempló para el Estado una partida de $21,413.1 millones. Para este año, los diputados aprobaron $22,283. 6 millones, un incremento del 4.06%, casi lo mismo que la inflación del año pasado. Es decir, no sólo no aumentó el presupuesto este año sino que, además, no llega a tiempo, explica Osorio Acevedo.
De acuerdo con la información de Hacienda, los rubos más afectados por este subejercicio del presupuesto federal son las partidas destinadas al Fondo de Aportaciones Múltiples. Este fondo incluye recursos etiquetados para ser invertidos en el otorgamiento de desayunos escolares, apoyos alimentarios y de asistencia social a la población en desamparo, así como a la construcción, equipamiento y rehabilitación de infraestructura física de los niveles de educación básica, media superior y superior.
Hasta abril de 2013, los recursos federales enviados por medio de este fondo ascendían a $98.9 millones, contra $175.6 millones registrados en el primer cuatrimestre del año pasado, una disminución de $43.6 millones, equivalente al 76.7% del flujo de las ministraciones.
Poco para Sagarpa
Otra partida afectada sensiblemente es la del “gasto federalizado de previsiones salariales y económicas y otros subsidios”.
Este rubro recibió $46 millones hasta abril, cuando en 2012, para el mismo periodo, había recibido $70.1 millones, una baja de $24.1 millones, igual al 34.3%.
También ha caído la partida de “Incentivos económicos”, que se derivan de la retribución que reciben las entidades federativas por las actividades de colaboración administrativa que realizan con la federación.
Hasta abril de 2012, este rubro ascendió a 73.4 millones de pesos. Un año después, había descendido a 63.3 millones de pesos, una baja de 13.7 por ciento.
De acuerdo con la información de Hacienda, el subejercicio ha afectado igualmente a convenios de descentralización. En el caso de la SEP, ésta hasta abril había recibido $669.5 millones, cuando el año pasado el registro era de $612.4 millones.
La cosa está peor en la Sagarpa. Hasta el primer cuatrimestre, el convenio de esa dependencia con el gobierno del Estado había reportado ingresos por sólo $4.3 millones y en el caso de Conagua, el convenio tiene cero recursos, cuando el año pasado, para estas fechas, ya se habían ejercido $16 millones.- 

“¿Había aviadores?”

19 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Preguntas de una dirigente sobre las finanzas públicas


“¿Había nómina fantasma? ¿Había aviadores? ¿Se despidió a mucho personal? ¿O no quieren decir que robaron mucho los que se fueron y los están tapando?”
Estas son algunas preguntas que le arroja a Blanca Estrada Mora, presidenta de laFederación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy), el reporte de la Cuenta Pública correspondiente al primer trimestre de 2013.
Con los datos oficiales en la mano, la ex diputada subraya que en ese período el gobierno del Estado tuvo ingresos de $8,947.1 millones y egresos de $7,705.6 millones. Hay diferencia de más de $1,000 millones.
En ese trimestre la “brecha de ingresos” en las finanzas públicas fue de $426.4 millones, de los cuales $136.5 millones fueron “de libre disposición” -el gobierno pudo gastarlos como quiso- y $289.9 millones fueron etiquetados.
“La brecha de ingresos se refiere a los recursos extraordinarios que recibe el Estado”, recuerda la profesora Estrada.
Además, se autorizaron $43 millones de ampliaciones presupuestales.
El reporte trimestral indica una reducción de 14.35% en el gasto en comparación con el período octubre-diciembre de 2012, pero la dirigente hace notar que era de esperarse la baja porque en diciembre se pagaron aguinaldos al personal y esa cantidad eleva la erogación.
Con base en las mismas cifras, la presidenta de la Fecuy hace un comparativo del primer trimestre de 2013 con el mismo ciclo de 2012, en el “gasto por ramo”, y encuentra diferencias marcadas en algunas dependencias:
1) En el despacho del gobernador, en el primer trimestre del año pasado -último de la gestión de Ivonne Ortega Pacheco- se gastaron $23.8 millones y esta vez la suma es de $9.8 millones. La diferencia es de $14 millones.
2) En la Secretaría de Desarrollo Rural (antes Fomento Agropecuario y Pesquero), de enero a marzo de 2012 se erogaron $106 millones y este año sólo $27.6 millones. Casi $80 millones menos ahora.
“Esas diferencias sólo nos pueden indicar dos cosas: o esta vez no se está haciendo nada o en 2012 de plano se robaron el dinero”, dice la entrevistada.
3) En Obras Públicas, el gasto de similar período en 2012 fue $276 millones. En 2013 son $200.7 millones, casi $76 millones menos.
4) En Desarrollo Social, $176.9 millones en 2012 y $143.5 millones este año.
5) En la Secretaría de Gobierno, en el trimestre inicial de 2012 se gastaron $201 millones (cuando no estaba en su estructura Comunicación Social), y en esta ocasión la suma asciende a $135.4 millones.
En algunos casos la situación es a la inversa, con mayor gasto este año. Por ejemplo, en el Isstey se gastaron $95.9 millones de enero a marzo de 2012. En los mismos meses de 2013 erogó $215.7 millones.
“Curiosamente, al frente del Isstey está Ulises Carrillo (Cabrera), quien antes dirigió el despacho de la gobernadora”, añade la señora Estrada Mora.
En el ciclo analizado la deuda pública directa se ubicó en $2,247.4 millones. El gobierno pagó $8.8 millones de “capital”, pero también $33.5 millones por intereses.
“Siguen sin considerar como deuda los intereses, pero sí lo es porque es algo que se tiene que pagar”, enfatiza la dirigente.- ÁNGEL NOH ESTRADA
El caso Cuenta Pública
El gasto por capítulo
Blanca Estrada Mora, presidenta de la Fecuy, explica que en el primer trimestre de 2012, en el rubro de gastos por capítulo, la erogación en “Servicios Personales” fue de $2,521 millones. En el mismo período de este año la suma se redujo a $1,997.6 millones. Ese concepto se refiere a sueldos y pagos de prestaciones, y su reducción considerable despierta dudas en la ex diputada: “Aun si gastaran lo mismo que el año pasado, la tasa de inflación lo explicaría. Al ser grande la diferencia hay que preguntarse: ¿había nómina fantasma?, ¿despidieron a mucho personal? No hay lógica administrativa cuando observamos esas cantidades. Equivale a una baja de $160 millones por mes y me lleva a insistir: ¿a cuántos empleados despidieron? No estamos contra esa reducción, ¡para nada! Por el contrario, la aplaudimos, pero que nos expliquen por qué están así esos números. Si no dicen nada tenemos todo el derecho de caer en suspicacias o de sospechar”.La dirigente de colonos ofrece continuar el análisis de la Cuenta Pública, tal como viene haciendo desde el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco.

“Observación negativa” a las finanzas municipales

07 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Impacta a las finanzas el lío de las luminarias

La calificadora de inversiones Fitch Ratings emitió ayer una “observación negativa” a la calidad crediticia del Ayuntamiento de Mérida, derivado de su conflicto legal con AB&C Leasing, por el asunto de las luminarias.
Esta observación, señala la calificadora en un documento, no impacta de manera inmediata la calificación crediticia del Ayuntamiento.
La “observación negativa” indica que esa calificación pudiera ajustarse a la baja, debido a la contingencia sobre las finanzas municipales que representa la disputa legal con la arrendadora de las luminarias.
Reflejo
De acuerdo con la metodología de Fitch, los contratos de arrendamiento representan deuda comercial con proveedores y forman parte de los pasivos no bancarios, por lo que la falta de pago de la renta correspondiente no se refleja en una acción inmediata de calificación a incumplimiento.
Contingencia
No obstante, añade Fitch, como AB&C Leasing ha manifestado que hará valer los derechos que le asisten en las instancias conducentes, eso representa una contingencia que eventualmente pudiera tener un impacto en la flexibilidad financiera de Mérida y, por lo tanto, en su calificación crediticia.
La calificación de Mérida, agrega, podría disminuir si se materializa la contingencia que representa la disputa legal derivada de la terminación anticipada del contrato de arrendamiento de las luminarias.
Riesgo
“Por el contrario, la calificación pudiera mantenerse si el Ayuntamiento logra mitigar el riesgo implícito de la contingencia asociada al contrato de arrendamiento sobre las finanzas municipales”.

Fitch Ratings da calificación negativa a Mérida por las lámparas

Fitch Ratings colocó en “observación negativa‟ la calificación de “AA-(mex)” correspondiente a la calidad crediticia de Mérida.

Factores clave de la calificación

La  ”observación negativa‟ indica que la calificación de Mérida pudiera ajustarse a la baja, por la contingencia sobre las finanzas municipales que representa la disputa legal que se llevaría al cabo, relacionada con la deuda comercial que deriva de un contrato de arrendamiento con opción a compra de luminarias para el alumbrado público municipal.
En marzo de 2011, la arrendadora AB&C Leasing firmó el referido contrato de arrendamiento con el Ayuntamiento de Mérida, por un importe total de $468.8 millones de pesos (mdp), lo que resultó en una renta mensual de $7.8 mdp por 5 años. Para financiar el proyecto, la arrendadora cedió las rentas a Banco Santander. De conformidad con información pública dada a conocer recientemente, en abril de 2013, el Municipio decidió dar por terminado de forma anticipada el contrato de arrendamiento.
De acuerdo con la metodología de Fitch, los contratos de arrendamiento representan deuda comercial con proveedores y forman parte de los pasivos no bancarios, por lo que la falta de pago de la renta correspondiente no se refleja en una acción inmediata de calificación a incumplimiento. No obstante, la arrendadora ha manifestado que hará valer los derechos que le asisten en las instancias conducentes, lo cual representa una contingencia que eventualmente pudiera tener un impacto en la flexibilidadfinanciera de Mérida y, por lo tanto, en su calificación crediticia.
Fitch espera contar con información adicional sobre los términos y condiciones del contrato de arrendamiento y dará seguimiento a las acciones que tomen ambas partes, a fin de determinar el efecto sobre la calificación crediticia de Mérida.

Sensibilidad de la calificación

La calificación de Mérida podría disminuir si se materializa la contingencia que representa la disputa legal derivada de la terminación anticipada del contrato de arrendamiento con opción a compra de luminarias para el alumbrado púbico municipal. Por el contrario, la calificación pudiera mantenerse si el Municipio de Mérida logra mitigar el riesgo implícito de la contingencia asociada al contrato de arrendamiento sobre las finanzas municipales.
Las calificaciones antes señaladas fueron solicitadas por el emisor, o en su nombre, y por lo tanto, Fitch ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación.
La información financiera de Mérida considerada para la calificación incluye hasta el 31 de octubre de 2012.
La última revisión de Municipio de Mérida, Yucatán se realizó el 20 de diciembre de 2012.
La información utilizada en el análisis de esta calificación fue proporcionada por el Municipio de Mérida y/o obtenida de fuentes de información pública, incluyendo los estados financieros, presentaciones del emisor, objetivos estratégicos, entre otros. El proceso de calificación también puede incorporar información de otras fuentes de información externas, tales como análisis sectoriales y regulatorios para el emisor o la industria. Para mayor información sobre el Municipio de Mérida, así como para conocer el significado de la calificación asignada, los procedimientos para dar seguimiento a la calificación, la periodicidad de las revisiones, y los criterios para el retiro de la calificación, puede visitar las páginas www.fitchmexico.com y www.fitchratings.com
La estructura y proceso de votación de los comités y de calificación se encuentran contenidos en el documento denominado “Proceso de Calificación”, el cual puede ser consultado en nuestra página web www.fitchmexico.com en el apartado “Regulación”.
En caso de que el valor o la solvencia del emisor se modifique en el transcurso del tiempo, la calificación puede modificarse a la alza o a la baja, sin que esto implique responsabilidad alguna a cargo de Fitch México.
Las calificaciones mencionadas anteriormente, constituyen una opinión relativa sobre la calidad crediticia de la entidad y su capacidad para administrar activos financieros, con base en el análisis de su trayectoria y de su estructura económica y financiera sin que esta opinión sea una recomendación para comprar, vender o mantener cualquier instrumento colocado en el mercado de valores.
La información y las cifras utilizadas para la determinación de estas calificaciones, de ninguna manera son auditadas por Fitch México, S.A. de C.V., por lo que su veracidad y autenticidad son responsabilidad de la emisora y/o de la fuente que las emite.
Las metodologías utilizadas por Fitch Ratings para asignar esta calificación son:
– „Metodología de calificación de entidades respaldadas por ingresos fiscales‟ Sep. 06, 2012.
– „Metodología Global de calificación de Gobiernos Locales y Regionales, fuera de los EEUU‟ Abril 26, 2013.- Comunicado de la empresa Fitch Ratings

Apoyo a afectados por un megafraude

01 marzo 2013
Noticias de Yucatán ()


Había advertencia del riesgo de tratar con una financiera

Imagen de una reciente reunión de varios afectados ante las oficinas de "Hagamos más" en Oxkutzcab
La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) comenzó a recabar datos de los afectados por un presunto megafraude de la financiera “Hagamos más” -antes Crecicuentas- a fin de intervenir a favor de los numerosos afectados.
También, afirmaron fuentes de la Condusef, están en busca de los representantes legales de la empresa.
Señalaron que en enero de 2012 la Comisión Nacional Bancaria y de Valores emitió un comunicado advirtiendo del riesgo de invertir en Crecicuentas, que luego cambió su razón social a “Hagamos más”, que al parecer resultó atractivo.
Ayer se informó que suman más de 100 denuncias contra la institución financiera, pero el número de afectados sería mucho mayor.
El gobierno estatal señaló que se acordó concentrar las denuncias de Oxkutzcab en un solo expediente para agilizar la investigación.


El fraude rondaría los $100 millones

Ya interviene la Condusef en el caso Crecicuentas

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) intervino en el caso de fraude por instituciones financieras.
En la delegación, ubicada en la colonia Gonzalo Guerrero, se informó que un grupo de asesores de la dependencia federal comenzó a contactar a los afectados para recabar datos, además de que se localizará a los representantes legales de las empresas para solicitarles un informe.
El problema es que no se ha localizado al representante legal de Crecicuentas. Se cree que son más de 1,500 los afectados en el sur del Estado que hasta ayer no sabían del destino de sus ahorros.En la Consudef, informaron que en enero del año pasado, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, emitió un comunicado, informando a la ciudadanía que se tenga cuidado con la empresa Crecicuentas, debido a las constantes denuncias que tenía por parte de sus clientes.Tiempo después cambió la razón social a “Hagamos más”, el cual fue atractivo para el público debido a que ofrecía tasas de interés superiores a otras instituciones.
Durante un recorrido por varias sucursales en Mérida, se constató que las sucursales de crecicuentas, ubicadas en Mérida, no laboraron, según, empleados por cuestiones de seguridad.Según, empleados de la sucursal ubicada en la calle 64 con 59 del centro de Mérida, a raíz de que se dio a conocer el problema con la sucursal de Oxkutzcab, han recibido cientos de solicitudes por parte de sus clientes para retirar sus ahorros.Aún, se ha calculado el monto de lo defraudado, sin embargo, ascendería a varios millones de pesos.
Ayer se informó que suman ya más de 100 las denuncias contra estas instituciones.Recordó que las empresas con Sociedad Cooperativa de Ahorro en Préstamos R.L de C.V, Grupo Consultor Laboral A.A y Cooperativa de Fomento Regional, que solía llamarse Crecicuentas. Se averigua que estas dependen de Crecicuentas.Tan solo con el número de denuncias recibidas ante el Ministerio Público, el monto asciende a poco más de 15.000,000 de pesos.Se estima que en los próximos días, la cantidad de denuncias aumentaría.La Fiscal, indicó que el Ministerio Público, comenzó la investigación.El problema, sería similar al que ocurrió hace algunos años con la Caja de Ahorro Manuel Crescencio Rejón. Hace apenas unos meses se detuvo a uno de los cabecilla del millonario fraude de coopera.
En tanto, en Oxkutzcab este problema ya causó revuelo entre los socios afectados por la financiera antes Crecicuentas y ahora “Hagamos más”, que presuntamente se robó el ahorro de cerca de 1,200 personas, en depósitos desde tres mil hasta un millón de pesos por cuentahabiente, noticia que ha movilizado incluso a diputados que hoy día ofrecen asesoría jurídica a los afectados para que recuperen su dinero.
Se calcula que el fraude rondaría en los $100 millones. Ya son cientos de afectados que acuden a todas horas a la sucursal ubicada sobre la calle 47 entre 50 y 52, de esa población, en busca de información.
Las víctimas son de diferentes municipios y comisarías del Cono Sur, entre ellos Chumayel, Teabo, Maní, Oxkutzcab, Yotholín, Xohuayán, Kancab, entre otras; aunque algunos aún no saben qué sucederá con el caso, han viajado a Mérida a interponer su denuncia, mientras que otros acudieron al Ministerio Público de Tekax.
Ayer, otra comitiva de afectados viajó a Mérida para entrevistarse con el gobernador y solicitarle su apoyo.
Varios campesinos afectados depositaron en Crecicuentas el resultado de las ventas de toda su cosecha.
Bonifacio Silva Barrientos es un profesor jubilado de 80 años de edad, lo que lo limita a trabajar la agricultura, actividad que le sirve para completar y cubrir sus necesidades, pues “recibo una miseria por la jubilación”.
El profesor es una de las víctimas de Crecicuentas. Llevaba como socio tres años y en ese lapso depositó todos sus ahorros y los de su difunta esposa, con la esperanza de juntar lo suficiente para adquirir un terreno en sociedad con su hijo y así asegurar su vejez. En el transcurso de 2012 pretendió retirar dinero y encontró trabas para ello, mas no para depositar, lo que le hizo sospechar que algo no estaba bien.”Si ya tienes confianza como socio y te han cumplido al principio, esa confianza puede más que tus temores”, dijo. “Además, el sistema bancario mexicano sólo hace millonarios a los dueños de los mismos, sacan jugosas ganancias con nuestro dinero pagando ridículos intereses a los ahorradores, por eso, ante cualquier canto de sirenas, volteamos la vista y caemos en situaciones tramposas como las de ahora”.
El profesor agregó que ahora ni debajo del colchón es seguro guardar los ahorros, por la inseguridad que nos hace vulnerables ante los ladrones, cobijados por la impunidad y la incapacidad de la policía, y por la leyes mexicanas que defienden a los delincuentes más que a las víctimas.- F.T.M. / J.B.Ch. / D.Ch.C.
Crecicuentas | Fraude
Siguen apareciendo víctimas del fraude de esa financiera, ahora “Hagamos más”.
Apoyo a víctimas
Hoy por la tarde Bayardo Ojeda Marrufo, diputado del PRD, tiene programado un encuentro en Oxkutzcab con los defraudados en el domo municipal a las 18 horas.
También a emigrantes
Entre los afectados figuran quienes tienen familiares trabajando en los Estados Unidos y envían dinero a sus parientes para ahorro.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada