Respecto a las declaraciones del Sr. Álvaro Traconis Flores, publicadas el día de hoy sábado 19 de febrero en la página 3 de la sección local del Diario de Yucatán, bajo el título “Ven protagonismo en un legislador” me permito hacer las siguientes precisiones:
Es interesante que detrás de cada una de las aseveraciones que hace el consejero del INAIP, deja en claro, en su corta trayectoria en ese instituto, su poca institucionalidad con el cargo que representa y deja ver sus preferencias políticas por encima de su responsabilidad como consejero “ciudadano”.
PRIMERO:Desde el inicio de esta legislatura, los diputados del PAN fuimos claros en la necesidad de fortalecer el tema de la transparencia en el Congreso del Estado. No estuvimos de acuerdo en la desaparición de la Comisión a Transparencia por parte de la bancada del PRI, lo que finalmente sucedió. Presenté un punto de acuerdo hace meses para transparentar el portal web del congreso que es el más opaco del país según un estudio de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y tampoco la aceptaron.
SEGUNDO:No existe ningún protagonismo ni tampoco son todos los mismos cambios lo que menciona el señor Traconis, primero porque la reducción del plazo para entrega de información, la propuesta va en adecuar los plazos a los federales. Segundo, mi iniciativa contempla la figura de la “declaración de intereses” y que busca reformar también la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Incluyó propuestas para la reducción de los costos de la información pública. Si como dice la nota desde septiembre del año pasado anunciaron presentar sus reformas, me parece que ha pasado 5 meses sin que esto suceda, y si el presidente del INAIP a tenido platicas con otros diputados sobre el tema, lo desconozco.
TERCERO: El hecho de que ellos presenten una propuesta el lunes en lugar de poner en riesgo la iniciativa podría fortalecerla con sus aportaciones. Lamento que el señor Álvaro Traconis, descalifique a un legislador como lo hace, por el simple hecho de hacer mi trabajo. No se si sus comentarios son producto de presiones de alguna persona, o resultado de su molestia porque no vote por el para consejero del Instituto o de plano le molesta que sea un diputado del PAN quien haya presentado una iniciativa al respecto, hiriendo sus preferencias partidistas.
CUARTO:Independientemente de que presente o no una propuesta al respecto, el trabajo para el cual fui electo es legislar, condición indispensable para que un proyecto de Ley pueda existir. Lo menos importante es quien presenta la iniciativa, lo verdaderamente importante es que haya resultados. Es ilógico que por hacer mi trabajo llame protagonista al que lo hace, solo le recuerdo que el no puede presentar iniciativas de Ley ante el Congreso. Lamento que por hacer mi trabajo como legislador del PAN me busque descalificar con intolerancia y prepotencia. Sus declaraciones contrastan con las del diputado del PRI Daniel Zacarías quien se sumo a mi propuesta y dijo apoyarla. Si fuese garante de la transparencia ciudadana, debió alegrarse de que haya un hecho concreto como mi iniciativa que le permite que juntos consigamos los objetivos comunes de estas reformas, pero poco tiempo le llevo demostrar su poca capacidad para el cargo y sus intereses partidistas más haya de la transparencia en nuestro Estado.
Lic. Renán Alberto Barrera Concha
Diputado Local LIX Legislatura.
20 febrero 2011
Acusa el diputado Renán Barrera al consejero Alvaro Traconis de actuar de manera partidista
Alvaro Traconis Flores, consejero del Instituto de Acceso a la Información Pública (Inaip), mostró su poca institucionalidad con su cargo y puso sus preferencias partidistas encima de sus responsabilidades en ese organismo, afirmó el diputado Renán Barrera Concha.
El legislador consideró injusto que, por hacer su trabajo de diputado, el ex presidente de la Canirac busque ahora descalificarlo “con intolerancia y prepotencia”.
Barrera Concha se refirió a las declaraciones que publicamos ayer de Traconis Flores, en el sentido de que la iniciativa de reformas a la ley de transparencia que presentó el jueves pasado el diputado del PAN parece “un refrito” y tener más fines de protagonismos, “lo que genera el riesgo de politizar” ese tema.
“Lamento que Álvaro Traconis descalifique a un legislador en la forma como él lo hace. No sé si sus comentarios son producto de presiones de alguna persona, o resultado de su molestia porque no voté por él cuando fue propuesto como candidato a ser consejero del Inaip.
“O quizá de plano le molesta que sea un diputado del PAN quien haya presentado una iniciativa al respecto, hiriendo sus preferencias partidistas”.
Barrera Concha también dijo: “Desde el inicio de esta legislatura, los diputados del PAN señalamos la necesidad de fortalecer la transparencia en el Estado. Nos opusimos a que el PRI desapareciera la Comisión de Transparencia en el Poder Legislativo. Hace meses los priistas rechazaron mi propuesta para transparentar el portal de internet del Congreso, que es el más opaco del país según un estudio de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
“No hay protagonismo de mi parte y es falso que mi iniciativa de cambio a la ley de transparencia sea igual a la que presentará el Inaip. Yo sugiero crear la figura de “declaración de intereses”, reducir el costo de la información pública y que los plazos para entregar información sean los mismo que rigen en el ámbito federal.
“Si es verdad que el Inaip anunció hace cinco meses que presentará una propuesta de cambio, entonces me pregunto por qué no lo han hecho. La propuesta que hará el Inaip no pone en riesgo nada, al contrario, fortalecerá el trabajo que se hará al respecto.
“La población me elilgió para legislar y es ilógico que por cumplir mi trabajo me califiquen de protagonista. Alvaro Traconis debió alegrarse de este hecho concreto: mi iniciativa de cambios, pues permite que juntos consigamos el objetivo que se persigue con esta reforma.
“Pero poco tiempo le llevó demostrar su poca capacidad para el cargo que desempeña y sus intereses partidistas, los cuales van más allá de la transparencia en nuestro Estado.
20 febrero 2011
Responde a un consejero
El diputado Barrera le contesta que "ya sacó su partidismo"
Alvaro Traconis Flores, consejero del Instituto de Acceso a la Información Pública (Inaip), mostró su poca institucionalidad con su cargo y puso sus preferencias partidistas encima de sus responsabilidades en ese organismo, afirmó el diputado Renán Barrera Concha.
El legislador consideró injusto que, por hacer su trabajo, el ex presidente de la Canirac busque ahora descalificarlo "con intolerancia y prepotencia".
Barrera Concha se refirió a las declaraciones que publicamos ayer de Traconis Flores, en el sentido de que la iniciativa de reformas a la ley de transparencia que presentó el jueves el diputado del PAN parece "un refrito" y tener más fines de protagonismo, "lo que genera el riesgo de politizar" ese tema.
"Lamento que Álvaro Traconis descalifique a un legislador en la forma como él lo hace. No sé si sus comentarios son producto de presiones o resultado de su molestia porque no voté por él cuando fue propuesto como candidato a ser consejero del Inaip.
"O quizá de plano le molesta que sea un diputado del PAN quien haya presentado una iniciativa al respecto, hiriendo sus preferencias partidistas".
Barrera Concha también dijo: "Desde el inicio de esta legislatura los diputados del PAN señalamos la necesidad de fortalecer la transparencia en el Estado. Nos opusimos a que el PRI desapareciera la Comisión de Transparencia en el Poder Legislativo. Los priistas rechazaron mi propuesta para transparentar el portal de internet del Congreso, que es el más opaco del país según un estudio de la Cámara de Diputados.
"No hay protagonismo de mi parte y es falso que mi iniciativa sea igual a la que presentará el Inaip".
El legislador panista agregó que a Traconis "poco tiempo le llevó demostrar su poca capacidad para el cargo que desempeña y sus intereses partidistas, los cuales van más allá de la transparencia en nuestro Estado".
(3)
