Mostrando las entradas con la etiqueta daniel jesús carrillo polanco. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta daniel jesús carrillo polanco. Mostrar todas las entradas

No hay respuesta de Rolando

14 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

“Tapadera feroz” 
Todo parece indicar que los yucatecos tendremos otra gestión estatal sin gobierno. Parece que vivimos en el estado donde no pasa nada. Y, aunque pasen muchas cosas, quien debería de verlas no lo hace y menos actúa.
Quien pensó que con la conclusión del quinquenio anterior -caracterizado por las pachangas, la frivolidad, el despilfarro y la corrupción- los asuntos públicos iban a mejorar me parece que se equivocó.
El desgobierno sigue presente, se ha convertido en la más “feroz tapadera” de toda la corrupción, faltando a una promesa de campaña de que se haría lo contrario. Denuncias vienen y denuncias van, y el titular del Ejecutivo no ve, no oye ni dice nada. Su respuesta ante cualquier señalamiento siempre es: “Todo está correcto, no hay irregularidades”.
Ya vamos por el tercer aniversario de la golpiza del 4 de julio, perpetrada por gamberros pagados por las anteriores “autoridades”, pero a todo esto ni una sola palabra y mucho menos un ofrecimiento de impartir justicia.
Con su silencio sepulcral el Ejecutivo demostró que no le interesa en lo más mínimo el clamor de justicia de los meridanos para que se castigue a los autores materiales, pero sobre todo a los intelectuales de la represión. Ni una sola palabra. El silencio de Rolando lo dice todo.
Y de nuevo salen a relucir las secuelas de la corrupción cuando el ex secretario de Fomento Agropecuario presume su riqueza y sus viajes al extranjero, a pesar de que desde hace nueve meses no se le conoce empleo.
¿De dónde saca todo ese dinero? ¿Era el que estaba destinado a los campesinos que quedó para el disfrute personal? ¿Es dinero público, ese que nos quitan mes a mes vía impuestos, que quedó en una cuenta personal? ¿Esto tampoco significa nada para Rolando?
De acuerdo con una publicación del Diario, el ex funcionario sigue teniendo las propiedades que adquirió durante su gestión y sus hijas estudian en conocidas escuelas particulares de Mérida. Pero el silencio de Rolando sobre este asunto demuestra que no hará nada.
¿Existe algún acuerdo o pacto de silencio con su antecesora para ser la “tapadera feroz” de la corrupción? Si no es así, sería conveniente que aclare a todos los yucatecos cuáles son las razones por las cuales no ha tomado las riendas del Estado para poner orden en este tipo de casos que han dañado social y económicamente a miles de yucatecos.
Y en el caso de las luminarias que representó una profunda afectación a los meridanos, ¿en qué momento dijo que pondría la justicia en manos de la gente para que se castigue a los responsables del daño patrimonial ocasionado?
Fueron más de 111 millones de pesos que se pagaron a una empresa por un contrato desventajoso para prestación de un servicio pésimo. Ni una palabra de Rolando Zapata al respecto.
¿Y qué nos dice sobre la deuda que heredó de la señora de las fiestas? Seguimos sin saber qué pasó con el dinero de los yucatecos. ¿A cuánto asciende nuestra deuda y cuánto ya se pagó? ¿Por qué la deuda si se recibieron miles de millones y no se hicieron obras? ¿Cuándo los va a denunciar?
Ya lleva más de nueve meses al frente del Ejecutivo del Estado y lo único que ha demostrado con hechos es que se ha convertido en la “tapadera feroz” de la corrupción. ¿Cuándo comenzará a gobernar? Los yucatecos esperamos resultados concretos a temas precisos como los ya señalados.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

El juicio que vale

01 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel J. Carrillo Polanco (*)
El próximo jueves se cumplen dos años de que ocurrió un acto de barbarie en Mérida, en un punto de la ciudad que sólo una mente con visión absurda pudo denominar como “Glorieta de la Paz”. Un hecho sumamente lamentable que manchó de sangre a nuestra querida Mérida, y que hasta el día de hoy, pese a las evidencias en fotos, vídeos, testigos presenciales, y denuncias, el caso sigue en la absoluta impunidad.Y seguirá así como una prueba determinante de que el sistema de administración de justicia estando en manos del PRI-gobierno no es para los ciudadanos, sino para proteger a sus huestes, como efectivamente ha ocurrido.
La impunidad ha sido no sólo para los golpeadores que ejecutaron órdenes -es obvio que no actuaron por cuenta propia-, sino también para los autores intelectuales.
En un escrito que dirigió al Diario la ex alcaldesa priista, quien ha sido señalada una y otra vez de manera pública como autora intelectual de los hechos, se limitó a señalar lo siguiente:
“En cuanto a los lamentables hechos de la glorieta de la Paz, es pertinente recordar que en nuestro Estado de derecho el que acusa tiene la obligación de probar, por lo que quien presuma tener evidencias de cualquier acción ilegal debiera acudir a las instancias correspondientes a fin de aportarlas…”
Es fácil salirse por la tangente pidiendo que se presenten pruebas y se denuncie, y más para quien tiene la seguridad de que la “administración de justicia” está de su lado. Al respecto, es importante recordar, pues la amnesia está presente, los siguientes hechos.
El lunes 25 de julio de 2011, el Diario de Yucatán publicó: “En las denuncias penales sobre la violenta represión del 4 de julio la presidenta municipal, Angélica Araujo Lara, es señalada como una de las responsables del hecho, pero la Fiscalía rehusó asentarlo en el acta, a pesar de la insistencia de los denunciantes, dijo el agredido Alberto Arjona Ordaz, uno de los agredidos e integrante del Frente Cívico Familiar”. Arjona Ordaz expuso: “También solicité, infructuosamente, poner en el acta que hubo tentativa de homicidio, pues vehículos de la Comuna, con los colores y emblema de esta administración, se lanzaron contra nosotros”.¿Así o más claro sobre parcial actuación de la Fiscalía?
Otro hecho que comprobó la parcialidad en el sistema de “justicia” fue la negativa de proceder contra Araujo Lara cuando, el 8 de agosto de 2011, la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso del Estado aprobó por mayoría priista, con 5 votos a favor y 2 en contra, el dictamen que desechó la solicitud de juicio político contra ella. Hay cientos de pruebas (fotos, vídeos y audios) y denuncias, lo que no existe es la administración de justicia, que ni siquiera hicieron el intento de valorarlas.Si durante la agresión, que ocurrió en un lapso de 15 horas, no se activó de modo deliberado el “sistema de justicia priista”, era más que obvio que después menos lo iba a hacer.Mientras el PRI siga en el poder, lo más seguro es que siga la impunidad jurídica, pero ni la señora Ortega ni la señora Araujo podrán escapar del juicio popular Podrán seguir en su postura de que son inocentes y no tuvieron nada que ver con las agresiones, incluso podrán ser eximidas por su sistema de “justicia”, pero son los ciudadanos quienes tienen el juicio final, y ya las han declarado responsables intelectuales de la agresión. Y me parece que así quedará para la historia y durante toda su vida.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Vocero del PAN

El juicio popular es el que vale

29 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel Jesús Carrillo Polanco

A dos años de la represión

El próximo jueves se cumplen dos años de que ocurrió un acto de barbarie en Mérida, en un punto de la ciudad que sólo una mente con visión absurda pudo denominar como “Glorieta de la paz”.
Un hecho sumamente lamentable que manchó de sangre a nuestra querida Mérida, y que hasta el día de hoy, pese a las evidencias en fotos, vídeos, testigos presenciales, y denuncias, el caso sigue en la absoluta impunidad.
Y seguirá así como una prueba determinante de que el sistema de administración de justicia estando en manos del PRI-Gobierno no es para los ciudadanos, sino para proteger a sus huestes, como efectivamente ha ocurrido.
La impunidad ha sido no sólo para los gamberros golpeadores quienes ejecutaron órdenes -porque es obvio que no actuaron por cuenta propia-, sino también para los autores intelectuales.
En un escrito que dirigió al Diario la ex alcaldesa priista, quien ha sido señalada una y otra vez de manera pública como autora intelectual de los hechos, se limitó a señalar lo siguiente:
“En cuanto a los lamentables hechos de la glorieta de la Paz, es pertinente recordar que en nuestro Estado de derecho el que acusa tiene la obligación de probar, por lo que quien presuma tener evidencias de cualquier acción ilegal debiera acudir a las instancias correspondientes a fin de aportarlas, pues de lo contrario caería en complicidad o cuando menos en difamación”.
Es fácil salirse por la tangente pidiendo que se presenten pruebas y se denuncie, y más para quien tiene la seguridad de que la “administración de justicia” está de su lado. Al respecto, es importante recordar, pues la amnesia está presente, los siguientes hechos.
El lunes 25 de julio de 2011, el Diario de Yucatán publicó: “En las denuncias penales sobre la violenta represión del 4 de julio la presidenta municipal, Angélica Araujo Lara, es señalada como una de las responsables del hecho, pero la Fiscalía rehusó asentarlo en el acta, a pesar de la insistencia de los denunciantes, dijo el agredido Alberto Arjona Ordaz, uno de los agredidos e integrante del Frente Cívico Familiar”.
Arjona Ordaz expuso: “También solicité, infructuosamente, poner en el acta que hubo tentativa de homicidio, pues vehículos de la Comuna, con los colores y emblema de esta administración, se lanzaron contra nosotros”.
¿Así o más claro sobre la terrible y parcial actuación de la Fiscalía?
Otro hecho que comprobó la parcialidad en el sistema de “justicia” fue la negativa de proceder contra Araujo Lara cuando, el 8 de agosto de 2011, la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso del Estado aprobó por mayoría priista, con 5 votos a favor y 2 en contra, el dictamen que desechó la solicitud de juicio político contra Araujo Lara. Hay cientos de pruebas (fotos, vídeos y audios) y denuncias, lo que no existe es la administración de justicia, que ni siquiera hicieron el intento de valorarlas.
Si durante la agresión, que ocurrió en un lapso de 15 horas, no se activó de modo deliberado el “sistema de justicia priista”, era más que obvio que después menos lo iba a hacer.
Mientras el PRI siga en el poder, lo más seguro es que siga la impunidad jurídica, pero ni la señora Ortega ni la señora Araujo podrán escapar del juicio popular.

Podrán seguir en su postura de que son inocentes y no tuvieron nada que ver con las agresiones, incluso podrán ser eximidas por su sistema de “justicia”, pero son los ciudadanos quienes tienen el juicio final, y ya las han declarado responsables intelectuales de la agresión. Y me parece que así quedará para la historia y durante toda su vida.

Con una “rara” enfermedad

23 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Amnesia política
Como bien dijo uno de los ponentes en un diplomado sobre gobiernos municipales: “Los políticos cuando son candidatos prometen de todo y cuando llegan al cargo de inmediato sufren de una enfermedad ‘rara’, porque extrañamente dejan de escuchar y de ver”.
Pero parece que ese padecimiento es aún más grave en algunos ya que no sólo no escuchan ni ven, lo que no les conviene, claro está, sino que además sufren de amnesia. No pretendo hacer de este espacio una guerra de dimes y diretes, pero sí creo justo hacer precisiones basadas en hechos concretos que sólo un amnésico, real o político, podría negar.
En una carta que envió al Diario la señora Araujo dice que cumplió como diputada federal. Me gustaría, por respeto a los lectores, hacer algunas precisiones históricas sobre este asunto.
La señora Araujo debería recordar el primer “spot” publicitario, que está en Youtube, en el que dirigió el siguiente mensaje a los meridanos: “Quiero ser diputada por Mérida. Como arquitecta he aprendido que la mejor manera de hacer las cosas es escuchando a la gente. Mérida se merece representantes que cumplan su palabra, que regresen, que den la cara, personas que sean honestas, responsables y congruentes. Soy angélica Araujo y quiero ser tu diputada”.
Será que la hoy senadora no recuerde que desde un principio rompió un compromiso que hizo de manera pública. Fue su primera contradicción al mensaje de que “la gente merece representantes que cumplan su palabra, que sean responsables y congruentes”.
Cuando ya estaba postulada como candidata a diputada federal, Sociedad en Movimiento le formuló varias preguntas, entre ellas la siguiente:
“¿Piensa usted cumplir el término completo del mandato para el cual está pidiendo el voto ciudadano?”. La respuesta de la arquitecta Araujo, firmada por ella, fue: “Desde el momento mismo que uno decide asumir el compromiso de participar en una contienda electoral y luego de resultar electa mediante el voto ciudadano van de por medio también la intención y obligación personal de cumplir en tiempo y forma la encomienda obtenida. En lo personal tengo la plena intención de atender el período marcado por nuestra Carta Magna”.
¿Y que pasó? Que faltando a su compromiso de cumplir lo que marca la Constitución, como ella misma señaló, firmó y publicó, la señora Araujo sólo duró tres meses en la Cámara Baja. ¿Es cierto o es falso? Ahora sí que papelito habla.
En su misiva la señora senadora asegura que cumplió porque presentó tres iniciativas de las cuales, como ella misma admite, sólo una fue dictaminada. ¿Y las demás promesas? ¿Se le olvidaron? Le recordamos algunas:
1. Rendición de cuentas. 2. Castigar la violencia contra la mujer. 3. Vivienda digna para jóvenes y personas con capacidades diferentes. 4. Gestionar 500 millones de pesos adicionales para Yucatán. 5. Ampliar el programa Oportunidades. 6. Eliminación del IETU y trámites engorrosos, y, 7. Oportunidades de empleo para personas mayores de 40 años. Es obvio que en sólo tres meses que estuvo como diputada federal no iba a cumplir.
Usted amable lector, tiene la palabra. La señora hizo compromisos públicos para ganarse la confianza de los meridanos para llegar a la Cámara Baja: 1. Permanecer en el cargo los tres años. ¿Cumplió? 2. Hacer realidad todas sus propuestas legislativas. ¿Cumplió? 3. Cumplir su palabra y dar la cara. ¿Lo hizo? Ya después tocaremos los otros temas.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Cartas al Diario de Angélica Araujo a un artículo

20 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Partes medulares de una carta que envía la senadora Angélica Araujo Lara, en relación con elartículo de Daniel Jesús Carrillo Polanco, publicado el lunes 17 de junio
En todos los cargos que he ocupado en el servicio público, directora del IVEY, diputada federal, presidenta municipal de Mérida y actualmente senadora de la República, he informado de manera amplia y detallada de los resultados de mi encomienda.
En el tiempo que me desempeñé como diputada federal presenté tres iniciativas de ley, una proponiendo modificaciones a la Ley de Vivienda, otra para establecer reformas a la Ley para el Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la tercera para la creación de la Ley de la Juventud. La segunda de las señaladas fue aprobada, la primera se encuentra en proceso de debate y la tercera, no habiendo sido aún dictaminada, ha sido ya replicada por legisladores de Acción Nacional.
Éstos fueron los compromisos de campaña que adquirí con los electores del tercer distrito federal. Fui la única candidata de todos los partidos en proponer iniciativas de reformas legales, incluso antes de ganar las elecciones, lo que sin duda permitió que por primera vez mi partido obtuviera el triunfo en esa demarcación electoral.
Sobre las acciones de mi administración municipal, me parece un abuso llamar despilfarro a acciones que incluyeron un proyecto cuyo resultado fue el saneamiento de un terreno de cinco hectáreas en el pleno corazón del Centro Histórico de Mérida que durante mucho tiempo permaneció abandonado por la administración federal panista, y que fue lugar de contaminación ambiental y espacio de inseguridad para las familias que habitan en ese rumbo de la ciudad. Éste se realizó, por cierto, sin afectación a las finanzas municipales, pues fue resultado de aportaciones de la iniciativa privada.
En cuanto a los lamentables hechos de la glorieta de la Paz, es pertinente recordar que en nuestro Estado de derecho el que acusa tiene la obligación de probar, por lo que quien presuma tener evidencias de cualquier acción ilegal debiera acudir a las instancias correspondientes a fin de aportarlas, pues de lo contrario caería en complicidad o cuando menos en difamación.
En referencia al cuestionamiento de por qué no he concluido los cargos para los que fui electa, me permito aclarar que esto se debe a las mismas razones de calendario electoral que pusieron en igual situación a muchos panistas que fueron candidatos pidiendo licencia a otro cargo, como es el caso del actual presidente municipal que pidió licencia como diputado, o del único gobernador del Estado emanado del PAN que ocupó el cargo siendo senador con licencia. Esto es un proceso normal en los sistemas democráticos y una de las previsiones en que se sustenta la elección de suplentes para cada puesto.
Por lo que se refiere a mis propuestas de campaña a la presidencia municipal, en el informe que presenté al H. Cabildo durante el primer año de ejercicio constitucional se puede constatar de manera puntual el grado de cumplimiento de cada uno de ellos.En lo particular, en el caso del Anillo Metropolitano, me comprometí, en el Plan Municipal de Desarrollo, a impulsar su construcción, viendo con satisfacción que es uno de los compromisos del actual Presidente de la República. El parque en los terrenos de La Plancha no fue un ofrecimiento de campaña; sin embargo, el saneamiento realizado en mi administración lo hace más viable actualmente. En relación con el rastro TIF, la actual administración cuenta con un proyecto ejecutivo que permite agilizar su realización. En cuanto a las familias en estado de pobreza, impulsé el programa Red Solidaria, que impactó en 30,000 personas, según datos de la Coneval, y hoy vemos con gusto cómo el actual Ayuntamiento se coordina con la estrategia del presidente Enrique Peña Nieto, en la cruzada contra el hambre, para continuar por el mismo camino.

COMENTARIOS

SINTORTANIJUGUITO 
Creo que los politicos tienen memoria selective. Una muestra es que habla de un espacio del centro histórico. Tan fue hecho a la malagueña y sin un plan específico que ahora el terreno está abandonado y lleno de maleza. Si hubiera sido algo bien planificado, hubiera habido un seguimiento, el lugar se hubiera utilizado para otras actividades, pero después del Shakirazo solamente sirvió para colgar algunas fotos y hasta ahí. UN gasto innecesario. EN cuanto a sus promesas, pues definitivamente, no cumplió con sus promesas de terminar sus períodos ni servir al pueblo. Creo que tampoco tiene alma ni conciencia pues las comisarías siguen la miseria mientras se gastaron millones por un simple capricho. Y hay más tela de dónde cortar, pero falta espacio para contradecir sus argumentos. En fin, como Pinocho, le crecerá la nariz por mentirosa.

Tobi 
Su carta no dice nada respecto al concierto de Shakira. ¿Se le olvidó?

Josefina Diaz 
Pinche vieja hablando de sus cargos y ni uno solo ha terminado rata con cruza de chapulin

Nueva imagen del gobierno

02 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Incongruencia
La elaboración de la nueva imagen del gobierno de Rolando Zapata Bello representa la violación a una norma emitida por su antecesora, quien a fines de 2007 anunció que con la intención de obtener “ahorros” decretaría una ley que determine la existencia de una “imagen institucional” que vaya más allá de los períodos sexenales.
Llama la atención que incluso el propio ganador del reciente concurso criticó severamente el proceso en el que surgió el llamado “logo institucional”, que tuvo su origen en la Ley de Imagen Institucional del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán (Decreto 36, 15 de diciembre de 2007).
En un blog de H. Creativos en http://www.hcreativos.com/blog/index.php/2008/01/11/nuevo-logotipo-yucatan/ uno de sus propietarios escribió lo siguiente: “Para mi sorpresa, me enteré que la imagen publicada como ganadora el domingo pasado sería la imagen ‘permanente’ del Estado. Debido a una ley aprobada en ese mismo mes, los gobernantes subsecuentes usarán esta misma imagen para ahorrar gastos”.
Agregó: “Debo decir que estoy completamente a favor de esta ley. Nunca me gustó ver a mi estado como Yucatán S. A. de C. V., cambiando de dueño cada seis años. Lo mismo con el ayuntamiento de la ciudad de Mérida. Es natural asumir que la razón de esto era que los gobernantes en turno querían dejar su firma ‘corporativa’ en las obras de su período y crearmayor afinidad con los votantes hacia el partido”.
“Sin embargo -continuó-, mi opinión ante esta ley y este cambio es que debieron haber usado el escudo del estado de Yucatán (tal vez dándole una manita de gato). El escudo del Estado es un símbolo con el que todos nos identificamos y que, además, es apartidista”.
De lo anterior se desprenden dos hechos:
1. La violación a una ley por el actual Ejecutivo.
2. La incongruencia del actual ganador del concurso, quien dijo que estaba de acuerdo en el sentido de que dejen de existir los logos sexenales y que incluso se debería usar el Escudo de Armas, que es el que de suyo identifica al gobierno del Estado.
Como todos sabemos, el famoso “logo institucional” del orteguismo -que fue motivo de muchas críticas por la fealdad del diseño- surgió de un proceso establecido en la referida ley de imagen, como se señala en el artículo dos transitorio: “Dentro de los cinco días naturales siguientes a la entrada en vigor de la presente Ley, el Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Yucatán, por medio de la instancia de comunicación social, deberá emitir la convocatoria a que se refiere el artículo 5, convocando a la sociedad en general para que participe en la definición del símbolo de identidad institucional del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Yucatán”.
Y para amarrar las manos a los futuros gobernantes, a fin de que usen el mismo “logo institucional” creado en el quinquenio, se estableció en el artículo 12 de la mencionada norma, lo siguiente: “Las disposiciones contenidas en esta Ley sólo podrán ser modificadas por resolución de, al menos, las dos terceras partes del total de los integrantes del Honorable Congreso del Estado de Yucatán”.
No pretendo defender lo hecho por la señora de las parrandas, sino sólo que no entiendo la facilidad con que ahora se viola una norma ya establecida, sin que previamente se hubiera derogado la ley que determinó el proceso conforme al cual surgió el “logo institucionalizado” que hoy es sustituido por otro con bombo y platillos. Una raya más al tigre.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

El alumbrado, asunto de todos

27 mayo 2013
Noticias de Yucatán ()

Lunes, 27 de mayo de 2013 

Un interés superior
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
El asunto del alumbrado de la ciudad sigue dando de qué hablar. Un pendiente que afecta a todos y que, por lo tanto, debería ser resuelto con la intervención de todas las instancias gubernamentales, empresariales y sociales.
Y cuando digo todos me refiero a autoridades de todos los partidos, a todos los partidos, a la sociedad civil, ciudadanos, intelectuales, etcétera. Se trata de un problema real que nos afecta y nos pone en riesgo a todos por igual. La oscuridad que existe en amplios sectores de la ciudad y los peligros que ésta genera no distingue ideologías políticas ni colores partidistas.
Según reportes de la Comuna, cada mes se dañan en promedio 1,690 luminarias, de modo que a este paso pronto muchos más sectores quedarán en la oscuridad.No hay que ser catastrofistas, pero tampoco esperar a que el niño se caiga al pozo para taparlo. Cuando una mujer sea violada y/o asesinada, como ocurrió en Umán recientemente, precisamente en un paraje oscuro, o cuando alguien sea atropellado y posiblemente muerto o herido de gravedad, no tendrá nada que ver si es de un partido o de otro.
El interés común debería ser hallar una pronta solución a este asunto y la cuestión sobre la que habría que reflexionar es cuál es el interés que mueve a cada parte de la sociedad en torno a este caso.El interés y obligación del Ayuntamiento es el de proporcionar a los ciudadanos un servicio de calidad, mediante un proceso de compra que debe estar apegado a derecho, pero también transparente y honesto.
El interés de los ciudadanos, más allá de los tecnicismos cualquier índole, mecánicos o jurídicos, es que sus calles estén correctamente iluminadas. Sin embargo, el debate sobre este grave problema que día se agrava, se centra en tecnicismos jurídicos que no importan en lo más mínimo a los ciudadanos.
Hay voces que señalan que la Comuna está violando una norma al no licitar debiendo hacerlo por el monto de $217 millones, que implica la compra de 72,000 lámparas. La autoridad municipal asegura que se puede hacer una excepción a esa norma porque existe de por medio una asunto de “fuerza mayor”, ya que las lámparas al no ser propiedad de la Comuna, sino de AB&C Leasing, podrían ser retiradas en cualquier momento, dejando a la ciudad en total oscuridad.
La Comuna integró un consejo ciudadano para que se encargue de vigilar todo el proceso de compra directa. Aquí vemos que el interés de empresarios y de algunos sectores de sociedad civil es el que aportar con su prestigio para que no haya lugar a dudas sobre la transparencia en la compra. En lo personal doy un voto de confianza en que ese grupo de ciudadanos hará una tarea excelente, de modo que al final se compren las mejores lámparas para beneficio de los ciudadanos.
Sin embargo, no puedo dejar de ver los peligros que implica una posible denuncia promovida por el PRI ante las instancias judiciales, hoy día controladas por este partido, cuyo interés no es que el proceso de adquisición se haga con transparencia, que el dinero se ejerza correctamente y que Mérida pueda tener una iluminación de calidad. Su “preocupación” debió demostrarse cuando la señora Araujo dio al traste al servicio.
El interés superior de los rojos no es hallar una solución, es reventar a la autoridad panista. Ojalá que la argumentación legal de la “fuerza mayor”, como una excepción para no licitar, haya sido bien estudiada y sustentada para que no haya repercusión alguna jurídica y política. Ojalá que los meridanos salgan ganando en medio de esta controversia política y posiblemente legal, y que pronto tengan el alumbrado que se merecen.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Impunidad a los autores intelectuales

13 mayo 2013
Noticias de Yucatán ()


Lunes, 13 de mayo de 2013 - Edición impresa En: EditorialesOpinión

“Turismo electoral”
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
Tras muchas denuncias sobre el fraude que se ha fraguado en numerosas elecciones y que consiste en el registro ilegal e irregular de electores de otros estados para inflar el padrón de votantes en una entidad donde hay votaciones, por fin el IFE anuncia que, en el caso de Yucatán, 2,868 ciudadanos están bajo investigación por hacer cambios de domicilio de modo irregular.
Con el reporte que hace público el IFE se evidencia el megafraude electoral que se estaría cometiendo contra los vecinos de Quintana Roo, algo que, insisto, no es nada nuevo y que representa una de las variadas formas incluidas en el catálogo de trampas electorales.
Por años los ciudadanos hemos sido víctimas de toda clase de artimañas, viejas y nuevas, para torcer su voluntad expresada en las urnas: el carrusel, el ratón loco, la urna embarazada, el taqueo de votos, alteración de actas, la rasurada del padrón, compra masiva de votos, uso de recursos públicos, etcétera.
El “turismo electoral” y la manipulación social mediante el uso sucio de la mercadotecnia, que se hicieron presentes en Yucatán de manera muy evidente en las elecciones de 2007, son quizá los ardides más “modernos” de los que echa mano la maquinaria electorera.
En primera instancia, al leer las advertencias del IFE de que sancionaría dando de baja a los electores tránsfugas, uno de botepronto piensa que estaría bien que se castigara a quienes de modo irregular cambian su domicilio de Yucatán a Quintana Roo con la sola intención de votar.
Pero tras ligera reflexión uno se pregunta: ¿hasta qué punto se está aplicando la justicia y la legalidad con esa medida? Quienes tramitan su registro irregular en el vecino estado ¿lo hacen por cuenta propia o hay detrás una motivación positiva o negativa, es decir, hay de por medio una dádiva o una amenaza de castigo?
Lo que debe quedar claro y parece que el IFE no lo ve o no lo quiere ver es que el registro irregular de 2,868 personas se tiene que dar mediante una acción concertada y bien organizada. Es imposible que por obra de la casualidad casi 3,000 personas hagan la misma acción con la misma finalidad de torcer la voluntad de una comunidad.
Sería una simpleza que el IFE castigara a los electores migrantes pero no investigara qué propició los cambios irregulares en el padrón de Quintana Roo. La sanción debe estar enfocada a los autores intelectuales.
Incluso la sanción a muchos de los fugitivos electorales puede ser injusta, ya que quizás hayan sido sometidos a presiones o amenazas para que deliberadamente incurrieran en lo que seguro es un delito electoral.
El 5 de mayo pasado el Diario publicó un artículo de Alicia de los Ángeles García Rodríguez, quien relató que recibió el correo de una mujer que se identificó como María “N”, en el que aseguró que siendo trabajadora de un municipio fue presionada para incurrir en lo ilegal.
En ese correo la denunciante habría asentado: “Soy madre soltera, trabajo para un municipio y me pidieron yo lleve a otros familiares y además de esa forma conservaría mi empleo; al principio me negué, pero me aterroricé de perder mi empleo y no es fácil de conseguir otro, y peor cuando hay niños que alimentar”.
¿Cuántos más estarían en este caso? ¿Por qué el IFE se apresura a decir que sancionará a los electores y ni siquiera menciona a los autores intelectuales que son los verdaderos delincuentes electorales?- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Un acto de desvergüenza por el alumbrado

06 mayo 2013
Noticias de Yucatán ()

Lunes, 6 de mayo de 2013 - Edición impresa En: EditorialesOpinión

El enredo sobre las lámparas
Daniel J. Carrillo Polanco (*)
Vaya que el asunto de las luminarias chinas que se instalaron en la ciudad bajo el amparo de un contrato nada favorable a los meridanos ha dado mucho de qué hablar, sobre todo por el aspecto jurídico que implica la rescisión anticipada.
Pero el caso va más allá de lo jurídico, ya que es un claro ejemplo de cómo la corrupción causa a toda una comunidad, como la meridana, graves daños y perjuicios que seguimos resintiendo quienes finalmente hemos estado pagando injustificadamente por un pésimo servicio.
Me parece un acto de desvergüenza de los directivos de la empresa señalada como responsable, o mejor dicho como irresponsable, porque en vez de admitir y tratar de corregir los daños y los perjuicios ocasionados a la ciudadanía, anticipen que habrá “un largo pleito legal”.
Aquí y en la Gran China -de donde habrían provenido las lámparas-, digan lo que digan el mal servicio de alumbrado es más que evidente en cualquier calle o avenida de cualquier parte de la ciudad que durante la noche está a oscuras.
Qué suave para cualquier “empresa” recibir $8 millones mensuales sin dar un golpe. ¡Eso sí que es “negocio”! Negocio, pero para quien no tiene vergüenza de obtener dinero sin proporcionar un servicio de calidad. Pues que te dejen de dar $8 millones sin hacer nada, a cualquier corrupto le dolería. Sólo así se entiende la amenaza de la “empresa” de seguir perjudicándonos.
El daño patrimonial ya está causado ¿cuántos meses estuvieron cobrando esa millonaria suma sin dar el servicio correcto? ¿Lo van a devolver? Lo justo y correcto sería que lo devuelvan porque no merecían cobrar nada. Y todavía se ponen un plan belicoso.
El perjuicio consiste en que a consecuencia de ese gasto mensual los meridanos dejamos de recibir servicios y obras ¿Cuántas calles u otras obras pudieron hacerse con tanto dinero?
Y muchos meridanos seguimos preguntándonos ¿para qué rayos quitaron las lámparas que estaban anteriormente y que cumplían con su función de alumbrar correctamente a la ciudad?
La “justificación” de las anteriores autoridades fue que se buscaba “modernizar y ahorrar”. Ni se modernizó nada ni se ahorró nada, sino todo lo contrario. Ahora se tiene que hacer más gasto. Entonces sigue en pie la duda ¿para qué nos despojaron de un buen servicio a cambio de uno pésimo?
Las anteriores lámparas que estaban buenas finalmente fueron rematadas como chatarra en $5 millones. Y de esto ¿quién va a responder de tanto daño al patrimonio de los meridanos?
Los verdaderos responsables de esta situación fueron los ex alcaldes priistas quienes, lamentablemente, siguen bajo la protección del “feroz combatiente” -¿o feroz promotor?- de la corrupción Las acciones legales tienen que extenderse a quienes dañaron al alumbrado anterior y nos impusieron un servicio pésimo.Claro que el pleito legal ahora es con ABC Leasing, pero la carga no sólo jurídica, sino también política y social debe enfocarse a quienes, por sus malas decisiones, dolosas o no, generaron los daños y los perjuicios contra los ciudadanos de Mérida.Lógica infantil¿Por qué no hay trabajo mañana? Me preguntó mi hija de seis años un día del 1 de mayo. Porque es Día del Trabajo, respondí. Entonces, repuso, si no hay trabajo, debería ser día del descanso.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com>
—–
*) Vocero del Comité Municipal del PAN.

Defensa de lo indefendible

28 abril 2013
Noticias de Yucatán ()


Daniel J. Carrillo Polanco (*)

Bien reza el dicho de que “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. La postura del presidente del PRI estatal y también coordinador de la bancada priista, respecto a la denuncia presentada por la Comuna contra ex funcionarios de la pasada gestión municipal, es un claro ejemplo de ese adagio.
El directivo, quien ostenta el carácter de “representante del pueblo”, defiende a capa y espada a sus correligionarios Angélica Araujo Lara y Omar Lara Pacheco, pese a la notoria pésima actuación que tuvieron.
El dirigente aseguró que las autoridades municipales de manera “irresponsable” hacen declaraciones nombrando a funcionarios de la administración anterior como culpables de hechos que “ni siquiera han sido investigados” por la autoridad indicada.
Cuando pide que no se señalen culpables podemos inferir que hasta el día de hoy el líder de los rojos no se ha dado cuenta de la situación terrible en que sus compañeros de partido dejaron a la ciudad. ¿Pues en qué ciudad vive? ¿No lo ve o no lo quiere ver?
¿Irresponsables declaraciones? Habría que sopesar que es más irresponsable: si presentar una denuncia para que se proceda en consecuencia ante hechos de notoria afectación a toda una comunicad o defender a mansalva a los denunciados. ¿Pues a quién representa?
Es el inconveniente de tener dos cargos a la vez: ser dirigente de partido y supuesto representante del pueblo. Como lo primero se entendería su postura de defender a su partido y a quienes forman parte de él. Pero como “representante popular” -porque así se le considera legalmente- tendría que defender los intereses del pueblo. Con su actitud y postura está cumpliendo como priista, pero de ninguna manera como representante de la sociedad.
La mayoría de los meridanos espera que se le haga justicia y la postura roja dista mucho de entenderlo.
No sé si como presidente del PRI tenga un sueldo, lo que sí es seguro es que es el pueblo, es decir, quienes vía impuestos le pagamos sus percepciones; por lo tanto, tiene la obligación de representarnos, pero no lo está haciendo. No se trata tampoco de hacer juicios sumarios y extralegales. Es obvio que para eso hay instancias jurídicas que lamentablemente hoy están copadas por la ola roja. Claro que se tiene que pasar por todo un proceso que derive en la sanción o no de los denunciados.
La postura de un verdadero “representante del pueblo” tendría que ser muy diferente. Un representante popular debería no sólo celebrar el hecho de que se presente una denuncia por el desvío de $216.381,215, sino incluso debería apoyarla, pues la intención es resarcir a miles de ciudadanos que fueron dañados en su patrimonio colectivo.
La denuncia representa una nueva, magnífica oportunidad para que a Rolando por fin le salga lo “feroz” en su combate contra la corrupción. Ya veremos qué hará el titular del Ejecutivo quien, aunque llegó por el voto priista, tiene la obligación de velar por todos los yucatecos, incluyendo a los meridanos.
Habrá “feroz combate” a la corrupción o seguirá la feroz impunidad, que como ya hemos dicho antes, se convierte en feroz corrupción. Sería infantil pensar que hará algo contra sus compañeros priistas… Si no, que le pregunten a Ivonne Ortega cómo le ha hecho para salir bien librada pese a todo. Y si el líder del Congreso y el titular del Ejecutivo sólo defienden a sus correligionarios priistas, ¿dónde queda la representación popular?- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN
»La denuncia representa una nueva, magnífica oportunidad para que a Rolando por fin le salga lo “feroz” en su combate contra la corrupción

Cuando falla la tecnología

22 abril 2013
Noticias de Yucatán ()


Lunes, 22 de abril de 2013 - Edición impresa En: EditorialesOpinión

Sistemas rebasados
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
Se me hizo muy interesante la nota sobre un foro internacional que recientemente se llevó al cabo en la capital del país, en el marco de la reunión anual de las Empresas Socialmente Responsables, en el que se debatió sobre el uso de las tecnologías y la manera en que éstas generan felicidad en las personas.
Siempre he coincidido con la idea de que la tecnología debe ser una herramienta que coadyuve no sólo a hacernos la vida más placentera, sino incluso para alcanzar mayores niveles de eficiencia en muchos de los procesos que tenemos que desarrollar en la vida.
No es lo mismo hacer una convocatoria a 100 personas usando un teléfono, para lo cual tendría que hacer igual número de llamadas o muchas más en caso de que no las encuentre al primer intento, que enviar un correo con un grupo ya creado con un solo clic. Éste es un botón de muestra de cómo internet nos permite ahorrar en tiempo, dinero y esfuerzo.
Y así habrá miles de ejemplos de cómo el uso de las tecnologías aportan cosas positivas para el ser humano y, como se discutió en el foro, aportan al bienestar del ser humano y, por lo tanto, a su felicidad.
Bien decía Fernando Santa Cruz Ruiz, de Adivor, experto en la generación y manejo de las Tecnologías de Información: la felicidad que pueden dar los avances tecnológicos depende en gran medida de la decisión personal de cada usuario.
Por ejemplo, Facebook, que para muchos sigue siendo una frivolidad, para otros representa hoy día una gran oportunidad para mostrar sus negocios o incluso para hacer campañas electorales. Pero también representa un peligro para quienes abusan y exponen información privada que llega a manos de la delincuencia. El buen uso depende de uno mismo.
En Youtube puedes hallar profundas frivolidades, pero también información valiosa sobre la salud, o sobre cualquier otro tema académico, cultural o deportivo que nos ayudan a resolver dudas de manera rápida. También, el buen uso depende de cada quien.
Sin embargo, hay determinados sistemas que fueron creados con la intención de generar mayores facilidades a los usuarios, sólo que en ellos las personas no pueden hacer nada para que funcionen correctamente. Los llamados “centros de atención telefónica” de Telmex, la CFE y el IMSS son un ejemplo claro de sistemas que ya están rebasados y en vez de ayudar a sus usuarios les generan enormes inconveniencias.
Después de escuchar la larga letanía de una voz grabada te enfrentas a los “operadores” que ya tienen su “script” del que no los puedes sacar. En el caso de Telmex, ya me dejaron sin internet en cinco ocasiones en lo que va del año y cada vez que hablas dicen el mismo discurso, pero sin solución.
Al IMSS llamas para pedir cita y te dicen que no apareces en el sistema, aunque no sea así; en la CFE te dicen que tienes que esperar hasta 10 horas para que resuelvan una falla. Un sistema así puede ser bien intencionado, pero en la realidad no sirve para ayudar al usuario. Cuántos de los que lean esto sabrán de lo que estoy hablando. Increíble que empresas tan grandes como las ya señaladas no entiendan que sus llamados “centro de atención” no aportan nada para hacer felices a sus usuarios, sino todo lo contrario.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

El joven en la política

16 abril 2013
Noticias de Yucatán ()


Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Por un gran cambio
El tema de los jóvenes en la política es algo que se debería reflexionar y debatir a fondo, ya que son ellos quienes representan el relevo generacional en los próximos años en los cargos públicos, en las empresas y las dirigencias políticas o sindicales.
Muchos jóvenes dicen que no les gusta la política y que prefieren no meterse en ella. De muchas formas la experiencia nos ha mostrado y demostrado que, aunque uno no se meta con la política, irremediablemente ésta se mete en nuestras vidas.
En el mejor de los casos, cuando una elección es muy concurrida, alrededor del 80% de una lista nominal cumple sus obligaciones ciudadanas de elegir a sus gobernantes. Y cuando uno no elige a sus autoridades, su derecho de exigir como ciudadano queda mermado. ¿Cómo puedo exigir a una autoridad que haga o deje de hacer si ni siquiera me tomé el tiempo para saber quién es, qué puede ofrecer y si realmente cumplirá?
¿Los jóvenes de hoy están siendo preparados para participar en política? ¿Qué papel juega la escuela para que la juventud comprenda desde temprana edad la necesidad de ser corresponsable en las decisiones electorales?
Muchos jóvenes que hoy tienen entre 15 y 18 años muy posiblemente comiencen una carrera política en 2015. ¿Quiénes son y dónde están?
Pareciera que hoy por hoy la tarea de “educar políticamente” a un muchacho queda en manos de los partidos políticos. Cierto que hay esfuerzos en las escuelas, como el hecho de organizar elecciones de los presidentes de alumnos, pero falta más por hacer.
¿En realidad se les proporciona una correcta capacitación política o sólo les inculcan el clientelismo y otros antivalores? ¿Se les prepara para ser buenos ciudadanos, buenos funcionarios o buenos dirigentes, o sólo les organizan eventos que derivan en borracheras?
Vale la pena hacer un llamado a la juventud para que comprenda que de ella depende que no se siga con la cultura de apatía que se ha generado en nuestra sociedad a lo largo de muchos años.
La juventud, a diferencia de hace algunos ayeres cuando lo era el voto verde de manera determinante, hoy constituye el filón de oro más deseado por los políticos y sus partidos. La cuestión es ¿qué hace o debería hacer cada cual para atraerlos?
Los adolescentes y los jóvenes representan el relevo generacional en pocos años y tienen la obligación de que esto ocurra con responsabilidad, conocimiento e información.Tienen derecho a ser diputados, alcaldes, gobernadores o dirigentes de partidos, pero tienen el reto de superar con mucho lo que ahora tenemos. Cierto, no hay carrera formal para ser alcalde o para ser legislador, pero quien aspire deberá tener conocimiento de lo que estos cargos representan e incluso tengan vivencias personales, para que no empiecen desde cero y cuando ya aprenden es porque ya se están yendo.
Es importante mencionar que esta preparación debe comenzar desde la familia, que es donde se delinea la personalidad del ser humano, sus actitudes, sus conductas, responsabilidades, etcétera.
No podemos tener más partidos que vean a los jóvenes como carne de cañón, tiene que ser la juventud la que marque el rumbo a mejores estadios de vida, es la única forma para que las cosas sean todavía mejor que como están ahora.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada