Lejos de la estrategia y de la táctica

Noticias de Yucatán

Por Jesús Manuel Crespo Escalante

México se enfrenta a sus fantasmas, que esta vez vienen disfrazados de alemanes.

La Alemania poderosa campeona del mundo, trae entre sus brazos a una renovada y muy rejuvenecida selección.

Dicen los que rumoran, que es una selección B. Pero los que rumoran se contradicen, pues potencias europeas como las que el “tri” se enfrentará al medio día de éste jueves, no tiene selección B. Es Alemania.

La también Alemania campeona de Europa hace ya unos años. En contraparte México. Mi México lindo y ya no tan creíble. Tendrá que arrancar de su carne, todas esas posibilidades que en el pasado ha dejado escapar.

Tendrá que dejar atrás ese día bipolar contra Portugal. Ese día sin ganas contra Nueva Zelanda. Y salir con esa actitud sorpresiva como contra Rusia. Tendrá que hacerlo si quiere competir. Si quiere ganar. Si quiere pasar a la final.

Y ya por fin, tumbar esa barrera imaginaria, que nos hemos inventado psicológicamente.

Para eso no basta salir hacer un juego perfecto. Hay que demostrarlo. Porque en el campo serán once contra once. Pero ya iniciando el juego serán una mentalidad contra mentalidad.

Leer Más

La Ilusión de las Elecciones Francesas

Noticias de Yucatán Compartir

La elección del europeista Macron, hijo real del sistema bancario y de las fuerzas de la globalización, a la presidencia de Francia ha impedido, por un lado, la activación automática de los procedimientos de descomposición de una Unión Europea en el control alemán y ha creado, por otra parte, una ilusión increíble en los círculos burocráticos de Bruselas en cuanto a las perspectivas de su longevidad.

Sin embargo, una lectura minuciosa de los resultados de las elecciones presidenciales francesas no deja dudas. Un segmento importante – precisamente el 34% – del pueblo francés, que ha sido afectado mucho menos que otros pueblos de la Eurozona y la Unión Europea por las políticas neoliberales extremas de austeridad salvaje, expresó su aversión a la construcción burocrática europea antidemocrática en esta segunda ronda.

Y de hecho, esto sucedió a través de una estructura política de extrema derecha con un pasado racista estigmatizado que durante años estuvo al margen del sistema político francés. Si el izquierdista antieuropeo Mélenchón, que no provoca ningún temor al pueblo francés, ha logrado pasar a la segunda ronda, la elección de Macron habría sido insegura, teniendo en cuenta que el 50% del electorado francés votó con euroescepticismo en la primera ronda de las elecciones.

En cualquier caso, la Unión Europea se parece ahora a una mujer que sufre de una enfermedad incurable cuyos médicos le dan cinco años más para vivir, y que la Unión Europea no puede, en ningún caso, existir sin Francia. Es cierto, sin embargo, que las políticas anti-populares neoliberales que Macron aplicará y que serán dictadas por Bruselas, básicamente por Berlín, devaluarán los derechos sociales y laborales del pueblo francés y provocarán su ira justificada.

Por lo tanto, en las elecciones presidenciales francesas de 2022, y si la bomba de la economía italiana aún no ha explotado – lo cual es bastante improbable – las fuerzas políticas para hacer estallar la Unión Europea, que nunca tendrá una cara social y democrática, sin duda revertirán el resultado de la elección actual y ganarán por una gran mayoría.

Los Alemanes, por supuesto, ahora tienen todo el derecho de disfrutar y celebrar la elección de Macron, que preservará, aunque sea temporalmente, la Eurozona y la Unión Europea, de la que han ganado más, mientras que la mayoría está perdiendo. Específicamente, el superávit comercial alemán, que es un fenómeno estructural y no sólo una coincidencia, se debe ciertamente a la gran competitividad de la economía alemana, pero también es escandalosamente reforzado por el mecanismo de funcionamiento del euro, ya que la moneda común no permite que los países deficitarios de la zona del’euro a devaluar su moneda, hecho que los condena a un círculo vicioso de baja competitividad y déficits persistentes.

Desde la adopción de la moneda del euro, el superávit comercial de Alemania ha seguido una frenética tendencia al alza. Así, en 2016, alcanzó un nivel históricamente alto de 252.900 mil millones de euros, según la información oficial de la Oficina Alemana de Estadística, cuando el superávit comercial de toda la Eurozona para el mismo año ascendió a sólo 273.900 mil millones de euros. ¡Esto significa que Alemania produce el 92,33% del superávit comercial total de la zona euro!

Durante el mismo período de la moneda del euro, y con la excepción de algunos años, el déficit comercial de Francia registró tendencias generalmente en aumento. Así, en 2016, de acuerdo con un anuncio de la Aduana Francesa, se situó en 48.100 mil millones de euros, y la cuota de mercado de Francia en la zona del euro se redujo significativamente, pasando del 17% en 2000 al 13,6% en 2015 y al 13,4% en 2016. El déficit comercial del año anterior (2015) ascendió a 45.000 mil millones de euros.

Al mismo tiempo, la economía francesa se enfrenta a otros problemas graves. Como consecuencia, la deuda pública está en constante expansión y ahora se sitúa en cerca del 100% de su Producto Nacional Bruto. El desempleo, que afecta particularmente a los jóvenes de menos de 25 años, casi uno de cada cuatro está desempleado, representaba el 10% de la fuerza laboral a finales de 2016, reafirmando los esfuerzos fallidos del presidente Hollande para reducirlo. Al mismo tiempo, Alemania goza de tasas de empleo muy elevadas, ya que el desempleo es históricamente bajo, ya que no supera el 3,9% de la mano de obra.

Hace 15 años, Francia y Alemania tenían un nivel de vida similar. Pero en la actualidad, los alemanes son un quinto más ricos, aunque ambas economías acogieron con beneplácito la moneda del euro en 2002 con el desempleo de alrededor del 8% de la mano de obra.

En consecuencia, incluso si Macron iba a sorprender a todos – lo que, por supuesto, no va a suceder – y decidió, sobre la base también del peso específico que Francia tiene desde que el país es la segunda potencia económica en la zona del euro, a impulsar fuertemente un cambio de actitud en la Unión Europea y en la Eurozona, lo que mejoraría claramente la economía francesa y, además, beneficiaría a las economías inestables de los otros países del Sur europeo, se estrellaría contra un enorme y poderoso muro que es decir la posición rígida y firme de Alemania. Y esto sucede porque los Alemanes – quienquiera que esté al volante de su país – nunca aceptarán el relajamiento de la austeridad y las reglas “sagradas” de la disciplina presupuestaria. Los Alemanes han sido más que obvios de que desean usar la zona del euro para su beneficio y en detrimento de todos los demás, y nunca podrán volver voluntariamente a su moneda nacional, el mark, porque eso llevaría al colapso de sus exportaciones. Los Alemanes quieren ganar cada vez más, preservando la zona del euro como es durante por un largo período de tiempo, y en realidad no les importa si los otros están perdiendo o incluso están siendo destruidos, como es el caso de los Griegos.

Por lo tanto, en esta Unión Europea, dominada y reinante por Alemania, la noción de solidaridad y ayuda mutua no sólo no existe, sino que ha sido tirada como basura en la papelera. Por lo tanto, se está probando sin lugar a dudas que la realidad no es un ensayo pesado, ya que tales ideas han sido registradas en los tratados fundadores de la entonces CEE, pero en su lugar es cruel e inexorable. Por lo tanto, la unión de las economías poderosas e impotentes y su estrecho abrazo a través de la moneda del euro ya ha demostrado ser un error criminal.

En conclusión, las elecciones presidenciales francesas no sacudirán a los burócratas ricamente pagados en Bruselas ni a los líderes políticos de Berlín que, rendidos a su felicidad y vanidad, seguirán imponiendo a los países de la Unión Europea de políticas extremistas neoliberales de austeridad salvaje que ponen los pueblos esn la pobreza y miseria.

Sobre el autor

Isidoros Karderinis nació en Atenas, Grecia, en 1967.  Es novelista, poeta y columnista. Ha estudiado ciencias económicas y ha completado estudios de postgrado en economía turística. Sus artículos han sido republicados en periódicos, revistas y sitios en todo el mundo. Sus poemas han sido traducidos en Inglés, Español y Francés y han sido publicados en revistas literarias y en páginas literarias de los periódicos. Ha publicado siete libros de poesía y dos novelas. Cinco de estos han sido publicados en Estados Unidos y en Gran Bretaña.

Elementos personales

E-mail:skarderinis@hotmail.gr

Facebook: Karderinis Isidoros

Twitter: isidoros karderinis

Leer Más

España delante de una encrucijada historica (Opinión)

Durante más de 40 años en el ámbito político de España dos partidos habían sido dominante, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que alternó en el poder. Las últimas elecciones catalíticas de 20 de diciembre 2015 dio lugar a una significativa debilitamiento de estas fuerzas políticas tradicionales y el surgimiento de nuevos partidos antiregime. Por lo tanto, el Partido Popular de Mariano Rajoy tiene los porcentajes más bajos desde 1993 (28.72% de los votos y 123 escaños de los 350 del Parlamento, frente a 44.6% de la votos y 186 escaños en 2011), mientras que el Partido PSOE de Pedro Sánchez registró el peor resultado de su historia (22% de los votos y 90 escaños, frente al 28.73% de los votos y 110 escaños en las elecciones anteriores de 2011).
La aparición del Partido Podemos  de Izquierda de Pablo Iglesias – producto del llamado movimiento de los “Indignados” – y del partido de centro-derecha Ciudadanos de Albert Rivera (que fue apoyado por algunos medios de comunicación), en el tercer y cuarto puesto, respectivamente, con altos porcentajes (20.6% de los votos y 69 escaños y el 14% de los votos y 40 escaños), muestra el final del cuadragésimo años sistema de dos partidos y marca un nuevo plazo de España.
Este resultado, por supuesto, es en gran parte debido a la crisis económica en Europa. La política de austeridad antipopular que se implementó fielmente por el gobierno de Mariano Rajoy en los últimos cuatro años, combinado con un escándalo de corrupción en relación con su partido, transformó el mapa de partidos de España y dio lugar a la aparición de un nuevo escenario político de cuatro partidos.
La nueva realidad parlamentaria, donde ningún partido tiene mayoría absoluta, condujo finalmente, después de meses de negociaciones, en las próximas elecciones el 26 de junio de 2016. Después de cuatro años de gobierno con fuerte mayoría, España se enfrenta ahora a la perspectiva de algunos tipos de inestabilidad política que atormenta a los otros países europeos, así, ya que las coaliciones de gobierno frágiles y los partidos tradicionales que dominaron la escena política durante décadas, se sienten fuertemente los efectos apremiantes de los años de penuria económica y la creciente ola de inmigración.
El nuevo gobierno español, lo que ocurrirá después de las nuevas elecciones de 26 de junio, el año 2016, inmediatamente se enfrenta a graves problemas y desafíos. Aunque esta economía europea salió de la recesión y entró en el camino de la recuperación, que tomará varios años, sin regresiones, para recuperar el terreno perdido. De lo contrario, si la economía española entre en inversión de nuevo, esta precaria recuperación se parecerá commo el paso suspendido de la cigüeña.
El país se ve acosado por la tasa de desempleo segundo más alto (21.18%) en la zona euro después de Grecia, y los españoles desempleados son más de cinco millones. La pobreza aumenta a diario y amenaza con descomposición la web social del país. “La pobreza es la peor forma de violencia”, una vez Mahatma Gandhi declaró. Con las vastas políticas neoliberales aplicadas la brecha entre los ricos y los pobres está en constante crecimiento. En 2013, el 22.2% de los hogares, en base a los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística de España, vivía por debajo del umbral de pobreza, es decir, sus ingresos eran menos del 60% de la renta media nacional disponible. Muchas personas están hoy viviendo sin calefacción y sin energía eléctrica, innumerables familias enfrentar el desalojo y no tienen otra residencia (34.680 primeras casas, es decir 95 por día, fueron confiscados en 2014 por los bancos a la venta, según el INE), muchos pensionistas no pueden pagar por sus medicamentos. Además, más de uno de cada tres niños – o 2.6 millones – se enfrentan ahora con el riesgo de pobreza y exclusión social, de acuerdo con los datos más recientes de la Comisión Europea. Los altos porcentajes de desempleados de larga duración combinado con los recortes drásticos en los gastos en salud y educación han dado lugar a más familias y niños a la pobreza a pesar de la recuperación financiera.
La deuda pública está mostrando continuamente una tendencia al alza y en base a las últimas cifras oficiales, está al 98.8% del PIB, acercándose al nivel de 100% del PIB que alcanzó o superó en los años 1900 y 1909. La “economía informal” se estima en 25% del PIB, es decir, 235 millones de euros que no han sido declaradas, por lo tanto privando al Estado español de algunos recursos financieros muy importantes.
Mientras tanto, el nuevo gobierno español tendrá que abordar el tema urgente de Cataluña. La elección del separatista Carles Puigdemont, quien será responsable de iniciar el proceso de la independencia, a la presidencia de Cataluña, es un rotundo despertador. “Nosotros necesitamos comenzar el proceso de creación de un Estado independiente en Cataluña, por lo que las decisiones del Parlamento catalán sonos soberanos”, declaró el domingo 10 de enero de 2016, bajo los aplausos de los diputados, sólo unas horas antes de que el Parlamento catalán lo eligieron cabeza del gobierno local y sucesor de Artur Mas.
Las consecuencias directas de la declaración unilateral de independencia de Cataluña, que es la región más rica de España con un producto de cerca de 200 millones de euros, serán, sin duda, extremadamente dolorosas: sin Cataluña, España perderá 16% de su población, el 25% de sus exportaciones y el 19% de su PIB, según la OCDE.
Más de 586.000 empresas tienen su sede en Cataluña. De los, 2.150 grandes empresas que emplean a más de 200 trabajadores cada una, como Gas Natura y el gigante de ropa Mango. En Cataluña existe la fábrica del grupo Volkswagen, así la producción de automóviles de la marca SEAT.
Además, Barcelona es, con diferencia, el primer destino turístico en todo el país y una de las más importantes a nivel mundial, con ingresos netos de la llegada y estancia de los turistas que llegan a grandes alturas. Por su parte, tanto en el sector comercial y en el industrial, Barcelona es quizás la pilar más fundamental de la economía española.
La tendencia de Cataluña por la independencia, esto debe hacerse hincapié en este punto, nació y adquirió dimensiones gigantescas debido a las políticas de austeridad impuestas por Bruselas y principalmente por Berlín sobre España y por supuesto en toda la zona euro. Esta es la razón principal por la que catalanes quieren ser al menos autónomos. Ellos quieren tener sus propias leyes y sus impuestos no ir a Madrid para pagar los programas de austeridad. Las razones de la aparente ruptura son, por tanto, sobre todo financieras, pero también culturales.
En conclusión, las políticas de austeridad extremas han perjudicado, obviamente, y en gran medida España, como otros países de la zona euro. Por lo tanto, es necesaria por el nuevo gobierno español, que se enfrenta a una encrucijada histórica, para formular una política progresista muy claro que será construida sobre la revisión de la Constitución, la dirección de las reformas sociales populares específicos, la inhibición de privatización incontrolada, entre otras cosas, de las cuestiones de la transparencia y la protección de la primera vivienda a los grupos de bajos ingresos. El combate efectivo se necesita tambien estar contra la evasión fiscal y la delincuencia financiera, así como la reestructuración apropiada del modelo de producción y el alivio significativo de los principales desequilibrios estructurales, como el desempleo, el déficit presupuestario y la deuda pública.
Sobre el autor
Isidoros Karderinis nació en Atenas, Grecia, en 1967.  Es novelista, poeta y economista con estudios de postgrado en economía turística. Sus artículos han sido republicados en periódicos, revistas y sitios en todo el mundo. Sus poemas han sido traducidos en Inglés, Español y Francés y han sido publicados en revistas literarias y en páginas literarias de los periódicos. Ha publicado siete libros de poesía y dos novelas. Cinco de estos han sido publicados en Estados Unidos y en Gran Bretaña.
Datos personales del autor
E-mail:skarderinis@hotmail.gr
Facebook: Karderinis Isidoros

Leer Más

La transparencia de Ivonne: por Rodrigo Llanes Salazar

Noticias de Yucatán

“El buen juez por su casa empieza”

El pasado 6 de octubre, Ivonne Ortega, actualmente diputada federal, en el interior de la Cámara de Diputados presentó una iniciativa en materia de transparencia bautizada con el famoso refrán: “El buen juez por su casa empieza”. A ver, ¿por dónde empezamos?

Iniciemos con la propuesta de Ivonne. En una infografía, la ex secretaria general del PRI explica que “las acciones de transparencia y rendición de cuentas no son suficientes para comunicar adecuadamente las funciones y trabajo de los diputados” y que lo que propone la iniciativa es “Reformar la Ley Orgánica del Congreso y el Reglamento de transparencia”.

¿Cómo se hará esto? A través, primero, de un “comité de transparencia y evaluación del trabajo legislativo” conformado por diputados representantes de las fracciones parlamentarias, funcionarios de la Cámara e integrantes de la academia y sociedad civil; segundo, mediante una “Unidad de transparencia y evaluación”, cuyo titular “debe ser nombrado a través de un proceso que genere certeza”, “debe tener un perfil profesional y con experiencia”, cuyo período durará cuatro años. Por último, se creará el “Sistema de Información y Evaluación de la Cámara de Diputados”.

Continuemos recordando la polémica entrevista que Adela Micha le hizo a la ex gobernadora de Yucatán. Además de “destaparse”, en aquella entrevista Ortega afirmó que la sociedad actual quiere políticos transparentes y cercanos a la gente y cuando Micha le preguntó si es una “mujer honesta”, respondió: “sí… por eso me divorcié”.

En su momento, Daniel Carrillo Polanco, consejero estatal del PAN, cuestionó el significado de la palabra “honestidad” empleada por la política originaria de Dzemul preguntando: “¿Qué rayos tiene que ver su divorcio con la terrible gestión que tuvo a cargo?” (D. de Y., 29-6-15).

Acaso Ivonne Ortega puede presumir honestidad en el ámbito privado. No lo sé. Lo que a mí me llama la atención es, más bien, el evidente desfase entre las nociones de lo público y lo privado.

Sí, pareciera que la ex mandataria yucateca está comenzando literalmente por su casa. En ciertos ámbitos de su vida privada, Ivonne Ortega está siendo no sólo transparente, sino llanamente exhibicionista. Quienes la siguen en redes sociales seguramente han visto los vídeos en los que ella anuncia que hará ejercicio, o los mundanos pero controvertidos clips protagonizados por su hijo, el pequeño Álvaro Humberto, en el que éste se cepilla los dientes, da de beber a unos pollitos, toma clases de baile y toca las teclas de un pequeño teclado eléctrico. En sus redes sociales, Ortega exhibe fotografías en las que mamá e hijo pasean por la ciudad de México o en la que la mamá le da leche en biberón al hijo (escena maternal por excelencia, en la que un ser humano alimenta, cálida e incondicionalmente, a otro humano que no puede hacerlo por sí mismo).

Ya no es sólo “la política como espectáculo”, como escribió el reconocido historiador Rafael Segovia, o “la intimidad como espectáculo”, como se titula uno de los sugerentes libros de la comunicóloga y antropóloga argentina Paula Sibilia. Es también “la maternidad como espectáculo” y, sobre todo, la distorsión de las nociones de lo público y lo privado. La lógica: exhibo un ámbito de mi vida privada, aquel que puede causar simpatías con la gente, como la filiación materna —insisto, es históricamente el vínculo humano más fundamental y primario—, pero dejo en lo oculto aspectos que sí son de interés público.

Cotidianamente vemos cómo el pequeño Álvaro Humberto aprende a tomar en el “calabazo” pero no vemos qué pasó con los casi 112 millones de pesos destinados al Hospital Regional de Tekax; observamos a mamá e hijo pasear por las calles de la ciudad de México, pero no sabemos qué sucedió con los 270 millones de pesos asignados a la rehabilitación del Centro Histórico de Mérida; somos testigos de cómo el hijo de Ivonne aprende a comer con cubiertos, pero ignoramos de dónde salieron los fondos para la millonaria inversión de la ex gobernadora en el restaurante “Casona la Yucateca”, ubicado en la avenida Presidente Masaryk, en Polanco, una de las calles que alberga los más caros restaurantes y boutiques de México (en paréntesis me pregunto también cómo crecerá el mediatizado Álvaro Humberto).

La transparencia de Ivonne es sintomática de nuestros políticos actuales: figuras mediáticas, confeccionadas para televisión y redes sociales, “tele-políticos”, parafraseando a Jenaro Villamil (“La caída del telepresidente”, Grijalbo, 2015), que exhiben elementos de poco interés público y que dejan en lo oculto desvío de recursos, contratos millonarios, concesiones y licitaciones que entrañan conflictos de interés. Mejor dicho, que ni siquiera consideran que los conflictos de interés sean un verdadero problema.

Y la transparencia de Ivonne no se restringe a su pasada administración. ¿No hay un conflicto de interés cuando el consejero presidente del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), ingeniero Víctor May Vera, fue, a través de su empresa Cicisa, Diseño y construcciones, S. A. de C. V., uno de los principales contratistas de obra pública de Ivonne Ortega cuando ésta era gobernadora? De acuerdo con Mayaleaks, entre diciembre de 2007 y julio de 2011 —período en el que Ortega fue gobernadora del Estado— esta empresa recibió contratos por 145.6 millones de pesos.

“El buen juez por su casa empieza”. ¿Esto aplica sólo al hogar, al Congreso?, ¿no habría que comenzar por hacer transparentes a las dependencias del gobierno del Estado? De nuevo, de acuerdo con un reporte de Mayaleaks (“Opacidad en el gobierno de Yucatán”), seis de cada 10 dependencias estatales no cumplen la Ley de Transparencia o lo hacen con información rezagada, a tal punto que Mayaleaks postula la existencia de “una política institucional para ocultar información”.

“El buen juez por su casa empieza”. ¿No habría que construir un Inaip realmente autónomo? El abogado Pablo Loría Vázquez, ex secretario ejecutivo del Inaip, declaró que los consejeros de dicho organismo no cubren el perfil de conocimiento, experiencia, imparcialidad y pruebas de confianza, por lo que el instituto resulta inoperante y sus procedimientos son lentos. En sus palabras: “La puerta es estrecha, muy pequeña, para que el ciudadano vigile a sus empleados que son las autoridades. Y esto contribuye a la impunidad” (D. de Y., 24-10-15).

Que el buen juez empiece por su casa: necesitamos un instituto de transparencia verdaderamente autónomo y ciudadano, que se fiscalice el dinero público (y éste es buen momento para promover de nuevo el proyecto de Ley de Fiscalización para el Estado de Yucatán) y ciudadanos críticos y vigilantes de las mediáticas y exhibicionistas, pero al mismo tiempo opacas formas de actuar de nuestras autoridades.— Mérida, Yucatán.

rodrigo.llanes.s@gmail.com

Profesor universitario

Leer Más

¿De dónde salió para un restaurante?

Noticias de Yucatán

Daniel Carrillo Polanco (*)

La flamante diputada federal priista Ivonne Ortega Pacheco inauguró en días pasados el restaurante “Casona La Yucateca”, en la calle de Moliere número 60, casi esquina con Masaryk, en Polanco, una de las zonas más exclusivas del D.F.

Esta apertura se concretó, se informa en nota publicada por el Diario, con una inversión millonaria y la ex gobernadora yucateca es socia, según el empresario restaurantero Gerardo Rejón.

Según la señora Ortega Pacheco, entre su labor empresarial y sus tareas legis- lativas no hay conflicto, porque “yo soy empresaria porcícola, ésa es mi principal actividad y es la primera vez que incursiono en esta actividad de la gastronomía”.

Un estudio de la consultora Cushman & Wakefield dice que la renta por metro cuadrado en edificios de esa zona ronda los 92 dólares.

¿Y de dónde salió el dinero para abrir un restaurante tan lujoso? ¿No será parte del multimillonario desfalco que hizo a Yucatán? De ser así, me parece que las ganancias que se obtengan deberían ser para todos los yucatecos.

Ciertamente un gobernador gana bien, pero no olvidemos que la señora Ortega aseguró y perjuró que durante todo su mandato iba a donar la mitad de su sueldo para becas, igual que supuestamente lo está haciendo ahora como diputada federal. Si así lo hizo, ¿de dónde sacó el dinero?

No sé si fue cierto eso de que “donó” su sueldo durante los lamentables cinco años que tuvo en sus manos la administración estatal y el dinero de los yucatecos, pero lo que sí fue real es que dejó a Yucatán en quiebra y con deudas que sarán saldadas cuando un recién nacido de ahora llegue a tener 45 o 50 años de edad.

Es una falta de vergüenza que una ex gobernadora que haya hecho una pésima gestión ahora se ostente como la próspera empresaria privada. Su pasión y su compromiso por Yucatán siempre se enfocaron a sus bolsillos.

Yucatán endeudado y ella y sus familiares con propiedades. Yucatán endeudado y ella como próspera empresaria. Yucatán endeudado y ella ocupando más cargos públicos, a sabiendas de cómo actuó mal ejerciendo y desviando un dinero que no era el suyo, pero que ahora le da frutos para su beneficio personal.

Una paradoja muy notoria: a medida que Yucatán se endeudaba más, la señora se enriquecía más. Eso es algo que resulta imposible de esconder. El único que no lo ha notado es Rolando Zapata quien prácticamente no ha hecho ni hará nada para proceder jurídicamente contra su antecesora.— Mérida,

Leer Más

Con derecho a exigir

Noticias de Yucatán


Diario de Yucatán

Jueves, 30 de julio de 2015 

¿Habrá motivo de celebración si logra la victoria Raúl Paz?

Juan Chaia Shaadi (*)

El próximo 16 de agosto el PAN llevará al cabo la elección de su nuevo Comité Directivo Estatal, que tiene como responsabilidades fundamentales promover la organización básica y el funcionamiento del partido en toda la entidad, así como velar por la observancia de los principios doctrinarios, programas de acción, códigos de ética y estatutos para la correcta operación de los comités municipales y la congruente realización del trabajo político de funcionarios públicos y representantes populares panistas en Yucatán.

Llegan en esta ocasión a la contienda electoral dos planillas, una encabezada por Alfredo Rodríguez Pacheco, que sorprendentemente repite en el intento de volver a ser presidente del Comité Estatal, cuyo puesto ya había ocupado en el período de 2000 a 2003, y otra que encabeza Raúl Paz Alonzo, polémico y a la vez reconocido actor político, defenestrado recientemente por acciones privadas y públicas que han manchado su trayectoria política.

Usted preguntará, amable lector, las razones por las que un servidor ajeno a afiliación partidista alguna opina sobre temas que en apariencia competen exclusivamente a militantes y adherentes de éste y en general de cualquier otro partido. La respuesta salta a la vista: en la medida en que ejerzan recursos públicos, las instituciones políticas están sujetas a la vigilancia social, al escrutinio y auditoría de la comunidad. En el caso específico del PAN tuvimos en 2014 a nivel nacional cerca de ochocientos cincuenta y siete millones de razones para hacerlo (y en un año electoral como 2015 el monto de recursos que ha recibido es de mil doscientos quince millones de pesos), cantidad de recursos que dispuso el partido del erario federal, o sea, en buena medida de las aportaciones que usted y todos los mexicanos como contribuyentes hacemos al ingreso público nacional.

Quien inició la contienda electoral, Alfredo Rodríguez, cuenta en su currículum haber dirigido al único Comité Estatal que ha conducido al PAN a triunfar en la elección de gobierno estatal y de tener mayoría en el Congreso local (que después perdió por la defección de un diputado panista). Sin restarle mérito a ese logro, debe apuntarse que mucho ayudó el “fenómeno de la foximanía”. Hombre de convicciones y de lealtad al PAN es, sin embargo, Alfredo un personaje político un tanto rígido, inflexible, poco carismático, limitaciones que le han impedido captar mayor simpatía entre los principales factores de poder y los intereses de grupos que se dan dentro del seno panista.

El apoyo tácito que le han brindado líderes como Renán Barrera Concha no ha tenido el efecto deseado porque los bonos internos de este último siguen a la baja, tal vez por algunas acciones y decisiones cuestionables que ha tenido la actual administración pública municipal de Mérida.

Por otra parte, es preocupante la falta de desarrollo de nuevos líderes que representarían la oportunidad de nuevas y más frescas ideas, de nuevas formas de buscar soluciones efectivas, con el ideario panista en la mano, a la actual crisis de gobierno que enfrenta el país. Este error interno obliga al PAN a aceptar de nuevo brindarle el espacio de conducción a dirigentes que en el pasado ya tuvieron a su cargo esa responsabilidad.

Tiempo después Raúl Paz anunció su interés de convertirse en el líder estatal del partido. Personaje carismático, jovial, con facilidad de persuasión, que prácticamente dispone, si el día de hoy fuera la elección, de la mayoría de votos para alzarse con la victoria. Enmudecidos muchos ciudadanos observamos cómo a un precandidato a la alcaldía de Mérida que hace cinco meses los propios dirigentes y muchos militantes del partido descalificaron por conductas socialmente indebidas que cometió y que inclusive lo obligaron a que decidiera bajarse del caballo, ahora le brindan su apoyo y simpatía para dirigir los destinos locales de esta organización. ¿Acaso tuvieron una pérdida increíble y vertiginosa de la memoria colectiva? ¿Es la forma como el PAN emite un mensaje inspirador de confianza a la comunidad?

No abordaré los temas de mentiras, engaños y falta de valor civil para reconocer y disculparse de inmediato por los errores cometidos y que en su momento le fueron señalados al señor Paz, de los cuales la opinión pública y hasta el propio indiciado deseamos pronto olvidar. Pero no pueden quedar fuera del tintero otras facetas, ya correspondientes a la vida pública de este candidato, ni abordadas ni suficientemente ventiladas, que deben valorar en conciencia quienes tienen la grave responsabilidad de emitir su voto. Presume con orgullo Raúl Paz de la cantidad de recursos federales que atrajo a diversos municipios del Estado, pero no se ha efectuado una auditoría cabal entre las asignaciones que logró para bien de los municipios y el valor real de las obras ejecutadas con el importe de dichas aportaciones: diversos ciudadanos y militantes en lo oscurito y por debajo de la mesa señalan, sin presentar elementos probatorios al respecto, apuntan el contubernio entre autoridades municipales panistas beneficiadas y el hasta el momento diputado federal con la colaboración de un joven empresario local, para efectuar severos moches a las disponibilidades de fondos públicos recibidos, aplicando la misma tecnología que utilizaron a nivel nacional el diputado Luis Alberto Villarreal García, ex coordinador de la bancada del PAN en el Congreso de la Unión, y su grupo de colegas diputados federales, amigos personales de Raúl Paz y asistentes algunos de ellos a la innombrable juerga de Puerto Vallarta, mismos que ya fueron sancionados por el propio PAN.

Otro tema de preocupación ciudadana es la marcada cercanía de Raúl Paz con el inefable Emilio Gamboa Patrón y el grupo político-empresarial que gira a su alrededor. Esta relación puede llegar a consolidar en nuestro Estado la existencia del PRIAN, ya apuntalado en los últimos tres años desde su liderazgo en la bancada panista por Sofía Castro Romero. Ello implica la preocupación ciudadana de que Acción Nacional, partido de gestas heroicas en su lucha por la democracia, de esfuerzos a favor de una patria ordenada y generosa, en lo económico y en lo moral que privilegie la realización del bien común y el apoyo a las clases sociales más menesterosas, se vaya convirtiendo, en la práctica, en un apéndice del partido oficial en el poder estatal y federal. Y dado que el escenario que prevalece a nivel local es en alguna medida reflejo de la situación existente en el ámbito nacional me pregunto: ¿Debería haber un mecanismo ciudadano que exija mayor efectividad en éste y en todos los demás partidos políticos, considerando la erogación de cientos y cientos de millones de pesos destinados a su funcionamiento, a fin de que respondan cabalmente a los objetivos organizacionales para los cuales fueron constituidos y que deberían darle sentido y razón de ser de su funcionamiento? Nuestra mayor inquietud ciudadana consiste en que, en virtud del sistema bipartidista que padecemos en Yucatán, y siendo el PAN en teoría la mayor oposición real al PRI, se incremente el riesgo de ver disminuidas las posibilidades de avance democrático y desarrollo político en Yucatán.

Queda al libre albedrío y a la conciencia de quienes tienen el derecho de sufragar para la elección del próximo Comité Directivo Estatal del PAN, así como también el deber y la obligación de tomar la compleja decisión de hacerlo en la forma más inteligente posible para bien de su institución, pero sobre todo para beneficio de Yucatán.— Mérida, Yucatán.

jchaia4@yahoo.com

Abogado. Integrante de la asociación civil Poder Ciudadano Colectivo 4 de julio

Leer Más

Por un túnel o un pacto

Noticias de Yucatán

Domingo, 19 de julio de 2015 - Edición impresa 

La fuga de “El Chapo”

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

La fuga del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, del penal del Altiplano en Almoloya, Estado de México, ha sido analizada desde muchas ópticas y visiones: como un desafío al sistema, una debilidad del sistema penitenciario e incluso como una demostración de que cuando se quiere hacer algo se puede, así parezca imposible.

Otras versiones señalan que la fuga por un túnel es una fantasía inventada por el gobierno federal, dado lo increíble que resulta que alguien pudiera escapar de una prisión que se supone es de máxima seguridad. Los datos concretos sobre la mentada fuga hacen verdaderamente inverosímil que alguien pudiera escapar de esa manera.

1. La construcción del túnel se inició hace año y medio… ¿Tanto tiempo sin que las inteligencias militar y policíaca pudieran percatarse de ello?

2. Durante todo ese tiempo se estuvieron extrayendo toneladas de tierra y piedras… ¿Y nadie se dio cuenta? ¿Dónde acabó todo ese material? Si fue llevado a algún lado, ¿no llamó la atención de alguien?

3. ¿Puede alguien construir en un sitio tan cercano a un penal de “máxima seguridad”? ¿No está prohibido? Y si alguien lo está haciendo ¿no lo procedente era averiguar de qué se trataba? O no lo quisieron hacer o deliberadamente no lo hicieron.

4. ¿Cómo llegaron al punto exacto dentro del penal para que el narcotraficante se escapara? El túnel se abrió justo en el baño donde estaba “El Chapo”. El obvio que tenían los planos.

5. Hay la versión de que los excavadores fueron guiados por un sistema GPS. ¿Por qué “El Chapo” tenía una tableta en su celda. Quizá esa habría sido la herramienta con la que guió a los excavadores.

6. Como bien lo señalan expertos constructores, es imposible que la construcción de un túnel para la fuga de alguien no genere ruido o vibración que llame de inmediato la atención.

7. Según el secretario de Gobernación los reos dejan de ser observados por las cámaras de seguridad cuando acuden al baño ¿por qué tuvieron que pasar tres horas para que se percataran de que el delincuente ya se había fugado? Siendo un penal de “máxima seguridad” debería existir reglamentación sobre el tiempo máximo que alguien puede permanecer fuera de la lente de las cámaras de seguridad. No puede ser que tres horas estuviera fuera del foco de seguridad y no llamara la atención de alguien.

8. Se supone que todos los reos deben tener un brazalete con un sistema que permita rastrearlos. ¿Qué pasó? ¿“El Chapo” no lo tenía? ¿O lo tenía y lo desactivó? ¿O de plano deliberadamente lo desactivaron, se lo quitaron o hicieron caso omiso a las posibles alertas del dispositivo?

9. Para recibir a “El Chapo” al final del túnel tuvo que haber de por medio una operación con vehículos y gente. ¿Las fuerzas policiales no se dieron cuenta o se hicieron de la vista gorda?

10. En la huida de “El Chapo”, luego de salir del túnel, también tuvo que existir una operación con gente fuertemente armada. Seguramente recorrieron muchos kilómetros ¿y nadie se dio cuenta de esto?

Todo pareciera indicar que la versión del túnel es una mentira para justificar una salida acordada del narcotraficante. Es difícil creer que pueda existir tanta estupidez acumulada como para no darse cuenta de que alguien se fugaría por un túnel.

Y si la fuga ocurrió, como se dice, en ese túnel, los primeros en renunciar tendrían que ser los más altos funcionarios por sobrada taradez y/o por corrupción en sus más elevados y descontrolados niveles. Bien lo dijo Peña Nieto: “Si se fuga otra vez sería imperdonable”. — Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/por-un-tunel-o-un-pacto#sthash.YgHkK400.dpuf

Leer Más

¿En dónde acabó el gobernador?

Noticias de Yucatán

“La política se hace con decisión, con ganas, sin titubeos…, el que tenga miedo que se quede en su casa”, expresó el jueves pasado Rolando Zapata al pedir a los priistas que en los últimos tres años que faltan de su gobierno salgan a hacer política.

Declaración lamentable, pues se supone que desde que ganó la elección se convirtió en autoridad de todos los yucatecos, no sólo de los priistas, pero con esa postura demostró, una vez más, a que su cargo es “gobernador del PRI”.

Su discurso demuestra que el concepto de política está bastante equivocado, como que lo tomó del mismo diccionario de Ivonne Ortega, donde para ella la corrupción significa “honestidad”.

Yo no clasifico entre malos y buenos políticos, creo que es mejor hablar de políticos y antipolíticos, mejor conocidos como “grillos”. El político, lo dice cualquier tratado sobre la materia, es quien busca sumar voluntades que adversan contra sus propias acciones o proyectos.

La declaración que estamos comentando es antipolítica por la simple y sencilla razón de que es sectaria (dirigida a su grupo) y marca una distancia con el resto de la mayoría de los ciudadanos, que no son priistas.

En otra parte de su discurso Rolando dijo: “Hay que hacer más y mejor política, la que da resultados, que hace que la inversión llegue y genere empleo, ingresos dignos en el campo, que nos hace seguir siendo seguros y competitivos”.

Con lo que reafirma que hay una grave equivocación en el concepto. ¿Mejor política que da resultados? ¿Cuál? ¿La que consiste en repartir tinacos y pinturas a cargo de cientos de millones de pesos de los ciudadanos y que sólo beneficia a las estructuras de su partido? ¿Es esa la “buena política”? ¿Es la que genera empleos? ¿Y cuál ingreso digno del campo? Si los campesinos tuvieran buenos ingresos no tendrían que vender sus credenciales del IFE a su partido, el PRI, cada vez que hay alguna elección.

La “buena política” ¿es aquella que consiste en almacenar miles de despensas compradas con mi dinero y con el de todos los yucatecos para coaccionar el voto? Sigo sin entender el concepto del diccionario priista.

Y remató Rolando con la expresión: “La buena política, ésa que es la base para ganar las elecciones”, aaaah, entonces para él la “buena política” son todas las mañas vejestorias que ha usado y sigue usando su partido para ganar elecciones.

En mi paso por la universidad entendí que la política tiene como fin último alcanzar el desarrollo armónico y sustentable de la sociedad. Entonces, con un discurso sectario es casi imposible hablar de política, porque lejos de promover la armonía social, genera franco disgusto de quien debería estar al servicio de todos.

Y de sustentabilidad ¿Qué podemos decir cuando el dinero de todos los yucatecos se gasta en programas asistencialistas, como medida electorera, en vez de favorecer el bien común? ¿Cómo puede haber sustentabilidad si la mayor cantidad del dinero se gasta a fondo perdido?

En suma, la declaración de quien debería ser gobernador de todos los yucatecos saca a relucir el verdadero ADN del PRI, el mismo de siempre: sectario y electorero, y que su concepto de política es totalmente ajeno a lo que debería ser.

4 de julio de 2011

El sábado pasado se cumplieron cuatro años desde que la dzemuleña Ivonne Ortega Pacheco y la tixkokobense Angélica Araujo se vieron involucradas en la golpiza de ciudadanos en la mal llamada Glorieta de la Paz, hechos que hasta hoy siguen en la “feroz” impunidad. ¿Dónde escuché esa palabra que seguro es parte de la buena política?— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/en-donde-acabo-el-gobernador#sthash.7aNbgr1h.dpuf

Leer Más

Urgen cambios electorales

Noticias de Yucatán ()

José Santiago Healy (*)

Actitudes

Una vez instalada la nueva Cámara de Diputados el próximo 1 de septiembre, sus miembros y bancadas tendrán que iniciar los trabajos de planeación para una nueva reforma política y electoral.

Será la enésima de los tiempos modernos, pero desgraciadamente y a decir de los recientes comicios, el desarrollo y operación del sistema político-electoral mexicano no termina de aterrizar ni de satisfacer con plenitud a buena parte de los mexicanos.

Son varios los rubros que los diputados y senadores deberán de analizar para conseguir nuevos avances en la organización electoral.

En la reforma de 2014 se lograron importantes acuerdos como la reelección de diputados y senadores que serán elegidos a partir de 2018, se introdujo además la figura del candidato independiente y se creó el controvertido Instituto Nacional Electoral (INE).

El rubro que levanta mayor escozor es sin duda el financiero, tema que requerirá de una cirugía mayor en todos los sentidos.

Este año el subsidio federal para los diez partidos que contendieron en las elecciones fue de 5,356 millones de pesos, algo así como 350 millones de dólares.

Si a ello sumamos los subsidios estatales y luego los gastos de las campañas políticas, llegaremos a sumas escalofriantes que no se justifican en un país con tanta miseria y necesidades básicas como México.

Tampoco se justifica que los mexicanos mantengamos la operación de los partidos políticos cuando se trata de asociaciones que deben ser autónomas y autosuficientes.

El segundo punto a discutir –urgente, por cierto—es la reducción del número de diputados y senadores en México. Los legisladores plurinominales se necesitaban cuando no había respeto al voto y cuando el PRI tenía una preponderancia exagerada.

Si se concluye que no son suficientes 300 diputados de elección directa para todo el país, pues entonces que se incremente el número de distritos electorales a 360 ó 400, pero se elimine a los plurinominales que no representan a los ciudadanos sino a las cúpulas partidistas.

Los gastos y subsidios en la publicidad y promoción partidista es sin duda otro asunto a discutir.

En este año electoral las autoridades acordaron la transmisión gratuita de 39 millones de spots publicitarios de partidos y de las autoridades electorales a través de la radio y la televisión.

Sólo durante las campañas se debieron haber transmitido la friolera de 16 millones de spots lo que significa algo así como 265 mil spots diarios a lo largo y ancho de la República. ¿Merecen los mexicanos tan inmisericorde bombardeo de mensajes políticos cuando lo que urge es difundir educación y cultura?

Los topes en los gastos de las campañas es otro de los temas álgidos. En este 2015 quedaron en evidencia las tácticas que utilizan los partidos para evadir la fiscalización del gasto de campaña, entre ellas la triangulación de pagos y el manejo abundante de efectivo.

Francamente sería mejor no poner topes a las campañas siempre y cuando los gastos sean debidamente documentados, así se evitaría el lavado de dinero que ya hemos visto prolifera en los tiempos electorales. Además queda claro —con el triunfo de Jaime “El Bronco” Rodríguez, de Nuevo León— que el gasto excesivo electoral no asegura la victoria en las urnas.

Afinar el esquema de las candidaturas independientes será otra tarea importante de los legisladores. Hay que facilitar esta posibilidad a los ciudadanos, pero evitar que este modelo se convierta en basurero de políticos en desgracia.

Quedan al final dos asuntos trascendentales: instaurar la revocación de mandato para aquellos gobernantes que no tienen idea de su trabajo y regresar a la ciudadanización del sistema electoral, como se estableció en la reforma electoral de 1997.

Hoy día son los partidos políticos quienes controlan las elecciones y no los ciudadanos, como se acostumbra en una democracia abierta y participativa.

Pronto veremos si la nueva legislatura federal le entra a este paquete con visión y efectividad.

Apunte final

Pérdidas diarias de por lo menos un millón de dólares ha causado a los agricultores del suroeste de la Unión Americana el desperfecto en el sistema de visas del gobierno norteamericano. Según The Wall Street Journal, miles de jornaleros no han podido cruzar de México a los campos de California, Arizona, Texas, entre otras entidades. Por lo visto al bocón de Donald Trump le pasó de largo la nota del rotativo neoyorquino.— México, Distrito Federal

jhea ly1957@gmail.com

Periodista

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/urgen-cambios-electorales#sthash.NPKSgrjS.dpuf

Leer Más

El porqué del triunfo del PRI

Noticias de Yucatán ()

cLuis Pazos (*)

Cobertura nacional

El PRI es el único partido con verdadera cobertura nacional, los demás todavía son regionales. Una de las causas por las que regresó a la presidencia, además de los pleitos internos en el PAN, fue porque la mayoría de los gobernadores, todavía priistas, invirtieron millonarios recursos para pagar operadores políticos que los 365 días del año, durante 12 años, reclutaron votantes para aumentar su voto duro o comprometido. El día de las elecciones, si es necesario, los van a buscar a sus casas y los transportan a las casillas, y posteriormente les dan “regalitos” en especie, vales o efectivo. Un ex gobernador de Veracruz decía que no hay voto caro, él no solo compró votos, sino candidatos de otros partidos, dividiendo a la oposición.

Cuando fui candidato a gobernador por Veracruz reuní dinero para mantener dos automóviles de tiempo completo con tres personas cada uno, para hacer proselitismo durante toda la campaña. No más de una veintena de personas del comité estatal nos ayudó de tiempo completo. Gastamos 14 millones de 20 que teníamos autorizados; mientras el candidato del PRI gastó más de 200 millones y tuvo de tiempo completo, pagados subrepticiamente con dinero de los impuestos, como promotores del voto, a 6,000 maestros de la SNTE, a otro tanto del sindicato de Pemex y de centrales campesinas. A pesar de ello, aunque ganaron, redujeron el porcentaje de su votación y la oposición lo aumentó.

Entre los mejores aliados del PRI se encuentran los de escasa educación cívica, líderes de sindicatos, los que no votan (más de la mitad del padrón electoral) y quienes anulan su voto. En las recientes elecciones hubo aproximadamente 1 millón 800 mil votos anulados, que representaron casi el 5% de la votación. Si esos votos le hubieran llegado a partidos de oposición, aunque el PRI fue el que más gastó legal e ilegalmente, hubieran perdido más diputaciones, dos estados más y no alcanzarían la mayoría del Congreso ni con sus aliados.

La solución no es solo quejarse, denunciar, criticar o llamar a la anulación de votos, sino continuar la lucha por la vía democrática y pacífica, que dará mejores resultados en tanto más mexicanos, con más conocimientos sobre los efectos reales de las políticas económicas demagógicas, asistan a las urnas, no a quemarlas ni para anular su voto, sino a votar racional, pacífica y honestamente.— México, D.F.

@luispazos1

lpazos@prodigy.net.mx

Profesor de Economía Política

Entre los mejores aliados del PRI se encuentran los de escasa educación cívica, líderes de sindicatos, los que no votan y quienes anulan su voto

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/el-porque-del-triunfo-del-pri#sthash.zjQU4Zgq.dpuf

Leer Más

Las 10 estrategias del PRI

Noticias de Yucatán ()

Sobre “triunfos”

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

Como dijeran mis compañeros de la secundaria en lenguaje coloquial, cuando alguien te hacía la vida imposible: “Nos la hicieron de tos”. Hacerla “de tos” significa buscar pelea, hacer bronca, reclamar.

Ese fue el papel del PRI en el reciente proceso electoral, hacerla “de tos” a los ciudadanos, y demostró su verdadero ADN: mentiroso, traidor, violento y fraudulento. A lo largo de toda su existencia ha generado pobreza para luego medrar con ella.

En un somero balance de lo que vimos en esta elección podemos enlistar decenas de mañas que socavan el sistema democrático que queda como una caricatura ante tanta vileza. Hagamos una lista de 10 temas.

1. Campaña anticipada. Todos saben que el reparto de tinacos, pinturas y otros artículos fue con la intención de generar “clientes” electorales y favorecer a los priistas.

2. Violación y burla a las normas electorales y al espíritu de la reforma política. Entre las innovaciones de la nueva ley electoral está el impedir que los partidos sobrepasen sus gastos autorizados, pero con los que hizo el PRI-gobierno en el punto anterior desde ahí lo rebasaron.

3. Uso de recursos públicos a favor del PRI. Sumado a los gastos señalados en el punto 1. Otro millonario gasto que no se contabilizó en las cuentas de los candidatos del PRI fueron los cientos de miles de despensas —descubiertas en varias bodegas— destinadas a la compra y coacción del voto.

Al usar los recursos públicos —el dinero de todo el pueblo—, el PRI-gobierno nos convirtió en financiadores obligados de ese partido. El dinero que nos quitan vía impuestos y que debería servir para el bienestar común, finalmente es para que el PRI tenga puestos públicos.

4. La filtración de encuestas mentirosas. Obvio, la intención era inflar candidaturas que abonaban a la causa del PRI. Al concluir el proceso ¿queda alguna duda que eran mentiras?

5. Los grupos de presión. Otro gasto para los ciudadanos, porque este activismo no es gratis y nosotros lo pagamos y tampoco, injustamente, fue sumado a los gastos electorales del PRI. Cientos de priistas estuvieron incomodando a la gente durante la jornada electoral, pese a que es ilegal, y la autoridad electoral, “bien, gracias”.

6. El cinismo de negar las ilegalidades, pese a las evidencias. En todo momento negaron que los “yucafelices” y otros uniformados sean priistas, pero luego se les vio festejando los “triunfos” del PRI. Otra muestra de cinismo fue cuando el PRI negó que estén operando una bodega del Sur, algo que luego se evidenció. Promovieron la violencia y la etiquetaron a otros.

7. La “operación acarreo”. Establecieron un centro de operaciones y con todo descaro te decían que era un servicio que ofrecía el licenciado Nerio. Algo que desde luego, aun cuando lo hizo el FUTV, costó cientos de miles de pesos, que no fueron contabilizados al tope gastos del PRI y afecta la equidad electoral.

8. Alianza con su satélite verde. El Verde, tras múltiples violaciones a la ley electoral por las cuales debió ser inhabilitado y perder su registró, terminó sumando votos al PRI. Otra falta a la equidad.

9. El uso de la SSP a favor del PRI. La policía estatal jugó un papel determinante en Mérida y en el interior del Estado: protegió a los delincuentes priistas e incriminó a sus opositores.

10. La táctica dilatoria en Mérida. A pesar de tantas marrullerías, nos la hicieron de tos en Mérida.

El PRI no tiene nada que festejar, todo lo que obtuvo fue de manera sucia, ilegal e ilegítima, además que jugó como “montonero”. ¿Podría el PRI solo y sin aplicar estas trampas? ¿Qué opina?— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del Partido Acción Nacional

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/las-10-estrategias-del-pri#sthash.myHos7Gs.dpuf

Leer Más

Era “bola cantada”

Noticias de Yucatán ()

Renuncias

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

La renuncias públicas de “panistas”, militantes o simpatizantes, desde un puesto público o no, es algo así como “bola cantada” en cada proceso electoral, ya se ha convertido en una táctica que se aplica con la clara intención de vulnerar al PAN.

Luego de conocer esas “renuncias” quienes las hacen creen que ser panista es una moda, entendiéndose, como lo señala el diccionario. “Gusto, costumbre o uso, o conjunto de ellos, propios de un grupo, un período o un lugar determinados”.

Ser panista definitivamente no es una moda, implica mucho más que eso. El PAN tiene historia, doctrina, principios, etcétera, que determinan que el panismo no puede ni debe ser un simple gusto por tiempo determinado.

El PAN surge como una opción diferente al Partido Nacional Revolucionario, abuelo del PRI, que tuvo sus orígenes en un México convulsionado, en donde la común eran los asesinatos entre ellos mismos, y la nula posibilidad de los ciudadanos de decidir sobre su futuro.

En noviembre de 1928, en una carta que Manuel Gómez Morín, uno de los fundadores del PAN, dirigió a José Vasconcelos, expuso con toda claridad lo que deseaba para la vida política del país: “Yo siempre he creído que lo más importante para México es integrar un grupo, lo más selecto posible, en condiciones de perdurabilidad, de manera que su trabajo, sin precipitaciones, pueda ir teniendo cada día, por esfuerzo permanente, un valor y una importancia crecientes”.

Ese grupo de ciudadanos selectos a los que se refería Gómez Morin, 10 años después, entre el 14 y el 16 de septiembre de 1939, se convertiría en el PAN que, desde sus orígenes, demandaba a personas conscientes de la importancia de ser panista.

El otro concepto que usó el fundador del PAN fue “en condiciones de perdurabilidad”. Es decir, no se puede ser panista como moda. Pero además, para lograr su objetivo el panista no debe caer en precipitaciones, para que con su esfuerzo sostenido logre un valor e importancia para la vida política del país.

La misión y razón de ser del PAN, como se ha dicho siempre, aunque pocos lo han asumido, es formar ciudadanos conscientes de sus derechos y obligaciones, para que por sí mismos decidan conscientemente su futuro. Ganar elecciones será consecuencia de ganar la “batalla cultural”; es decir, de lograr transformar el pensamiento social.

Y una de las frases más conocidas de Gómez Morin es: “Aquí nadie viene a triunfar ni a obtener; que sólo un objetivo ha de guiarnos: el de acertar en la definición de lo que será mejor para México”.

Queda claro que ser panista no depende de la formalidad de figurar en el padrón del PAN, tampoco de conocer los estatutos y la doctrina de Acción Nacional y recitarla. Ser panista es quien, estando o no en el padrón, asume los principios, doctrina y misión del PAN.

Las renuncias de supuestos panistas que, aunque hayan estado en el padrón formal, lejos de afectar al instituto político lo benefician, porque en el PAN, como lo marcó Gómez Morin, requiere de personas que trabajen en condiciones de perdurabilidad.

Renunciar al PAN en realidad es renunciar a una convicción personal y quien lo hace públicamente con la intención de afectar al PAN y peor aún de beneficiar a otro instituto político, llámese como se llame, en tiempos electorales ¿qué tiene de valor? ¿Qué tiene de panista? Si el PAN surgió para oponerse y combatir al PRI no para beneficiarlo. ¿Alguna duda?— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/era-bola-cantada#sthash.fDGRYHPp.dpuf

Leer Más

Yerros en el proceso

Noticias de Yucatán ()

Democracia en riesgo

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

Decisiones un tanto desacertadas de las autoridades electorales se están dando en el actual proceso. Cuatro de ellas han llamado mucho la atención: 1. La revocación del exhorto que hizo el Iepac para que se suspendan temporalmente los programas sociales. 2. La aceptación para que dos partidos nuevos postulen a candidato común de otro partido como estrategia para mantener su registro. 3. La laxitud a favor del PVEM que hizo campaña anticipada, sin perder su registro como debería. 4. El mal llamado y apresurado debate entre candidatos a la alcaldía.

En relación con el primer asunto, en abril de 2007, cuando era gobernador Patricio Patrón Laviada, el entonces Ipepac aprobó un exhorto “definitivo” para que aquél suspenda los programas sociales.

En esta decisión participó la consejera Lissette Cetz Canché.

Hoy, en 2015, Lissette Cetz es magistrada del Tribunal Electoral del Estado y en incongruencia propuso —como ponente del caso— que se revoque una exhortación del Iepac, similar a la que antes hizo para todos los ámbitos de gobierno.

Lo que más llama la atención en este asunto es que el referido exhorto de suspensión de programas sociales fue impugnado por el Partido Encuentro Social, que hoy por hoy tiene ínfima representatividad entre los votantes. ¿Puede un partidito como éste dar al traste a un logro a favor de la democracia?

La suspensión de programas sociales es una medida que se ha aplicado en varias elecciones anteriores y que siempre ha sido considerada como un avance político-electoral, ya que coadyuva a que exista un “piso parejo” para todos los contendientes. Entonces, ¿cuál fue la razón para retroceder?

¿A quién le interesaba que se suspendiera ese acuerdo? ¿Quién salía ganando teniendo las manos libres para repartir a diestra y siniestra dádivas? ¿Quién lo ha hecho en los últimos meses? Es más que claro que con la decisión de que siga la entrega de apoyos se iba a vulnerar la más elemental equidad en la contienda. Entonces ¿por qué el TEE actuó de esta manera? ¿Fue deliberado o sin querer queriendo?

Gracias a que se recurrió esa decisión del TEE hace unos días el Tribunal Federal Electoral de nuevo hizo válido el exhorto recurrido por el PES y devolvió a los yucatecos una factor de equidad electoral.

El otro asunto mal resuelto por los magistrados del TEE es el relacionado con la adopción que hicieron el PES y el Partido Humanista del candidato del PRI como propio, para esquivar la posibilidad de que perdieran su registro al ver que no obtendrían el 3% de la votación total. ¿Fue tan difícil para los magistrados locales tener un poco de sentido común para entender que un partido nuevo debe someterse al escrutinio social a fin de seguir obteniendo prerrogativas económicas?

En su momento señalé la laxitud de la autoridad electoral que impuso un récord histórico de multas al PVEM por hacer campaña anticipada, cuando lo que debió proceder era que el Verde perdiera su registro.

Otro yerro más reciente fue la organización apresurada del mal llamado “debate”. Para empezar el “formato” del “debate” determinó que no hubiera debate. Debate viene del verbo debatir; es decir, discutir o disputar algo. Cosa muy diferente es la exposición de ideas, como se hizo.

Si de por sí desde hace mucho que se habla de debates que no los son, ahora se empeoró la situación al realizarse un evento tan apresurado, poco difundido y no transmitido por la televisión. ¿Acaso no nos merecemos algo mejor?

Todos los casos anteriormente señalados tienen un denominador común: afectación grave a la vida democrática de los yucatecos.— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/yerros-en-el-proceso#sthash.hTDRh97U.dpuf

Leer Más

Reflexión a fondo

Noticias de Yucatán ()

No bastan las propuestas

 

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

Llegaron las campañas electorales y con ellas la saturación del espacio público con mensajes y contramensajes durante dos largos meses, tiempo para que los electores menos enterados conozcan a los candidatos y sus ofrecimientos para tratar ganar votos.

La primera recomendación que se hace a los potenciales votantes es que no sólo se dejen llevar por la imagen, sino que conozcan qué es lo que propone cada aspirante para ganar adhesiones a su causa.

Pongo a su consideración algunos puntos de reflexión, para que desde ahora comiencen a razonar a la hora de entrar a la mampara para tachar su elección.

1. Las propuestas. El elector debe analizar no sólo las propuestas en sí, sino quién las hace. Proponer o prometer no empobrece. Siempre ocurre en las campañas electorales de que el papel aguanta todo. Hay que echar un vistazo a los antecedentes de elecciones anteriores para que veas qué te propusieron y qué te cumplieron. Esto puede ser un factor importante de decisión.

2. Convicciones partidistas. El elector también debe considerar si el candidato en cuestión en verdad tiene alguna creencia ideológica, o es de aquellos que se la ha pasado brincando de partido en partido, sin importar lo disímbola que pueda ser su actual creencia o ideología política que algún día adoptó y defendió.

3. Respeto a los electores. Si el candidato ofrece alguna dádiva a cambio de la credencial de elector, el potencial votante debe aceptar el beneficio, ya que proviene de sus impuestos, pero debe analizar lo conveniente o inconveniente que puede resultar una autoridad que desde ahora procede de esta manera, ya que lo más seguro es que una vez en el puesto seguirá usando esa misma táctica.

4. Antecedentes del candidato. No basta con que la imagen o las propuestas sean atractivas, el elector también tiene que analizar la trayectoria de los candidatos en puestos anteriores, a fin de verificar si es limpia o se ha visto involucrado en manejos que ponen en duda su gestión. Quien no actuó bien en un puesto anterior, es casi seguro que hará lo mismo en el que sigue.

Votar de modo razonado es un ejercicio que todo ciudadano debe realizar sin importar el color del partido de que se trate, ya que, como lo señalo desde el principio de este escrito, las propuestas por sí solas no son el único factor que debe ser considerado.

El hecho de votar se trata de una decisión sumamente grave para la vida democrática y sobre todo para el futuro inmediato. La falta de una reflexión más completa a la hora de emitir el sufragio puede generar consecuencias.

Hoy requerimos de una sociedad más participativa, pero sobre todo más consciente acerca de lo que ocurre en su entorno y que la única manera de cambiar su realidad es mediante su participación responsable y activa.

En muchas ocasiones hemos escuchado de ciertas personas la frase: “Yo no me meto con la política”. Quienes piensan así, no saben que más temprano que tarde la política se meterá con ellos aunque no quieran.

De ahí radica la importancia de estar lo mejor enterados posibles y de tener mayores factores de análisis personal para que la decisión sea la más acertada. Hay tiempo para que los electores hagan en este mar de mensajes y contramensajes qué es lo que más conviene para su comunidad.— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—————

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/reflexion-fondo#sthash.shm6pocU.dpuf

Leer Más