Herida abierta a dos años de la represión en la glorieta

04 julio 2013
Noticias de Yucatán ()


La sociedad civil lamenta que aún no haya castigo


La obra

Obra polémica, a dos años}


A pesar del tiempo transcurrido, el paso deprimido de Prolongación Paseo de Montejo es una obra polémica y viva en la sociedad meridana, consideró el investigador de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Yucatán, Marco Tulio Peraza Guzmán.

Dice que no hay algún estudio vial que demuestre si el primer túnel de Mérida resolvió o no los problemas de fluidez del tránsito de Circuito Colonias con Prolongación Paseo de Montejo, que fue el fundamento para construir esa infraestructura, o esos problemas se trasladaron a otros puntos viales de ese sector con las modificaciones de circulación en los semáforos y calles cercanas.
“Falta una valoración técnica vial para conocer con precisión si se resolvieron los problemas de fluidez, de accidentes, de horas de tráfico pico y el número de vehículos que pasaban y ahora pasan por el túnel”, indicó el doctor en Arquitectura.
De lo que sí está seguro el investigador, porque la Facultad realizó un estudio, es que la construcción del paso deprimido apresuró el cambio de uso del suelo y ahora hay una transformación comercial y de oficinas ejecutivas que sustituyen a la casa habitación de la zona.
“La circulación de automóviles, el ruido y la inseguridad generada por la vialidad hace que las familias abandonen sus viviendas”, señaló. “Las colonias que sufren estas transformaciones son Buenavista, México e Itzimná. Ya se daba el crecimiento del equipamiento comercial, pero el paso deprimido aceleró ese proceso”.
La franja de la glorieta “está casi muerta” porque hay viviendas en venta y renta, una residencia desapareció y dio paso a un negocio de telefonía y varios comercios antiguos cerraron.
Otro perjuicio que dejó de herencia el paso deprimido es un daño ambiental. Antes la zona de la “Glorieta 4 de Julio” ó “Glorieta de la Paz” tenía confort peatonal y una buena densidad forestal por sus árboles de más de 25 años de antigüedad. Sin embargo, la construcción del túnel ocasionó el retiro de unos 50 árboles y hoy en día la glorieta no recuperó su densidad forestal porque la mayoría de los árboles plantados no vivieron.
“El paso deprimido es una herida abierta en la memoria de la sociedad y sigue dando de qué hablar porque no se ha curado”, subrayó. “El problema será permanente mientras no se subsane el agravio de la golpiza, la imposición y el abuso de poder”.
El doctor Peraza Guzmán consideró que una forma de resarcir el daño a los meridanos es que las asociaciones civiles organicen un referéndum y la sociedad vote sobre el destino final de esa obra de infraestructura. Para él no sería descabellado rellenar el túnel y devolver la antigua imagen urbana de esa zona “porque si el Ayuntamiento está cambiando las luminarias que no funcionaron en el alumbrado público, también puede enterrar el túnel”.
Cree que falta conocer la opinión de los conductores que pasan por el túnel para que relaten sobre la peligrosidad de las subidas y bajadas, si les intimida o no el túnel a la hora de elegir la ruta de trayecto y que los vecinos directamente afectados digan si les causó o no perjuicios.
Las fallas técnicas en la construcción del paso deprimido, como las rejillas recién cambiadas y la reparación de las filtraciones, son descuidos “por no oír a los especialistas”.
Peraza Guzmán recordó que la herida social que causó la obra es porque el Ayuntamiento, que encabezó Angélica Araujo Lara, del PRI, impuso la obra, desoyó a la sociedad, a los organismos ciudadanos y técnicos, orquestó una agresión y demostró que todavía no hay una democracia consolidada.
Recordó que la Fundación Documentación y Conservación del Movimiento Moderno en Arquitectura (Docomomo) advirtió en una carta a la alcaldesa Araujo que la zona donde construirían el túnel era considerado patrimonio cultural y había un decreto del Ayuntamiento donde la zona está considerada como patrimonio porque data de mediados del Siglo XX. Pero la alcaldesa hizo caso omiso.
Independientemente si el paso deprimido sirvió o no, el doctor en Arquitectura afirmó que el túnel ocasionó un impacto visual, alteró el confort ambiental y desvalorizó la zona. Por ello cree que no en balde cientos de personas defendieron el lugar y se opusieron a la construcción del túnel.
El investigador dice que como colofón de esta polémica obra ocurrió la golpiza que hasta hoy continúa impune porque de 20 denuncias penales no hay una reparación de daño, no hay detenidos ni presos y la Fiscalía General del Estado no ha hecho un balance sobre los resultados de las investigaciones.
“Mucha gente sufrió traumas severas, aquí en la Facultad de Arquitectura hubo jóvenes golpeados que estuvieron enyesados y lesionados”, recordó. “Esa es una deuda pendiente y parte de la herida que no va a cerrar con facilidad”.
El doctor Peraza Guzmán lleva 33 años de trabajo académico en la Uady, 20 de los cuales los ha dedicado a la investigación sobre temas de Centro Histórico y desarrollos urbanos y dice que siempre le interesa lo relacionado al patrimonio cultural de Mérida.

La sociedad civil

Impunidad y justicia politizada

El doctor en Sociología Othón Baños Ramírez, investigador de la Unidad de Ciencias Sociales de la Uady, opinó que hay una impunidad total por la agresión del 4 de julio de 2011 y “eso demuestra que la justicia yucateca está totalmente politizada”.
A dos años de la represión en la glorieta de Circuito Colonias con Prolongación Paseo de Montejo, el doctor Baños Ramírez dice que lo más importante que dejó la obra y la represión fue la participación ciudadana.
“Quisiera ver esa participación ciudadana en otros ámbitos donde el gobierno toma decisiones sin tomar en cuenta a los ciudadanos”, señaló. “Esa concentración que vimos el 4 de julio quisiera verla más extendida porque sería la forma de contener a la clase política que está acostumbrada a tomar decisiones desde las esferas del poder”.
Baños Ramírez consideró que los gobiernos sólo dan capotazos a los ciudadanos en decisiones trascendentales. Por ello en su opinión la participación ciudadana en torno a la glorieta tiene mucho valor cívico.
“La impunidad en este caso sólo se puede explicar porque la gente que vino a golpear y reprimir a los ciudadanos son gentes allegadas al gobierno”, consideró. “Fueron enviadas por el gobierno. El tema de la impunidad es muy importante, imagínese, está demostrando que la justicia esta totalmente politizada”.
Dijo que la Fiscalía General y el Poder Judicial estatal hicieron un “figurado” un “teatro” de que llamarían a los denunciados, pero en el fondo no hubo una intención seria de castigar a los responsables de la agresión.
“Aunque lo niegue el gobierno, se sabe perfectamente que fue una represión ordenada por las autoridades en turno”, recalcó. “La memoria ciudadana no puede pasar por alto un evento de tal naturaleza, menos que quede impune y que fue ordenada por el gobierno”.
El investigador de la Uady afirmó que la construcción del paso deprimido y la represión siguen generando descontento porque fue un ejercicio del poder de arriba hacia abajo, pero el movimiento ciudadano no se consolidó ni creció porque le faltó cohesión y el PRI aprovechó muy bien la presencia de dirigentes del PAN para politizar la protesta y manejar mediáticamente en los medios que era una lucha entre partidos políticos, uno que quería reafirmarse en el poder (PRI) y otro que quería regresar (PAN).
“A la hora de la golpiza la gente acudió al llamado de los ciudadanos y los dirigentes del partido de oposición (PAN) también se presentaron”, recordó. “A partir de ese instante el partido en el gobierno, el PRI, politizó la agresión. Manejó en los medios como un enfrentamiento entre partidos y eso le restó fuerza al movimiento ciudadano”.
Dijo que con ese argumento el partido en el gobierno logró engañar a la sociedad que no estaba muy enterada, pero los que no se dejaron engañar mantuvieron su lucha de justicia. Sin embargo, el grupo ciudadano no pudo convencer de que la lucha tenía intereses ciudadanos, no políticos.
“Lo deseable es que en los diferentes eventos ciudadanos no intervengan los partidos políticos de oposición”, recomendó. “En mi punto de vista lo que hizo que el movimiento y la participación fuera a menos fue que el PRI personalizó el pleito entre dos personajes políticos, Angélica Araujo (PRI) y Beatriz Zavala (PAN), cuando no fue así”.
El sociólogo consideró que no hubo apatía de los ciudadanos hacia el movimiento, sino que actuaron de acuerdo a la desinformación que se manejó en los medios y redes sociales y por temor a la agresión.
“Hay dos cosas que hacen que los ciudadanos no se expresen públicamente: uno es la desinformación y el otro es el temor por su seguridad”, subrayó. “La gente antepone su interés individual al colectivo y en ese balance superficial no quiere meterse en broncas, tiene miedo de que lo golpeen y no quiere problemas”.
Pero esa actitud pasiva no quiere decir que los ciudadanos no estén descontentos. Y la prueba es que en las elecciones en Mérida los ciudadanos se volcaron al partido de oposición y castigaron al partido de Angélica Araujo.
Baños Ramírez dijo que es necesario que la gente tenga una participación visible para que los gobiernos tomen en cuenta a los ciudadanos en sus decisiones.
A raíz de la represión del 4 de julio surgieron nuevos grupos defensores de los derechos ciudadanos, como “Cadena de las Glorietas”, se solidarizaron otros, y apenas el 12 de junio pasado surgió la asociación civil “Poder Ciudadano Colectivo 4 de Julio”, que dirige el licenciado José Enrique Gutiérrez López, uno de los agredidos y lesionados ese día.
“Es importante la creación de ese colectivo porque tengan por seguro que ellos se encargarán de mantener vivo en la memoria de los yucatecos esa histórica represión”, señaló. “No veo que vaya a ser una agrupación con mucha gente, pero tienen la capacidad para mantener como día simbólico el 4 de julio y procurar que ese día no se olvide ni quede superado nunca”.

Los implicados


"No llevé gente, ni me pagó la alcaldesa": "Calín" Herrera
Me castigaron porque estuve en el lugar, dijo Juan Carlos Herrera Chalé, el Calín, cuando el juzgado federal lo sentenció al pago de una multa de $58,000 por agredir a la senadora Beatriz Zavala Peniche, del PAN.
A dos años de que Calín participó en la agresión de ciudadanos en el paso deprimido, sólo la jueza Margarita Nahuat Javier, titular del Juzgado 1º. de Distrito en Yucatán, ya emitió una sentencia contra él. Pero Calín no estuvo conforme y apeló la sanción.
La sentencia de primera instancia contra Carlos Herrera fue por la denuncia de lesiones que interpuso Beatriz Zavala Peniche, pero "Calín" sostiene que a ella no la tocó.
Herrera Chalé tiene otros dos procesos pendientes en el Juzgado 6º. Penal y está libre bajo fianza. En uno de los expedientes recibió el perdón del ex panista Orlando Pérez Moguel, quien resultó uno de los peores “trompeados”, pero el denunciante cambió de partido político y retiró su demanda contra sus golpeadores.
El Diario ha entrevistado en varias ocasiones a Herrera Chalé sobre el caso y recordamos algunas preguntas.
¿Todos te señalan como el líder de los golpeadores y como el principal agresor?
-Sí, dicen que soy el principal y así aparece en las fotos y vídeos. Yo sólo respondí a los madrazos y sí me "pelié", señaló. “No llevé gente ni me pagó la alcaldesa (Angélica Araujo Lara) ni algún funcionario del Ayuntamiento. Fui sólo al lugar. Ese día fui a hacer una diligencia”.
¿Qué tipo de diligencia?
“A contratar un grupo musical para que toque en el gremio de los matarifes el 10 de agosto en San Sebastián”, explicó. “De allí me quité y pasé por la glorieta. Como yo sí estoy a favor que se construya esa obra, pues me quedé en el lugar. Cuando se armó la trifulca… me defendí.”
Las versiones de los 20 denunciantes, las fotografías y vídeos demuestran que Herrera Chalé comandó el violento ataque y los testimonios de los lesionados lo señalan como el principal agresor.
¿Te arrepientes de tu conducta?
“No puedo arrepentirme. Quedaría como un cobarde”, dijo. “Me hubiese gustado que no pasaran esos hechos”.
La Fiscalía General del Estado informó que recibió 25 denuncias por la agresión del 4 de julio de 2011 y consiguió 10 órdenes de aprehensión en 8 denuncias. De esas órdenes de captura sólo cumplió una y detuvo en junio pasado al taxista Ramón Bacilio Pat Canul, pero éste salió en libertad bajo fianza en menos de 24 horas.
Los otros porros denunciados, los hermanos Marco Antonio y Mariel Flota Alcocer, y Diego y Pablo de la Rosa Rodríguez, Teresa Herrera Chalé, Felipe Díaz Novelo (a) Café Tacuba, Manuel Che, Carmen Campos, entre otros, tramitaron amparos, comparecieron por citatorio y pagaron fianzas para continuar en libertad. En conclusión, hasta el día de hoy nadie de los agresores y autores intelectuales de la agresión está preso.
En uno de los casos, los agresores resultaron víctimas porque María Elena Chan Carrillo y Jennie Idelma Souza Mézquita, quienes apoyaban a las autoridades municipales, denunciaron a Juan Carlos Cámara Díaz, “de que quiso atropellarlas con su camioneta” y el Juzgado 6º. Penal otorgó la orden de aprehensión contra el ciudadano que acudió a la protesta.
Diecisiete denuncias permanecen en los archivos de la Fiscalía General del Estado porque, justifica la dependencia, no hubo interés de los denunciantes y tampoco aportaron mayores pruebas para acreditar los delitos, principalmente de lesiones y ataques peligrosos.
La omisión premeditada de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco de no evitar la agresión por medio de la policía también quedó impune.
“"Lo que sí es un hecho inobjetable, comprobable, es que la gobernadora (Ivonne Ortega Pacheco) sí faltó a su obligación de mandar a la policía para detener la brutal represión contra los ciudadanos que se manifestaban libre y pacíficamente en la glorieta de Montejo", afirmó el entonces presidente de la Cámara de Comercio de Mérida, Jorge Manzanilla Pérez, en relación a los hechos.
Y la gobernadora también fue aliado de los porros porque no entregó el vídeo de la represión a la Fiscalía y Juzgados Penales para evitar que con esa filmación oficial identificaran plenamente a los organizadores, operadores y agresores

La clase política

¿Dónde están los políticos involucrados?


Minutos antes de la brutal agresión del lunes 4 de julio de 2011, en la glorieta de Montejo, fue notoria la presencia en la zona de funcionarios de la administración municipal priista que encabezó Angélica Araujo Lara.
En el sitio donde ahora se levanta el “paso deprimido“, hace dos años estuvieron hijos y parientes de veteranos políticos, junto con integrantes del movimiento ciudadano que se opuso a la construcción de la obra, quienes minutos más tarde serían salvajemente agredidos por un grupo organizado de porros.
De los funcionarios que estuvieron ese violento día, la mayoría ocupa en la actualidad algún cargo público en el gobierno estatal, y al menos uno de los implicados directamente en las agresiones a los ciudadanos continúa con su empleo en la Comuna meridana. Uno de los empleados del anterior gobierno del Estado que fue testigo de la represión en la glorieta de Montejo, conserva su puesto
Aquella tarde del 4 de julio fue evidente la presencia del regidor Jorge Sobrino Argáez e Ignacio Mendicuti Priego, subdirector de Servicios Públicos Municipales, hijos de Carlos Sobrino Sierra e Ignacio Mendicuti Pavón, hoy convertidos en diputado local y presidente municipal del PRI y director de Planeación en la Secretaría de Salud de Yucatán, respectivamente.
Otros funcionarios que fueron retratados en el sitio de la golpiza fueron el entonces regidor Humberto Hevia Jiménez, hermano de Luis, presidente estatal del PRI, ahora director de Transporte estatal, y Ermilo Barrera Jure, director de Servicios Públicos hoy subdirector Técnico de la Junta de Agua Potable de Yucatán.
Además, la síndico Elizabeht Vargas Aguilar que en la actualidad es directora del Instituto de Defensa Pública del Estado; Julián Colonia Várguez, director de Comunicación Social, quien ahora trabaja por su cuenta en el ámbito de la comunicación.
Desde la noche anterior a la represión de hace dos años estuvo Carlos Antonio Duarte Briceño, director de Obras Públicas del Ayuntamiento. El ex funcionario es director general de Arquitectos, Constructores, S.A. de C.V.
Al parecer, Antonio Aldana Castro y Gaspar Quintal Parra, hace dos años director de Gobernación y oficial mayor del Ayuntamiento, respectivamente, no ocupan algún cargo público.
Marco Antonio Flota Alcocer, quien tuvo activa participación en la golpiza del “paso deprimido” junto con su hermano Mariel, quien se desempeñaba como jefe operativo de la Central de Mantenimiento de la Comuna, sigue trabajando en el archivo de concentración municipal, dependiente de la Dirección de Administración.
Del gobierno estatal de hace dos años, estuvo en la represión Raúl Baeza Sánchez, entonces coordinador general del C4, adscrito al Consejo Estatal de Seguridad Pública. En diciembre de 2012, el todavía funcionario de esa dependencia tomó protesta como secretario ejecutivo del Consejo Municipal de Seguridad Pública de Tizimín.

Los árboles

Arboricido consumado


El más grande arboricidio urbano quedó consumado con el paso deprimido: no vivieron todas las ceibas y las palmeras de la glorieta de la paz, ni la resiembra de árboles del zoológico Animaya.
De acuerdo con datos publicados, la construcción del paso deprimido ocasionó el retiro de cuando menos 50 árboles antiguos del camellón de Prolongación Paseo de Montejo y los alrededores de la glorieta. Además, en la reforestación del lugar sembraron 30 ceibas traídas de los montes de Muna y 4 palmeras gigantes.
Hoy en día ya no existen las palmeras y las ceibas no sobrevivieron todas.
La subdirección de Servicios Generales del Ayuntamiento de Mérida informó que no existe un registro o bitácora de los árboles que fueron retirados de Prolongación Paseo de Montejo y de Circuito Colonias con motivo de la construcción del paso deprimido.
Por investigaciones en el Departamento de Parques y Jardines la subdirección se enteró que el personal de esa oficina retiró 31 árboles de Prolongación Paseo de Montejo antes del inicio de la construcción del paso deprimido y los trasladó en camiones al zoológico Animaya donde, con asesoría de especialistas del CICY, Conafor y subdirección de Ecología, resembraron los 31 árboles.
A dos años de ese trasplante, la Subdirección de Servicios Generales informó que de los 31 árboles de Animaya sólo sobreviven 18: 9 flamboyanes, 1 caoba, 3 algarrobos, 3 maculix y 2 ramones.
Los trabajadores municipales de Parques y Jardines que participaron en la operación forestal recordaron que los otros árboles retirados de Circuito Colonias fueron destruidos al momento del corte. No saben cuántos fueron ni dónde fueron trasladados.
Cuando inició la reforestación del paso deprimido, el Ayuntamiento de Angélica Araujo Lara informó que las 30 ceibas que sustituyeron a los árboles tenían de 15 a 12 años de antigüedad y medían 10 y 7 metros de altura.
El comisario ejidal de Muna, Fernando Martín Redondo, donó las ceibas a la alcaldesa y el biólogo del CICY, Francisco Chi May, realizó los trámites ante Semarnat para su traslado a Mérida y supervisó la siembra.

Conmemorarán la violenta represión

03 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

Grupos civiles invitan a eventos por las agresiones


Diez agrupaciones civiles organizaron para mañana una serie de actividades para conmemorar el segundo año de la represión priista contra ciudadanos que protestaron contra la construcción del paso deprimido y la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara.
El presidente de la asociación civil Poder Ciudadano Colectivo 4 de julio, José Enrique Gutiérrez López, afirmó que es importante que la ciudadanía asista a la recreación de los hechos violentos, no sólo para que no se repita sino para que los gobernantes entiendan que quien manda, quien los manda, es el pueblo. “La autoridad debe escuchar y atender las demandas ciudadanas y no pueden oponerse a lo que el pueblo le exija, siempre en forma ordenada y pacífica”, comentó el cónsul de Holanda.
Agregó que también se debe recordar que nunca debe hacerse una obra por capricho de quien gobierna.
Evento
Las actividades para mañana en el paso deprimido serán las siguientes:
19:30 horas: Sketch cómico- político a cargo del grupo “Mocho y Lencha” con alusión directa a los sucesos ocurridos el 4 de julio de 2011.
19:50: Proyección del vídeo de la represión de ese día. En este se plasma el origen, los hechos y las consecuencias de la represión ciudadana.
20 horas: palabras del abogado Gutiérrez López, quien recordará el antes, el durante y el después de la golpiza.
20:15: Presentación de la placa del nuevo nombre solicitado al Ayuntamiento de Mérida como “Glorieta 4 de Julio”. Esta placa será colocada con posterioridad en un punto por decidir.
20:25: Colocación de un paño negro a la placa “Glorieta de la paz” que instaló el Ayuntamiento presidido por Angélica Araujo Lara.
20:35: Mauricio Mier y Terán Calero, en representación de la “Coordinadora Ciudadana de Progreso”, presentará a los asistentes una propuesta de la agrupación ambientalista “México Verde” sobre el futuro del paso deprimido.
20:40: La señora Lourdes Luna Arana leerá el manifiesto “Temas y propuestas ciudadanas para el mejor desarrollo de Mérida y de Yucatán”. Habrá juegos pirotécnicos como epílogo del evento, que tendrá como maestro de ceremonias a Alfonso Peniche Manzano.-J.C.C.
4 de Julio | A dos años
Los organizadores citaron a los ciudadanos a las 19 horas, pero esperarán media hora.
Participantes
Las agrupaciones convocantes son Poder Ciudadano Colectivo 4 de Julio, Frente Cívico Familiar, Sociedad en Movimiento, Laicos Unidos por el Bien Común, Movimiento Ciudadano por el Análisis y la Reflexión, Libres Pensadores, Mérida Verde, Red de Maestros de Yucatán, Acciones Líderes y Presencia Ciudadana con Principios.

“Nos abrieron los ojos”

Los meridanos que sufrieron violencia dan su testimonio


Durante tres meses el Diario hizo una investigación para determinar si era real o falsa la versión que dieron las autoridades sobre los sucesos del 4 de julio. Ellas sostuvieron que la oposición al túnel era dirigida por el PAN y que la violencia fue generada entre dos grupos que se manifestaban a favor y contra la obra.
En ese lapso se localizó, entrevistó y fotografió a 21 personas que estuvieron en la glorieta el día de los hechos. Se recogieron testimonios de estudiantes de arquitectura, vecinas de la zona, un comerciante, un abogado, una activista, una consejera de derechos humanos, un empresario, una empleada, una anciana, un jubilado, un médico y una defeña avecindada en Mérida.
Además, en ese lapso el Diario informó de nuevas manifestaciones cívicas para refrendar la lucha del meridano por su derecho a la libertad de expresión y hacerse escuchar por las autoridades. También dio a conocer las afectaciones que sufrieron comerciantes de la zona a raíz del cambio en esa zona de la ciudad.
En total, en 85 notas publicadas en julio, agosto y septiembre se confirmó que el gobierno mintió y que la reacción de la sociedad meridana contra una imposición del gobierno fue auténtica, no una manipulación partidista como sostuvo éste.
Aquí presentamos algunas declaraciones de quienes dieron testimonio de los hechos:
“Este ataque nos regresó a la época de Díaz Ordaz, a las viejas prácticas oficiales de ese tiempo” (Rafael Castilleja Rocha, arquitecto).
“Un manifestante fue sujetado por tres individuos, mientras otro más lo golpeaba en la cabeza y lo hacía sangrar. En dos ocasiones intenté subir a la máquina para ayudarlo, pero en ambas me bajaron a puñetazos y jaloneos. Me tiraron al piso, donde recibí patadas y más golpes” (David Sosa Solís, arquitecto).
“Decidí no quedarme más tiempo ahí, le dije a mi hija: ‘¡Corre!’. En nuestra retirada nos siguió mi hermana, quien pasó por la glorieta para ver lo que ocurría. También se nos unió una alumna mía y la madre de ésta” (Ileana Lara Navarrete, catedrática de la UADY).”Mis padres se enteraron de lo ocurrido por medio de internet y los medios de difusión: los agresores me golpearon en el rostro, la cabeza y el resto del cuerpo; recibí empujones, insultos y amenazas, me tiraron al piso y me jalaron del cabello (Eric Gamboa Blanco, estudiante de Biología).
“La violenta represión del 4 de julio fue una masacre, una situación espantosa, difícil de creer, pero cierta” (Alfonso Peniche Manzano, médico pediatra).
“Camiones del Ayuntamiento avanzaron contra la gente, mientras grupos de choque alentaban a los choferes a no detenerse y les abrían paso las vallas metálicas” (Roque Aguilar Álvarez, estudiante).
“Corrí a pedir ayuda a los policías que había ahí, otras personas hicieron lo mismo, pero los oficiales rehusaron intervenir. Y no dejaron pasar ambulancias para auxiliar a los heridos” (Adelaida Salas Salazar, profesora y activista de izquierda).
“Cuando intenté defender a mi esposo me empujaron; un tipo con uniforme me pateó en el estómago y una señora gorda me golpeó en varias partes del cuerpo y me jaló del cabello. También me golpearon en la espalda e intentaron robarse mi bolso” (Martha Acid Gaytán, originaria del D.F.)
“También vi que al cónsul de Holanda le tiraban piedras y botellas. El pobre señor usó alguna cosa como escudo y después lo bajaron del tractor y lo golpearon. Yo no sabía que era cónsul, y más tarde escuché que había muerto” (Manuel Camargo Guerrero, jubilado).
“La pobre joven logró escapar gracias a la intervención de varias personas que detuvieron la golpiza; tenía la ropa rota, manchada de sangre” (Marisol Canto Ortiz, ex consejera de la Comisión de Derechos Humanos).
“Mi casa se convirtió en hospital improvisado, ahí atendimos a cuatro de las personas agredidas en la glorieta” (Ivette Roche Ancona, vecina de la glorieta).
“Yo estaba orgullosa de mi vecindario, pues muchos del rumbo sólo nos conocemos de vista y nos saludamos desde lejos. Pero ese día estuvimos más cercanos, unidos en un proyecto común” (María Inés Alcalá López, vecina de la glorieta).
“Los agresores golpearon a gente de todas edades, los tiraron al piso. A un estudiante lo lanzaron de tal forma que pensé: ya lo desnucaron” (Florisol Menéndez Manzanilla, catedrática de la Universidad del Mayab).
“Yo rezaba para que mi amigo no me soltara, porque pensaba que sin esa protección me golpearían también a mí” (Estela Durán Gómez, estudiante de arquitectura).
“Había gente de todas las edades, incluso una niña con hipil. Al ver esto, me dije: ¡Qué chévere ejercicio cívico!” (Rebeca Cámara Roche, vecina del rumbo).”¡Mare, esto se pondrá feo!” (José Luis Castillo Alcocer, comerciante).
“A las 14:32 horas envié por Twitter un mensaje a Ivonne Ortega: ‘Gobernadora ¿mandaste a golpearnos?’. No respondió” (Gabriel Abdala Berzunza, abogado).”Al igual que muchos meridanos, estoy indignado por la forma en que se realiza este plan: la imposición; no se consultó a la sociedad ni se quiso escuchar las voces que se pronunciaron al respecto” (Carlos Hueman Uribe Guzmán, arquitecto).
“Fui a manifestarme porque amo a Mérida, la obra no es necesaria y la millonada que se gasta en ella debería tener mejor fin” (Pilar Manzanilla Rivas, joven empleada).
“Estos hechos nos abrieron los ojos, generaron un despertar cívico y el interés por participar en los asuntos públicos” (Rafael Lara Castro, estudiante de maestría en la Uady).
“Propongo a los ciudadanos, los dueños de la ciudad, llamar ‘Glorieta 4 de Julio’ a ese punto de la ciudad, para no olvidar que no hay poder más grande que el ciudadano común ni hay nada ni nadie por encima de la dignidad humana” (Pedro Torre López, empresario).- Hansel Vargas Aguilar
Más testimonios | La impune agresión del 4 de julio
En su momento, los agredidos en 2011, en la glorieta de Montejo, hablaron de la golpiza.
Estudiante
“Mis padres se enteraron de lo ocurrido por medio de internet y los medios de difusión: los agresores me golpearon en el rostro, la cabeza y el resto del cuerpo; recibí empujones, insultos y amenazas, me tiraron al piso y me jalaron del cabello (Eric Gamboa Blanco).
Arquitecto
“Al igual que muchos meridanos, estoy indignado por la forma en que se realiza este plan: la imposición; no se consultó a la sociedad ni se quiso escuchar las voces que se pronunciaron al respecto” (Carlos Hueman Uribe Guzmán).
Si tiene fotografías de este suceso le invitamos a compartirlas:
1) Por correo electrónico: a la dirección internet@megamedia.com.mx (escribir en asunto la etiqueta #mifotoendy)
2) Por Facebook: como mensaje con la etiqueta #mifotoendy a la cuenta www.facebook.com/DiariodeYucatan
3) Por Twitter: como mención con la etiqueta #mifotoendy a la cuenta @DiariodeYucatan.
Las mejores imágenes, seleccionadas por el departamento de Fotografía Editorial, serán publicadas

Primer parque eólico: en 2014

Noticias de Yucatán ()

El próximo mes arrancarían las obras en Dzilam


Con una inversión estimada en unos 140 millones de dolares, en agosto próximo empezaría a construirse entre Dzilam Bravo y Dzilam González el primer parque de generación de energía eólica en Yucatán.
La inversión y los trabajos los realizaría en la entidad la empresamexicana Vive Energía, cuyo director general es Benigno Villarreal.
Ayer se publicó en esta misma sección un desplegado de media plana que contiene el manifiesto de impacto ambiental de lo que será el “Parque Eólico de Dzilam Bravo”, y lo firma como responsable de la publicación Héctor Ulises Loza Angeles.
David Alpizar Carrillo, secretario de Fomento Económico del gobierno del Estado, informó que se trata de un proyecto para generar y vender electricidad.
El funcionario explicó que el manifiesto publicado en el Diario es parte del proceso y uno de los últimos requisitos que debe cumplir la empresa para que se le apruebe el plan e inicie el proyecto.
De acuerdo con el proceso, continuó el secretario, se espera que el próximo mes de agosto o en septiembre a más tardar se inicie la construcción del Parque Eólico.
El proyecto estaría listo el año próximo.
Alpizar Carrillo dio a conocer que la empresa que desarrollará el proyecto viene de la ciudad de México. El parque ocuparía una extensión de 1,452 hectáreas.
Aunque los detalles de este plan se darían a conocer en los próximos días, se informó que la intención de esta empresa es generar desde el sur de Dzilam Bravo 70 megawats con los 36 aerogeneradores que instalarán.
Cada aerogenerador se espera que produzca dos megawats.
Se indicó que la energía generada la venderán a socios estratégicos mediante el sistema de autogeneración.
La energía se entregará a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para que la paraestatal la canalice a la empresa o usuario que le indiquen en cualquier parte del país.
La CFE cobrará una cuota de porteo al parque eólico por transportar su energía hacia el socio estratégico que se indique.
Aunque el complejo se ubicará entre los dos municipios de Dzilam de Bravo y Dzilam González, estará ubicado al sur del primero.
El parque eólico será una alternativa para generar electricidad en el sureste por medio de la energía renovable no convencional y tendrá una red de interconexión eléctrica subterránea, caminos de acceso y una subestación.- David Domínguez
Gobierno | Proyectos
Se concreta el primer proyecto de inversión privada en este gobierno.
Casi un año
Después de siete meses de pláticas, gestiones, trámites y estudios, se concreta el primer proyecto que contempla una importante inversión privada en Yucatán y gestionado por este gobierno: el Parque Eólico.

Apoyo sin precedente al campo

Noticias de Yucatán ()

Sagarpa habla de un presupuesto de $628 millones


El campo yucateco recibirá este año un presupuesto federal sin precedente, que ascenderá a más de $628 millones con la suma de aportaciones convenidas con el gobierno del Estado.
Manuel Escoffié Pompeyo, delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), informa que el presupuesto total es de $628.696,111. La mayor parte -$378.951,486- es de “ejecución directa”, es decir, para programas en los cuales sólo interviene la dependencia federal.
El segundo monto en importancia, de $268.786,189, corresponde al rubro de “concurrencia y acuerdo específico”, en los cuales hay mezcla de recursos federales y estatales mediante la figura del coejercicio (Paripasu) y convenios con el Ejecutivo sobre programas de sanidades.
Estos recursos son independientes de los que destine el gobierno del Estado al campo por su cuenta.
Respecto a la información que hemos publicado sobre la lenta llegada del dinero federal, con mayor énfasis en la Sagarpa, el delegado asegura que todo marcha bien en esa Secretaría y no hay retrasos en los programas, pese a que apenas han transcurrido unos meses del cambio de gobierno y hay nuevas reglas de operación.

Manejo “al pie de la letra”

Ofrecen claridad en la asignación de recursos al campo

El delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Manuel Escoffié Pompeyo, ofreció estricta vigilancia, “al pie de la letra”, sobre el manejo de los recursos federales en el campo.
“Nosotros debemos supervisar que se apliquen correctamente esos recursos”, dijo cuando se le recordaron cuestionamientos que surgieron en años recientes por la aparente falta de vigilancia de la Sagarpa en el dinero federal asignado al campo yucateco, cuyo manejo operativo corresponde al gobierno del Estado.
“Desde que yo estoy como delegado, todo ha marchado en orden”, subrayó. “Quiero que quede claro: el dinero va a llegar a donde debe llegar”.
El abogado Escoffié Pompeyo fue titular del área jurí dica de la Sagarpa durante muchos años. Se hizo cargo de la delegación en febrero de este año y recibió la ratificación el 20 de junio.
A solicitud nuestra de una entrevista, para abordar aspectos de la producción agropecuaria, anteayer nos recibió en sus oficinas. De entrada indicó: “Quiero decir que conmigo todo es transparente. Lo que quieran saber, aquí se les informará”.
Durante la entrevista, de la que ayer publicamos una parte, se tocó el tema de la supervisión que debe ejercer la Sagarpa en el manejo de recursos en el campo yucateco, que durante el gobierno estatal anterior fue escenario de acusaciones de desvíos.
El delegado dijo que no puede responder por el pasado, porque él no estaba al frente de la Secretaría, pero recalcó que sí responde por lo que se hace durante su gestión.
“Aquí hay un manejo claro, lo garantizo. Vigilaremos que cada peso sea bien aplicado”, apuntó.
También desglosó el presupuesto de 2013, que detallamos en la gráfica que acompaña a esta información. Es, hasta donde se recuerde, la mayor cantidad destinada al agro y la pesca de Yucatán.
Se le recordó que en ejercicios anteriores también hubo señalamientos por el incumplimiento del gobierno del Estado en sus aportaciones a los convenios con la Federación, en la modalidad de “Paripasus”.
“El dinero federal siempre llegó, eso nunca dejó de fluir”, respondió. “A veces el gobierno del Estado no depositaba su parte a tiempo, pero finalmente lo hacía, aunque con retraso”.
Más adelante señaló que ahora no se deja al productor “a la bendición de Dios”, pues se le ofrece un paquete de apoyo tecnológico completo.
El caso Produce
En cuanto a la Fundación Produce Yucatán, que durante el gobierno anterior hizo frente a un conflicto que prácticamente la paralizó, el licenciado Escoffié reiteró el reconocimiento de la Sagarpa a la directiva que preside Pedro Cabrera Quijano y le ofreció el apoyo de la delegación a su cargo.
“El problema fue principalmente político”, dijo al referirse al pasado. “Ahora hay una buena relación y en lo que podamos ayudarlo (a Pedro Cabrera), lo vamos a hacer”.
En próxima entrega reproduciremos declaraciones del delegado sobre la plaga de la langosta y la situación del campo con menos campesinos.- ÁNGEL NOH ESTRADA
angelnoh@megamedia.com.mx
@angelovaliant
Presupuesto | Datos
En 2013 se programó un presupuesto de $628.696,111 para el campo y la pesca.
La “concurrencia”
En el segmento de coejercicio -mezcla de recursos de la Federación y del gobierno del Estado- se consideran $133.750,000 para los componentes agrícola, ganadero, pesca y activos productivos tradicionales. De esa suma, $107 millones son federales y $26.750,000 son estatales.
Las sanidades
Mediante la figura de “acuerdo específico” -convenios con el Estado- habrá $58.298,484 para sanidades. Al gobierno federal le corresponden $38.500,000, y al estatal $19.798,484.
Seguridad alimentaria
En el Proyecto Estratégico para la Seguridad Alimentaria (Pesa), que es punta de lanza en la Cruzada Nacional contra el Hambre, toda la inversión será federal: $15.400,000.
Las plagas
En el rubro de “Ampliaciones” se consideran $39.431,930. De esa suma, $36.431,920 son para “Sanidades HLB” (combate a la plaga del dragón amarillo), y $3 millones para combatir la plaga de langosta. Todo es federal.

Campesinos demandan más apoyo

Noticias de Yucatán ()

Problemas viales por una marcha de productores


Unos 300 integrantes de Antorcha Campesina realizaron una marcha de protesta en céntricas calles de Mérida en demanda de que el gobierno del Estado los apoye.
Los inconformes argumentaron que no les llegan los recursos destinados al campo y demandaron un subsidio de 50% en los insumos para la siembra, azúcar para los apicultores y el pago de las milpas siniestradas.
Los integrantes de Antorcha Campesina se apostaron frente al Palacio de Gobierno y en determinado momento surgieron versiones de que serían desalojados por la policía estatal, lo que finalmente no ocurrió. Por la tarde se retiraron del lugar.
La protesta generó numerosos problemas viales en el centro de la ciudad.
En un comunicado, el gobierno del Estado informó que la agrupación solicita formar parte del plan Peso a Peso, pero la convocatoria ya se cerró y se buscaría apoyarlos a través de otro programa estatal.

Sólo nos mintieron, dicen en Antorcha

Nueva marcha de campesinos por el Centro Histórico


Integrantes de la agrupación indigenista Antorcha Campesina realizaron ayer nueva marcha en calles del centro de Mérida, que culminó frente al Palacio de Gobierno.
Con pancartas, mantas y altavoces pidieron al gobierno del Estado que cumpla sus peticiones de apoyo al campo.
“Los campesinos necesitamos apoyos, el campo se está muriendo”, dijo un dirigente.
El contingente partió del parque de Santa Ana, ubicado en la calle 60 entre 45 y 47 del centro de Mérida.Poco antes de las 10:30 de la mañana, marcharon sobre la calle 45 hasta la 62 y de ahí caminó sobre la 62 hacia el Sur hasta la Plaza Grande. Por el paso del contingente la Policía Municipal cerró calles al tránsito vehicular, lo que ocasionó enojo a conductores y caos vial. En la Plaza Grande, se tuvo que cerrar la calle 61 con 60.
En el trayecto los campesinos repartieron un escrito donde se informaba la situación que viven los integrantes de la agrupación.Entre sus peticiones se encuentra el subsidio del 50% en los insumos para la siembra, apoyo con azúcar para los apicultores, el pago por las milpas siniestradas durante la temporada de seca y despensas para las familias de los campesinos, debido a que aún les falta unos meses para cosechar sus milpas.”Vivimos de engaño en engaño”, indicaron.
Los quejosos recordaron que el 20 de junio pasado, durante la visita del presidente Enrique Peña Nieto a Mérida, planeaban realizar una marcha que culminaría en el Centro de Convenciones donde el mandatario encabezaría una ceremonia, pero personal del Estado Mayor Presidencial y del gobierno del Estado les ofrecieron una solución para evitar la manifestación.
Aceptamos diálogo, pero fue una mentira más, dijeron.
Después de la marcha, los manifestantes se apostaron a las puertas del Palacio de Gobierno. Un centenar de agentes de la SSP se concentraron el parqque de Mejorada, en previsión de una posible intervención; sin embargo, no sucedió. Horas después los manifestantes se retiraron.Los manifestantes aseguraron que llevaban más de seis años luchando por apoyos, comenzaron con Ivonne Ortega y ahora con Rolando Zapata. Llevan según, ellos más de 50 protestas. “Simplemente no nos escuchan”.Entre sus peticiones se encuentra el subsidio del 50 por ciento en los insumos para la siembra, apoyo con azúcar para los apicultores, el pago por las milpas siniestradas durante la temporada de seca y despensas para las familias de los campesinos, debido a que aun les falta unos meses para cosechar sus milpas.Se informó que en la manifestación participaron integrantes de nueve municipios del estado, la mayoría del sur de la entidad.Afirmaron que de no recibir una respuesta concreta movilizarían a los cerca de 4,000 integrantes con los que cuenta la agrupación. “Ya no queremos más promesas incumplidas”, indicaron.
Más tarde, la Dirección General de Comunicación Social del gobierno del Estado envió un comunicado, en donde precisa lo siguiente:
1 La agrupación solicita formar parte del programa Peso a Peso, que brinda apoyos a los productores del campo en los municipios, por medio de un esquema tripartita que cuenta con aportaciones de autoridades estatales y municipales, así como del beneficiario.
2 Los ayuntamientos son responsables del mecanismo de selección y entrega de los apoyos. La convocatoria del programa se cerró semanas atrás e incluso, por ser para el campo, los recursos fueron entregados por el gobernador Rolando Zapata Bello, antes de que se iniciara la temporada de lluvias.
3 El gobierno del Estado se encuentra abierto al diálogo y ha manifestado a la organización, por medio de su representante en Yucatán, Aleida Ramírez Huerta, que en la medida de las posibilidades se les incluirá en otro programa cuya convocatoria esté aún vigente.
4 Independientemente de lo que hoy (por ayer) solicitan, anteriormente el gobierno estatal les ha apoyado en gestiones de diversa índole.-

Movilización policíaca para posible desalojo de manifestantes

Noticias de Yucatán ()

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) movilizó a alrededor de un centenar de agentes, entre ellos antimotines, para un posible desalojo de integrantes de Antorcha Campesina que protestan en la Plaza Grande, frente al Palacio de Gobierno.
Los elementos de la SSP se concentran en el parque de Mejorada para la probableoperación, ya que los manifestantes insisten en no retirarse de la calle 61 entre 60 y 62, que permanece cerrada.
También la policía Municipal de Mérida ya aumentó el número de agentes en la Plaza Grande.

El PAN festeja un año de su triunfo en este municipio

02 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

El triunfo electoral del 2012 fue de gran trascendencia para Yucatán, ya que más de la mitad de los meridanos recobró la confianza en un partido que gobernó bien la capital del Estado durante 20 años, señaló el alcalde Renán Barrera Concha, quien encabezó un mitin del Partido Acción Nacional en el parque de Mejorada, a un año de su triunfo en las urnas.
En el evento convocado por las directivas municipal y estatal del PAN estuvieron presentes legisladores, presidentes municipales y regidores de ese partido.
Barrera Concha dijo que durante 20 años de administraciones panistas se fue consolidando una ciudad limpia, amable y ordenada.
-Los ciudadanos tuvieron la oportunidad de comparar dos estilos de gobierno y pudieron palpar el retroceso en el que cayó la ciudad con la pasada administración, la cual llevó al municipio hasta un situación de riesgo financiero -señaló el alcalde.
-Recibimos una Dirección de Servicios Públicos en pésimas condiciones y un parque vehicular dañado.
-Nos encontramos con un nómina muy inflada que hacía difícil la operación financiera; sin embargo, en un año de trabajo se ha logrado disminuir la nómina hasta un 10 por ciento, con un ahorro de más de 40 millones de pesos.
-Hoy día tenemos una administración estable donde los trabajadores tienen garantizado el pago de sus aguinaldos, seguros y prestaciones laborales -agregó.
-Se ha solucionado el grave problema de recolección de basura, se logró tapar más de un millón de baches durante los primeros cuatro meses de trabajo.
-Además del cambio de luminarias de la ciudad con el objetivo de volver a ser una de las ciudades mejor iluminadas del país.
Barrera Concha señaló que a fin de consolidar la confianza de los ciudadanos, para su segundo año de gobierno se pondrán en marcha las obras de su proyecto de gobierno como la pista de deportes extremos en el sur de la ciudad y el inicio de la segunda etapa del zoológico de Animaya.
Se podrá en marcha la creación del Centro Municipal de Danza y se impulsará el gran proyecto del Paseo Montejo, en coordinación con Patronato del Centro Histórico.Gerardo Bolio Ocampo, presidente del Comite Municipal, dijo que la jornada del 1 de julio del año pasado fue una lucha ejemplar de ciudadanos, que estaban enojados porque ya no querían que se malgastaran los recursos en conciertos superfluos.Los panistas festejaron entre voladores, música viva y venta de panuchos y salbutes para mantenimiento de ese instituto político.Los asistentes llegaron en más de 50 autobuses.

Se cumplen dos años de la golpiza en la glorieta

Noticias de Yucatán ()

El próximo jueves se cumplen dos años de la violenta represión del 4 de julio de 2011 contra cientos de meridanos que realizaban una protesta pacífica contra el paso deprimido que se pretendía construir en un simbólico lugar de la capital yucateca.
Paradójicamente, los hechos ocurrieron en la “Glorieta de la Paz”, bautizada así por la Comuna y en donde las autoridades deseaban hacer el túnel.
Desde el anuncio de ese proyecto varios sectores de la sociedad yucateca alzaron la voz en contra. Se opusieron a ella agrupaciones empresariales como Coparmex, Canacome, Canirac, Canaives, Canapat y la Asociación Mexicana de Mujeres Empresarias.
También lo rechazaron especialistas del ramo: el Colegio Yucateco de Arquitectos, la Fundación Plan Estratégico, la Asociación Yucateca de Especialistas en Restauración y Conservación del Patrimonio Edificado, la Asociación Yucateca de Arquitectos Diseñadores Urbanos y la representación local del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios.
Lo mismo hicieron los grupos Mérida Verde y Sociedad en Movimiento, así como académicos y estudiantes de universidades públicas y privadas.
En varias juntas vecinales, foros, ruedas de prensa, eventos académicos, escritos, volantes, publicaciones en las redes sociales de internet e incluso plantones bajo la lluvia y otras actividades más se pidió que no se hiciera la obra.
La gente colocó cintas y carteles en los árboles de esa glorieta, repartió volantes, pintó en sus prendas leyendas sobre esa lucha y acudió al Cabildo. También recurrió a la ley: por medio de los organismos de transparencia pidió datos técnicos del proyecto. No hubo respuesta.
La alcaldesa Angélica Araujo Lara dijo que las quejas eran aisladas y con trasfondo político, y enfrentó una petición de juicio político en su contra debido a las leyes que violaba con ese plan. La gobernadora Ivonne Ortega avaló el proyecto.
La lucha civil
Apoyadas sólo por las cámaras de la construcción y de vivienda, ambas gobernantes se empecinaron en realizar el proyecto. Ante ello, grupos de meridanos montaron guardia día y noche en esa glorieta hasta que fueron retirados de ahí por la fuerza.
Durante varias horas hombres y mujeres, jóvenes y adultos, profesionales, personas de la tercera edad, discapacitados, obreros y otros participantes más de esa concentración fueron golpeados, mientras una cámara de vigilancia del gobierno filmaba todo.
En una negra jornada que comenzó al amparo de la noche y se extendió hasta la tarde del 4 de julio, la llamada “Glorieta de la Paz” se cubrió de sangre y escenas de pánico, angustia, impotencia y lágrimas.
Agresores identificados con el gobierno lanzaron patadas y puñetazos contra los manifestantes, les rompieron la ropa y les robaron pertenencias, o bien los persiguieron con tubos, botellas, palos y otros objetos.
Varios reporteros también fueron agredidos. A uno de ellos le dañaron la cámara fotográfica.
Parte de las víctimas se refugió en casas y comercios del rumbo, donde recibieron los primeros auxilios.
El cónsul honorario de Holanda, José Enrique Gutiérrez López, fue uno de los lesionados. Su cuerpo golpeado fue rescatado por varias personas y luego llevado a un hospital, donde le salvaron la vida.
La policía no intervino. Montó un cerco para que nadie entrara en apoyo de los manifestantes y heridos, ni siquiera la Cruz Roja.
Los tractores y camiones de carga del Ayuntamiento y de la empresa Proser llegaron ahí en la madrugada para empezar los trabajos, pero fueron detenidos por vecinas del rumbo que llevaron sillas y se sentaron frente a las maquinarias, así como estudiantes y activistas que se tendieron en el suelo para evitarles el paso o se subieron a ellas para protestar.
Todos ellos fueron expulsados por la fuerza. Mientras los heridos eran atendidos y la indignación corría por la ciudad, la maquinaria y los obreros empezaron el trabajo, custodiados por policías armados con ametralladoras y protegidos por mallas para impedir el paso a la obra.
El polémico túnel y la nueva glorieta fueron inaugurados en octubre de ese año. Oficialmente se invirtieron en ellas $62 millones e intervinieron 12 empresas que se repartieron esos recursos.
Las autoridades -de extracción priista- sostuvieron que la oposición a esa obra era dirigida por el Partido Acción Nacional (PAN), y que la violencia fue generada entre dos grupos que ese día se manifestaban a favor y contra la obra.- Hansel Vargas Aguilar
De un vistazo
En guardia
Apoyadas sólo por las cámaras de la construcción y de vivienda, Ivonne Ortega Pacheco y Angélica Araujo Lara se empecinaron en hacer el proyecto. Grupos de meridanos montaron guardia día y noche en esa glorieta hasta que fueron retirados de ahí por la fuerza.
Agresiones
Durante varias horas hombres y mujeres, jóvenes y adultos, profesionales, personas de la tercera edad, discapacitados, obreros y otros participantes más de esa concentración fueron golpeados, mientras una cámara de vigilancia del gobierno filmaba todo.
Numerosos lesionados
En una negra jornada que comenzó al amparo de la noche y se extendió hasta la tarde del 4 de julio, la llamada “Glorieta de la Paz” se cubrió de sangre y escenas de pánico, angustia, impotencia y lágrimas.
Agresión con todo
Agresores identificados con el gobierno lanzaron patadas y puñetazos contra los manifestantes, les rompieron la ropa y les robaron pertenencias, o bien los persiguieron con tubos, botellas, palos y otros objetos. Varios reporteros también fueron agredidos. A uno de ellos le dañaron la cámara fotográfica.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada