(1)Luego de más de año y medio de intentarlo, Cecilia Flores Argáez se careó con uno de sus denunciantes, Israel López Cruz, en una diligencia que se llevó al cabo en el Juzgado 1o. Penal.
"El dinero me lo prestaron unos amigos, ya lo devolví", dijo el denunciante.
Alejandro Vázquez Fabela, quien fue uno de los primeros denunciantes de Cecilia Flores, acudió al careo. Su queja la retiró con el argumento de que le iban a pagar
.
La ex directora de Comunicación Social del Ayuntamiento obtuvo a su favor la resolución de la justicia federal contra la demanda que su primo Wálter Lubcke Argáez presentó en el Juzgado Sexto Penal. El Tribunal Colegiado del XIV Circuito revocó el auto de formal prisión y le concedió el amparo por la queja de que recibió $5.600,000 de Lubcke Argáez. La decisión del Tribunal es inamovible.
Sin embargo, la misma justicia federal le negó el amparo en el caso que denunció Bernardo Mier y Terán, quien aseguró que entregó $5.100,000 a Cecilia Flores.
Además, el Ministerio Público de la Federación pidió la revisión del caso de la denuncia que presentó Israel Cruz López por fraude de 7 millones de pesos que promovió ante el Juzgado Primero Penal. Se revocó la resolución del juez de Distrito y el Tribunal Colegiado no le concedió el amparo a la ex funcionaria municipal.
En todos los casos, en los que los denunciantes y testigos no acudieron a carearse, los amparos se promovieron contra la formal prisión, lo que significa que la justicia federal considera que hay elementos para enjuiciar a la ex funcionaria.
Durante los juicios que se le siguen se deberá demostrar de manera indudable que cometió los fraudes que le atribuyen, es decir no sólo se necesitan pruebas que presuman su culpabilidad sino que haya certeza.
Al conocer los resultados de los tres casos, Cecilia Flores indicó que continuará con el proceso y le pedirá a la PGR que investigue el origen y procedencia de los 7 millones de pesos que Cruz López afirma que le entregó a la ex vocera de la Comuna meridana.
(1)"No entiendo por qué me citaron si todas y cada una de las dudas y preguntas que tenían fueron contestadas y aclaradas en su momento", afirmó el ex alcalde y actual delegado del Infonavit, César Bojórquez Zapata, quien ayer compareció como testigo en el juicio que se sigue por fraude a Cecilia Flores Argáez, ex directora de Comunicación Social en el trienio anterior.
"Es una pérdida de tiempo", aseguró el ex oficial mayor Rommel Uribe Capetillo al referirse a su comparecencia en el juzgado sexto penal.
La denuncia, como informamos, fue promovida por Wálter Lubcke Argáez, quien pidió que se cite como testigos al ex alcalde y al ex oficial mayor, así como a Armando Palma Vargas y Fernando Jorge Esquivel. Los dos últimos no acudieron a rendir su declaración anteayer a pesar de que fueron notificados.
En entrevista en el marco de la diligencia el ex alcalde dijo que no puede saber qué hay detrás de las denuncias contra Cecilia Flores. "Es un caso particular desafortunado de una ex colaborada de mi administración".
"¿Hay móviles políticos en el caso y en su comparecencia?", se le preguntó.
-No sé por qué me citan. Muchas de las dudas que tenían fueron aclaradas hace tiempo por la presidencia y las direcciones de la Comuna y deben constar en el expediente. Todo se contestó en su momento.
"¿Quién está detrás de todo esto?"
-Quién sabe, no lo sé. No entiendo el motivo de que me citaran. Pero acá estoy, cumpliendo con la ley y con el mandato del juez -contestó.
Bojórquez Zapata afirmó que "nunca había estado en una situación como esta. Es la primera vez en mi vida que piso los juzgados penales".
El ex primer edil de Mérida aseguró que se sentía tranquilo y contento. "Estamos dando muchos créditos", dijo en relación con el Infonavit.
Bojórquez Zapata estuvo acompañado por su esposa, Susana Bustillos Lope, y su hija Susana; el abogado Armando Villareal Guerra, ex procurador de Justicia en el sexenio de Patricio Patrón Laviada, y por María Fritz Sierra, ex directora de Gobernación en la gestión del ex alcalde.
Uribe Capetillo, quien esperaba su turno para comparecer afuera del juzgado, consideró una pérdida de tiempo que lo citaran a rendir su testimonio en el caso.
"Ya dije que no sé nada y que no me consta nada", especificó.
También aclaró que algunos funcionarios municipales contaban con negocios particulares que no tenían nada que ver con la administración municipal de Bojórquez Zapata.
"Yo no tenía que saber lo que hacían en sus empresas particulares. Eran asuntos de ellos. Mi función como oficial mayor era ver que los programas operativos anuales se llevaran al cabo".
"No entiendo por qué me citan a declarar. Al denunciante en mi vida lo he visto y no tengo idea de quién es. No voy a aportar nada en mi comparecencia porque no sé nada", concluyó Rommel Uribe Capetillo.
Nuevos testimonios
Hoy continuarán las diligencias en el juzgado sexto por la denuncia de fraude contra Cecilia Flores.
Fueron citados a comparecer como testigos, a las 9 y 10 de la mañana, César Silva Domínguez, ex novio de la ex directora de Comunicación Social del Ayuntamiento, y Benjamín Paredes Camino.
Mañana jueves habrá otra diligencia con testigos ofrecidos por la parte acusadora y que supuestamente vieron que le entreguen dinero reclamado a Cecilia Flores.-- Alejandro Acevedo Vales
(1)Una "batería" de casi 50 preguntas respondieron el ex alcalde César Bojórquez Zapata y el ex oficial mayor Rommel Uribe Capetillo en uno de los juicios que se le siguen a Cecilia Flores Argáez.
La acusada no presenció la diligencia porque no fue llamada a la rejilla metálica. En un comunicado posterior, la directora de Comunicación Social del Ayuntamiento en la administración pasada manifestó que en otras ocasiones no le han permitido presenciar las declaraciones de testigos.
Bojórquez Zapata y Uribe Capetillo manifestaron que no tienen constancia de las actividades particulares de Cecilia. Por los tanto, no respondieron a varias preguntas tal como lo deseaba la coadyuvancia.
Se dijo lo mismo
Al término de la diligencias, en el juzgado sexto penal, Bojórquez Zapata -a quien se formuló 29 preguntas- expresó que en términos generales dijo lo mismo que con anterioridad había informado en la averiguación realizada por el Ministerio Público y una interna.
La defensora Elsy Vargas Gómez fue concreta en los resultados: "Es un afán de exhibir a los testigos, quienes no aportaron nada porque desconocen los hechos".
Sin embargo, Wílliam Acevedo Azarcoya, representante del denunciante Walter Lubke Árgáez, manifestó que "se logró el objetivo, de alguna manera (los ex funcionarios) admitieron tácitamente haber conocido de esas actividades (privadas de la inculpada)".
Cecilia Flores Árgáez ha sostenido en diversas ocasiones que la empresa que representa, Arma Profesionales en Logística, es ajena al Ayuntamiento y, por tanto, no involucraba a la comuna en algún evento "como se intenta" vincular en la denuncia de su primo Lubke Argáez.
Poco qué aportar
Los ex funcionarios, al principio de las diligencias, indicaron que desconocen las actividades de la ex funcionaria así que no tienen mucho que aportar al juicio.
A través del juez Manuel Soberanis Ramírez el representante del coadyuvante formuló 29 preguntas a Bojórquez Zapata.
Varias preguntas no se respondieron por decisión del juzgador y previa objeción de la defensa debido a que estaban fuera de lugar. Incluso, el ex alcalde se rió del contenido de algunas.
Ex funcionaria
- Fechas claves Algunos detalles complementarios del caso judicial de la ex funcionaria municipal Cecilia Flores.
“Uno menos, poco a poco, pero se demostrará la verdad”, manifestó Cecilia Flores Argáez cuando le informaron que el amparo que se le concedió causó efectos legales: fue liberada por la denuncia de fraude que promovió Adolfo Aristi Bazán.
“Muy lenta la justicia...”, agregó cuando una actuaria del Juzgado 2o. Penal le informó que quedaba sin efecto la formal prisión que se ordenó en su contra hace varios meses.
Cecilia Flores obtuvo el amparo de la justicia federal porque la versión del quejoso resultó “no creíble”. Sin embargo, la Procuraduría del Estado consignó el caso por fraude, en el que Aristi Bazán reclama la devolución de varios millones de pesos que supuestamente entregó a la ex funcionaria municipal.
El quejoso no ha acudido a tres careos a los que fue citado, aunque estas faltas no se tomaron en cuenta para exonerar a Cecilia Flores, ya que la detenida obtuvo un amparo.
El juicio ordinario continuaba en ese juzgado, pero al quedar sin efecto la formal prisión el expediente se archiva.
Cecilia Flores negó haber recibido el dinero como afirma Aristi Bazán y tampoco que haya servido de “contacto” para realizar eventos artísticos en diferentes partes del país.
Se espera que, como en otros casos, la ex funcionaria del ayuntamiento de Mérida promueva denuncia porque el quejoso y los testigos que ofreció declararon falsamente.
Amparo
- Efectos legales Cecilia Flores Argáez obtuvo el amparo de la justicia federal contra una denuncia de fraude.
30/03/2010
El Tribunal Superior de Justicia confirmó que no hay bases para ordenar la aprehensión contra Cecilia Flores Argáez por una denuncia de fraude que promovió Alejandro Hadad Pinelo.
Algún servicio que no este bien en tu comunidad
Actos indebidos de la policía o cualquier autoridad
Te trataron mal en el hospital o alguna dependencia
Fraudes en oficinas públicas, etcétera
