Recibimos ayer del señor Martiniano Alcocer Alvarez, conductor de programas en Canal 13, del gobierno del Estado, un escrito que comenta algunos puntos de la extensa carta que el ex gobernador Patricio Patrón Laviada envió anteayer al "Diario" en relación con un artículo del señor Alcocer Alvarez publicado el día anterior. El escrito dice lo siguiente:
No don Patricio, más claro. Y voy a comenzar por el final. Una sola vez estuve en sus oficinas de Palacio y fue en un almuerzo al que usted invitó a varias personas. En esa única ocasión no recuerdo haberle pedido nada.
Dicho esto, vayamos a lo medular. Ahora resulta que sus graves denuncias son tomadas de los medios. Por allá hubiera usted empezado. Los medios don Patricio también han hablado de los gastos excesivos en las campañas panistas, como usted señala que dicen de las priistas. ¿Tienen ambos gastos el mismo origen? ¿Usted cree todas las versiones que dan los medios o sólo las que van contra otros partidos distintos al suyo?
Según la versión del Diario, usted habló de dinero del crimen organizado en la campaña de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, quien venció ampliamente al que dicen era delfín de usted, Xavier Abreu Sierra, hoy mencionado en desvío de fondos de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. ¿Esta versión de los medios sobre Xavier Abreu es falsa? Si usted dice que de aquellos ilícitos se enteró por “los medios de comunicación”, flaco favor se hace. ¿Siendo usted el gobernador no lo supo o siquiera lo sospechó? Su respuesta habla muy mal de usted. Si se enteró y no procedió como debió haberlo hecho, peor.
Respecto del tema del Ipepac, celebro que admita usted que se fue de la boca y que dio una respuesta “demasiado explícita”, pero ya que la dio no nos vaya a decir que también se enteró “por los medios de comunicación”. Ahí sí nos debe más claridad. Habla usted de un “oscuro acuerdo” entre el PAN y el PRI para conformar el Ipepac en julio de 2006, como si usted hubiera sido ajeno a todo cuanto ocurrió en torno a esa designación. Si esto fue así, insisto, ¿en manos de quién estábamos? ¿La primera autoridad del Estado no pudo hacer nada para evitar esos ilícitos?
Yo sí le pediría aquí más claridad. Sobre todo que nos explique el papel del diputado Jorge Puga Rubio al que usted menciona y que “hizo todas las negociaciones que acabaron con la independencia del Ipepac”. Grave denuncia, sobre todo que eso valió para que “dos mujeres (¿”relacionadas” con Jorge Puga?) y el compadre” de Puga Rubio ocuparan puestos directivos en el Ipepac.
TEXTO INTEGRO
No don Patricio, más claro. Y voy a comenzar por el final. Una sola vez estuve en sus oficinas de
Palacio y fue en un almuerzo al que usted invitó a varias personas, entre ellas su suegro Roger
Cicero McKinney, para tratar no recuerdo que asunto (seguramente banal) y yo me retiré antes
que el último. Por cierto, llámele la atención a su suegro, come con mucha sal y ni él ni yo estamos
para esos excesos. En esa única ocasión no recuerdo haberle pedido nada, pero si así fue quizá su
suegro pueda refrescarme la memoria (lo real es que no recibí “apoyo” mensual de usted, a lo
mejor por el camino se extravió). En esa única vez que estuve con usted en sus oficinas palaciegas
(la comida, he de decirle, bastante desabrida y ni un vinito barato nos ofreció), sí recuerdo que
usted elogió mucho a don Nerio Torres Ortiz, líder de los taxistas del FUTV, porque con él “sí se
puede llegar a acuerdos” no como con los otros (de facciones choferiles creadas durante el
gobierno de usted).
Y dicho esto, vayamos a lo medular. Ahora resulta que sus graves denuncias (insisto, me baso en la
versión publicada los días 23 y 24 de febrero por elDiariode su encuentro con los seguidores de la
facción del PAN que usted encabeza, varios de ellos ni siquiera panistas, ¿no es cierto?), son
tomadas de los medios. Por allá hubiera usted empezado. Los medios don Patricio también han
hablado de los gastos excesivos en las campañas panistas, como usted señala que dicen de las
priistas. ¿Tienen ambos gastos el mismo origen? ¿Usted cree todas las versiones que dan los
medios osólo las que van contra otros partidos distintos al suyo?
Según la versión delDiariousted habló de dinero del crimen organizado en la campaña de la
gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, quien venció ampliamente al que dicen era delfín de
usted, Xavier Abreu Sierra, hoy mencionado en desvío de fondos de la Comisión para el Desarrollo
de los Pueblos Indígenas. ¿Esta versión de los medios sobre Xavier Abreu es falsa? Si usted dice
que de aquellos ilícitos se enteró por “los medios de comunicación”, flaco favor se hace. ¿Siendo
usted el gobernador no lo supo o siquiera lo sospechó? Su respuesta habla muy mal de usted. Si se
enteró y no procedió como debió haberlo hecho, peor. Está muy claro en manos de quién
estuvimos, déjelo así don Patricio.
Respecto del tema del Ipepac celebro que admita usted que se fue de la boca y que dio una
respuesta “demasiado explícita”, pero ya que la dio no nos vaya a decir que también se enteró
“por los medios de comunicación”. Ahí si nos debe más claridad, más explicitud para usar sus
palabras. Habla usted de un “oscuro acuerdo” entre el PAN y el PRI para conformar el Ipepac en
julio de 2006, como si usted hubiera sido ajeno a todo cuanto ocurrió en torno a esa designación.
Si esto fue así, insisto, ¿en manos de quién estábamos? ¿La primera autoridad del Estado no pudo
hacer nada para evitar esos ilícitos?
Yo sí le pediría aquí más claridad. Sobre todo que nos explique el papel del diputado Jorge Puga
Rubio al que usted menciona y que “hizo todas las negociaciones que acabaroncon la
independencia del Ipepac”. Grave denuncia, sobre todo que eso valió para que “dos mujeres
(¿”relacionadas” con Jorge Puga?) y el compadre” de Puga Rubio ocuparan puestos directivos en el
Ipepac.
Y, por mí, aquí queda este asunto. Su “claridad” me asombra.
Gracias
4 marzo 2011
Cartas al Diario: Misiva de Jorge Puga Rubio
Texto íntegro de una carta que nos envió ayer el panista Jorge Puga Rubio:
En relación con una carta publicada en la edición de ayer en la Sección Local página tres, enviada por el señor Patricio Patrón Laviada y quien me menciona de manera directa me permito hacer las siguientes aclaraciones:
En el inciso tres de dicha carta el señor Patrón Laviada señala, entre otras cosas, que el oscuro acuerdo que desde el Congreso se tomó para designar los puestos claves del Instituto que permitieron la ilegalidad de otorgar desde el Poder Legislativo la presidencia a Fernando Bolio Vales, como si se tratara de una cuota del PAN, y entregar la Secretaría Ténica, la encargada directa de organizar las elecciones, a Marco Celis del PRI, me permito señalar lo siguiente:
“La Legislatura de la que formé parte y que fue la responsable de integrar el Ipepac que actualmente está en funciones en el Estado, la integraban 25 diputados, de los cuales 13 pertenecían al Partido Acción Nacional, y que para lograr los acuerdos a los que ha hecho referencia eran necesarios los votos de al menos las dos terceras partes de quienes integraban dicha Legislatura, es decir 17 diputados, por lo que el nombramiento de los integrantes del Ipepac no fue responsabilidad de una sola persona sino que fue votado por la totalidad de los miembros de dicha Legislatura entre la que nos encontrábamos Benito Rosel Isaac, Luis Montoya Martínez, Magaly Cruz Nucamendi, Joaquín Díaz Mena, Rosa Adriana Díaz Lizama, Francisco Javier Ku, Gaspar Azarcoya Martínez, Silvia López Escoffié, Jorge Gamboa Wong, Jimmy Ambrosio Camargo, Juan Valencia Heredia y un servidor por parte de Acción Nacional.
Si la responsabilidad de nuestras votaciones hubiera que repartirla entre todos los que integramos el grupo parlamentario, habría que señalar que mayor responsabilidad tendría que asignársele a quien desempeñaba el papel de coordinador de nuestra fracción o sea Benito Rosel Isaac.
En cuanto al señalamiento que Patricio Patrón Laviada hace de que soy el responsable de que los consejeros hayan votado a favor de Fernando Bolio Vales para designarlo presidente de dicho Instituto y a Marco Celis como secretario técnico, quiero señalar lo siguiente:
“Los cargos del Ipepac se dan por votación de sus integrantes. Me parece que el señor Patricio Patrón me sobreestima al suponer que pude haber manipulado el sentido de la votación de los señores Fernando Bolio Vales, Ariel Aldecua Kuk, Nestor Santín Velázquez, Lissett Cetz Canché y Roberto Martínez Gamboa, con quienes desde que fueron designados por el Congreso y hasta la fecha no he sostenido plática alguna como cualquiera de ellos pudiera corroborar”.
También señala el señor Patrón Laviada que el precio pactado por ese acuerdo fue que dos mujeres y mi compadre ocuparan cargos directivos en el Ipepac, a lo que me permito señalar que “al no mencionar los nombres de las mujeres a las que se refiere, no puedo darle respuesta puntual, pero en el caso del compadre, si la persona a quien se quiso referir es al señor Daniel Rochel Novelo, aclaro que sí es mi compadre, pero que trabajaba allí dos años antes de que la Legislatura nombrara al Consejero del Ipepac al que hace alusión”.
Por último, señala que demando mi expulsión del Partido Acción Nacional, a lo que me permito manifestar que “mi militancia ni ha estado ni estará sometida a la voluntad de Patricio Patrón. No creo que buscar pretextos para las dolorosas derrotas electorales que el PAN ha sufrido ayude en algo a recuperar la posición perdida frente al pueblo de Yucatán, hago votos porque sigamos compartiendo las mismas convicciones y no que siga actuando como si el PAN fuera de su propiedad.
Jorge Manuel Puga Rubio. Mérida, Yucatán.
(1)
