Acataré lo que determine en última instancia el TEPJF, Paloma Angulo (Español e inglés)

Noticias de Yucatán

No se trata de un pleito personal, asegura

10 de agosto de 2015

MERIDA, Yucatán. Acataré lo que decida la autoridad federal en última instancia respecto al "Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales", mediante el cual impugnamos la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado que revocó la constancia de asignación de diputada que me fue otorgadas por el Consejo General del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Iepac), declaró la ex candidata panista Paloma Angulo Suárez.

 -Este asunto –añadió-, lo veo como lo que es un caso eminentemente jurídico y no como una lucha personal contra alguien en particular, lo único que busco es que quede un precedente de cuál es el criterio que debe prevalecer –añadió.

La regidora con licencia agregó que México es un país con instituciones jurídicas y el hecho de recurrir a ellas, como lo está haciendo, no debe ser motivo de preocupación para nadie y menos para los panistas que siempre hemos defendido el Estado de Derecho.

En estos momentos, señaló, el asunto se encuentra en la Sala Regional de TEPJF en Xalapa, y en caso de ser necesario, bajo la misma óptica de buscar sentar un precedente, si la resolución me fuera adversa, recurriré a la última instancia que es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF ) en la ciudad de México.

Y si me fuera favorable y los compañeros deciden recurrir el TEPJF, lo entendería perfectamente, porque se trata de que no queden dudas sobre este caso.

-Si la resolución final no me es favorable, una vez agotadas todas las instancias, seré la primera en reconocerlo y seguiré trabajando para mi partido con el mismo ánimo de cooperación con que lo he hecho siempre -concluyó.

Como informamos el jueves 6 pasado, a pocas horas de que venciera el plazo, las ex candidatas panistas a diputadas locales, Paloma Angulo Suárez y Yahayra Centeno Ceballos, promovieron conjuntamente el referido juicio y están en espera de una resolución, que debe conocerse en los próximos días. Que podría ser recurrida por cualquiera de las partes ante las oficinas centrales del TEPJF.

VERSION EN INGLÉS

I abide by what ultimately determines the Electoral Tribunal, Paloma Angulo 

News Yucatan

It is not a personal lawsuit says

August 10, 2015

MERIDA, Yucatan. will abide by any decision of the federal authority ultimately about the "Judgment for the Protection of Electoral Political Rights", by which we challenge the ruling of the Electoral Court of the State revoked the record allocation deputy who I was awarded by the General Council of the Institute for Electoral Procedures and Citizen Participation (SIEPAC), said the former PAN candidate Paloma Angulo Suarez.

 -This He added matter, I see it as what is an eminently legal case and not as a personal struggle against someone in particular, all I want is that it is a precedent of what criteria should prevail he added.

The licensed councilor added that Mexico is a country with legal institutions and the recourse to them, as it is doing, should not be of concern to anyone, much less for the PAN we have always defended the rule of law.

At present, he said, the matter is in the Regional Court of Electoral Tribunal in Xalapa, and if necessary, through the same lens to look a precedent, if the resolution is me adversely, I resort to the ultimate which is the Federal Electoral Tribunal (TEPJF) in Mexico City.

And if I were friendly and co decide to appeal the Electoral Tribunal, would understand perfectly, because it is that there are no doubts about this case.

If the final outcome is not favorable to me, once they have exhausted all instances, I will be the first to recognize this and I will continue working for my party in the same spirit of cooperation that I have always done it concluded.

As we reported last Thursday in June, a few hours after the deadline, the former PAN candidates for local deputies, Paloma Angulo Suarez Centeno Yahayra Ceballos, co-sponsored the aforementioned lawsuit and are awaiting a decision, which must be known in next days. It could be appealed by either party to the headquarters of the Electoral Tribunal.

Leer Más

Confirman triunfos tras impugnaciones

Noticias de Yucatán

Sábado, 8 de agosto de 2015 

La sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sede en Xalapa, confirmó ayer los triunfos del PRI, PAN y Nueva Alianza en siete municipios y dos diputaciones del interior del Estado.

En los casos de Tekal de Venegas, Ucú y Cantamayec, los magistrados federales confirmaron las resoluciones del Tribunal Electoral estatal, que a su vez reiteraba los triunfos impugnados.

En torno a los demás municipios y diputaciones, la sala regional ni siquiera entró al estudio, simplemente los declaró sobreseídos.

Los casos resueltos fueron sobre las alcaldías que el PAN ganó en Tekal de Venegas, Chemax, Peto, Hunucmá y Cantamayec (que impugnó el PRI), así como en Telchac Puerto, donde el triunfo fue para Nueva Alianza.

Respecto a las diputaciones, se trató de impugnaciones de Movimiento Ciudadano contra los triunfos del PRI en los distritos IX (sede en Progreso) y XIV.

Aún quedan otras recursos de revisión pendientes en esa sala regional, como el caso de la alcaldía de Progreso, que se espera se resuelvan en próximos días.

Megamedia

Leer Más

Insólito contraste en la defensa de mujeres (Nota bilingüe)

Noticias de Yucatán

NOTA EN ESPAÑOL E INGLES

 Rosa Adriana Díaz Lizama, integrante de la Comisión de Igualdad de Género en el Senado

Asociaciones civiles a favor y una senadora panista en contra

Drástico cambio en la postura de Rosa Adriana Díaz Lizama

8 de agosto de 2015

Mérida, Yucatán. Mientras de manera espontánea diversas agrupaciones civiles de mujeres defienden espacios para su género, específicamente para que se respete la paridad en la disputa de curules legislativas, la senadora del PAN, Rosa Adriana Díaz Lizama, hace exactamente lo contrario; es decir, defiende a los varones por  intereses de grupo: el que representa Raúl Paz Alonso, quien aspira a dirigir Acción Nacional en los próximos tres años.

Pareciera que la senadora ya olvidó sus posturas de supuesta defensa a la mujer. Hay registros de declaraciones de la funcionaria, quien por cierto es integrante de la Comisión de Igualdad de Género, a favor de la paridad.

En diciembre de 2013, cuando estaba en ciernes la reforma político-electoral, la senadora oriunda de Buctzotz fijó su postura en el Senado: “No podemos dejar que la participación de las mujeres se quede en un artículo transitorio, no podemos seguir excluyendo a las mujeres de la toma de decisiones, no se pueden limitar los principios de democracia de una sociedad. Excluir a las mujeres es alejarnos de una participación activa en la agenda para el desarrollo, es aumentar la brecha de desigualdad”.

Recientemente, el 27 de marzo de 2015, Díaz Lizama criticó duramente a Ivonne Ortega Pacheco a quien acusó de tener “una visión machista” a consecuencia de que secretaria general del PRI habría señalado que San Luis Potosí no será gobernado por una mujer, sino por un hombre, el candidato de su partido, el PRI.

La senadora  lamentó las declaraciones de la secretaria general del PRI, pues lo hizo en referencia a la candidata panista Sonia Mendoza Díaz.

En un comunicado señaló: “Es lamentable la misoginia de la señora Ivonne Ortega, no obstante, en Yucatán la conocemos muy bien y sabemos que siendo mujer, Ivonne Ortega tiene una visión bastante machista de las mujeres en la política”.

Recientemente en su cuenta de Twitter la senadora panista, en claro olvido de su postura de defensa a la mujer, escribió: “Votos reales, resolución correcta del TEE. Quien pelea que? (sic).”, dando a entender que sus compañeras de partido, cuyas constancias fueron invalidadas por la autoridad electoral estatal,  no tienen nada que reclamar.

En contraste, la Red Mujeres, representantes y organizaciones de la sociedad civil así como otras agrupaciones feministas del Estado en rueda de prensa, a las puertas del Congreso local, exigieron a las autoridades electorales, partidos políticos y sociedad en general hacer valer los derechos políticos consagrados en el artículo 78, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del principio de paridad de género y no dar un paso atrás de la decisión de integrar la LXI legislatura del Estado de Yucatán con representación igualitaria de las mujeres y hombres.

Bertha Elena Munguía explicó que a unos cuantos meses de conmemorar los cien años del Primer Congreso Feminista de Yucatán, se registra actualmente un retroceso inaceptable en el principio de paridad e igualdad de género contenido en la Reforma Electoral aprobada en Noviembre de 2014, por el H Congreso de la Unión.

“No se trata de defender nombres o partidos, se trata de sentar precedente de un principio político que transformará en gran medida el acceso de las mujeres a espacios de participación que les corresponden por derecho y después de cumplir a la sociedad desde todos sus ámbitos”, apuntó.

VERSION EN INGLES

News Yucatan NOTE IN SPANISH AND ENGLISH

 Rosa Adriana Diaz Lopez,  member of the Commission for Gender Equality in the Senate

For civil partnerships and a PAN senator against

Drastic change in the stance of Rosa Adriana Diaz Lopez

August 8, 2015

. Merida, Yucatan spontaneously While various civil groups of women defend spaces for gender parity specifically to be respected in the disputed legislative seats, the PAN senator, Rosa Adriana Diaz Lopez, does exactly the opposite;ie male defends interest group: the one representing Raul Paz Alonso, who aspires to lead National Action over the next three years.

It seems that the senator has forgotten its alleged defense positions to women. There are records of statements by the official, who incidentally is a member of the Commission for Gender Equality, in favor of parity.

In December 2013, when he was budding political-electoral reform, Senator Buctzotz originally set its position in the Senate: "We can not let the participation of women to remain in a transitory article, we can not continue to exclude the women from decision-making, can not be limited to the principles of democracy in a society. Excluding women is away from active participation in the development agenda is to increase the inequality gap. "

Recently, the March 27, 2015, Diaz Lopez blasted Ivonne Ortega Pacheco whom he accused of having "a sexist vision" as a result of that general secretary of the PRI reportedly said San Luis Potosi will not be ruled by a woman, but because a man, the candidate of his party, the PRI.

The senator   regretted the statements of the secretary general of the PRI, as it did in reference to the PAN candidate Sonia Mendoza Diaz.

In a statement he said: "It is regrettable misogyny Mrs. Ivonne Ortega, however, Yucatán know very well and we know that being a woman, Ivonne Ortega has a very sexist view of women in politics".

Recently on his Twitter account the PAN senator, forgetting his clear stance in defense of women, he wrote: "real votes, correct resolution of the TEE. Who fight that? (Sic). ", Implying that her fellow party whose records were invalidated by the state electoral authority, have nothing to complain.

In contrast, Women, and representatives of civil society organizations and other feminist groups state in a press conference at the gates of the local Congress, Red demanded that the electoral authorities, political parties and society in general to assert political rights enshrined in Article 78, section III of the Constitution of the United Mexican States, the principle of gender equality and not to step back from the decision to integrate the LXI Legislature of the State of Yucatan with equal representation of women and men.

Bertha Elena Munguia explained that a few months to commemorate the centenary of the First Feminist Congress of Yucatan, is currently registered an unacceptable decline in the principle of parity and equality contained in the Electoral Reform approved in November 2014 by the H Congress.

"This is not about defending names or parties, it is a precedent of a political principle that will greatly transform the access of women to opportunities for participation, that is their right and after fulfilling society from all areas" , on the brink.

Leer Más

Sigue la lucha por tres curules plurinominales (Nota bilingüe)

Noticias de Yucatán 

(En español e inglés)

* El caso ya está en manos del Trife

* Ex candidatas panistas defienden el principio de paridad

6 de agosto de 2015

Mérida, Yucatán. A pocas horas de que venza el plazo, las ex candidatas panistas a diputadas locales, Paloma Angulo Suárez y Yahayra Centeno Ceballos, promovieron conjuntamente un "Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales", mediante el cual impugnan la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado que revocó las constancias de asignación de diputadas plurinominales que les fueron otorgadas por el Consejo General del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Iepac)

Según se averiguó Cinthia Valladares Couoh también recurrió a TEPJF desde el martes pasado, de modo que el caso de las tres diputaciones plurinominales asignadas al PAN queda en manos de la autoridad electoral federal que deberá resolver cuál de los criterios emitidos debe quedar en firme: privilegiar la paridad, de manera que en el próximo Congreso local haya igual número de mujeres que de hombres, algo que se buscó con la reciente reforma política, o atender las ciertas fórmulas legales aunque quede visiblemente desbalanceado el Congreso en cuestión de género.

Como se ha informado, con los resultados de la votación del 7 de junio, en la elección para diputados locales de mayoría quedaron 8 varones y 7 mujeres (todas del PRI). Al hacer las asignaciones de las 10 plurinominales el Iepac buscó el equilibrio paritario, de tal manera que asignó cinco curules a hombres e igual número para mujeres. Con esta decisión el Congreso quedaría con 13 varones y 12 mujeres.

Sin embargo, con la impugnación que presentaron Ramiro Moisés Rodríguez Briceño, Rafael Gerardo Montalvo Mata, Manuel Jesús Argáez Cepeda, tres varones también panistas ante el TEE, por considerar que se violaron sus derechos, esta autoridad decidió romper con el principio de paridad y reasignarles las tres curules que ya están dadas a Paloma Angulo, Yahayra Centeno y Cinthia Valladares. Con la reasignación del TEE el Congreso quedaría con 16 varones y sólo 9 mujeres, en una proporción de 64 y 36%, respectivamente.

La demanda interpuesta por los señores Montalvo, Argáez y Rodríguez giraba en torno a que fueron excluidos de los seis primeros lugares de la lista definitiva del PAN y se creían con derecho porque habían alcanzado los tres primeros lugares de porcentaje de votación en la lista aleatoria de primeras minorías en sus distritos, olvidándose los promoventes y sin tomar en cuenta los criterios de equidad, paridad y alternancia garantizados en la Constitución Política

Los términos de la demanda

Cabe mencionar que el hecho de postular a las mujeres (por cuota de género) a cargos de elección popular es una manera de lograr que éstas se integren en la vida política garantizándoles los espacios, no hay que olvidar que la cuota de género es una acción afirmativa temporal, ya que poco a poco se va ir cerrando la brecha de desigualdad en la medida en que haya mayor participación femenina.

Asimismo hay que destacar que el derecho a la igualdad está reconocido en los artículo 1º, párrafos primero y último, y 4º, primer párrafo de la Constitución.

La tendencia de Congresos Paritarios modificando las listas plurinominales ya se dio en otros estados como Colima, Distrito Federal, Morelos y Sonora, entre otros.

Asimismo, en cuanto a la modificación de la lista de candidatos plurinominales la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sostenido en dos ocasiones que la Cuota de Género "debe trascender a la asignación de diputados de representación proporcional", o sea, que la cuota de género se debe de hacer efectiva no solo al momento del registro de la lista de candidaturas, sino también al momento de la asignación de curules de representación proporcional, ya que el hecho de reservar las candidaturas es solo un primer paso para lograr la integración de las mujeres a los órganos legislativos.

Asimismo el recurso de reconsideración SUP-REC-936/2014 promovido por mujeres de Coahuila ante la Sala Superior del TEPJF señala: que la cuota de género debe trascender a la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional Poder Legislativo local, porque solo con esa forma de proceder es factible derribar los obstáculos que generan la desigualdad de oportunidades de acceso a los cargos que histórica ha afectado a las mujeres en el acceso a ese cargo de elección popular.

Por otro lado sostuvo que si bien es cierto que esta disposición no se encuentra expresamente integrada en el Código Electoral local, también lo es, que en acatamiento al principio de progresividad, debe conservarse como criterio para interpretar el sistema electoral de Coahuila, no solo porque el artículo 41 de la Constitución Federal obliga a que la paridad de género se aplique en las legislaturas estatales.

Finalmente ambas candidatas sostuvieron que de llegar al Congreso Local tienen el compromiso y la obligación de modificar la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Yucatán y demás leyes aplicables para incluir los principios de paridad, equidad y alternancia. Noticias de Yucatán.

VERSION EN INGLES

Follow the fight for three multimember seats 

News Yucatan 

* The case is in the hands of Trife

* Ex PAN candidates defend the principle of parity

August 6, 2015

Merida, Yucatan. A few hours after the deadline, the former PAN deputies to local candidates, Paloma Angulo Suarez Centeno Yahayra Ceballos, jointly promoted a "Trial for the Protection of the Electoral Political Rights," which challenges the judgment issued by the State Electoral Court revoked the certificates allocation multimember deputies that were granted by the General Council of the Institute for Electoral Procedures and Citizen Participation (SIEPAC) them

As learned Cinthia Valladares Couoh also resorted to Electoral Tribunal since last Tuesday, so the case of the three multi-member councils assigned to the PAN is up to the federal electoral authority shall decide which of the issued criteria must be firm: privilege parity, so that the next local Congress has an equal number of women than men, which was sought by the recent political reform, or meet certain legal formulas but is visibly unbalanced Congress in gender.

As reported, the results of the June 7 vote in the election for local deputies majority were 8 men and 7 women (all PRI).When making allocations 10 multimember the SIEPAC sought joint balance, so that five seats allocated to men and as many women. With this decision, Congress would have 13 men and 12 women.

However, the challenge that presented Ramiro Moises Rodriguez Briceno, Gerardo Montalvo Rafael Mata, Manuel Cepeda Argáez Jesus, three men also PAN before the TEE, considering that their rights were violated, the authorities decided to break with the principle of parity and reassign three seats already given to Paloma Angulo, Yahayra Centeno and Cinthia Valladares. The reallocation of T Congress would have 16 men and only 9 women, in a proportion of 64 and 36%, respectively.

The lawsuit filed by Montalvo, Argáez and Rodriguez gentlemen revolved around who were excluded from the first six points of the final list of PAN and felt entitled because they had reached the top three percent of the vote in the random list first minority in their districts, forgetting the petitioners and without taking into account the criteria of equity, parity and alternation guaranteed in the Constitution

The terms of demand

It is noteworthy that the fact apply to women (gender quota) to elected office is a way to ensure that they are integrated in the political space guaranteeing not forget that the gender quota is an action affirmative temporary, as will gradually start closing the gap of inequality to the extent that there is greater female participation.

It also should be noted that the right to equality is recognized in Article 1, first and last paragraphs, and 4, first paragraph of the Constitution.

The trend Peer modifying Congress already gave multimember lists in other states such as Colima, Mexico City, Morelos and Sonora, among others.

Similarly, with regard to the amendment of the multi-member candidate list of the Superior Court of the Federal Electoral Tribunal has held on two occasions that the gender quota "must transcend the allocation of deputies of proportional representation", ie that the gender quota should be done not only effective at check of the list of candidates, but also the time of allocation of proportional representation seats, since the act of reserving the candidates is only a first step achieve integration of women to legislative bodies.

Also, the motion for reconsideration SUP-REC-936/2014 promoted by women Coahuila to the Superior Court of the Electoral Tribunal points out that the gender quota must transcend provincial allocation by the principle of proportional representation Local Legislature, because only with such an approach is feasible break down the barriers that create unequal opportunities for access to historical charges has affected women in the access to that elected office.

On the other hand argued that while it is true that this provision is not expressly integrated in the local Electoral Code, also is in compliance with the principle of progressivity, it should be kept as a criterion for interpreting the electoral system Coahuila, not only because Article 41 of the Federal Constitution requires that gender parity is implemented in state legislatures.

Finally, both candidates argued that reaching the Local Congress have the commitment and the obligation to amend the Law on Institutions and Electoral Procedures of Yucatán and other applicable to include the principles of equality, equity and alternation laws. News of Yucatan.

Leer Más

Piden otorgar las plurinominales del PAN a tres mujeres

Noticias de Yucatán

 (Boletín de prensa)

Miércoles, 5 de agosto de 2015 

EXHORTO A LAS AUTORIDADES ELECTORALES, A LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y A LA SOCIEDAD MEXICANA PARA DEFENDER EL PRINCIPIO DE PARIDAD EN MATERIA ELECTORAL EN LA INTEGRACIÓN DEL H. CONGRESO DE YUCATÁN 

Las que suscribimos, integrantes de la Red de Mujeres en Plural, Organizaciones de la Sociedad Civil y mujeres que se adhieren a este Comunicado, hacemos valer el principio constitucional de paridad, mecanismo que garantiza el derecho a la representación política de las mujeres en igualdad de condiciones que los hombres en los órganos legislativos, con fundamento en el artículo 41, inciso 1, párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo cual exponemos las siguientes

CONSIDERACIONES

Que el Comité de la CEDAW, en su 52º período de sesiones, celebrado del 9 a 27 de julio de 2012, incluye entre sus observaciones finales al Estado mexicano, que “se asegure de que los partidos políticos cumplan con los marcos jurídicos electorales en los planos federal y estatal, inclusive enmendando o derogando las disposiciones discriminatorias contra la mujer, como el párrafo 2 del artículo 219 del Código Federal de Instituciones y Procedimiento Electorales, y estableciendo sanciones en caso de incumplimiento de los cupos de género”;

Que la Ley establece que todos los partidos políticos deben observar el principio de paridad de género en la postulación de candidaturas para la integración de órganos de representación popular;

Que la Jurisprudencia 6/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (tepjf) establece que “la paridad de género debe observarse en la postulación de candidaturas para la integración de órganos de representación popular federales, estatales y municipales”. Y añade que “el principio de paridad emerge como un parámetro de validez que dimana del mandato constitucional y convencional de establecer normas para garantizar el registro de candidaturas acordes con tal principio, así como medidas de todo tipo para su efectivo cumplimiento (subrayado nuestro)”;

Que la Jurisprudencia 3/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación señala que “las medidas … encaminadas a promover la igualdad con los hombres no son discriminatorias, ya que al establecer un trato diferenciado entre géneros con el objeto de revertir la desigualdad existente, compensan los derechos del grupo de población en desventaja, al limitar los del aventajado (subrayado nuestro)”;

Que ante las resistencias de todos los partidos políticos para cumplir con el principio de paridad, materializadas en acciones tales como postular de manera desproporcionada a las mujeres en distritos con pocas o nulas posibilidades de triunfo, o colocarlas sistemáticamente en posiciones desventajosas en las listas de representación proporcional;

Que, pese a ser el Estado de Yucatán la cuna del movimiento sufragista del Primer Congreso Feminista de 1916, encabezado por destacadas maestras yucatecas como Elvia Carrillo Puerto y Beatriz Peniche de Ponce, primeras mujeres diputadas electas en 1923; en la actual LX Legislatura 2012-2015, apenas se contó con seis mujeres diputadas,  lo que representa únicamente el 24% del total de curules del Congreso;

Que en las pasadas elecciones locales del 7 de junio, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Yucatán (iepac), presidido por una mujer, como órgano garante del cumplimiento de la Ley, privilegió el espíritu de la reforma electoral aprobada en noviembre de 2014 por el H. Congreso de la Unión, la cual estableció el principio de paridad de género; y es así que para la composición del H. Congreso de Yucatán, en la LXI Legislatura, se tomó como medida garante de los derechos políticos de las mujeres, asignar las diputaciones de representación proporcional aplicando dicho principio, quedando así el Congreso integrado por 12 mujeres diputadas, lo cual equivale al 48% del total y refleja un avance sustantivo en la participación femenina respecto a la Legislatura inmediata anterior, en estricto apego al marco normativo nacional e internacional antes mencionado;

Que resulta por tanto inadmisible que, ante el esfuerzo de instituciones electorales en el plano nacional y local que acompañan la lucha de las mujeres en defensa de sus derechos políticos y por avanzar en el cumplimiento de la reforma político electoral, el Tribunal Electoral del Estado de Yucatán, el pasado 31 de julio de 2015, haya emitido una sentencia que constituye violencia política y además  cometer una violación flagrante a las normas jurídicas analizadas, al ordenar al IEPAC revertir su decisión de aplicar el principio de paridad de género y lo conmina, en un plazo de tres días naturales, los cuales vencieron el día lunes 3 de agosto de 2015, y dejar sin efecto las constancias de mayoría otorgadas a las diputadas electas por el principio de representación proporcional a mujeres candidatas de la pasada contienda, para dar paso a los hombres que encabezaban las listas de representación proporcional de sus partidos políticos;

Que existen antecedentes de decisiones semejantes adoptadas por los órganos electorales de los estados que tuvieron elecciones concurrentes en 2015, a través de las cuales se cumplió con la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres mediante la asignación preferencial de mujeres por el principio de representación proporcional;

Por todo lo anteriormente expuesto, las mujeres abajo firmantes, suscribimos el siguiente

EXHORTO

Al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
A la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
A los partidos políticos
A los medios de comunicación
A la ciudadanía en general

A hacer valer los derechos políticos de las mujeres consagrados en el artículo 41, inciso 1, párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto al principio de paridad de género y no dar un paso atrás en la decisión del iepac en su asignación paritaria original de las diputaciones de representación proporcional de la LXI Legislatura del Estado de Yucatán.

Mérida, Yucatán a 4 de agosto de 2015

Suscriben por la Red de Mujeres en Plural:

Martha Angélica Tagle Martínez
Blanca Judith Díaz Delgado
Norma Pérez Vences
Alicia Ocampo Jiménez
Janette Góngora
Patricia Olamendi
Dulce María Sauri Riancho
Cristina Renaud
Ma Inés Aragón Salcido
Cora Amalia Castilla Madrid
Martha Lucía Mícher Camarena
Olga Haydee Flores Velázquez
Bárbara García Chávez
Blanca Olivia Peña
María Elena Chapa Hernández
Milagros Herrero Buchanan
María Esther Morales Robles
Laura Cerna Lara
Elsa Conde Ruiz
Yesica Sánchez Maya
María Fernanda Rodríguez Calva
Sara Muza Simón
Beatriz Cosío Nava
Beatriz Zavala Peniche
Claudia Castello
Margarita Dalton
Cecilia Lavalle Torre
Rosario Guerra
Ximena Andión Ibáñez
Teresa Hevia Rocha
María Fernanda Rodríguez Calva
Lourdes Pacheco Ladrón de Guevara
Adela Muñiz
Dora Talamante Lemas
Martha Dalia Gastelum Vzla
Andrea Foncerrada
Patricia Patiño
Luz Elena Orozco y Villa
Blanca Gámez Gutiérrez
Angélica Nadurille Álvarez
Claudia Alonzo Pesado
Lucía Lagunes Huerta
María Elena Morera
Mari Thelma Guajardo
Marina Gonzalez Zihet
Norma Reyes Terán
Rogelia Gonzalez Luis
Gloria Ramírez

Leer Más

Ratifican el triunfo del priista Francisco Torres

Noticias de Yucatán

Martes, 4 de agosto de 2015

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó el triunfo limpio y legal de Francisco Torres Rivas como candidato electo por la ciudadanía como su diputado en el IV Distrito Federal.

El magistrado Octavio Ramos Ramos propuso el proyecto, que fue aprobado por unanimidad por los demás magistrados de la Sala Regional Xalapa. La sesión, efectuada el domingo pasado, fue pública y contó con la presencia de representantes de los partidos.

En el dictamen se declaran nulas 20 casillas, cinco de las cuales estaban impugnadas por el PRI y Verde Ecologista. Las restantes 15 fueron impugnadas por el PAN y el PT.

Con ello fue ligeramente incrementado, con 17 votos más, el margen de triunfo del priista arrojado tras el recuento y quedó a 1,225 sufragios de su rival más cercano. Obtuvo así 77 mil 563 votos en forma definitiva.

Torres Rivas fue postulado en Mérida por el PRI y Verde Ecologista en un distrito que durante años tuvo predominancia panista, por lo cual se inconformó el candidato del PAN que compitió contra “Panchito”.

Los magistrados determinaron que las pruebas ofrecidas por el PAN, Morena y PT estaban mal presentadas, no eran idóneas o fueron insuficientes para modificar el resultado de la elección.

En el caso de la defensa presentada por Torres Rivas se consideraron exactos y fundados sus argumentos en las casillas impugnadas, así como procedente al defender la validez de la elección.

El resolutivo declaró válida la decisión ciudadana expresada en las urnas y la consecuente entrega de la constancia de mayoría a Francisco Torres Rivas días después.

De esta manera, “Panchito” Torres ganó tres veces: en las urnas, en el recuento de votos posterior y en los tribunales.

No existe ya instancia alguna que pueda revertir el triunfo de Torres Rivas, que al día siguiente de recibir su constancia continuó trabajando en las colonias y cumpliendo sus compromisos hechos en campaña.

COMUNICADO DE PRENSA

Leer Más

La disputa por las plurinominales en el PAN, legítima

Noticias de Yucatán

Martes, 4 de agosto de 2015 

El presidente del comité directivo estatal del PAN, Hugo Sánchez Camargo, consideró que la sustitución de diputados plurinominales panistas que ordenó el Tribunal Electoral estatal es un asunto de las autoridades electorales y los candidatos solamente hacen valer su derecho.

Afirmó que la inconformidad de los candidatos a diputados plurinominales no es un pleito personal, ni de grupos ni de partido.

El Tribunal Electoral revocó el fin de semana el nombramiento como diputadas plurinominales de Paloma Angulo Suárez, Cinthia Valladares Couoh y Yahayra Centeno Ceballos, designadas por el Consejo General Electoral por cuestiones de paridad. Sin embargo, Moisés Rodríguez Briceño, Rafael Montalvo Mata y Manuel Argáez Cepeda impugnaron las asignaciones y el TEE falló a su favor, como informamos.

Sánchez Camargo señaló que el PAN no es directamente el interesado en este procedimiento de impugnación, pero está pendiente del fallo de los tribunales.

“Desde que asumí la presidencia del partido respetamos el derecho y la libertad de los militantes y en estas impugnaciones no es la excepción”, indicó. “No es ningún pleito. Es una cuestión de legalidad que compete a las autoridades electorales. Yo platiqué con los candidatos que desean la plurinominal y solamente esperamos que haya una sentencia definitiva para que sepamos con claridad quiénes serán los diputados”.

Luego insistió en que el interés de los candidatos que quieren las “pluris” no es un pleito entre panistas y que recurren a los órganos que interpretan las leyes y toman las decisiones.

Al opinar sobre las resoluciones del Consejo General Electoral de otorgar las pluris a tres candidatas por cuestiones de paridad y equidad de género y del Tribunal que revocó las designaciones, el líder panista dijo que la ley puede ser interpretada, pero siempre habrá alguna autoridad que debe definir sobre esas controversias.

El diputado plurinominal nombrado por el TEE, Rafael Montalvo Mata, informó que hasta ayer el Consejo General Electoral no lo había citado para que reciba su constancia de diputado. El plazo de la sentencia vence hoy.

Leer Más

Preparan las impugnaciones

Noticias de Yucatán

No aceptan la reasignación de 3 diputados “pluris”

Domingo, 2 de agosto de 2015

Por lo menos una de las tres panistas afectadas por la revocación de un acuerdo sobre las diputaciones plurinominales anticipó ayer que se inconformará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por considerar que no está bien fundamentada la resolución del Tribunal Electoral del Estado.

En esa resolución, como publicamos ayer, el tribunal local revocó el acuerdo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) que asignó diputaciones plurinominales a las panistas Paloma de la Paz Angulo Suárez, Cinthya Valladares Couoh y Yahayra Centeno Ceballos, con base en el criterio de equilibrio de género. La decisión fue impugnada por los ex candidatos Moisés Briceño González, Rafael Montalvo Mata y Manuel Argáez Cepeda, también panistas, quienes alegaron que el Iepac violó sus derechos y no atendió al principio de otorgar las “pluris” de acuerdo con la votación alcanzada.

El Tribunal Electoral del Estado declaró procedente el recurso y ordenó al Iepac la reasignación de las “pluris” a los promoventes. El organismo indicó ayer que con esa resolución se reconoció el voto de los ciudadanos. Así, añadió, es la sociedad la que puso en ese lugar a los tres varones que se inconformaron, no su partido.

Solicitamos su opinión sobre este fallo a Paloma Angulo, quien adelantó que interpondrá un recurso de inconformidad ante la Sala Regional Xalapa del TEPJF.

“La verdad me sorprende mucho cómo el Tribunal del Estado está fallando contra una tendencia nacional para garantizar la paridad de género. Hay jurisprudencias que señalan que no basta que los partidos postulen a mujeres candidatas, sino que se debe ir más allá”, apuntó.

También dijo que espera que su partido actúe con responsabilidad en este tema, porque sería lamentable que en la próxima bancada panista en el Congreso quede sólo una mujer —Beatriz Zavala— si queda firme el acuerdo del tribunal local.

No obstante, expresó confianza en que la decisión del tribunal federal les favorecerá.— ÁNGEL NOH ESTRADA

Resolución Reacciones

Son tres ex candidatas del PAN las afectadas por el fallo del Tribunal Electoral del Estado.

Una decidida

Paloma Angulo Suárez advirtió que llegará a la siguiente instancia, la sala regional Xalapa del Trife, para impugnar la resolución. Cinthya Valladares Couoh dijo que estaba de gira en el Oriente y no le habían notificado, de modo que esperaría antes de informar de los pasos a seguir. Yahayra Centeno Ceballos no contestó a nuestras llamadas.

Leer Más

Tribunal Electoral de Yucatán da duro golpe a la paridad

Noticias de Yucatán

NOTA EN ESPAÑOL E INGLÉS (en la parte de abajo)

- Quita 3 diputaciones a mujeres y las entrega a varones
- El Congreso quedaría con 16 varones y 9 mujeres: 64% vs 36%

- Mal precedente para la justicia electoral en Yucatán

1 de agosto de 2015

MERIDA, Yucatán. A pocos minutos de que concluya el último día de julio, el Tribunal Electoral del Estado de Yucatán aprobó, contra el espíritu de la reforma electoral de garantizar la paridad en los puestos de elección popular, deshacer la decisión del Iepac de otorgar a tres mujeres, vía repechaje, igual número de curules, para reasignarlas a varones que previamente se inconformaron.

Los integrantes del TEE ordenaron al Iepac otorgar en tres días naturales -a más tardar el próximo lunes- la constancia de mayoría a Moisés Rodríguez, Manuel Argáez Cepeda y Rafael Montalvo Mata, con lo cual quedan sin efecto las que recibieron hace más de un mes Yahayra Centeno Ceballos, Paloma Angulo Suárez y Cinthya Valladares Couoh.

Los autores de esta resolución son Fernando Bolio, Lizette Cetz Canché y Armando Valdez quienes consideraron que los argumentos de los inconformes fueron suficientes para revocar la resolución del Iepac.

Esta resolución ocurre contra todo pronóstico, ya que en otras partes del país tribunales electorales, en casos iguales, privilegiaron en todo momento el principio de la paridad; es decir, cuidar que los espacios sean iguales para ambos sexos, como se establecen en todas las nuevas normas político-electorales.

Con esto Yucatán se estaría convirtiendo en el único estado en todo el país en donde el tribunal electoral local se pasó por al arco de triunfo cuidar la aplicación del principio de paridad.

Los frialdad de los números 

Como se sabe, de los 15 diputados de mayoría 8 son varones y 7 son mujeres:

Distrito I Mérida: Daniel Jesús Granja Peniche (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Distrito II Mérida: Diana Marisol Sotelo Rejón (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Distrito III Mérida: Verónica Noemí Camino Farjat (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Distrito IV Mérida: José Elías Lixa Abimerhi (PAN)

Distrito V Mérida: Manuel Armando Díaz Suárez (PAN)

Distrito VI Kanasín: Antonio Homa Serrano (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Distriro VII Mérida: Celia María Rivas Rodríguez (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Distrito VIII Umán: Jesús Adrián Quintal IC (PRI, PVEM y PES)

Distrito IX Progreso: María Ester Alonzo Morales (PRI y PES)

Distrito X  Tizimín: María del Rosario Díaz Gongóra (PRI, PVEM y PES)

Distrito XI Valladolid: (PRI y PVEM) María Marena López García

Distrito XII Tekax:  Marco Alonso Vela Reyes (PRI, PVEM y PES)

Distrito XIII Ticul: Evelio Dzib Peraza (PRI y PVEM)

Distrito XIV Tixkokokb: Henry Arón Sosa Marrufo (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Distrito XV Izamal: Elizabeth Gamboa Solís (PRI, PVEM, NA, ES  y Humanista)

Ante este panorama, el Iepac, cuidando el principio de paridad, asignó las otras 10 diputaciones como sigue:

Por el principio de representación proporcional

Por el PAN, Raúl Paz Alonzo, Josué David Camargo Gamboa y María Beatriz Zavala Peniche.

Por repechaje, mayor votación, pero considerando la paridad

Cinthya Noemí Valladares Couoh, Paloma de la Paz Angulo Suárez, y Yahaira Guadalupe Centeno Ceballos.

Por el PRD, David Abelardo Barrera Zavala

Por el PVEM, Enrique Guillermo Febles Bauza;

Por Nueva Alianza, Marbellino Angel Burgos Narváez

Por Morena Jazmín Yanelli Villanueva Moo.

Con estas 10 asignaciones del Iepac el congreso quedaba así: 8 hombres de mayoría y 7 mujeres de mayoría, 5 hombres pluris y  5 mujeres pluris: en total 13 diputados y 12 diputadas. Con lo que el Iepac cumplía con dar vigencia el principio de paridad.

Con la nueva reasignación que hace el TEE el Congreso quedaría con 16 hombres y sólo 9 mujeres, en una proporción de 64% contra 36%, en clara y abierta violación al principio de paridad.

Cabe señalar que esta nueva reasignación de curules no afecta la distribución por partido ya que quienes se inconformaron son panistas y las que fueron afectadas pertenecen al mismo partido.

Aún queda a las mujeres la posibilidad de recurrir al Tribunal Electoral Federal que podría revocar a su vez esta polémica resolución de TEE de Yucatán.


VERSIÓN EN INGLÉS 

Yucatan Electoral Tribunal gives blow to parity: removes councils to women and men delivery

- Congress left with 16 men and 9 women: 64% vs. 36%

- Mal precedent for electoral justice in Yucatan

August 1, 2015

MERIDA, Yucatan. A few minutes from the end of the last day of July, the Electoral Court of the State of Yucatan approved against the spirit of electoral reform to ensure parity in elected positions, undo the decision to grant SIEPAC three women, via playoffs, the same number of seats, to reallocate males previously inconformaron.

The members of T ordered the SIEPAC grant -a three calendar days later than next Monday-majority constancy Moses Rodriguez, Manuel Cepeda and Rafael Montalvo Argáez Mata, thus rendering them ineffective which received more than a month ago Centeno Yahayra Ceballos, Paloma Angulo Suarez and Cinthya Couoh Valladares.

The authors of this resolution are Fernando Bolio, Lizette Cetz Canché and Armando Valdez who considered that the arguments of the protesters were enough to overturn the decision of SIEPAC.

This resolution takes place against all odds, as in other parts of the country electoral courts in similar cases, they were privileged at all times the principle of parity; ie care spaces that are equal for both sexes, as set forth in any new political and electoral standards.

With this Yucatan would be becoming the only state in the country where the local electoral tribunal was passed through the triumphal arch guard the principle of parity.

The coldness of the numbers 

As is known, the 15 majority deputies 8 are men and 7 are women:

District I Merida: Daniel Jesus Farm Peniche (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

District II Merida Rejon Diana Marisol Sotelo (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

District III Merida: Naomi Veronica Camino Farjat (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

District IV Merida: Jose Elias Lixa Abimerhi (PAN)

District V Merida Manuel Armando Diaz Suarez (PAN)

District VI Kanasín: Homa Antonio Serrano (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

Merida Distriro VII: Celia Maria Rivas Rodriguez (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

Jesus Adrian Quintal IC (PRI, PVEM and PES) Uman District VIII

Maria Esther Alonzo Morales (PRI and PES): Progress District IX

Maria del Rosario Diaz Gongora (PRI, PVEM and PES): X Tizimín District

District XI Valladolid (PRI and PVEM) Marena Maria Lopez Garcia

Marco Alonso Vela Reyes (PRI, PVEM and PES): District XII Tekax

District XIII Ticul: Evelio Dzib Peraza (PRI and PVEM)

XIV Tixkokokb District: Henry Aaron Sosa Marrufo (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

Izamal XV District: Elizabeth Gamboa Solis (PRI, PVEM, NA, ES and Humanist)

Against this background, the SIEPAC, guarding the principle of parity, the other 10 deputies assigned as follows:

By the principle of proportional representation

By the PAN, Raul Paz Alonzo, Joshua David Camargo Gamboa and Maria Beatriz Zavala Peniche.

By playoff, most votes, but considering the parity

Cinthya Naomi Couoh Valladares, Dove of Peace Angulo Suarez Centeno and Yahaira Guadalupe Ceballos.

For the PRD, Abelardo David Barrera Zavala

On the PVEM, Enrique Guillermo Bauza Febles;

On the New Covenant, Burgos Angel Narvaez Marbellino

Morena Jasmine Villanueva Yanelli Moo.

With these 10 assignments SIEPAC Congress was thus 8 men and 7 women most most 5 pluris pluris men and 5 women: in total 13 deputies and 12 deputies. Bringing the SIEPAC met give effect to the principle of parity.

With the reallocation making T Congress left with 16 men and only 9 women, in a proportion of 64% to 36%, in clear and open violation of the principle of parity. Note that this reallocation of seats does not affect racial party and those who are inconformaron are PAN and who were affected belong to the same party.

Women still have recourse to the Federal Electoral Tribunal could revoke turn this controversial resolution TEE Yucatan.

Leer Más

‘Piojo’ Herrera es citado a declarar ante la Fepade por tuits a favor del Partido Verde

Noticias de Yucatán

Herrera fue citado para el próximo martes para declarar por los mensajes que publicó en su cuenta de Twitter en los que promovió al Partido Verde.

Por Jonathan Hernandez, Reforma - 31 julio, 2015 en Mexico

La Fepade dio a Herrera un plazo de 48 horas para presentarse a declarar en sus oficinas, de lo contrario, agentes federales irán por él.

Ciudad de Mèxico

Tras pocos días de haber sido cesado como director técnico de selección mexicana de futbol,Miguel ‘Piojo’ Herrera, fue citado por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para que declare por los mensajes que publicó en su cuenta de Twitter en los que promovió al Partido Verde durante la jornada electoral del 7 de junio.

De acuerdo con el diario Reforma, agentes del Ministerio Público adscritos a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) acudieron ayer a la residencia de “El Piojo” en San Pedro, Nuevo León, para dejarle un citatorio, confirmó la dependencia.

Los agentes arribaron al mediodía a la vivienda, donde en principio colocaron el documento en la reja del acceso principal de la casa y luego deslizaron por debajo de la puerta, señaló el citado medio.

La Fepade dio a Herrera un plazo de 48 horas para presentarse a declarar en sus oficinas, de lo contrario, agentes federales irán por él, destacó Milenio.

“El Piojo” es parte de la averiguación previa 751/AP/FEPADE/2915, que la Fepade abrió luego de que varias personalidades publicaran en Twitter mensajes en favor del PVEM en plena jornada electoral.

El INE ha expresado que los tuits no sólo violaron la veda electoral, sino que se trató de una campaña concertada en favor de un partido político, concluyó 

Reforma.

'VERSION EN INGLES

Louse' Herrera is called to testify before the Fepade by tweets in favor of the Green Party 

Herrera was summoned for next Tuesday to declare the messages posted on his Twitter account in which he promoted the Green Party.
By  Jonathan Hernandez ,  Reforma  - July 31, 2015 in  Mexico
Herrera gave the Fepade within 48 hours to appear to testify in his office, otherwise, federal agents will go for him.
Mexico City
After a few days of being sacked as coach of Mexican soccer, Miguel 'louse' Herrera , was quoted by the  Special Prosecutor for Electoral Crimes  (Fepade) to declare the messages he posted on his Twitter account in which he promoted the Green Party in the elections of June 7.
According to the newspaper  Reforma , prosecutors assigned to the Specialized Care Electoral Crimes (Fepade) Prosecutor yesterday came to the residence of "The Louse" in San Pedro, Nuevo Leon, to let a subpoena, confirmed the dependence .
The agents arrived at noon to housing, which initially placed the document in the gate of the main entrance of the house and then slipped under the door, said said medium.
Herrera gave the Fepade within 48 hours to appear to testify in his office, otherwise Iran by the federal agents, said  Millennium .
"The Louse" is part of the preliminary investigation 751 / AP / FEPADE / 2915, then opened the Fepade that several personalities published in Twitter messages in favor of the PVEM in full election day.
The INE has stated that the tweets not only violated the electoral ban, but it was a concerted campaign for a political party, concluded 
Reform .

Leer Más