No hay respeto a la ley con los ambulantes

Noticias de Yucatán

 (mercado, ambulantes, ilegalidad, compromisos no cumplidos, sordera, juicio político)

El ambulantaje sigue su avance en calles meridanas 
Publicada:  14 diciembre 2011

El comercio ambulante ha invadido varias calles del centro de Mérida (1)

 La Cámara de Comercio de Mérida advierte que, contra lo que dice la Comuna, el problema del ambulantaje sigue su avance sin freno, lo que orilla a los comerciantes organizados a la próxima solicitud de un juicio político contra la alcaldesa Angélica Araujo Lara.

La solicitud ante el Congreso es inminente, señala.

  A punto de concluir su segunda temporada, la Liga Meridana de Béisbol se consolida como uno de los circuitos más importantes y solicitados en la pelota invernal mexicana.

  Vio desfilar a varios peloteros de reconocida valía, como Édgar Quintero, Pedro Castellano, Sharnol Adriana y "El Rayo" Arredondo, y permitió el lucimiento de jóvenes como Línder Castro y Gerardo Ramírez, en una combinación de experiencia y juventud.

Caos en el ambulantaje: La solicitud de juicio político a la alcaldesa, inminente
No nos dejan otra alternativa, dice el líder de la Canaco 
Publicada:  14 diciembre 2011

COMUNIDADES

  Contra lo que afirma el Ayuntamiento, el ambulantaje se ha duplicado en la ciudad y su proliferación sigue siendo incontenible, subraya Jorge Manzanilla Pérez, presidente de la Cámara de Comercio de Mérida (Canaco-Servytur).

"Ya agotamos todas las gestiones que hemos hecho para obtener tres cosas: que las autoridades revoquen los permisos que han otorgado, que se abstenga de dar más permisos y retire a todos los vendedores que están con o sin permiso en la zona de exclusión del Centro Histórico que establece el Reglamento, pero no hemos tenido respuesta.

  "Nos llegó una carta del subdirector de Mercados, Jorge Antonio Zapata López, en el que trata de responder a nuestras peticiones, pero incurre en contradicciones.

"Con esa carta terminaremos de armar el expediente del juicio político a la alcaldesa (Angélica Araujo Lara) y vamos a solicitarlo esta semana o la próxima a más tardar.

  "No nos dejan otra alternativa", advierte el directivo, quien abunda sobre el tema en una entrevistaque difundimos en el formato audiovisual de Central 9, que hoy debuta, junto con otros temas, en nuestro portal yucatan.com.mx. Es un esfuerzo más de Grupo Megamedia por servir a nuestros lectores.

Juicio a la alcaldesa en cuestión de días
El motivo es la proliferación del comercio callejero 
Publicada:  14 diciembre 2011

El comercio ambulante ha invadido varias calles del centro de Mérida (1)

Share

Luego de haber librado un juicio político por el caso de la golpiza en la glorieta de Montejo, la alcaldesa de Mérida, Angélica Araujo Lara, está a unos días de enfrentarse a otra acusación de ese tipo, esta vez relacionada con la falta de autoridad para frenar el ambulantaje en la ciudad.

Los promotores del nuevo juicio serán los comerciantes organizados, que usarán ese recurso en su lucha por conseguir que el Ayuntamiento le ponga un alto al comercio callejero, cuya proliferación, en palabras de Jorge Manzanilla Pérez, presidente de la Cámara de Comercio (Canaco-Sdrvytur), sigue incontenible.

El directivo dice que en cuestión días acudirán al Congreso del Estado a solicitar el juicio político a la alcaldesa, ante las infructuosas gestiones que han hecho para que se frene el ambulantaje y la competencia desleal que representa.

"El Ayuntamiento tiene la obligación de hacer que se respeten sus leyes y reglamentos, en este caso el de Mercados, que regula el comercio callejero. Pero no cumple con ese mandato de ley y no nos deja otro camino que recurrir al juicio de procedencia contra la arquitecta Araujo Lara, cabeza de esta administración", subraya el líder empresarial.

Manzanilla Pérez dice que esta semana o la próxima a más tardar presentarán la solicitud de juicio político.

El presidente de la Cámara de Comercio de Mérida habla del problema de los ambulantes en una entrevista que difunde hoy el formato audiovisual de Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia, en nuestro portal yucatan.com.mx, que marca el estreno de este nuevo servicio al público.

Manzanilla Pérez habla también de una nueva lucha jurídica que se avecina contra el gobierno del Estado, relacionado con el cobro del 2.5% del impuesto a las nóminas, que causó polémica a principios de año y motivó decenas de amparos para combatir el alza.

Este primer programa audiovisual incluye un reportaje sobre cómo opera el ambulantaje.

En contexto:

En sus propias palabras

Jorge Manzanilla Pérez

"El ambulanjate se ha duplicado en la ciudad en los dos últimos años, pero con mayor énfasis en este año. Su proliferación es incontenible".

"El Reglamento es muy claro: hay una zona de exclusión del Centro Histórico, que va de la calle 57 a la 69 y de la 50 a la 64, en la que no debe haber ningún ambulante, pero la autoridad no lo hace respetar".

Leer Más

Dan luz verde para los abusos: desechan juicio polìtico

Noticias de Yucatán

 (juicio político, palo al PAN, injusticia, corrupción, impunidad)

Al desecharse un juicio político se dio mal mensaje, dicen 
Publicada:  9 diciembre 2011    Los promotores del juicio político contra el secretario de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, califican de inaudita e inaceptable la resolución de la Comisión de PuntosConstitucionales y Gobernación del Congreso del Estado que declaró improcedente ese asunto.

"Una vez más, la mayoría priista se impuso para proteger a los funcionarios del gobierno de Ivonne Ortega Pacheco", dice el regidor con licencia Kirbey Herrrera Chab al hablar del acuerdo de anteayer.

  "El mensaje que dan los diputados del PRI a todo funcionario de su partido, sea de ayuntamientos o del gobierno del Estado, es que con toda impunidad pueden desviar recursos del pueblo en su beneficio personal y nada les pasará", deplora el ex diputado Orlando Pérez Moguel.

Avalúo en vez de la sanción
Censuran que no se castigue a quien admitió un delito 
Publicada:  9 diciembre 2011

Kirbey Herrera Chab y Orlando Pérez Moguel, promotores del desechado juicio político contra el secretario de Hacienda del gobierno del Estado, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, consideran "inaudito" que los diputados del PRI que forman parte de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso hayan fundado su resolución en el argumento de que la falta del funcionario "no es grave".

"¿Cómo es posible que se diga que el ilícito en que incurrió el contador Ricalde Ramírez no es de gran perjuicio al patrimonio del municipio de Yobaín y de los yucatecos?", pregunta Herrera Chab, regidor con licencia.

Pérez Moguel, ex diputado local y federal, también formula una pregunta: "¿Qué dan a entender los diputados del PRI? ¿Que el valor del terreno, por ser del municipio de Yobaín y con un avalúo que no es de millones de pesos, no amerita que se le aplique el rigor de la ley? Entonces se limitaron a calificar el valor de la transacción y no a sancionar el delito".

Los declarantes presentaron ante el Congreso del Estado la solicitud de juicio político contra Ricalde Ramírez por haber aceptado, en violación a la ley, la donación de un terreno en Chabihau.

Al resolver sobre este caso, los diputados priistas, que son mayoría en la comisión ya citada, consideraron que el tesorero no cometió una falta grave y declararon la improcedencia del juicio.

Apoyado en ordenamientos y normas legales, el diputado panista Renán Barrera Concha rebatió los argumentos de sus colegas del PRI y recalcó que Juan Gabriel Ricalde violó la ley al aceptar la donación del terreno.

El otro panista que forma parte de la comisión, Tito Sánchez Camargo, no asistió a la sesión. Ese día estuvo en un evento en el Instituto Universitario Patria. Presentó una justificación.

Al exponer su posición sobre el fallo de los diputados priistas, Kirbey Herrera y Orlando Pérez expresan, entre otros, los siguientes conceptos:

-Llama la atención ese acuerdo a pesar de que el secretario reconoció la violación a las leyes que le impiden obtener inmuebles a título gratuito de los ayuntamientos y no desmintió que usó sus influencias en el gobierno del Estado para allegarse de otros terrenos a precio preferente, que antes de ser escriturados a su nombre eran del patrimonio de todos los yucatecos.

-Los diputados debieron turnar la solicitud de juicio político a la Comisión Instructora, que es la facultada para determinar su procedencia o improcedencia. La Comisión de Puntos Constitucionales no la puede suplir.- Angel Noh Estrada
 

En contexto:

El caso Chabihau

Los argumentos

El diputado panista Renán Barrera Concha indicó que, al aceptar la donación del terreno, el tesorero Juan Ricalde Ramírez violó el artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, que en su fracción VII establece que se procede contra "cualquier infracción a la Constitución del Estado o a las leyes estatales, cuando cause perjuicios graves al Estado o a uno o varios municipios del mismo, a la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones". También citó el artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios, que prohíbe a los servidores públicos recibir cualquier donación. A fin de cuentas, la mayoría priista consideró que no hubo falta grave ni sistemática.

Leer Más

Juicio político en puerta

Noticias de Yucatán

 (araujo, canacome, juicio político, ambulantes, mercado)

La Cámara de Comercio exige castigo para la alcaldesa de Mérida 
Publicada:  7 diciembre 2011

La regidora Claudia Canto Mézquita, durante la sesión de ayer (1)

   De manera unánime, el pleno del Consejo Directivo de la Cámara deComercio, Servicios y Turismo de Mérida (Canaco-Servytur) aprobó ayer por la tarde solicitar juicio político contra la alcaldesa Angélica Araujo Lara por violar diversas leyes en el caso de los vendedores ambulantes.

  "La próxima semana tendríamos listo el proyecto legal para presentar esa demanda a los diputados estatales", indicó el líder de esa Cámara, Jorge Manzanilla Pérez.

  Entrevistado después de la reunión del pleno, informó que los 60 integrantes del Consejo se manifestaron a favor del juicio político.

  Manzanilla Pérez recalcó que llegaron a ese extremo después de que varios comerciantes pidieron por escrito al Ayuntamiento resolver el problema de los vendedores callejeros que ocupan el centro de la ciudad. A esa solicitud se unieron dos escritos que la Canacome envió al Subdirector de Mercados, Jorge Zapata López, y a la alcaldesa Angélica Araujo.

"Ninguno de los dos nos respondió", afirmó Manzanilla.

El directivo insistió en que día a día crece el ambulantaje en el Centro, y parece que no hay interés del Ayuntamiento en resolver esa situación.

"Queremos una respuesta real, contundente, al respecto. Pero no la hay. Ante el silencio que las autoridades mantienen a nuestra propuesta, optamos por recurrir a los medios que la ley nos da, que en este caso es el juicio político y lo llevaremos hasta las últimas consecuencias", apuntó el empresario. Por la mañana, antes de esa junta, hubo una extraña operación contra ambulantes en la zona del Mercado Grande.

Presunto favoritismo
Comerciantes ven sólo simulación contra ambulantes 
Publicada:  7 diciembre 2011

Los ambulantes continúan operando en los alrededores del mercado a un lado del ex edificio de Correos

  En una operación extraña inspectores del Ayuntamiento retiraron de la zona del MercadoGrande 17 puestos de vendedores ambulantes, pero no en todos los casos se llevaron la mercancía que tenían.

  Otros comerciantes callejeros se salvaron de perder sus instalaciones porque ayer no se presentaron a sus sitios acostumbrados de trabajo. Al parecer, les dieron el "pitazo" de la operación.

  En el Portal de Granos también se observó menor cantidad de vendedores ambulantes. A esto se sumó el hecho de que comerciantes establecidos de ese sitio retiraron la mercancía que tenían en el corredor para evitar la invasión de los frentes de sus negocios.

El desalojo fue parcial, dejó 17 espacios libres de improvisados puestos callejeros. Pero el panorama general no cambió porque abundan los puestos ilegales.

  El subdirector de Mercados, Jorge Zapata López, dijo que todos los días harán esa operación para desalentar esa actividad ilegal.

Aseguró que el Ayuntamiento sólo refrendó 138 permisos a vendedores ambulantes que año con año ocupan sitios fijos durante diciembre. El resto de las personas que se instalan en la vía pública son ilegales, muchos de ellos reincidentes.

-Cuando les quitamos sus puestos y mercancía pagan la multa correspondiente para recuperar esas pertenencias y vuelven a instalarse en la calle -añadió-. La sanción va de uno a 10 salarios mínimos.

-Es una lucha de todos los días: nosotros los retiramos y ellos vuelven a invadir los espacios con la esperanza de que no los atraparán nuevamente. Agregó que el lunes pasado retiraron 26 puestos.

Respecto a las cuotas que pagan esos comerciantes, dijo que unos casos es de $500 mensuales, y en otros va de $30 a $50 el día. Esta última también la pagan dueños de negocios del Portal de Granos que sacan su mercancía al pasillo.

-Esas cantidades las cobra la Dirección de Finanzas, no nosotros -subrayó.

Parte de los vendedores afectados con la acción municipal expresaron su disgusto. Afirmaron que pagan de $5,000 a $6,000 al Ayuntamiento por ocupar las aceras durante todo diciembre. Otros aseguraron que pagan $200 semanales.

-No es justo que nos quiten de aquí si ya pagamos la cuota -dijo una de dos jóvenes que tenían a cargo un puesto cuya estructura fue retirada.

Para los comerciantes establecidos, la operación municipal de ayer fue para simular que se combate el problema. Incluso, aseguran que parte de los ambulantes no laboraron esa mañana porque les dieron el "pitazo" de que habría la operaciónDejan la mercancíaLos empleados municipales no tomaron la mercancía. Las propietarias de los productos los metieron en una bolsa y lo depositaron en otro puesto cercano mientras llamaban por teléfono celular al propietario de la misma. Lo anterior deja ver el monto de recursos económicos que capta la Comuna de los vendedores ambulantes durante la temporada decembrina.- Hansel Vargas Aguilar

 

En contexto:

Ambulantes | Desalojo

La Comuna dijo que ayer retiró 17 puestos callejeros en distintos puntos del Centro:

Los autorizados

Jorge Zapata afirmó que este año sólo refrendaron 138 permisos a quienes año con año se instalan en el Centro durante la temporada decembrina.

La ubicación

De los que tienen permiso, 83 están entre el Portal de granos y el Museo de la Ciudad; 27 en las calles 56, 58 y el Pasaje Emilio Seijo, Y 28 en el corredor del Portal de Granos.

Leer Más

Ultimátum a la alcaldesa

Noticias de Yucatán

 (juicio político, araujo, comerciantes, ambulantes, sordera, desatención)

Si no frena el ambulantaje, pedirán que se le someta a juicio político 
Publicada:  3 diciembre 2011

Según datos de la policía de Mérida, en el Centro hay por lo menos 300 ambulantes; la Canaco dio un ultimátum a la Comuna para frenar el lío (1)

 En pleno arranque de la temporada decembrina, cuando se inundan las calles de vendedores ambulantes y de puestos fijos y semifijos, sobre todo en el centro de la ciudad, los comerciantes organizados lanzan un ultimátum a la alcaldesa Angélica Araujo Lara.

"Ya le pedimos que le ponga un alto al ambulantaje y si no accede, pediremos juicio político contra ella, no nos deja otro camino", advierte Jorge Manzanilla Pérez, presidente de la Cámara de de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida (Canaco-Servytur).

"Se avecina otro diferendo, otra confrontación con el Ayuntamiento (la anterior fue por la construcción del túnel y la golpiza en la glorieta de Montejo). Y no somos nosotros los que buscamos esta situación, es al revés, las autoridades no nos dejan otra vía en este caso", subraya.

"El juicio político es lo que la ley nos permite para tratar de defender a los comerciantes formales", recalca el presidente de la Canaco, quien rompió relaciones con la Comuna por la represión del 4 de julio.

Manzanilla Pérez fue entrevistado en el hotel Fiesta Americana al salir de una reunión del Consejo Coordinador Empresarial, cuyos integrantes ya se han pronunciado sobre el problema del ambulantaje, "pues este no sólo afecta a los comerciantes establecidos sino también a los hoteles, restaurantes y otros establecimientos del Centro".

El directivo afirma que la Comuna viola la ley, pues permite el ambulantaje en sitios prohibidos.

"El único camino es la ley"
Pediría la Canaco el juicio político contra la alcaldesa 
Publicada:  3 diciembre 2011

Según datos de la policía de Mérida, en el Centro hay por lo menos 300 ambulantes; la Canaco dio un ultimátum a la Comuna para frenar el lío

El presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida (Canaco Servytur), Jorge Manzanilla Pérez, informó que, ante la negativa de poner orden en el comercio informal, el lunes pasado envió un oficio a la alcaldesa en el que le pide retirar de la vía pública a los vendedores que, con permiso o sin él, ocupan ese espacio.

El líder empresarial señaló que, además, la Cámara pide que no se expidan nuevas autorizaciones para esa actividad ya que es ilegal, la ley no la permite en el Centro Histórico.

"Hay una grave violación al reglamento municipal de los propios funcionarios del Ayuntamiento, pues dan permisos para que los vendedores ambulantes se instalen en lugares prohibidos por la ley. Sin duda hay autorizaciones del Ayuntamiento para que los vendedores estén ahí".

El líder de la Canaco explicó que en los últimos meses agotaron todas las gestiones y acercamientos con la Comuna para solucionar ese problema. Incluso participaron en la creación de un nuevo reglamento del ramo.

"Con el pretexto de que pronto habría nueva norma, el Ayuntamiento rehusaba aplicar el viejo reglamento. En vez de ello prometía que reubicaría a los vendedores ambulantes, pero no cumplió, ocurrió lo contrario, cada vez hay más de esas personas en las calles.

"Eso afecta a los comerciantes establecidos, pues aquellas ocupan las aceras, obstruyen las entradas de los negocios y hacen competencia a éstos, ofreciendo productos similares a los que venden.

"Definitivamente, en este caso hay omisión y complacencia de la Comuna, pues ésta entrega autorizaciones para que los ambulantes ocupen la calle. Esto viola la ley. ¿Qué mensaje envía a la población un gobierno que viola sus propias leyes?

"No nos explicamos esa complacencia. ¿Son ingreso extra para la Comuna? ¿Son activos políticos para algún funcionario? Ante este panorama, no nos dejan más camino que recurrir a la ley, y, en este caso, lo que procede es pedir a los diputados estatales juicio político contra la alcaldesa Angélica Araujo."En lugar de acciones, sólo hay pronunciamientos y ofrecimientos; esto lo venimos escuchando desde hace un año. Esto llegó a su límite, no nos deja más alternativa que el juicio político. No queremos que esto pase, pero no nos dejan otra vía".- Hansel Vargas Aguilar

 

En contexto:

3 Puntos en conflicto

Los ambulantes en el Centro

1) La Cámara de de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida pidió a la alcaldesa que frene el problema de los ambulantes en el centro de esta capital.

2) El Ayuntamiento prometió que reubicaría a los vendedores ambulantes pero ocurrió lo contrario: cada vez hay más de esas personas en las calles.

3) Si la alcaldesa no atiende esa petición, los comerciantes pedirán juicio político contra ella, pues consideran que ya no les queda otro camino legal al respect
o

Invaden las calles del Centro
Lleno el Tianguis y el Centro de más de 300 ambulantes 
Publicada:  3 diciembre 2011

Decenas de vendedores ambulantes se adueñaron de las calles del centro de Mérida, por lo cual comerciantes establecidos se quejaron de que esto les ocasiona millonarias pérdidas.

La explanada del Portal de Granos y el parque Eulogio Rosado, que la Comuna habilitó para el funcionamiento del Tianguis Navideño exclusivo para ambulantes, están completamente llenos.

Se indicó que los lugares que dejaron los oferentes de los tianguis, que estaban en la calle 65 entre 54 y 56 y el Pasaje Emilio Seijo, fueron ocupados por nuevos ambulantes.Algunos de los que se trasladaron al tianguis son dueños de puestos ambulantes.En algunos puntos los puestos obstruyen el paso de los peatones. Las zonas más complicadas son las calles 54, entre 65 y 67; la 65, entre 54 y 56; la 56, entre 65 y 63, y la 65-A, entre 56 y 58.

De acuerdo con la policía, hay por lo menos 300 ambulantes en las calles, además de los ya instalados en el tianguis navideño. Según las autoridades, el problema se incrementará conforme se acerque la Navidad y el Año Nuevo. "Lo mejor está por venir, a partir del 10, cuando por costumbre hay más ambulantes".Los vendedores se protegen contra las operaciones de los inspectores de Mercados; con chiflidos alertan de las operaciones de decomiso. Hay ocasiones en las que los propios ambulantes se enfrentan a los funcionarios municipales.

En su mayoría, los ambulantes ofrecen productos navideños. Los comerciantes establecidos se quejan de que les "roban" la clientela.Los foquitos los venden un 20% más baratos porque son de origen chino.Además, indicaron que los ambulantes les obstruyen la entrada a sus negocios, por lo que piden la intervención del Ayuntamiento.Agentes de la Policía indicaron que la cantidad de puestos ambulantes en ciertas zonas obliga a los peatones a bajar al arroyo vehicular.Inspectores de Mercados continuaron con algunos decomisos; sin embargo, prácticamente todas las calles de la zona comercial del centro están invadidas por ambulantes.

Comerciantes establecidos de los mercados Lucas de Gálvez y San Benito advirtieron que, de continuar esta invasión, saldrían a las calles a ofrecer sus productos. Indicaron que se vende más en la calle porque no permiten que los clientes lleguen a los comercios.

Leer Más

"Ya juzgaron sin ver las pruebas"

Noticias de Yucatán

 (juicio político, FCF, impunidad)

Los diputados del PRI deben ser excluidos del juicio 
Publicada:  25 octubre 2011

Arturo Cetina Bautista, uno de los promoventes del juicio político a Ivonne Ortega Pacheco, firma la ratificación de esa petición  (1)

  "Vamos a pedir a la Cámara deDiputados que excluya a los diputados federales yucatecos del PRI del proceso del juicio político a la gobernadora (Ivonne Ortega Pacheco), porque sin ver siquiera la demanda y las pruebas ya sentenciaron que no procede", indica Guillermo Vela Román, uno de los promoventes del recurso.

  "Ya emitieron un juicio por anticipado, de que la demanda es infundada, tiene un fin político y no procede. En ese sentido, no pueden ser parte del jurado que conocería del caso", recalca el profesor.

"Ya hasta nos denostaron, dicen que somos partidistas y electoreros, cuando lo que deberían hacer es leer el documento, analizar las pruebas y rebatir con argumentos".

  "En vez de descalificarnos y de usurpar las funciones de las comisiones que decidirán si procede o no desahogar el juicio político, los diputados deberían analizar si la gobernadora ha dilapidado los recursos públicos, si ha hecho obras con los préstamos, si ha cumplido su encomienda y sus promesas", indica Vela.

  "Nos deben decir si se ha excedido o no en sus presupuestos, si ha cambiado cifras en los reportes financieros, si se justifica que en cuatro años no haya podido concluir los hospitales de Tekax y Valladolid y si cumplió con proteger a los ciudadanos que fueron golpeados el 4 de julio en la glorieta. De eso no contestan nada", subraya el dirigente del Frente Cívico Familiar.

"Eso es lo que demandamos en la Cámara de Diputados. Que los diputados del PRI no se vayan por la tangente y el camino fácil de las descalificaciones, que tomen al toro por los cuernos y respondan con argumentos a nuestras peticiones. Eso es lo que esperan los yucatecos de sus 'representantes populares'", recalca el profesor Vela Román.

"Lamentamos que exhiban su ignorancia al mandar un comunicado de esa naturaleza. Los que deben ser sometidos a juicio no somos los ciudadanos sino los gobernantes. Lamentamos también que los diputados sean juez y parte en este tipo de juicios".- FÉLIX UCÁN
 

Tema: Gobierno del Estado 

En contexto:

Juicio político

Ivonne Ortega Pacheco

En un documento de 44 hojas, sustentado con 25 pruebas, siete ciudadanos solicitaron el jueves 20 en la Cámara de Diputados que someta a juicio político a la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, la segunda titular del Ejecutivo yucateco que es demandada ante esa instancia. El primero fue su tío, el extinto Víctor Cervera Pacheco.

Los cargos son por el desorden financiero, violaciones legales y constitucionales en el manejo de empréstitos, obras inconclusas y primeras piedras, falta de transparencia y de rendición de cuentas y omisiones en la protección de ciudadanos golpeados en la glorieta.

Leer Más

El Juicio contra Ortega Pacheco

Noticias de Yucatán

 (tony, juicio político)

Leer Más

El juicio que ya perdió Ortega Pacheco

Noticias de Yucatán (tony, juicio político)

Leer Más

Retan a los diputados por el juicio contra Ortega

Noticias de Yucatán

 (reto, sociedad civil, juicio político, complicidad)

"Vámonos a las pruebas, no a las descalificaciones" 
Publicada:  22 octubre 2011

Imágenes de la entrega de solicitud de juicio en el Congreso federal  (1)

  "Es una vergüenza el comunicado de los diputados del PRI: en vez de rebatir con argumentos la solicitud del juicio político, recurren de nuevo a las descalificaciones y al trillado alegato de que es un asunto con fines político-electorales, no saben decir otra cosa", señala Guillermo Vela Román, uno de los promoventes del juicio a la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco.

  "Y no es una cuestión mediática como dicen, es un asunto muy serio, se trata del mayor desastre político, económico y social que ha padecido Yucatán. En vez de responder con ofensas, vámonos a las pruebas, no a las descalificaciones", subraya el dirigente del Frente Cívico.

  Vela Román le dice a los diputados del PRI que pone a su disposición las 25 pruebas documentales que presentaron para sustentar la solicitud del juicio y los reta a debatir sobre esos puntos.

  Sobre el tema del juicio político, el secretario de Gobierno, Victor Sánchez Alvarez, quien inauguró la 7a. Expo Vivienda de la Canadevi en representación de la gobernadora -en su agenda decía que ella asistiría- declaró que respeta las tendencias ideológicas de las agrupaciones y repitió que la demanda "responde a los tiempos electorales".

El funcionario consideró que el juicio no procederá, porque es "una manifestación más política que otra cosa".

La alcaldesa Angélica Araujo también salió en defensa de la gobernadora. Dijo que se basa en información sesgada, "ligada a un ámbito político carente de todo contenido".

La primera edil indicó que las organizaciones que lo promueven no tienen verdaderos argumentos: "Todo es una cuestión partidista", repitió.

El diputado Rolando Zapata Bello declaró desde anteayer que el juicio no procederá.

"Qué bueno que le entraron al toro, calladitos se veían más bonitos. Durante 4 años guardaron total silencio sobre el daño que le han hecho a los yucatecos", dice Vela Román.

"Y en cuanto a Rolando, desde luego que no le conviene que proceda el juicio, porque cree que él sigue en la silla de Palacio. Además quiere que siga habiendo impunidad, como ocurrió con él cuando alteró resultados en el X Distrito y llegó al grado de cometer un secuestro con tal de arrebatar una diputación"
.

Leer Más

Piden juicio político en contra de Ivonne Ortega

Noticias de Yucatán

 (juicio político, Ivonne Ortega, impunidad)

Petición ciudadana en la Cámara de Diputados 
Publicada:  21 octubre 2011 02:14 hrs.

 (3)

 Siete ciudadanos presentaron esta mañana en el Cámara de Diputados, en la ciudad de México, una petición de juicio político en contra de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco.

  Guillermo Vela Román, Blanca Estrada Mora, Marysol Canto Ortiz, Jorge Arturo Cetina Bautista, David Contreras Celis, Jorge López Pacheco, Mario Isauro Cerón Grajales presentaron la solicitud por los actos y omisiones en que ha incurrido y que constituyen violaciones graves a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a las leyes federales.

  Recibieron la petición José Ricardo Jiménez Ramérez , director de Servicios Legales, y Ernesto Ramírez LLanos, subdirector de Apoyo Normativo, ambos de la Cámara de Diputados.

 

Los ciudadanos piden:

  1.- La destitucion de Ivonne Aracelly Ortega Pacheco como gobernadora del Estado de Yucatán. 

2.- La inhabilitacion de Ivonne Ortega para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio publico.

3.- La declaracion de que Ivonne Ortega ha incurrido en el manejo indebido de fondos y recursos federales.

4.- La declaracion de que Ivonne Ortega ha incurrido en actos y omisiones graves a la constitucion general de la republica y a las leyes federales que redundan en perjuicio de los intereses publicos fundamentales y de su buen despacho.

5.- Como consecuencia de lo anterior, los ciudadanos piden se apliquen en su contra las sanciones pecuniarias que conforme a la ley correspondan por los daños y perjuicios economicos que ha ocasionado deliberadamente al erario público y se le obligue a devolver el dinero del que se apoderó ilegalmente.

Se funda esta denuncia popular en los supuestos de procedencia, antecedentes, hechos omisiones, consideraciones de tipo doctrinario e histórico y las pruebas que presentaron los solicitantes.

Diputados priistas reprueban la solicitud de juicio político a la gobernadora
Publicada:  21 octubre 2011 02:14 hrs.

Comunicado de los diputados federales yucatecos del PRI

 (1)

  MÉXICO.-Los diputados federales del PRI por Yucatán, reprobamos que se pretenda abusar y utilizar con fines meramente mediáticos, de los mecanismos institucionales que establecen las leyes federales como el juicio político, de forma pretenciosa y únicamente con intenciones político-partidistas.

  Somos respetuosos de las opiniones e inclinaciones políticas que puedan tener cualquier ciudadano u organización social. Sin embargo, estas no deben ser el motivo para presentar recursos legales de origen infundados, ya que sólo contienen expresiones de denostación emitidas por las mismas personas y membretes que reiteradamente han demostrado su obstinación por descalificar a la Gobernadora delEstado en aras de simples intereses personales y partidistas, cuando lo que realmente evidencian es no importarles empañar el desarrollo de Yucatán.

  De esta manera, la solicitud -a toda luz infundada- de juicio político presentada por el Frente Cívico Familiar y la FECUY, los cuales han acreditado su vinculación directa con el Partido Acción Nacional en Yucatán, seguirá su cauce legal, pero es necesario advertir y subrayar su connotación político-electoral.

En este sentido, cabe mencionar que lo preocupante es que integrantes de estos membretes como el mencionado Frente, hayan sido nombrados como Consejeros en la Junta Local del IFE en Yucatán, cuando se ha acreditado su participación directa en campañas sistemáticas de provocación a las autoridades públicas emanadas del PRI, así como su relación estrecha con las acciones político-partidistas realizadas por integrantes del PAN en el estado.

  Con esto se pone en tela de juicio su imparcialidad y objetividad en su función como garantes de la voluntad ciudadana en el proceso electoral.

En la Cámara de Diputados estamos enfocados en los asuntos de verdadera importancia para el país como el paquete económico, los ingresos, el gasto público y las reformas que el país requiere.

En específico, los representantes de Yucatán en esta soberanía, estamos concentrados en lograr revertir los recortes que el Gobierno Federal ha realizado al Presupuesto para el estado, para de esta manera lograr mayores recursos destinados a la inversión en nuestra entidad.

Los diputados Federales del PRI por Yucatán:

Liborio Vidal Aguilar, Felipe Cervera Hernández, Efraín Aguilar Góngora, Rolando Zapata Bello, Enrique Castillo Ruz, Erick Rubio Barthell y Jorge Carlos Ramírez Marín
.

Leer Más

La petición de juicio político, en marcha

Noticias de Yucatán

 (juicio político, impunidad, enriquecimiento)

El Congreso será el que decida si procede o muere Publicada:  3 octubre 2011

Terreno que presuntamente es propiedad de Juan Ricalde Ramírez  (1)

El proceso de solicitud de juicio político contra el secretario estatal de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, sigue su curso conforme a la ley, no se ha detenido, afirmó Víctor Caballero Durán, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local.

El legislador priista explicó que, como parte de ese proceso, la Secretaría General del Congreso turnó en días pasados el caso a la comisión que él preside, para darle trámite.

El pasado jueves 15 informamos que el regidor panista Kirbey Herrera Chab y el ex diputado del PAN Orlando Pérez Moguel solicitaron al Congreso local juicio político contra Ricalde Ramírez, que se le destituya de inmediato y se dé vista al Ministerio Público porque incurrió en los delitos de abuso de funciones y tráfico de influencias al aceptar del alcalde de Yobaín un terreno en Chabihau.

El mismo Ricalde Ramírez admitió en días posteriores que aceptó ese terreno, pero aclaró que se trató de la conclusión de un trámite que comenzó como particular, cuando ni siquiera pensaba ser funcionario estatal.

Entrevistado al respecto, Caballero Durán manifestó que dicha solicitud fue ratificada también por los promoventes y por ese motivo, conforme a la ley, se turnó a la comisión que él preside para su estudio y dictamen. El legislador precisó que conforme a la ley no existe plazo alguno para que esa comisión desahogue el asunto, pero tampoco quiere decir que no se atenderá, o que se quedará en los archivos.

"Se le atenderá dentro de las prioridades del trabajo que existe en esta comisión", puntualizó el legislador.

Explicó que lo analizará de acuerdo con lo que marca la ley de responsabilidades y obligaciones de los funcionarios públicos.

Decisión

"Lo que nos toca a nosotros, más que dictaminar, es decidir si procede o no el juicio; una vez sustentado lo que se decida, se turnará al pleno de diputados, donde finalmente decidirán si se hace o no", explicó el diputado.-
 

Tema: Política 

En contexto:

De un vistazo

Advertencias

Entre los requisitos que marca la ley para que proceda el juicio destaca que se trate de una presunta irregularidad en la que se incurra de manera sistemática.

Advertencias

El pasado lunes 28 publicamos que, según información del Registro Público de la Propiedad, la suma del valor de siete predios registrados a nombre del secretario de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, y sus familiares, asciende ya a $2.3 millones, que equivale a casi a la mitad del salario que devengó en cuatro años como tesorero, y los adquirió cuando ya era funcionario público.

Advertencias

El diputado priista Víctor Caballero Durán manifestó que hay que analizar con detenimiento si en realidad le corresponde al Congreso este asunto, o es competencia de alguna otra autoridad.

Leer Más

El tesorero cometió un delito al aceptar el terreno de Chabihau

Noticias de Yucatán

 (juicio político, desvío, corrupción, impunidad)

Publicada:  27 septiembre 2011

 "El secretario de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez incurrió en falsedad de informes dados a una autoridad, falsificación de documentos, tráfico de influencias y abuso de autoridad al aceptar en donación el terreno de Chabihau", afirma el diputado Renán Barrera Concha, presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal, Regional y Zonas Metropolitanas.

"El tesorero estaba impedido para recibir un terreno del fundo legal, porque éste sólo se le da a personas de escasos recursos, a quien no posee ningún bien inmueble en el Estado y a los que son vecinos del lugar, como disponen los Decretos 334 y 229, requisitos que evidentemente no cumple el funcionario", subraya el legislador, vocal de la Comisión de Presupuesto del Congreso.

"Para obtener la donación, Ricalde Ramírez debió presentar entonces un certificado de no propiedad falso, porque sí tenía propiedades en el Estado, y un certificado de vecindad también falso, porque no vive en Yobaín ni en Chabihau, lo cual significa que hay otras dependencias involucradas en este ilícito", advierte Barrera.

"El decreto 239 obligaba al Ayuntamiento de Yobaín que presidía Adonay Avilés Sierra a revisar acuciosamente la solicitud de donación del terreno y no sólo no lo hizo sino que sería cómplice del delito de falsificación de documentos".

"El propio Ricalde Ramírez ya reconoció públicamente que sí recibió el terreno, así que el delito ya se cometió. Además de las sanciones administrativas que hay que fincarle, debe proceder el juicio político y hasta una demanda penal en su contra, el tesorero debe ser llevado a juicio", apunta Barrera Concha.

"Y respecto a sus otras cinco propiedades, lo menos que puede hacer la Contraloría es investigar el origen de esos predios y averiguar de dónde sacó el dinero para comprarlos, ver si el aumento de su patrimonio va en función de sus ingresos", advierte.-

"Cometió un delito" 
El juicio contra el tesorero debe proceder, afirman 
Publicada:  27 septiembre 2011

Con base en lo que disponen los decretos 239 y 334 sobre donación de terrenos del fundo legal, la Ley de Responsabilidades de los Servicios Públicos y el Código Penal, el diputado Renán Barrera Concha afirma que el secretario de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, cometió un delito al aceptar un predio en Chabihau que le otorgó el Ayuntamiento de Yobaín.

"De entrada violó el artículo 4 del Decreto 239 que dice que todo solicitante de lotes del fundo legal deberá acreditar a satisfacción de la autoridad municipal lo siguiente:

A) Que no posee ningún bien inmueble en el Estado.

B) Que tiene modo honesto de vivir y cuál es su normal ocupación.

C) A cuánto asciende en promedio su ingreso diario.

D) Que 30 vecinos del lugar expresen por escrito, firmado y ratificado, en conformidad con la solicitud y el avencidamiento del peticionario.

"Con sólo este artículo, el tesorero incurrió en falsificación de documentos al acreditar que no tenía propiedad, porque sí tenía otros predios. De paso emboletó al Registro Público de la Propiedad, que es el que expide la constancia.

"La donación de terrenos del fundo legal es para personas de escasos recursos y es obvio que Ricalde Ramírez no está en esa situación, pues sus ingresos son altos".

"Y tres, tuvo que presentar un acta de vecindad falsa, pues no vive en Yobaín ni en Chabihau. Aquí o mintió al Ayuntamiento o lo hizo cómplice".

Corresponsabilidad

"De cualquier manera el Cabildo es corresponsable, pues debió cerciorarse de que el tesorero cumplía todos los requisitos para darle el terreno", apunta el legislador.

"Como tesorero, Juan Ricalde maneja recursos que van a los municipios y aquí hasta se puede configurar tráfico de influencias o abuso de autoridad, ya que puede retener o tomar represalias contra comunas que no se cuadran.

"Al incurrir en una responsabilidad, el juicio político debe proceder. Procede incluso una denuncia penal contra el secretario, que lo menos que puede hacer es renunciar al cargo", indica.

Leer Más

Exigen un juicio político Kanasin

Noticias de Yucatán

 (juicio político, dos pesas, kanasín, )

Inmediata la respuesta de un diputado del PRI Publicada:  12 septiembre 2011

Ante los hechos que se dieron el sábado en Kanasín, donde hubo heridos y personas detenidas que fueron agredidas y violentadas físicamente por parte de los policías municipales, ayer por la noche un grupo de inconformes y sus familias solicitaron al diputado local, Carlos Pavón Flores, su ayuda, según se informa en un boletín.

El legislador de inmediato envió a un grupo de abogados para que asesoren y apoyen jurídicamente a los afectados, "a fin de proteger sus derechos humanos".

A diferencia del 4 de julio, cuando los legisladores priistas descalificaron a los manifestantes golpeados salvamente por un grupo de porros, Pavón Flores dijo ayer que "los comerciantes una vez más fueron agredidos físicamente y en repetidas ocasiones han vivido la violencia por parte de las autoridades que encabeza el alcalde panista Leonor Chan Uicab, actitud que ha sido reiterativa, generando una creciente inconformidad".

Sobre la agresión del 4 de julio, los legisladores priistas dijeron que fue orquesta por el PA

Leer Más