Noticias de Yucatán
(juicio político, palo al PAN, injusticia, corrupción, impunidad)
"El mensaje que dan los diputados del PRI a todo funcionario de su partido, sea de ayuntamientos o del gobierno del Estado, es que con toda impunidad pueden desviar recursos del pueblo en su beneficio personal y nada les pasará", deplora el ex diputado Orlando Pérez Moguel.
(juicio político, palo al PAN, injusticia, corrupción, impunidad)
Al desecharse un juicio político se dio mal mensaje, dicen
Publicada: 9 diciembre 2011 Los promotores del juicio político contra el secretario de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, califican de inaudita e inaceptable la resolución de la Comisión de PuntosConstitucionales y Gobernación del Congreso del Estado que declaró improcedente ese asunto.
Publicada: 9 diciembre 2011
"Una vez más, la mayoría priista se impuso para proteger a los funcionarios del gobierno de Ivonne Ortega Pacheco", dice el regidor con licencia Kirbey Herrrera Chab al hablar del acuerdo de anteayer.
Avalúo en vez de la sanción
Censuran que no se castigue a quien admitió un delito
Publicada: 9 diciembre 2011
Censuran que no se castigue a quien admitió un delito
Publicada: 9 diciembre 2011
Kirbey Herrera Chab y Orlando Pérez Moguel, promotores del desechado juicio político contra el secretario de Hacienda del gobierno del Estado, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, consideran "inaudito" que los diputados del PRI que forman parte de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso hayan fundado su resolución en el argumento de que la falta del funcionario "no es grave".
"¿Cómo es posible que se diga que el ilícito en que incurrió el contador Ricalde Ramírez no es de gran perjuicio al patrimonio del municipio de Yobaín y de los yucatecos?", pregunta Herrera Chab, regidor con licencia.
Pérez Moguel, ex diputado local y federal, también formula una pregunta: "¿Qué dan a entender los diputados del PRI? ¿Que el valor del terreno, por ser del municipio de Yobaín y con un avalúo que no es de millones de pesos, no amerita que se le aplique el rigor de la ley? Entonces se limitaron a calificar el valor de la transacción y no a sancionar el delito".
Los declarantes presentaron ante el Congreso del Estado la solicitud de juicio político contra Ricalde Ramírez por haber aceptado, en violación a la ley, la donación de un terreno en Chabihau.
Al resolver sobre este caso, los diputados priistas, que son mayoría en la comisión ya citada, consideraron que el tesorero no cometió una falta grave y declararon la improcedencia del juicio.
Apoyado en ordenamientos y normas legales, el diputado panista Renán Barrera Concha rebatió los argumentos de sus colegas del PRI y recalcó que Juan Gabriel Ricalde violó la ley al aceptar la donación del terreno.
El otro panista que forma parte de la comisión, Tito Sánchez Camargo, no asistió a la sesión. Ese día estuvo en un evento en el Instituto Universitario Patria. Presentó una justificación.
Al exponer su posición sobre el fallo de los diputados priistas, Kirbey Herrera y Orlando Pérez expresan, entre otros, los siguientes conceptos:
-Llama la atención ese acuerdo a pesar de que el secretario reconoció la violación a las leyes que le impiden obtener inmuebles a título gratuito de los ayuntamientos y no desmintió que usó sus influencias en el gobierno del Estado para allegarse de otros terrenos a precio preferente, que antes de ser escriturados a su nombre eran del patrimonio de todos los yucatecos.
-Los diputados debieron turnar la solicitud de juicio político a la Comisión Instructora, que es la facultada para determinar su procedencia o improcedencia. La Comisión de Puntos Constitucionales no la puede suplir.- Angel Noh Estrada
"¿Cómo es posible que se diga que el ilícito en que incurrió el contador Ricalde Ramírez no es de gran perjuicio al patrimonio del municipio de Yobaín y de los yucatecos?", pregunta Herrera Chab, regidor con licencia.
Pérez Moguel, ex diputado local y federal, también formula una pregunta: "¿Qué dan a entender los diputados del PRI? ¿Que el valor del terreno, por ser del municipio de Yobaín y con un avalúo que no es de millones de pesos, no amerita que se le aplique el rigor de la ley? Entonces se limitaron a calificar el valor de la transacción y no a sancionar el delito".
Los declarantes presentaron ante el Congreso del Estado la solicitud de juicio político contra Ricalde Ramírez por haber aceptado, en violación a la ley, la donación de un terreno en Chabihau.
Al resolver sobre este caso, los diputados priistas, que son mayoría en la comisión ya citada, consideraron que el tesorero no cometió una falta grave y declararon la improcedencia del juicio.
Apoyado en ordenamientos y normas legales, el diputado panista Renán Barrera Concha rebatió los argumentos de sus colegas del PRI y recalcó que Juan Gabriel Ricalde violó la ley al aceptar la donación del terreno.
El otro panista que forma parte de la comisión, Tito Sánchez Camargo, no asistió a la sesión. Ese día estuvo en un evento en el Instituto Universitario Patria. Presentó una justificación.
Al exponer su posición sobre el fallo de los diputados priistas, Kirbey Herrera y Orlando Pérez expresan, entre otros, los siguientes conceptos:
-Llama la atención ese acuerdo a pesar de que el secretario reconoció la violación a las leyes que le impiden obtener inmuebles a título gratuito de los ayuntamientos y no desmintió que usó sus influencias en el gobierno del Estado para allegarse de otros terrenos a precio preferente, que antes de ser escriturados a su nombre eran del patrimonio de todos los yucatecos.
-Los diputados debieron turnar la solicitud de juicio político a la Comisión Instructora, que es la facultada para determinar su procedencia o improcedencia. La Comisión de Puntos Constitucionales no la puede suplir.- Angel Noh Estrada
En contexto:
El caso Chabihau
Los argumentos
El diputado panista Renán Barrera Concha indicó que, al aceptar la donación del terreno, el tesorero Juan Ricalde Ramírez violó el artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, que en su fracción VII establece que se procede contra "cualquier infracción a la Constitución del Estado o a las leyes estatales, cuando cause perjuicios graves al Estado o a uno o varios municipios del mismo, a la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones". También citó el artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios, que prohíbe a los servidores públicos recibir cualquier donación. A fin de cuentas, la mayoría priista consideró que no hubo falta grave ni sistemática.
Los argumentos
El diputado panista Renán Barrera Concha indicó que, al aceptar la donación del terreno, el tesorero Juan Ricalde Ramírez violó el artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, que en su fracción VII establece que se procede contra "cualquier infracción a la Constitución del Estado o a las leyes estatales, cuando cause perjuicios graves al Estado o a uno o varios municipios del mismo, a la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones". También citó el artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios, que prohíbe a los servidores públicos recibir cualquier donación. A fin de cuentas, la mayoría priista consideró que no hubo falta grave ni sistemática.
