Mostrando las entradas con la etiqueta negligencia médica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta negligencia médica. Mostrar todas las entradas

Bebé murió en el vientre de su madre tras varios días de espera en el IMSS La Raza

09 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

De acuerdo al Seguro Social, autoridades ya investigan las causas por las que la madre de Mildred no fue atendida a tiempo en el Hospital de La Raza
Mildred murió en el vientre de su madre el pasado jueves 3 de mayo sin conocer a su familia, debido a que a su mamá, Mitzi Ramírez Jiménez, no se le practicó una cesárea a pesar de que estuvo internada en el Hospital La Raza del IMSS más de cinco días.
En entrevista con Publimetro, Édgar Alisando Espino Hernández, padre de la menor fallecida, indicó que Mitzi ingresó a la clínica el 28 de abril y tres días después se le rompió la fuente; sin embargo, personal del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) se negó a intervenirla.
Denunció que a su pareja, Mitzi Ramírez, la quisieron obligar para tener un parto natural, por lo que le daban largas para poder intervenirla quirúrgicamente; incluso, señaló que la doctora identificada sólo con el apellido Sánchez le dijo a la mujer que no daba a luz “porque no quería”.
 “La primera excusa que me pusieron es que no había sangre; el segundo día (miércoles 2 de mayo) me dijeron que no había cupo, que no había espacio para poderla programar. Después, ese mismo día pero minutos más tarde, me dijeron que ya estaba programada para la noche; sin embargo, hasta la madrugada del jueves (3 de mayo) mi esposa seguía en piso, no estaba en quirófano”, relató Édgar.
A las 17:00 horas del jueves 3 de mayo, Édgar fue notificado de que su su bebé había muerto dentro del vientre de Mitzi, a pesar de que tres horas antes médicos le comentaron que el corazón de Mildred latía de forma normal, luego de realizar un ultrasonido.
“Me dijeron que a las 2 de la tarde realizaron una revisión y estaba todo bien, pero después (3 horas más tarde) me dijo la doctora Sánchez que el corazón de la bebé ya no latía, que lo más seguro es que tenía algún problema cardiaco o una malformidad”, relató.
La doctora Sánchez le comentó que lo siguiente era sacar al bebé del viente de Mitzi por medio de una cesárea, pero dicho procedimiento es muy peligroso, ya que la mamá puede adquirir una infección y puede poner en riesgo su vida, por lo que Édgar decidió llevarla al Instituto Nacional de Perinatología.
Circula en redes sociales un video donde se graba a los afectados, mientras tratan de llevar a la madre a otro lugar para ser atendida, sin embargo ya era demasiado tarde.
Ahí, el centro de salud le confirmó que Mildred estaba perfectamente formada, que sus órganos estaban normales, que no se había formado ninguna alteración ni malformidad en la bebé. Incluso, en el acta de defunción ponen que la causa fue por “interrupción de la circulación feto-placenta”, que ocurre por una falta de oxigenación al cerebro del menor por falta de líquido.
Mildred, quien ya tenía llagas por todo el proceso que sufrió, fue enterrada hasta el jueves 6 de mayo por sus familiares, quien hasta ahora buscan justicia por la “negligencia médica” que vivieron.
Por su parte, el IMSS lamentó la muerte de la menor y subrayó que el embarazo de Mitzi Ramírez fue considerado desde octubre de 2017 como de “alto riesgo”; incluso, menciona que fue hospitalizada en diversas ocasiones.
“La paciente fue atendida desde el inicio de su embarazo en octubre de 2017 a través de la unidad médica que le correspondía y es a partir de la novena semana de gestación que fue derivada al Hospital de Alta Especialidad Hospital de Gineco Obstetricia No. 3 del Centro Médico Nacional La Raza, para la atención de su embarazo el cual estaba considerado de alto riesgo, habiendo sido incluso hospitalizada en diversas ocasiones durante su embarazo, lamentablemente el 3 de mayo se detectó la ausencia de frecuencia cardiaca fetal”, resaltó el Instituto por medio de un comunicado.
Además, señaló que ya se lleva a cabo una investigación correspondiente para esclarecer el caso

Pierde amparo médico meridano acusado de negligencia médica que derivó en una muerte

25 abril 2018
Noticias de Yucatán


El Tribunal Unitario del Décimo Cuarto Circuito confirmó el auto de formal prisión dictado en contra del médico cirujano César Augusto Marrufo Patrón, a quien se le acusa de causar la muerte de una de sus pacientes.
De esta forma, continuará el proceso en su contra como probable responsable del delito de homicidio culposo, ocasionado por negligencia médica.
El caso se ventila en el Juzgado Quinto de Distrito, donde se dictó la orden de aprehensión en contra del galeno y al resolverse sobre su situación jurídica se le formuló el auto de formal prisión y se le impusieron medidas cautelares diversas a la prisión preventiva.
Y es que la defensa del galeno presentó un recurso de inconformidad por la resolución del Juez de Distrito, de manera que el caso fue turnado al magistrado Pablo Vicente Monroy Gómez, titular del Tribunal Unitario, mismo que confirmó el auto dictado en contra del médico acusado.
El Dr. Marrufo Patrón fue detenido el año pasado por agentes de la Policía Federal Ministerial por homicidio cometido por culpa, ante una posible negligencia médica al perforarle la vena aorta a Karina Olivera Mar, a quien operó en 2014 para extraerle la vesícula.
Es Jefe de la División de Cirugía del Hospital Regional de Alta Especialidad de la Península de Yucatán y fue denunciado por el esposo de la mujer, Salvador Pérez Herrera, ante la Delegación local de la PGR, tomando en cuenta que dicho Hospital pertenece a la Secretaría de Salud federal.
Los hechos iniciaron en 2013, cuando a la mujer se le indicó que tenía pequeñas piedras en la vesícula, por lo que lo más indicado era una cirugía para extraer el órgano, operación que era prácticamente sin riesgo y sobre todo muy común y sin necesidad de abrir a la paciente, mediante un procedimiento de “colecistectomía laparoscópica”,
Se acordó que la operación se llevaría al cabo el 30 de julio del 2013 y que la practicarla el cirujano Marrufo Patrón.
Ese día, a las 4 y media de la tarde, fue trasladada a la unidad de cuidados intensivos porque presentaba choque hipovolémico hemorrágico, ya que durante la intervención quirúrgica se le había perforado la arteria aorta, lo que finalmente le causó la muerte horas después, a las 00:45 horas del 31 de julio, por un paro cardiorrespiratorio consecuente a la pérdida de sangre ocasionada por la perforación de la aorta.
Luego de que fuera detenido, el doctor Marrufo Patrón recuperó su libertad bajo fianza, pagando 535 mil pesos para obtener ese beneficio, aunque el procedimiento en su contra continua hasta ahora por el fallo en contra del Tribunsl Unitario.

Identifican a bebé que falleció en Clínica del IMSS por negligencia médica

23 abril 2018
Noticias de Yucatán

La Fiscalía de Chihuahua identificó al bebé como Ángel David Lerma, quien permaneció con vómito y diarrea alrededor de tres horas en la sala de espera, donde sus padres lo llevaron, sin embargo, no lo atendieron.
La muerte del menor generó ayer fuerte operativo policiaco.
Los padres del bebé aseguraron que fue a negligencia médica lo que provocó la tragedia, pues ya tenían mucho tiempo en espera y pese al conocimiento de la urgencia por el personal médico, no lo pasaron a consulta.
Por su parte, el Instituto Mexicano del Seguro Social afirmó que desarrollará investigación al respecto para aclarar las circunstancias y en caso de existir cualquier omisión procederá conforme a la ley.

Muere bebé de cuatro meses en sala de espera del IMSS en Chihuahua

22 abril 2018
Noticias de Yucatán

Chihuahua, Chihuahua.- Un bebé de cuatro meses murió en brazos de su padre mientras esperaban ser atendidos en la sala de urgencias de la Clínica 2 del IMSS.
De acuerdo al medio Tiempo, los padres llevaron al niño al hospital pues presentaba diarrea y vómito, sin embargo, presuntamente les fue negado el servicio de emergencia y tuvieron que esperar su turno.
La familia manifestó que durante dos horas estuvo en sala de espera, hasta que lamentablemente el pequeño murió en brazos de su padre.
Al lugar acudieron agentes de la Policía Municipal y elementos de la Fiscalía para dar seguimiento al hecho.
A través de un comunicado el Instituto Mexicano del Seguro Social lamentó el fallecimiento del menor de cuatro meses e informó que revisa el caso para  esclarecer los hechos y en su caso actuar en consecuencia.

Para un médico no es fácil que un paciente fallezca : Doctor

17 abril 2018

Oaxaca.- El caso por el que el  traumatólogo pediatra el Dr. Luis Alberto ha sido acusado y  lo ha llevado a ser recluido en una cárcel, es un proceso que ha generado una intensa movilización tanto por los familiares de la víctima como par parte del gremio médico, la muerte del menor Edward en noviembre de 2017 tras haber ingresado a un hospital por fractura de brazo y que al término de la intervención no reaccionó por horas hasta que se declaró muerto en un segundo hospital, llevó al médico a ser acusado de homicidio doloso.
Tras la detención del doctor para dar inicio al proceso de investigación, el jueves 12 de abril un Tribunal Superior de Justicia le otorgó la libertad aunque el proceso continúa, para los padres del menor esta fue una decisión poco grata, que aunque reiteraron muchas veces que no deseaban dañar al gremio exigen justicia por la muerte de su primogénito y consideraron una burla la libertad del médico, en un principio se hablaba de que este habría fallecido a consecuencia de un medicamento aplicado en la anestesia, luego se descartó y los padres señalaron que fue broncoaspiración debido a que no llevaba el pequeño el previo ayuno que se necesita para ser intervenido.
En entrevista dada esta mañana en radio con Ciro Gómez Leyva, el Dr. habló de su situación hasta el momento, comenta que luego de su salida del penal ha seguido trabajando de manera normal, realizando intervenciones pendientes que sus pacientes esperaban ya que él realiza cirugías que no cualquiera hace en el estado, "ellos saben quien soy", esta fue una experiencia de vida que menciona no debió pasar y que el caso tenía que haberse tomado como homicidio culposo y no doloso.
¿Qué pasó en día de la intervención? se le cuestionó:
"El paciente no murió durante la cirugía...  la familia esta en un proceso de duelo, sentimos la muerte del pequeño, para un médico no es fácil que su paciente fallezca"
Lo anterior fue la respuesta dada al cuestiónales si los padres habrían mentido respecto a sus declaraciones,  no quiso dar más detalles, es un caso que lleva una investigación pero que no desea que la gente se siga confundiendo, si no murió en el quirófano, ¿dónde murió?, él recalca que el pequeño fue trasladado a otro hospital donde se declaró sin vida, debido a todas la versiones que se han dado espera sean los investigadores especializados que determinarán la razón exacta de su muerte, su salió débil de la cirugía pero que en la intervención no murió, señala.
" Como médico ámanos lo que hacemos, yo lo que hago, lo hago con una pasión, el no tomar enserio esto es faltarle a su profesión", esto al cuestionarle que según los padres ellos tomaron a juego su operación y se estaban hasta riendo al interior.
De igual manera comentó que no ha quedado absuelto, termina aclarando que ningún proceso médico esta diseñado para hacerle daño al paciente, a la familia le envía su sentir que está igualmente en duelo y que el proceso sigue, que se esperen los resultados que determinaran si es o no culpable.

"Justicia para Edward", piden sus padres en espectacular

15 abril 2018
Noticias de Yucatán

Oaxaca.- Luego del anuncio de que la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia revocó el auto de imputación y vinculación a proceso dictado contra el médico traumatólogo Luis Alberto Pérez Méndez, que fue operado por una fractura en su brazo que ocasionó su muerte, los padres de Edward colocaron un anuncio espectacular en donde claman por justicia y exigen que el caso de su hijo no quede en la impunidad.
Mi hijo entró a cirugía por una fractura de brazo, me lo entregaron muerto 8 horas después. ¿Tú como madre o padre qué harías? #JusticiaParaEdward #NoALaImpunidad,  se puede leer sobre el fondo blanco de una lona ubicado en la carretera federal 190, Cristóbal Colón, en el tramo del Cerro del Fortín, en la ciudad de Oaxaca.
El espectacular fue colocado en medio de anuncios electorales y de publicidad, que están ubicados a un costado de la carretera federal con bastante tráfico de vehículos.
Para los conductores de las unidades les resulta imposible que no puedan leer el mensaje, debido a que los carros atraviesan este lugar conocido como Panorámica del Cerro del Fortín, en el sentido de poniente a oriente.
Los padres de Edward dijeron que valoran colocar más espectaculares en diversos puntos de la ciudad de Oaxaca.
Por su parte, la señora Daniela Trujillo dijo que la clínica en la que operaron a Edward, sí tenía unidad de cuidados intensivos y desconoce por qué no se le canalizó a esta área.
En tanto, se informó que el doctor que atendió a Edward seguirá trabajando, ya que no hay ninguna limitante judicial que se lo impida.

No pido impunidad, sino un proceso justo: médico liberado en Oaxaca

13 abril 2018
Noticias de Yucatán

 Oax.- A escasas horas de haber abandonado el penal de Santa María Ixcotel, en donde permaneció desde el pasado 4 de abril, el traumatólogo pediatra Luis Alberto "N", acusado del homicidio del menor Edward, ofreció una rueda de prensa donde manifestó su indignación sobre la criminalización del acto médico.
Luis Alberto destacó que no está pidiendo impunidad, sino que el proceso que enfrenta se realice conforme a derecho.
“Con todo respeto hacia la familia de mi paciente, entendemos el dolor de la familia, algunos lo hemos experimentado. No es nada fácil. En mi caso, espero que la familia encuentre un consuelo y resignación”, dijo el doctor.
Frente a representantes de medios de comunicación, reiteró que los médicos nunca tienen la intención de dañar a sus pacientes.
Señaló que “cualquier médico podría encontrarse en la misma situación” y dijo que es indignante que la condena del acto médico suceda en el estado de Oaxaca.
El médico agradeció el apoyo de sus abogados y familiares, quienes lograron que continuara su proceso en libertad.
Tras los cuestionamientos de la prensa, el doctor evitó hablar sobre lo que sucedió el día en que Edward murió y aseguró que todo se encuentra en manos de las autoridades.
“Como médicos nos hemos enfrentado a muchas cosas, y en este caso, salimos avante”, dijo.
Respecto al paro de labores que se llevó a cabo para apoyarlo, afectando a miles de derechohabientes en el país, dijo que los médicos tienen derecho a manifestarse, y la movilización sirve para protestar contra las arbitrariedades que se cometen en el sector salud.
“Las áreas de urgencias siguen funcionando”, añadió.Asimismo declaró que el movimiento “es un parteaguas para legislar a fin de que estas situaciones no vuelvan a suceder”, y añadió que se reincorporará a sus labores de inmediato.
En tanto, su defensa presentará una propuesta de iniciativa de ley que será llevada al Congreso, que pretende evitar el enjuiciamiento por homicidio doloso de cualquier médico.
El abogado defensor del galeno, Abraham Dávila, explicó que las autoridades ajustaron el procedimiento, tras presentar un recurso, con el que se logró que el especialista continuara el proceso en libertad.
Acusó a las autoridades de actuar inapropiadamente al señalar un acto doloso en el procedimiento que realizó el médico, pese a que en el expediente se revelan errores médicos.
Adelantó que serán las autoridades las que fijen los plazos del proceso legal que el médico enfrenta y negó que la continúa presión del gremio de la salud haya sido un factor para la liberación de quien fuera detenido el pasado 2 de abril por el presunto homicidio del menor de edad. El Unviversal.

Crónica de una negligencia: los errores que mataron al niño Edward

Noticias de Yucatán

Oaxaca.— Es la noche del 26 de noviembre de 2017. Faltan minutos para la operación. El pequeño Edward, vestido sólo con playera amplia y con el brazo izquierdo inmovilizado, está alegre; juguetea con su sábana, ríe con sus padres, en la cama del hospital “Del Valle”.
Ni Hussein Luna López ni Daniela Trujillo Ramos, padres del menor, imaginaban el desenlace fatal de su único hijo, seis horas después.
Ese domingo 26, los tres acudieron a un centro de diversiones en el municipio de San Francisco Telixtlahuaca. Pero el pequeño sufrió una caída y se fracturó el brazo, sin exposición de hueso, lo que l os motivó a llevarlo de inmediato al Hospital Civil Doctor Aurelio Valdivieso de Oaxaca, donde no lo pudieron atender por un paro temporal de trabajadores, por lo que acudieron al “Del Valle”, en la misma colonia Reforma.
Malas noticias. Según el expediente de la causa penal 0088/2018, que se lleva en el Juzgado de Control de Circuito de Valles Centrales, dependiente del Tribunal Superior de Justicia, los padres y Edward entraron aproximadamente a las 17:20 horas al hospital “Del Valle”.
Tras el diagnóstico, el niño fue ingresado al quirófano alrededor de las 22:00 horas, atendido por los médicos Luis Alberto “N” y la anestesióloga Gabriela “N” —hoy en libertad bajo amparo—, quienes avisaron que la operación no duraría más de dos horas.
A las 3:40 horas del 27 de noviembre iniciaron las malas noticias. “Su hijo no regresa de la anestesia, está grave, lo estamos estabilizando con medicamentos”, le dijeron a la pareja.
Los médicos decidieron trasladarlo a otro hospital privado, con Unidad de Cuidados Intensivos, que sería el San Lucas, en la misma colonia Reforma.
A las 06:30 horas se tomó la decisión, pero ya era tarde. Edward iba con muerte cerebral y con diagnóstico de taquicardia supraventicular.
“Sin embargo, durante su ingreso a este último nosocomio, el menor sufrió diversos paros cardiorrespiratorios, y a pesar de las maniobras de reanimación efectuadas por los médicos, sobrevino su deceso”, se narra en el expediente. A las 8:00 horas del lunes 27 de noviembre, Edward fue declarado muerto.
Múltiples fallas. El Ministerio Público de la Fiscalía General del Estado (FGE) determinó que hubo homicidio doloso, por lo cual pidió al juez de la causa emitir una orden de aprehensión y el especialista fue ingresado al reclusorio central de Santa María Ixcotel, ubicado cerca de la capital del estado.
La causa de la muerte: paro cardiorrespiratorio con edema cerebral con sustancia en estudio (lidocaína, concentración de 2.2 miligramos por litro de sangre). Según el estudio histopatológico, efectuado el 21 de diciembre, se concluyó que el niño presentaba edema cerebral no traumático, encefalopatía, edema agudo pulmonar, congestión vascular con presencia de restos médicos en alveolos, falla orgánica múltiple secundaria a choque cardiogénico.
En términos generales, se efectuó una cirugía a un niño que no iba en ayunas; se aplicó exceso de anestesia, y durante la operación estuvo en posición decúbito de manera prolongada, lo que originó que se broncoaspirara. “Quedó acreditada la existencia previa de una vida, la cual fue extinguida debido a la actitud omisa de los imputados aquí señalados por el Ministerio Público”, refiere el legajo.
Para ocultar la probable negligencia, de acuerdo con videograbaciones que obran en poder del Ministerio Público y del juzgador, los médicos alteraron el informe médico, donde omitieron la dosis de anestesia. “En las notas médicas no existe referencia de la aplicación de lidocaína”, refiere.
El 2 de abril fue detenido el médico Luis “N”, pero la sociedad médica, primero de Oaxaca y luego del país, inició protestas para su liberación. El Universal.

¿Qué hacer para prevenir una demanda por presunta negligencia médica?

12 abril 2018
Noticias de Yucatán

Ciudad de México 12 de Abril 2018.-Todas las profesiones tienen sus propios riesgos y grados de dificultad, sin embargo, la medicina es un caso especial y aún más complejo ya que hay que tratar directamente con la vida o la muerte de los pacientes, además, los tratamientos y procedimientos pueden durar años o unos cuantos segundos. “Esta tarea se complica aún más para el médico de nuestro país, donde las instituciones públicas no cuentan con los insumos, infraestructura y el número del personal adecuado para atender todas las demandas de la población, contemplado también que las instituciones piden ser cómplice a los médicos de esta carencia”, mencionó el DHC. Antonio Juárez Navarro, especialista y defensor de los derechos de los médicos.

En México hay cerca de 10 médicos por cada 10,000 habitantes según cifras de la Dirección General de Información en Salud, cabe destacar que la mayor capital de médicos generales, se encuentran en la Ciudad de México, debido a que ahí se sitúan gran parte de hospitales y el mayor número de consultorios. Aunque los estándares del capital humano en salud han aumentado en nuestro país en los últimos años, siguen estando por debajo de los estándares de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Debido a la problemática y el aumento en las demandas por presunta negligencia médica, Blindaje Médico Jurídico, Juárez y Asociados, empresa dedicada a defender los derechos de los médicos, desarrolló una serie de puntos importantes que todos los médicos y la población en general debe conocer.

CÓMO PREVENIR UNA DEMANDA POR SUPUESTA NEGLIGENCIA

1.-Identificar detonantes o focos rojos para prevenir conflictos : La fricción con el paciente, es un detonante que puede traer como consecuencia un conflicto médico jurídico, por ello es necesario tratar de rescatar la relación médico paciente, donde el paciente se sienta seguro y con confianza ante el actuar de su médico, es importante que éste trate de resolver dichos problemas y explique la situación en la que se encuentra la institución tanto en recursos materiales como de infraestructura para que el paciente o familiar tome decisiones al respecto.”La mayoría de las molestias de la población se deben al tiempo de espera en el hospital y la falta de recursos, muchas veces ya llegan enojados cuando pasan a revisión, sin que el médico sea culpable de ello”, explica Antonio Juárez.

2.-Desarrollo de nota médica: De igual forma, una manera de protegerse es a través del desarrollo de su nota clínica, ésta tiene que realizarce muy detallada, no basta con hablar sobre el padecimiento y desarrollo del paciente, también se tiene que hacer mención sobre las complicaciones o consecuencias que puede haber, si hay el medicamento o equipo necesario para atender dicho problema.  El profesional debe detallar esta nota como si supiera que ésta será vista por la autoridad donde buscará una omición a sus deberes.

3.-El peor enemigo de un médico es otro médico: A pesar de que existen guías de prácica clínica y lineamientos técnico médicos así como literatura universalmente aceptada, cada médico debe adaptar su técnicas al caso del paciente, de acuerdo a las circunstancias, todas estas pensando siempre en el bienestar del paciente, sin embargo, es aconsejable que otro profesional no hable del médico acusado, simplemente porque no estuvo en el lugar de los hechos, por tanto desconoce muchos datos, por ejemplo; no tiene la información clínica del paciente para determinar si éste tuvo alguna complicación o fue incompatible con el tratamiento, entre otros.

4.-La medicina no es una ciencia exacta: En todos los casos el médico tiene el deber de explicar al paciente que la medicina no es 100% precisa y que las enfermedades impactan a los pacientes de diferentes maneras, así como los medicamentos aunque están diseñados para atacar ciertos padecimientos no hacen efecto con todos los pacientes de manera positiva.

5.-Todo acto médico que vincule un riesgo para la salud debe realizarse bajo consentimiento de información: Se debe elaborar un documento jurídico donde se establezca o haga mención de un riesgo en la salud del paciente, por ejemplo; la aplicación de una inyección o cateter, una cirugía o hasta la extracción de una uña son consideradas como riegosas, esto debe de ir firmado por el paciente o familiar de máximo grado en vínculo consanguinio esto es en caso de que el paciente sea menor de edad o este incapacitado para realizar la acción.  Dicho documento, tiene que estar fundamentado por el Código Civil Federal, el reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios y Atención Médica, entre otros líneamientos, para ello es recomendable asesorarse de expertos en el tema.

Cuando la relación médico paciente se ha fracturado y el médico ya siguió todos los puntos anteriores, es necesario acudir o buscar atención especializada para actuar en esta fase que sigue siendo preventiva, pero que ya no está en sus manos, sobre todo para determinar que acciones se deben realizar a continuación y dejar un antecendete del conflicto, finalizó el DHC. Antonio Juárez, Director de Blindaje Médico Juridico, Juárez y Asociados, quien en conjunto de la Asociación Nacional de Locutores de México A.C y la Universidad Ejecutiva del Estado de México, así como el valioso apoyo de la Cámara de Diputados de la Legislatura celebrarán el próximo 20 de abril la entrega del Doctorado Honoris Causa al Gremio Médico en la Ciudad de México, una iniciativa que tiene como fin recuperar la relación médico paciente y reconocer la labor de los médicos que han desarrollado investigaciones, actividades sociales y desarrollo en pro de la salud.

ACERCA DEL DOCTORADO HONORIS CAUSA

El Doctorado Honoris Causa (http://www.dhcsalud.com/) para el Gremio de la Salud, fue creado con el objetivo de reconocer la incansable labor de los profesionales de la salud en todos sus niveles, representando así el máximo título honorífico con el cual se les puede investir. Este reconocimiento es entregado a los profesionistas de la salud que han destacado por su aportación a la humanidad a partir del desarrollo de investigaciones, innovaciones tecnológicas y por el beneficio social derivado de su trabajo altruista y buenas practicas medicas. Este evento es organizado por Blindaje Médico Jurídico, Juárez y Asociados, la Universidad ejecutiva del Estado de México y la asociación Nacional de Locutores de México A.C.

De ser culpable, médico podría pasar hasta 20 años en prisión

10 abril 2018
Noticias de Yucatán

México.- Los médicos mexicanos sufren de desprotección legal ante casos de muerte de pacientes pues no existen jueces especializados en materia médica que puedan determinar cuándo un doctor está actuando con negligencia, dolo, o si el fallecimiento es una consecuencia del procedimiento efectuado. De ser hallado culpable, el doctor Luis Alberto Pérez acusado de homicidio podría pasar de seis a 20 años en prisión y, debido a ello, el pasado fin de semana médicos de varias ciudades del país se manifestaron para exigir su libertad inmediata.
El pasado 2 de abril, el traumatólogo Luis Alberto Pérez fue aprehendido en el estado de Oaxaca acusado de homicidio con dolo eventual, luego de que el niño Edward L., de tres años, muriera horas después de haber sido intervenido quirúrgicamente.
De acuerdo con Rubén Vasconcelos, fiscal general del estado, tras la necropsia se encontraron niveles excesivos de anestesia que le causaron la muerte al menor, y sostuvo que se considera homicidio doloso con agravantes porque los médicos no previeron una posible complicación durante la operación.
"Al parecer fue un caso de anafilaxia, que es una reacción alérgica del paciente a algún medicamento y puede provocar hinchazón en vías respiratorias de manera súbita, por lo que hay que reaccionar rápidamente", explicó la ginecóloga Patricia Sánchez Reyes, adscrita al Hospital General de Zona 1 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Campeche.
La doctora señaló que la anafilaxia es una condición muy complicada de prever "pues no se puede saber a qué medicamentos un paciente puede ser alérgico".
"El médico en México está muy vulnerable en estos casos. El sistema de administración pública ha enfocado su sistema político a la industrialización de la medicina; ellos quieren técnicos en medicina, no médicos", dijo a Efe el abogado Antonio Juárez Navarro, especialista en derecho médico.
Para Juárez, la principal molestia del gremio médico es que se hubiese tipificado el delito como homicidio doloso. "Eso quiere decir que tuvo la intención de matarlo", explicó.
La doctora Sánchez explicó a Efe que en México el personal médico está desprotegido legalmente pues este tipo de casos no son juzgados por personas expertas en materia médica. "Nos juzgan abogados que no tienen conocimiento sobre la cuestión médica, y por ello somos susceptibles a tener este tipo de dictámenes", aseveró.
Explicó que, en muchos casos, los doctores no cuentan con un seguro que los proteja legalmente, y en caso de tener uno es muy limitado.
Juárez dijo que en el caso del doctor Pérez, aunque contaba con el seguro que lo ampara legalmente, éste no funcionó de la manera correcta.
"No tuvo un abogado de la aseguradora inicial, y cuando llegó éste no argumentó nada, por ejemplo, que era necesaria la operación antes de cuatro horas porque el pequeño tenía riesgo de perder movilidad en la mano ya que presentaba un cuadro inflamatorio y un edema", explicó.
La Fiscalía también argumentó que el hospital no contaba con una área de terapia intensiva; sin embargo, de acuerdo con Juárez Navarro, "en Oaxaca solo hay un nosocomio con terapia intensiva para una población de cuatro millones de personas".
Al respecto, el doctor Pedro Santiago, presidente del Colegio Oaxaqueño de Cirujanos Ortopedistas, dijo que el hospital en el que el pequeño fue atendido tenía permiso como clínica de cirugía ambulatoria, lo cual era suficiente para atender el tipo de fractura que presentaba.
"De hecho las guías de tratamiento oficiales de la Secretaría de Salud no obligan al médico a operar este tipo de lesiones en una unidad hospitalaria en cuidados intensivos", señaló.
Asimismo, explicó que la norma oficial mexicana "solo señala las características de las unidades de cuidados intensivos pero no en qué hospitales deben existir".
La doctora Sánchez, por su parte, señaló que en la mayoría de las operaciones los médicos se protegen al hacerles firmar a los familiares un consentimiento informado en que se explican las posibles complicaciones a corto, mediano y largo plazos.
"Pero en este caso, si el pequeño tuvo una anafilaxia, como no es tan frecuente no se pone en carta de consentimiento", aseveró.
Juárez insistió en que es erróneo pensar que el médico puede garantizar la curación del enfermo. "El paciente puede esperar lo mejor para su salud pero no lo puede exigir porque la ciencia no es exacta. La responsabilidad del médico solo es aplicar la técnica adecuada", apuntó.
Por último, Sánchez pidió evitar criminalizar al gremio. "Nosotros nunca nos levantamos con el pensamiento de matar a alguien. Hay cosas que no están en nuestras manos; a veces uno hace hasta lo imposible y aun así se mueren los pacientes", concluyó.
En México, de acuerdo con cifras de 2016, la Comisión Nacional de Arbitraje Médico recibió 2.000 acusaciones por parte de pacientes que se quejaron por una mala operación o un mal diagnóstico.

Mi hijo no murió por exceso de anestesia: mamá de Edward

Noticias de Yucatán

Ciudad de México.- La madre de Edward “N”, el pequeño que falleció tras ser intervenido quirúrgicamente de una fractura de brazo ha declarado la causa real de la muerte del pequeño.



Daniela Trujillo brindó una entrevista en la que compartió el resultado que arrojan los análisis del cuerpo de su hijo Edward, el niño no murió por sobredosis de anestesia.



La mujer comentó que la complicación de su hijo fue causada porque el niño no se encontraba en ayunas al momento de la intervención quirúrgica.
Ahorita con los estudios que ya se hicieron a mi hijo, no fue una sobredosis de anestesia; por loq ue sabemos mi hijo se broncoaspiró por el alimento que él tenía, compartió Trujillo en entrevista con Ciro Gómez Leyva de Grupo Fórmula.


“Los médicos quisieron revertir esta situación y por tanto medicamento que él tenía en su cuerpo le dio un edema cerebral”.
La madre de Edward señala como único culpable del deceso de su hijo al doctor Luis Alberto, debido a que era del conocimiento de él que el niño no se encontraba en ayunas y aún así decidió someterlo a operación.
Al interrogarla de si habría alguna duda del responsable de los hechos la mujer fue contundente.
Nosotros hasta el momento no tenemos duda; él sabía los riesgos que podía tener mi hijo y aún así lo operó.
Controversia
El médico ortopedista Luis Alberto "N" fue detenido en Oaxaca tras ser acusado de homicidio por la muerte del pequeño Edward de 3 años, hecho que está generando diversas opiniones, lo que pasó aquél 26 de noviembre de 2017 es un día que ha marcado tanto a los padres del menor como al médico que lo atendió.
El día de ayer se difundió una carta escrita por el médico en la que relata la forma en que se convirtió en médico, la ilusión con la que inició su camino y lo duro que fue llegar a ser el profesional que es. Agregaba que el objetivo del doctor siempre es curar por lo que el "homicidio doloso" no sería exactamente la manera de describir el caso de un médico que realiza su profesión con el corazón.

“No queremos ser tratados como delincuentes”, protesta de médicos en Mérida

09 abril 2018
Noticias de Yucatán

En protesta por la decisión que tomó la Fiscalía de Oaxaca al acusar de homicidio doloso al doctor Luis M., tras la muerte de un niño de tres años por presunta negligencia médica, alrededor de 100 médicos de diversas especialidades y profesionales del sector salud marcharon ayer del Monumento a la Patria a la Plaza Grande.
Acusar de homicidio intencional a un doctor, dijeron, puede sentar un precedente legal “muy peligroso” que atenta contra el gremio, busca criminalizar el acto médico y genera temor de que los traten como delincuentes.
Con gritos de “Todos somos Luis”, doctores yucatecos se sumaron al movimiento, el cual se replicó simultáneamente en 70 ciudades del país.
Héctor Rosado Solórzano, presidente del Colegio de Médicos Especialistas en Ortopedia y Traumatología de Yucatán, precisó que la Fiscalía de Oaxaca apresó y enjuició al doctor Luis M., por el delito de homicidio doloso eventual.
Por ello, exigen que su colega sea tratado con el debido derecho, que el evento se investigue conforme a Derecho.
“Estamos en contra de la injusticia que se cometió al tipificar el acto médico como un delito”, reiteró.
Todo acto que realizamos, aclaró, lo hacemos buscando las condiciones de seguridad del paciente. Pero el argumento del fiscal es que el doctor operó sin las condiciones de seguridad adecuadas, que el hospital no tenía Terapia Intensiva.
Silvia Centeno Ruán, pediatra del Hospital O’Horán”, dijo que, según el juez que dictamina la sentencia del doctor Luis M., la negligencia es porque operó a un niño en un hospital que no tenía servicios de cuidados intensivos, “lo cual es en la mayoría de los hospitales”.
“Entonces si nuestro hospital no tiene cuidados intensivos, cerramos la puerta y que la gente se muera en la calle. A eso es lo que orilla este juez”, comentó.

Aseguran que por negligencia del Centro Materno Infantil de Mérida muere una bebé en el vientre de su madre

05 enero 2018
Noticias de Yucatán

Beatriz Peña Ceballos escribió en su espacio de Facebook lo siguiente:
Pido ayuda para poder difundir y denunciar al Centro Materno Infantil, ya que por culpa de una negligencia médica, la noche ayer falleció mi sobrina en el vientre de mi hermana, ya q ella concluyó su embarazo el día 28 d diciembre y la ginecóloga la mando a su casa, porque, según ella, le faltaba una semana más.
La noche de ayer empezó a sentirse mal, le dio dolores de parto y sangrado. La bebé aún se movía. Mi hermana entró a valoración y le dijeron que su bebé había muerto.
En ese momento los doctores debieron movilizarse y, aún así, no hicieron nada por salvar al bebé ni por más que el bebé estaba muerto en el vientre de su mamá no hicieron por operarla.
Le provocaron dolor y se le informó al médico que la paciente no puede dar por parto natural, aun así, no le tomaron importancia.
Tuvo 16 horas en labor de parto con el bebé muerto como los doctores vieron que no podía es que se dignaron los malditos a operarla, ya que hicieron q sufra demasiado y a hora resulta que la bebé se ahogó con su “popó”.
Es obvio ya que el tiempo ya había vencido y ahora resulta que no le quieren entregar el cuerpo de la bebé para darle santa sepultura, ya que según no hay formatos e hicieron uno donde decía que murió en el 2016.

Querían que el papá firme con tal de tener el cuerpo de su hija, pero lo hizo y no le quieren entregar su cuerpo de su bebé y hasta hora no sabemos nada de mi hermana por que no me dejan verla y no sé cómo se encuentra todo esto está sucediendo el Centro Materno Infantil de Mérida Yucatán. Ayuda por favor.


Ancianos exigen justicia a dos años de que negligencia en cirugía provocara la perdida de la vista

28 diciembre 2017
Noticias de Yucatán

En octubre de 2015, un grupo de indígenas de la tercera edad de Quintana Roo fueron invitados por personal del DIF estatal e INAPAM a someterse a una operación para retirarles las cataratas de los ojos. Durante la cirugía decenas de pacientes adquirieron una infección que provocó que al menos cinco perdieran la vista total o parcialmente, de acuerdo con la fundación No Más Negligencias Médicas (NMNM).
Las cirugías se realizaron de manera gratuita, auspiciada por la Fundación Cinépolis, mediante su programa ‘Del Amor nace la vista’.
“Yo quería sólo lentes, no estaba de acuerdo en operarme, pero ellos (los médicos) me insistieron, me dijeron que si no lo hacía me iba a quedar ciega y sería una carga para mis hijos. Yo veía bien pero me operaron de un ojo y me lo fregaron, ahora ya no veo”, relata Natividad Méndez, una de las personas afectadas tras la operación de 2015.  A dos años de los hechos, al igual que ella, otras cuatro personas con apoyo de la organización No Más Negligencias Médicas buscan atención y justicia para resarcir los daños.
Cada uno interpuso una demanda en contra de los implicados en el caso: Fundación Cinépolis, la Secretaría de Salud de Quintana Roo, el DIF estatal y los médicos responsables de las operaciones, por reparación de daños y la pronta atención al estado de salud, bajo el marco de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
Esta ley “reconoce el derecho a la indemnización a quienes, sin obligación jurídica de soportarlo, sufran daños en cualquiera de sus bienes y derechos como consecuencia de la actividad administrativa irregular del Estado”.
Este jueves, Fundación Cinépolis señaló en un comunicado que a lo largo de casi 13 años este programa “ha trabajado bajo un esquema de excelencia operativa, administración responsable de los recursos y una impecable rendición de cuentas en el que de manera conjunta participan, aliados sociales, gobiernos estatales, instituciones de salud pública, DIF, clientes y donantes, doctores (oftalmólogos y especialistas) y clínicas, así como más de mil voluntarios en todo el país al año”.
Señaló que “como en todos los casos, el Instituto de la Salud Visual (ISVI) en Quintana Roo nos ratificó sus permisos y autorizaciones, incluyendo la existencia de sus licencias sanitarias, con anterioridad a la realización de cualquier cirugía”.
La clínica fue investigada por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) tras la realización de las cirugías y determinó que no contaba con las condiciones ni los permisos para realizar este tipo de operaciones. A su vez, peritos en medicina forense revelaron que la bacteria se propagó entre los pacientes debido a una mala asepsia (método para evitar que haya infección) durante la operación.
El presidente de NMNM, Fernando Avilez Tostado, quien sigue el caso desde diciembre de 2015, asegura son más de 50 los afectados derivados de las cirugías en aquella entidad. Pero “la mayoría de ellos por diversas causas, entre otras, el haber recibido amenazas, no se atrevieron a denunciar”.
A través de un comunicado, Fundación Cinépolis negó que sean 50 las personas afectadas, pues solo les fueron reportados dos casos de personas que perdieron la vista en uno de sus ojos.
“Es falso que Fundación Cinépolis se haya desentendido de esta lamentable situación y de las personas afectadas. Las cirugías referidas se llevaron a cabo en octubre de 2015, pero los pacientes afectados continuaron su tratamiento en ISVI hasta diciembre de 2015, cuando las actividades de la clínica fueron suspendidas por las autoridades competentes. A partir de ese momento los dos pacientes referidos decidieron seguir su tratamiento con terceros”, señala la fundación.
El abogado de las víctimas Alejandro Foyo Vega informó que, efectivamente, Fundación Cinépolis atiende a esos dos afectados que menciona, las cuales tienen el mismo problema, pero saben de la existencia de los cinco que ellos representan, pues ya fueron notificados sobre las demandas.
Animal Político buscó a Fundación Cinépolis para buscar su versión pero no hubo respuesta.
Autoridades buscaron candidatos para la operación
En octubre de 2015 personal del DIF de Quintana Roo y del INAPAM invitaron a un grupo de personas de la tercera edad a realizarse una operación de cataratas en el Instituto de Salud Visual de Quintana Roo (ISVI), que sería pagada por Fundación Cinépolis. Ambas dependencias trabajan en coordinación con la fundación en determinados estados, para elegir a los candidatos para la operación, explica en entrevista Avilez Tostado.
“Al llegar al Instituto de Salud Visual, los médicos nos dijeron que todo el procedimiento sería seguro y que si no nos operaban en ese momento nos íbamos a quedar ciegos”, cuenta Alicia Brito, indígena que perdió la vista del ojo izquierdo al contagiarse del virus. Asegura, al igual que Natividad, haber estado insegura de realizarse la operación pues veía muy bien, pero los “médicos no dejaron de insistirme hasta que tuve que aceptar”.
Estas cinco víctimas coinciden en que aceptaron la operación gratuita en el ISVI por la insistencia de los doctores. A los tres días de la intervención, todos comenzaron a sentir las mismas molestias: sus ojos “empezaron a sangrar, arder e hincharse”, por lo que regresaron a la clínica y los doctores les informaron que se trataba de una infección, la cual había sido adquirida durante el proceso quirúrgico.
“Los doctores dijeron que sanaríamos, nos abrieron el ojo y nos inyectaron, todo fue muy doloroso y eran medicamentos fuertes, gracias a eso ahora yo padezco del corazón y me dio infección intestinal”,  dice José Tomás, que actualmente requiere de 24 mil pesos para una operación que aún necesita a pesar de ya haber perdido la visión de su ojo derecho, pues las inyecciones y gotas de poco sirvieron.
Ante la gravedad de la infección, los médicos del ISVI canalizaron a los pacientes a la Secretaría de Salud de Quintana Roo para que continuaran siendo atendidos. Sin embargo, la infección ya había afectado el nervio óptico y en semanas perdieron la vista.
En diciembre de 2015, dos meses después de la operación, familiares de las víctimas contactaron a la organización NMNM, donde les brindaron defensa legal a través de abogados especialistas en el tema. Entre octubre y diciembre de 2015 el caso se difundió gracias a los medios, pero sólo a nivel estatal.
Los cuatro médicos que hicieron las cirugías (Omar Ornelaje Cisneros, Blanca Beatriz Figueroa, Patricia Amezquita García y Jonathan Lowenberg Laenz -responsable de la clínica-) “huyeron”, según Fernando Aviléz, al enterarse que había denuncias en su contra.
En febrero de 2016, estas cinco víctimas presentaron las denuncias correspondientes ante el Tribunal Superior de Justicia de Cancún con el apoyo de NMNM y la asesoría legal del abogado Alejandro Foyo Vega.
El defensor añadió que las autoridades tardaron más de cinco meses en informar a Fundación Cinépolis A.C. sobre estas denuncias.
La Secretaría de Salud estatal fue la única que respondió a la demanda y envió a los pacientes a Ciudad de México, para que fueran atendidos en el hospital Conde de Valencia. Ahí les brindaron tratamiento con gotas y medicamentos especiales para tratar de revertir los daños. Los pacientes regresaron a Quintana Roo con un buen parte médico. Pero con el paso del tiempo las molestias volvieron, ya no recibieron atención médica y tuvieron que costear su tratamiento.
Al constatar que el proceso se complicaba en Quintana Roo, el presidente de NMNM pidió asesoría legal en Ciudad de México y presentó el caso ante un Juez de Distrito en mayo de 2016, con una solicitud de amparo para que las personas fueran atendidas a la brevedad en la capital del país. La respuesta del Juez fue que el proceso tenía que continuar en Quintana Roo, pues ahí fue donde ocurrieron los hechos.
“No nos vamos a rendir, lucharemos para que se haga justicia”
El resto de 2016 fue complicado. El equipo de NMNM apoyó a las víctimas con los tratamientos médicos y esperaron la acción de las autoridades. Mientras tanto, los médicos continuaban como ‘no localizables’.
Para el presidente de NMNM es lamentable que dependencias como el DIF y la Secretaría de Salud no acepten su culpa “por no haber vigilado el proceso de un programa social” y narra que la denuncia es también para ellos pues “tendrían que haber verificado la clínica, que cumplieran con permisos y normas para la operación. Las autoridades sanitarias deben vigilar en todo momento a organizaciones y asociaciones civiles en estos casos por el bien de los pacientes. Cosa que hicieron”.
El 9 de diciembre, el presidente de NMNM viajó a Quintana Roo y en compañía de las cinco víctimas se presentó ante los integrantes del Poder Judicial del estado para solicitar que se retomen las demandas interpuestas desde 2016, pues los perjudicados son “hombres y mujeres de la tercera edad que ahora se encuentran en una situación de abandono y vulnerabilidad”.
El abogado de las víctimas, Alejandro Foyo, asevera que por el momento no queda más que seguir promoviendo los juicios civiles por reparación de los daños y seguir de cerca el proceso en Quintana Roo.
Para las víctimas el reclamo es claro. “Nos quedamos desamparados, porque en verdad ya no podemos trabajar así, sin un ojo; ya no podemos ganar dinero para comer y vestir y nuestros hijos no ganan mucho, también tienen familia que mantener; esto no se lo deseo ni a mi peor enemigo”, dice Natividad.
Esta publicación fue posible gracias al apoyo de Fundación Kellogg.


Otro médico del Star Médica en Mérida es denunciado penalmente

15 noviembre 2017
Noticias de Yucatán 
El hospital privado Star Médica en Mérida de nueva cuenta está en el “ojo del huracán”, pues uno de sus doctores fue acusado penalmente de mala praxis, ya que operó a una mujer y le dejó dentro del cuerpo un catéter de 50 centímetros que estuvo cerca de provocarle una sepsia generalizada y costarle la vida. 
La afectada es la señora Genny C. E, quien interpuso la denuncia P3/3687/2016 y responsabiliza de los hechos al neurocirujano endovascular Eduardo C. C., quien incluso se ha negado a rendir su declaración sobre los hechos, a pesar de que la Fiscalía General del Estado le ha enviado citatorios en varias ocasiones. 
Cuando menos este es el segundo caso que se da a conocer, en el que galenos y ese hospital en particular, son denunciados ante la FGE, pues en septiembre pasado el pediatra Francisco G. M. y el cirujano Wilhem C. G. de dicho nosocomio, comparecieron ante el Ministerio Público, donde se reservaron el derecho de declarar sobre los hechos que se les imputan, por la muerte del niño Fabrizio S. Á., de un año de edad, ocurrida el pasado mes de agosto. 
Quien no se presentó en esa ocasión, fue el director del hospital Star Médica, Hugo Boehm Rivero, mismo que también fue citado por las autoridades para declarar sobre el caso de la señora Genny, de 48 años. 
La mujer manifestó que el 28 de octubre de 2015, trabajaba como supervisora de ventas de condominios en San Ángelo 08 y al verificar el funcionamiento de un elevador de servicio, una de las puertas la golpeó en la región superciliar izquierda (arriba de la ceja izquierda) que le produjo traumatismo craneoencefálico con pérdida de líquido cefaloraquídeo por la nariz y oído. 
La señora Genny C. E decidió que le colocaran una “válvula de pudens” por la columna (abren en la quinta lumbar por la espalda y colocan un catéter que llega a la base del cráneo, baja a la altura de la quinta lumbar y ahí ponen un tubo de níquel en la cadera que conecta a la válvula, ubicada en el abdomen). 
En febrero de 2016, se le canalizó con el neurocirujano Eduardo C. C., quien la operó en el Star Médica, pero a los tres días (todavía internada), se le presentó fiebre y hasta se le diagnosticó principio de meningitis.
El doctor Eduardo C. C. la operó por segunda ocasión para retirarle una válvula, pero cuando la mujer se levantó para caminar comenzó a perder líquido excesivamente. 
Detalló que la infección no cedía, le hicieron ocho lavados mecánicos y costuras “sin anestesia” en la espalda, pero la pérdida del líquido continuaba, de modo que el doctor Eduardo C. C. la acusó de padecer “sida” y ser “drogadicta” porque no cicatrizaba, envió a analizar una muestra de la herida. El resultado fue contundente: Había adquirido una bacteria en el quirófano. 
En mayo de 2016, le salió una hernia de 12 centímetros arriba de la operación del abdomen, donde tenía la válvula, de modo que acudió a la Clínica Mérida donde fue atendida por el doctor Alberto Navarrete, quien le colocó una malla para la hernia; sin embargo como el estado de salud no mejoraba se le practicó una tomografía 4D para descartar divertículos y fue cuando descubrieron que había un catéter de 50 centímetros que “circulaba” por adentro y se ubicaba algunas veces en el lado derecho del abdomen y otras en el bazo, páncreas y riñón izquierdo, de donde lo sacaron por laparoscopía. 
Radiografía donde aparece el catéter. 
“Le entregaron el catéter de 50 cms a mi familia y estaba podrido ya. Esto ya superaba cualquier situación y decidí denunciar ante la justicia al doctor Eduardo C. C. en noviembre de 2016”, dijo la denunciante. 
Relató que junto con su asesor jurídico Efraín Encalada Burgos, fueron primeramente a Conciliación Médica pero el doctor no sólo no quiso “arreglar” económicamente, sino que acusa a Genny de drogadicta y de no acudir a retirarse el catéter (porque según él le dijo que debía quitárselo en agosto de 2016). 
Desde noviembre del año pasado se presentó la demanda penal, pero el médico ha hecho caso omiso a los citatorios que le ha enviado el Ministerio Público. Con información de Sipse

Otro médico meridano en líos: acusado de negligencia que causó una muerte

25 septiembre 2017
Noticias de Yucatán

Luego de que fuera detenido por causar la muerte de una mujer a la que operó el doctor César A. Marrufo Patrón recuperó su libertad bajo fianza.
Pagó $535 mil para obtener ese beneficio, aunque el procedimiento en su contra continuará por el delito de homicidio culposo ocasionado por negligencia médica.
Al ser presentado ante el Juez Quinto de Distrito, el doctor Marrufo Patrón se reservó el derecho a declarar sobre los cargos y solicitó su libertad provisional bajo fianza, misma a la que tiene derecho por ser una muerte imprudencial.
Como informamos ayer, el galeno, detenido en la zona de Altabrisa, es jefe de la división de cirugía del Hospital Regional de Alta Especialidad de la Península de Yucatán.
Está acusado de causar la muerte de la paciente Karina Olivera Mar, a quien operó en 2014 para extraerle la vesícula, pero durante la intervención quirúrgica le perforó la arteria aorta, lo que finalmente le ocasionó la muerte

La denuncia la presentó el viudo Salvador Pérez Herrera, ante la PGR porque el Hospital Regional de Alta Especialidad es una institución de asistencia pública que depende de la Secretaría de Salud federal.

No vamos a parar nuestra lucha: Papás del bebé Fabrizio

16 septiembre 2017
Noticias de Yucatán 
Los padres del menor Fabrizio, fallecido en el hospital Star Médica, mantienen firme su lucha para dar a conocer el caso de presunta negligencia en la atención de su hijo por parte de los médicos Wilhem C. G. y Francisco G. M., contra quienes interpusieron una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado (FGE). 

En visita a la redacción de MILENIO NOVEDADES, Santiago Sosa Cerón y Mónica Ávila Rodríguez señalaron que esperan recuperar el expediente de Fabrizio para saber qué medicamentos le administraron el día de su muerte antes de trasladarlo al área de terapia intensiva, ya que cuando los médicos lo sacaron de la habitación, el bebé ya no se movía. Además, convocaron para otra protesta pacífica, este domingo a las 10 horas. 

El punto de partida será el parque Tabentha de Altabrisa y de ahí caminarán en silencio hasta las puertas del hospital Star Médica, ubicado a unos metros. “Será una manifestación pacífica, solo queremos que nos aclare el hospital de qué murió nuestro hijo y se deslinden las responsabilidades necesarias con médicos, personal de enfermería y dirección del hospital, a fin de darlo a conocer para que otros padres no pasen por el dolor que estamos pasando”, expresó Santiago Sosa. 

Reiteró que los gastos por la atención de Fabrizio en un par de días (el último de los cuales pasó en terapia intensiva por unas horas), ascendieron a 140 mil pesos, los cuales fueron cubiertos por medio de una ampliación de su seguro de gastos médicos mayores (su límite era de 70 mil pesos). “Sin embargo, nos llama la atención que los médicos que atendieron a mi hijo, no presentaron ninguna factura por concepto de sus honorarios. 

El día que falleció, también fue muy extraño que nos dejaran salir sin firmar ninguna cuenta o nota por el pago de los servicios del hospital, simplemente nos entregaron el certificado de fallecimiento y nos dijeron que nos lo podíamos llevar”, afirmó. 

A casi un mes del fallecimiento del menor, sus padres dijeron que continúan sin saber con certeza cuál fue la causa de su muerte, ya que Fabrizio ingresó al mencionado hospital el 17 de agosto para una cirugía ambulatoria denominada criptorquidia izquierda (para hacer descender un testículo). 

Informaron que hasta el momento de la entrevista, el director del nosocomio, Hugo Boehm Calero, no se había presentado ante las autoridades, los médicos ya lo hicieron pero se reservaron su derecho a declarar. Ninguno de ellos ha entablado comunicación con los denunciantes. 

Santiago Sosa negó que uno de los médicos –de apellido Cerón– fuera su familiar como se ha manejado en algunos medios de comunicación. 

Apoyo a los padres 

Mónica Ávila agregó que han recibido mensajes de apoyo de otros países y que eso les anima continuar “en la lucha porque se haga justicia y no quede impune la muerte de mi hijo, y para que no le pase lo mismo a otros padres”. 

“Hemos recibido mensajes en las redes sociales de otros estados y también de otros países y no dicen que sigamos adelante, incluso médicos nos han comentado que si ven señales de negligencia médica en el caso de Fabrizio”, expresó. 
Información de Sipse

Pareja meridana denuncia que por negligencia murió su bebé en Star Médica

07 septiembre 2017
Noticias de Yucatán

De Santiago Sosa Cerón  y Mónica Ávila Rodríguez
20 días sin nuestro hijo Fabrizio
Nuestro hijo falleció el 19 de agosto 2017  y no está con nosotros, pido su apoyo para compartir lo sucedido en tu Facebook o con tus contactos de WhatApp.
A mi hijo lo ingresamos en el Hospital que se encuentra en la colonia Altabrisa, (Star Médica) al norte de la ciudad de Mérida. El motivo fue para que lo intervinieran en una operación sencilla ambulatoria (criptorquidia izquierda, bajarle un testículo). Un día antes de la operación, llevamos sus análisis al pediatra neonatólogo  junto con los análisis preoperatorios,  los vio y nos comentó que es un niño muy sano. Su operación fue el jueves 17 de agosto a las 9:30 horas y duró alrededor de hora y media.
En un principio nos comentaron los doctores que todo iba bien, hasta alrededor de las 18 horas cuando nuestro hijo lloraba mucho y sólo quería estar en brazos. El cirujano nos dijo que era normal pero a las 23:30 horas, Fabrizio tenía 38 grados de temperatura, los labios morados y vómitos. El pediatra dio órdenes sin estar presente a la enfermera y solo trato únicamente la fiebre con un supositorio y un jarabe, sin prestar atención al resto de los síntomas.
Al día siguiente, después de pasar una noche sin la asistencia médica correcta, nuestro hijo tenía el abdomen distendido y el vientre morado. El cirujano se excusó diciendo que esos síntomas eran provocados por una bacteria adquirida en nuestra casa. Él y el pediatra dieron la orden de introducir tres medicamentos vía intravenosa. Al ver que su estado empeoró, le realizaron un ultrasonido el cual reveló que sus intestinos estaban inflamados y tenía líquido en el vientre. El líquido en su abdomen era de un color café oscuro y era tanto que al drenarlo, se llenaron varios recipientes del mismo. Una vez más el doctor cirujano se excusó diciendo que se debía a la deshidratación.
Nuestro bebé sin saber lo que sucedía se arrancó el catéter y se quedó sin medicamento y en ayunas por más de cuarenta y ocho horas, sin suero poco más de dos horas, al informarle de esto al personal del hospital una de ellas me comunica que la jefa de enfermeras dio la orden de que NO se le ponga suero a Fabrizio. En mi desesperación, abracé a Fabrizio y bajé a recepción buscando auxilio para mi hijo (quedando en el registro de las cámaras del Hospital). No pasaron ni diez minutos y llegó el cirujano con 4 enfermeras. 2 horas después pudimos ver a nuestro hijo, quien estaba canalizado de la pierna izquierda y con una sonda del estómago a la nariz.
Sin embargo; el estado de Fabrizio era cada vez peor y nadie lograba contactar al cirujano para que lo atendiera. En ese lapso, un doctor (tal vez el de Urgencias), solicitó una máquina para tomarle la oxigenación a nuestro hijo. En total, intentó usar 3 máquinas pero ninguna funcionó.
El sábado 19 de agosto a las 9 horas, llegó el cirujano y 15 minutos después el neonatólogo (6 horas después de los hechos narrados). De nuevo nos pidieron retirarnos del cuarto. 40 minutos más tarde, las enfermeras sacaban a Fabrizio en una cama sin barandales, él ya no se retorcía de dolor ni se movía. Detrás venían el cirujano pediatra y el pediatra neonatólogo, el cirujano solo nos dijo “lo vamos a llevar a terapia intensiva, en la habitación no hay condiciones para para ponerle un catéter central”
A las 11:45 horas aproximadamente salió el cirujano pediatra y comentó a Santiago Sosa Cerón, que estaban ante un caso muy grave y muy delicado, sin explicar más sobre lo que estaba pasando. Poco tiempo después salio el pediatra neonatologo y nos dijo que a nuestro hijo ya le habían dado 2 paros cardíacos.
10 minutos más tarde, salieron el cirujano, el pediatra neonatologo y la doctora de pediatría de terapia intensiva para comunicarnos que nuestro hijo Fabrizio había fallecido.
Nuestro hijo Fabrizio Sosa Ávila falleció a las doce horas con cinco minutos del sábado 19 de agosto del 2017, víctima de las desatenciones del personal del hospital, la lentitud con la que actuaron las enfermeras y los doctores Cirujano Pediatra y el pediatra neonatólogo, quienes no supieron cómo actuar ante la situación y peor aún, no supieron la causa del fallecimiento de nuestro hijo, aunque según el acta de defunción la causa fue por “choque séptico(4 hrs) gastroenteritis infecciosa (24hrs)” a ciencia cierta, ni ellos saben la verdadera causa de la muerte.
Todavía recuerdo que cuando el pediatra neonatologo se retiraba, me dijo en el elevador “mañana mismo te hablo y te digo qué bacteria o que fue lo que paso con tu hijo, ya que se le acaban de hacer tomas de sangre y mañana te hablo y con certeza te digo que pasó” desde ese día hasta la fecha jamás me hablo para decirme que pasó.

Muchas gracias por compartir
Santiago Sosa Cerón
Monica Avila Rodriguez

(VIDEO) Evidencia de cómo le niegan a un indigente grave la atención en una clínica del Issste

26 junio 2017
Noticias de Yucatán


En un vídeo que circula por las redes sociales un usuario identificado como Manuel Fernando Cervera León, quien según se asienta en su perfil vive en Mérida y trabaja como voluntario en la Cruz Roja mexicana, grabó el momento en que un indigente estaba desfallecido en su silla de ruedas a las puertas de una clínica del Issste de la Gustavo A. Madero de la CDMX.
En el vídeo se observa ampliamente la forma negligente y cerrada del personal para atender el caso, incluso gente de “seguridad” le cerró la puerta a una mujer que clamaba ayuda para esa persona.
La negativa al parecer fue porque el enfermo no es derechohabiente, aunque se trataba de una evidente urgencia.
Largos minutos tuvieron que pasar para que el enfermo sea llevado por una unidad de emergencia, para su atención, según escribió Cervera León en sus comentarios.
Cervera León puso el siguiente mensaje junto al vídeo que subió desde la CDMX:
“Yo estaba pasando y vi a la muchacha de naranja desesperada, evidentemente el señor está a punto de un paro.
“Quise ayudar, pero sin implementos no puedes hacer NADA, así que corrimos a clínica del ISSSTE de la Gustavo Madero, en la CDMX que estaba más cerca.
“Es una URGENCIA por ley están obligados atender, pero ni siquiera nos permitieron el acceso al parecer por su apariencia (ya que los señores se dedican a pedir caridad).

“Pero son SERES HUMANOS y no puede haber distinciones.


Joven grabó vídeo antes de morir por presunta negligencia en hospital de Colombia

10 julio 2016
Se trata del lamentable fallecimiento de Leidy Johana Espinoza Cataño. Una joven que justo antes de morir pudo grabar un video en el que denuncia la falta de atención y negligencia de uno de los cirujanos que la iba a atender.
El video se ha vuelto viral en Redes Sociales. Esto ocurrió en la Clínica Esensa de Cali, ubidada en Colombia.
De acuerdo a información de medios locales la mujer murió tan solo minutos después de haber publicado el video haciendo el llamado por atención.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada