Empresa PAPO pretende quitar a juez del caso Homún

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Los dueños de la mega granja porcícola instalada en Homún presentaron una recusación para intentar apartar a la Juez cuarta de distrito, Miriam de Jesús Cámara Patrón, del juicio de amparo que presentaron niños y niñas ante el inicio de operaciones de la empresa sin consultar al pueblo maya y ante el riesgo de contaminación de una zona particularmente sensible como es la reserva geohidrológica del anillo de los cenotes.

El recurso intenta deslegitimar y cuestionar la imparcialidad de la Juez que otorgó, como medida precautoria mientras se resuelve el fondo del asunto, la suspensión consistente en la paralización de actividades de la mega granja y el desalojo de miles de cerdos que se encontraban ya en ella, orden que fue reiteradamente incumplida durante dos meses y que todavía hoy desconocemos si se ha cumplido cabalmente.

La recusación, que tiene como efecto inmediato la paralización de las actuaciones del juicio hasta que se resuelva si procede o no, lo cual demorará por presentarse en fechas festivas, parece en realidad un recurso para impedir la toma de muestras de agua residual, de aire, de suelo y de alimento que suministran a los cerdos para analizar en laboratorios y que tenía que hacerse precisamente en estos días en la granja

El recurso, que a juicio de quienes suscribimos este comunicado no tiene mayor sustento, pretendería evitar que se desarrollen las pruebas periciales y ganar tiempo para eliminar cualquier evidencia de contaminación generada por tres meses de estancia de los cerdos, lo cual nos obliga a preguntarnos porqué han impedido reiteradamente y a toda costa la entrada e inspección judicial a la granja.

La recusación firmada por José Enrique Ortiz García, como representante de la empresa Producción Alimentaria Porcícola (PAPO), se suma a otras actuaciones recientes en el juicio de amparo por parte de la mega granja, como el cambio de abogados.

Entre los nuevos abogados autorizados de parte de PAPO se encuentra Gerardo Carrasco Chávez, lo cual llama la atención debido a que es abogado de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad A.C., y, en este caso, se encontraría defendiendo a una mega granja porcícola que obtuvo autorizaciones con irregularidades, sin consultar al pueblo maya y cuyo funcionamiento en una zona de suelo tan vulnerable presenta un enorme riesgo de contaminación de una de las reservas de agua más importantes a nivel mundial: el anillo de los cenotes.

Vale la pena recordar que la megagranja porcícola obtuvo la licencia de funcionamiento a través del Tribunal de Justicia Administrativa del estado de Yucatán, instancia que, ante la falta de respuesta del Ayuntamiento de Homún, que es el único que puede otorgar dicha licencia, se extralimitó en sus funciones, usurpó una atribución del Cabildo y la otorgó, además de que el recurso lo resolvió en 48 horas hábiles, una rapidez inusitada.

El escrito de recusación, sin embargo, no presenta ninguna de las causales específicas y objetivas establecidas en la ley de amparo, entre las cuales están el parentesco o amistad con alguna de las partes o un interés personal en el asunto, sino que apela a la octava causal, es decir:

“VIII.- si se encuentra en una situación diversa de las especificadas que implicaran elementos objetivos de los que pudiera derivarse el riesgo de pérdida de imparcialidad”.

La empresa acusa a la Juez de “litigar” a favor de los quejosos y asesorarlos pero lo hace con engaños puesto que señala que la Juez cuarta se basó en la violación al derecho a la consulta para otorgar la suspensión y sostiene, falsa y dolosamente, que dicha afectación no fue demandada por los quejosos, lo cual es evidente mentira, puesto que la violación al derecho a la consulta libre, previa e informada es una de los fundamentos de la demanda original de amparo.

Torciendo la lógica para adecuarla a sus intentos de deslegitimar a la Juez, intentan acusarla de prejuzgar el asunto y se dicen indefensos debido a que la Juez plantea “que de un asomo a los permisos concedidos no se aprecia que se haya respetado ese derecho (a la consulta) no obstante el análisis de fondo para verificar tal hipótesis se hará en el juicio principal”.

Esto es particularmente grave puesto que, como es evidente que no se consultó al pueblo maya de Homún, en un retorcido recurso acusan a la Juez y se declaran en indefensión ante una falta que por supuesto es atribuible a las autoridades demandadas en el juicio de amparo y que beneficiaron indebidamente a la empresa en agravio del pueblo maya de Homún. Al no haberse realizado la consulta, que era obligatoria por tratarse de un pueblo maya ¡acusan a la Juez de prejuzgar sobre el caso!

De manera infunda, falaz e incluso melodramática, por ese razonamiento inculpan a la juez de “parcialidad rampante” mientras que se refiere a los asesores del pueblo maya de Homún como “grupos falaces que controlan a los ahora quejosos” y en otra parte del escrito como “grupos rapaces”.

El escrito de recusación se lamenta de que los quejosos se autodenominen mayas, indígenas mayahablantes u originarios del pueblo maya de Homún, como en otros juicios, con lo que parece negar el derecho de las personas, individual o colectivamente, a presentar recursos para hacer valer sus derechos.

De acuerdo con el escrito, pareciera que únicamente considerarían justa e imparcial una resolución que permitiera operar a una granja con capacidad para 49 mil cerdos en un suelo cuyas características lo hacen particularmente sensible a la contaminación, en plena zona de recarga de la reserva de agua subterránea más importante a nivel mundial, el anillo de los cenotes, y pesar del agravio y del despojo que represente para el pueblo maya de Homún, a quienes, efectivamente, no se les consultó.

La presentación de este recurso, sin sustento y con argumentos absurdos, es grave y quienes suscribimos el comunicado lo entendemos como una forma de obstaculizar la justicia.

Fuente La Jornada Maya

Leer Más

Fiscalía de Edomex ofrece recompensas por 47 delincuentes

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México ofrece 15.5 millones de pesos a quienes ofrezcan datos veraces para dar con el paradero de 47 personas, entre los cuales se encuentran jefes de plaza de células criminales, feminicidas, homicidas, responsables de secuestro y extorsión, informó el fiscal Alejandro Gómez Sánchez.

"Por ejemplo, hay un feminicida quien ya sabemos que se encuentra en otra entidad, ya salió del territorio mexiquense, por eso solicitamos la colaboración de la ciudadanía para dar con su paradero", indicó.

Para ello, con el acuerdo 13/2018, se autoriza la entrega de recompensas a quien o quienes entreguen información útil, veraz y oportuna para la detención de los presuntos delincuentes.

Agregó que siete de ellos son considerados prioritarios y a cambio la institución entregará 500 mil pesos por cada uno; es decir, un monto total de 3.5 millones de pesos, mientras que por 40 restantes el monto es de 300 mil pesos por cada uno, lo que suma 12 millones de pesos.

Informó que en el 2017 lanzaron una lista de 16 personas, de las cuales 10 fueron aprehendidas o fallecieron; por lo tanto, los seis restantes se integraron a la nueva base de datos presentada este día y que estará publicada en la página de la institución.

Explicó que derivado del trabajo de inteligencia realizado por diversas instancias que integran el Grupo Táctico Operativo (GTO) que son la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Seguridad estatal, la Secretaría de Marina, la Policía Federal, la Sedena y hasta hace unos días el Cisen, identificaron a estas personas como los principales generadores de violencia en la entidad. Fuente:elinformador.

Leer Más

Vinculan a karateca golpeador por feminicidio agravado en grado de tentativa

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 

A pesar de los esfuerzos de la defensa para tratar de desvirtuar la acusación de los fiscales, el karateca tabasqueño Christian de Jesús. C.D. , de 22 años de edad, fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio agravado en grado de tentativa y se le confirmó la medida cautelar de prisión preventiva por todo el lapso que dure el proceso en su contra. 

La juez segundo de control de Mérida, Blanca Bonilla González, otorgó un plazo der seis meses a la Fiscalía General del Estado para el cierre de investigación de este caso. 

Como publicamos, este sujeto fue detenido el pasado miércoles 7 por agentes de la Secretaría de Seguridad Pública a las puertas de un predio de la calle 33 entre 46 y 48 de la colonia Benito Juárez Norte, de la capital yucateca, por agredir a su pareja sentimental 

Andrea Marisol C.M., de 20 años. Este sujeto fue presentado ante la juez Bonilla, quien calificó de legal el arresto y fue imputado por el delito de feminicidio agravado en grado de tentativa. 

Este miércoles se realizó la audiencia para resolver la situación jurídica del acusado, en la que el abogado defensor Fernando Alpuche Ojeda solicitó que el caso fuera sobreseído debido a que los fiscales no pudieron aportar datos de prueba para demostrar ese ilícito, ya que en la carpeta de investigación obra un dictamen del Servicio Médico Forense que señala que la víctima no tuvo lesiones que pusieran en peligro su vida y solo fueron de las que tardan en sanar más de 15 días y con secuelas pendientes. 

Luego expuso que, de no darse el sobreseimiento, entonces debía reclasificarse el delito a violencia familiar o lesiones, ya que los fiscales no aportaron indicios de que el acusado tuviera intenciones de privar de la vida a su pareja sentimental, por lo que se puede decir que pudo ser para “castigarla” o una “demostración de poder”. 

En su turno de réplica, los fiscales expusieron que sí se tipifica el delito de feminicidio, pues en principio de cuentas este ilícito es el extremo de la violencia hacia la mujer y en este caso concreto no se consumó debido a que la joven logró salir de la casa y pedir auxilio a agentes de la SSP, quienes en esos momentos pasaban por el lugar. 

Los fiscales también presentaron como argumento una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que señala que aunque las lesiones no sean consideradas como las que ponen en peligro la vida, se tipifica el feminicidio en grado de tentativa de una manera integral con los antecedentes de violencia ya sea física, psicológica, la denigración de la víctima y el alejamiento de sus familiares y amistades. 

Por su parte, Pablo Hernández Herrera, asesor jurídico de la víctima indirecta, también argumentó con tesis de la SCJN la configuración del feminicidio. 

Al resolver sobre este asunto, la juez Bonilla consideró que los fiscales y el asesor jurídico de la víctima indirecta aportaron los indicios suficientes para presumir la responsabilidad del acusado en el delito defeminicidio agravado en grado de tentativa. 

Muy presente 

Podemos ser un Estado tranquilo en algunos aspectos, pero la violencia de género en Yucatán está muy presente, por lo que es necesaria solicitar una alerta de género buscando erradicar este grave problema social en la ciudadanía manifestó sobre este caso Fabiola García Magaña, directora del Instituto Municipal de la Mujer. 

“Si hay cantidad significativa de estos hechos es algo cultural que se ha naturalizado durante muchísimo tiempo, por lo que en el IMM pretendemos que las mujeres vean que no es normal que las estén violentando, que no es parte de la relación ni mucho menos del amor, que tanto hombres como mujeres entiendan que la violencia es algo grave”, aseguró.

Leer Más

El juicio contra una niña de 10 años acusada de asesinar a un bebé de 6 meses: pisó su cabeza porque no paraba de llorar

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Enfundada en un vestido floreado, zapatos rosados y restringida por un grueso cinturón de cuero colocado alrededor de su cadera, una niña de 10 años apareció ante la corte del condado de Chippewa, Wisconsin, acusada de haber pisado repetidamente la cabeza de un bebé de 6 meses, causándole la muerte.

La menor lloró profusamente a lo largo de toda la audiencia, donde se ordenó que fuera retenida en un un centro de detención durante la duración de la investigación en curso.

La niña fue acusada de homicidio intencional de primer grado, según compartió el fiscal del distrito del condado de Chippewa, Wade Newell. Se espera que el caso sea pasado de una corte de adultos a una juvenil en el corto plazo.

La identidad de la acusada no ha sido compartida debido a su corta edad, pero la ley estatal exige que el asunto sea tratado inicialmente en una corte para adultos, al menos de forma inicial. "Debe ser tratada como un adulto" explicó Newell.

El incidente ocurrió el pasado 30 de octubre en una guardería del pueblo de Tilden, ubicado al noroeste de Chippewa Falls. El establecimiento también funciona como un hogar de niños, donde residía la acusada. El infante fallecido no tenía una conexión familiar con la niña y se encontraba allí para ser cuidado durante el día.

Newell compartió que la jovencita le pisotéo la cabeza "lo que le generó heridas que llevaron a su muerte".

El juez James Isaacson fijó una fianza en efectivo de USD 50.000 algo que catalogó como "una resolución apropiada". Mientras tanto la niña permanecerá en un centro de detención.

El hecho fue reportado a las 4:34 de la tarde, cuando un equipo de emergencias acudió a la escena. El bebé sangraba por la cabeza y no respondía. Fue llevado en primera instancia al hospital HSHS St. Joseph y luego trasladado de forma aérea al hospital Gillette Children's Specialty Healthcare en Saint Paul.

"El bebé presentaba traumas sostenidos en su cabeza y fue declarado muerto el primero de noviembre" compartió Newell. Uno de los doctores involucrados compartió sus sospechas de que las heridas no habían sido causadas de forma accidental.

Los investigadores interrogaron a cuatro personas que se encontraban en ese momento en el hogar. La niña terminó confesando su involucramiento en la situación. Esta dijo en corte haber entrado en pánico luego de dejar caer al infante y ver que este no paraba de llorar, lo que intentó detener al pisar repetidamente su cabeza.

Fuente Infobae

Leer Más

Yucatán: Seguirá preso exfuncionario de Hunucmá, acusado de violar a una niña

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Por su presunta participación en el delito de violación, el ciudadano F.C.S., fue vinculado a proceso. El sujeto fue sometido a audiencia en los juzgados tras la acusación de agravio a una menor de edad en la localidad de Hunucmá, Yucatán.
Por su presunta participación en el delito de violación equiparada agravada, denunciado tras los hechos ocurridos en la localidad de Hunucmá, Yucatán, en agravio de una menor de edad, de identidad reservada.
El abuso a la menor sucedió en el municipio de Yucatán, cuando la madre dejó a la niña de 10 años con su padrastro, pero olvidó algo en la casa y al regresar se encontró con el hombre sin pantalones y con el pene erecto mientras la menor se encontraba en la cama sin ropa.
Las autoridades pertinentes aportaron las pruebas y solicitaron la vinculación del presunto violador. Las pruebas fueron evaluadas y posteriormente se decretó el auto de vinculación a proceso y ratificó la medida cautelar de prisión preventiva por 10 meses.
Los hechos ocurrieron el pasado 28 de octubre, en el interior de un predio de la citada localidad de Yucatán, el acusado presuntamente cometió el delito en agravio de la menor de edad
En la audiencia que se llevó a cabo se informó que no era la primera ocasión en que padrastro había intentado abusar de la menor, pues las violaciones comenzaron en marzo el 2017.
El hombre acusado de violación, fungió como Director de Protección Civil de Hunucmá, y fue sorprendido por su pareja en estado de ebriedad intento abusar sexualmente de su hijastra, tras ser descubierto y tratar de evadir los problemas que se le venían encima intentó quitarse la vida.

Leer Más

Ya está en manos de un juez el sujeto que violó a su hijastra de 10 años en Hunucmá, Yucatán

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El responsable de este vil acto fue llevado ente el juzgado de control de Human, F.C.S. quien se desempeñaba como Director de Protección Civil de Hunucmá, y fue acusado en días anteriores por el delito de violación a su hijastra de 10 años de edad.
La violación sucedió en el municipio de Yucatán, cuando la madre dejó a la menor con su padrastro, pero olvidó algo en la casa y al regresar se encontró con el hombre sin pantalones y con el pene erecto mientras la menor se encontraba en la cama sin ropa.
Cuando el padrastro fue descubierto por la madre de la menor, el pasado 28 de octubre, en Hunucmá, Yucatán, se puso la ropa e intentó suicidarse tomando una botella de cloro. El hombre cayó al suelo y empezó a convulsionar por lo que fue trasladado al hospital; el ex funcionario estuvo internado bajo custodia policiaca.
Sin embargo en la audiencia que se llevó a cabo se informó que esa no era la primera ocasión en que padrastro había intentado abusar de la menor, pues las violaciones comenzaron en marzo el 2017.
Y el 26 de octubre, (dos días antes que lo descubrieran) en la madrugada abusó de la menor y logró violarla.
De acuerdo con la declaración de la menor, el sujeto ya la había violado en dos ocasiones anteriores, la primera vez en marzo del 2017 cuando pasó por ella a la escuela y la llevó a oficinas del Rastro Municipal y ahí abuso de ella.
La juez de control de Umán, Yucatán, Yadira Garrido Colonia le negó la libertad bajo fianza y se le impuso medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por 10 meses.

Leer Más

SCJN ratifica prohibición de peleas de gallos en Veracruz

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La práctica, al promover el sufrimiento animal innecesario, no puede considerarse una expresión cultural.
México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la prohibición a las peleas de gallos que existe en Veracruz, al rechazar amparos solicitados por criadores de aves en la entidad.
Según un comunicado de la SCJN, los magistrados dictaron que prohibir las peleas de gallos no vulnera ningún derecho, en contraste a lo que decían criadores y promotores de esta actividad, que acusaban agresiones a sus derechos a la cultura.
Al ser la práctica una actividad ligada al maltrato y sufrimiento innecesario de animales no se le puede considerar una expresión cultural amparada por la Constitución, indicó la Suprema Corte.
En 2017, el Congreso de Veracruz permitió de nueva cuenta las actividades con animales, pero la reforma fue regresada a la Cámara por el Gobernador, Miguel Ángel Yunes.
Ante el hecho la Sección Nacional de Criadores de Aves de Combate buscó ampararse para poder proseguir con las peleas de gallos.

Leer Más

Yucatán: Dueño de la Coca Cola manda a la cárcel a su consuegra; la acusa de millonario fraude

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Fiscalía estatal formuló imputaciones como probable responsable del delito de fraude específico a Noemí Beatriz Roche Ancona, de 74 años de edad.

A ella la acusa de millonario fraude quien fuera su consuegro Fernando Francisco Javier Ponce García, jefe del grupo empresarial que embotella y distribuye la Coca Cola en la región.

La mujer fue puesta a disposición del Juzgado Segundo de Control, cuyo titular Luis Edwin Mugarte Guerrero determinó como medidas cautelares el resguardo domiciliario y el uso de brazalete electrónico.

Como hemos informado, la mujer, su hijo, el empresario Ermilo Javier Castilla Roche y su nieto Ermilo Roger Castilla Ponce, enfrentan cargos como probables responsables del delito de fraude específico por mil 591 millones de pesos.

Castilla Roche estuvo casado con una hija de Ponce Garcia y por ende Castillo Ponce es nieto del poderoso empresario que los denunció.

Hasta el momento, ninguno de los acusados se ha quedado en prisión, pero si enfrentan proceso y en las próximas horas el juez habrá de decidir qué sigue en el caso.

Hay otros procesos porque la ex esposa de Castillo Rocha los acusa también porque presuntamente falsificaron su firma y elaboraron un poder para vender varios predios en Cancún y otros en Mérida, generándose un quebranto económico estimado en más de 87 millones de pesos. Información Formal Prisión

Leer Más

SCJN establece jurisprudencia sobre uso recreativo de la mariguana

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó dos amparos con los que estableció jurisprudencia para que cualquier ciudadano que solicite un permiso al Gobierno federal pueda cultivar y consumir marihuana con fines recreativos.
De esta manera, cualquier persona podrá solicitar, mediante un amparo, la autorización para el consumo de marihuana con fines lúdicos sin necesidad de que el proceso llegue hasta la SCJN.
En este caso, la jurisprudencia, según explicaron fuentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se inicia en el momento en que se resuelven cinco casos diferentes en un mismo sentido.
Es decir, con los dos amparos que se resolvieron este miércoles, suman cinco los casos que analizaron los ministros sobre el consumo de la marihuana con fines lúdicos.
La SCJN explicó que está resolución no supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o distribución de la marihuana.
Por cuatro votos a favor y uno en contra, el pleno de la Primera Sala del alto tribunal del país avaló los dos proyectos que fueron presentados por los ministros, Norma Lucia Piña Hernández y Arturo Zaldivar, durante la sesión de este miércoles.
La Primera Sala aprobó los amparos en revisión 547/2018 y 548/2018, en los que reiteró, por quinta ocasión, la inconstitucionalidad a la prohibición absoluta al consumo recreativo de la marihuana, lo que permitió integrar jurisprudencia sobre el tema.
De ahí que a partir de este miércoles, cualquier persona podrá consumir marihuana con fines recreativos, siempre y cuando tenga la autorización de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), y los consumidores no podrán vender ni distribuir a terceros la mariguana que cultiven.
Lo anterior, toda vez que la declaratoria de inconstitucionalidad no supone en ningún caso autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución este psicotrópico.
La Primera Sala sostuvo que el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad permite que las personas mayores de edad decidan, sin interferencia alguna, qué tipo de actividades lúdicas desean realizar y protege todas las acciones necesarias para materializar esa elección.
También se aclaró que ese derecho no es absoluto y que podría regularse el consumo de ciertas sustancias, aunque las afectaciones que provoca la marihuana no justifican una prohibición absoluta a su consumo.
Por lo tanto, ordenó a la Cofepris autorizar a los quejosos consumir personalmente marihuana, sin que eso les permita comercializarla ni utilizar otros estupefacientes o psicotrópicos.
Este criterio fue sostenido por primera vez el 4 de noviembre de 2015 a propuesta del ministro Arturo Zaldívar (amparo en revisión 237/2014) y fue reiterado posteriormente en los amparos en revisión 1115/2017 y 623/2017.
Con información de Notimex.

Leer Más

Devolver la confianza en la impartición de justicia, meta del nuevo titular de la Fiscalía General del Estado

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

• Toma posesión de su cargo Wilberth Cetina Arjona.

Mérida, Yucatán, 31 de octubre de 2018.-  En ceremonia encabezada por la titular de la Secretaría General de Gobierno (SGG), María Fritz Sierra, este día tomó posesión como fiscal General del Estado, el abogado Wilberth Cetina Arjona, quien destacó que pondrá todo su empeño, capacidad y conocimientos para cumplir con las expectativas del pueblo de Yucatán sobre la impartición de justicia.

“Haré todo con mi mejor esfuerzo, mi voluntad y mis capacidades, para estar al servicio del Estado”, dijo tras refrendar su compromiso para cumplir a cabalidad con esta encomienda.

El funcionario estatal subrayó que su actividad prioritaria es conocer la situación en que se encuentra la instancia y sus asuntos internos, no sólo en el tema jurídico sino también en el administrativo. En este sentido, informó que se reunirá con su antecesor, con el fin de detectar las cuestiones que requieren atención inmediata.

“Estoy interesado en saber cómo podemos ayudar al personal, para que haga un trabajo mucho más eficiente. En estos días, quiero visitar a todas las agencias foráneas, las periféricas; hay que tener el conocimiento exacto, muy cercano a la realidad, para que podamos conocer qué aspectos están mal, qué podemos componer y cuáles son los planes a futuro”, expuso.

Respecto a la cultura de atención a víctimas, señaló que es necesario un seguimiento profesional de manera cualitativa; sobre el aspecto humano, mencionó quisiera extender mayor acompañamiento para las víctimas, muchas de las cuales sólo piden castigo, “pero la ley ya tiene establecidas las normas para que esto se dé; lo que queremos es que la persona se sienta aceptada”.

Cetina Arjona recordó que el Gobernador Mauricio Vila Dosal  ha sido muy claro al señalar que, en su administración, no se tolerará la corrupción ni la ilegalidad, y ha ofrecido a la ciudadanía un Gobierno, austero, transparente y enfocado en ayudar a los más necesitados, lo cual incluye velar por una procuración de justicia pronta y expedita.

El Congreso del Estado eligió al nuevo fiscal General tras un proceso de escrutinio y análisis, de entre una terna que envió el mandatario estatal el pasado 10 de octubre, método que se realiza en la entidad por primera vez.

Wilberth Cetina Arjona tiene 66 años de edad, nació en Mérida y su vida profesional la ha dedicado por entero a litigar, lo que la da una experiencia muy sólida en cuanto a los procedimientos, tiempos y resultados requeridos en este ámbito.

Ha intervenido en asuntos penales, civiles, familiares, mercantiles, administrativos y de amparo, así como en calidad de asesor jurídico de diversas empresas, tanto con el modelo tradicional como en el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral.

Para esta elección de fiscal, quien será independiente en su actuar y con la mira puesta en servir a la sociedad, se abre una nueva etapa en la impartición de justicia en el territorio, donde la ciudadanía, las mujeres y los hombres de la calle, pueden tener plena confianza en que sus derechos serán respetados y su seguridad, defendida, con todo el empeño y la capacidad.

Leer Más

Suprema Corte ampara a Peña y a su Gabinete para que Chihuahua no pueda procesarlos por corrupción

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió de manera indefinida cualquier investigacióny procesamiento por parte del Gobierno de Chihuahua, encabezado por Javier Corral, en contra del Presidente Enrique Peña Nieto y cualquier miembro de su Gabinete.
“Se otorgó la suspensión en contra de los actos de investigación y procesamiento, ya que de no suspenderse se podría generar una situación grave de impunidad generalizada, al no tener certeza de cuáles son los fiscales y jueces competentes para procesar las investigaciones en contra de los funcionarios federales”, detalló el máximo órgano judicial en un comunicado.
Un Ministro admitió a trámite una impugnación presentada por el Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal, quien demandó protección contra las investigaciones, carpetas de investigación, solicitudes de información y de colaboración, citatorios existentes o inminentes respecto de actuales o anteriores funcionarios públicos federales, que se relacionen directa o indirectamente con el ejercicio de sus funciones.
 “Siguiendo los precedentes del Tribunal Pleno en la materia, se dio admisión, ya que se plantea una invasión a la esfera competencial de la Federación, consistente en determinar si los funcionarios federales pueden ser sujetos a procesos penales del orden local, La admisión no prejuzga sobre si lo que se ha demandado es o no inconstitucional”, precisó.
Asimismo, la SCJN informó que hasta el momento no se tiene conocimiento de quienes podrían ser los funcionarios federales que son investigados por el Gobierno de Chihuahua, datos que se podrían revelar cuando reciba las constancias correspondientes.
“La suspensión concedida no prejuzga sobre la constitucionalidad de las normas y actos reclamados, ni sobre la probable responsabilidad de los servidores públicos que pudieran encontrarse, en su caso, sujetos a investigación o proceso. Esta medida cautelar únicamente suspende las investigaciones y procesos hasta en tanto se determina por esta Suprema Corte si las conductas delictivas que pretenden investigar y perseguir las autoridades de Chihuahua deben ser conocidas por las autoridades federales o autoridades locales”, puntualizó.
La controversia constitucional será resuelta por el Tribunal Pleno después de agotarse la instrucción, en la que las partes presentarán sus argumentos e informes correspondientes.
El Gobierno de Chihuahua presentará un Recurso de Reclamación en contra de la admisión de la Controversia Constitucional promovida por la Presidencia de la República en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la “que buscan suspender cualquier acción legal en contra del Presidente Enrique Peña Nieto”.
Jorge Espinoza Cortés, Consejero Jurídico del Ejecutivo de Chihuahua, aclaró que se interpondrá dicho recurso porque no están de acuerdo en que se haya dado trámite a dicha controversia, “cuando ésta no reunía los elementos jurídicos necesarios para que fuese admitida”.
En un comunicado, rechazó que se haya dado la suspensión a cualquier acto legal que el Gobierno de Javier Corral emprenda, pues, consideró, se trata de una admisión que deberá ser revisada en su momento por el Pleno de la SCJN.
A su vez, Espinoza Cortés explicó que el objetivo de la reclamación es busca la suspensión del Acuerdo admisorio de la Controversia Constitucional, para que no surta los efectos que busca el Gobierno federal.
“Con esta acción jurídica promovida por la Consejería Jurídica del Gobierno de Peña Nieto, buscan darle un blindaje y protección contra cualquier acción judicial o ministerial, durante, o al término de su mandato al frente del Ejecutivo”, reiteró.
PEÑA BUSCA AMPARO EN LA SCJN
El Presidente Enrique Peña Nieto y su Gabinete presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la nación (SCJN) un recurso para intentar blindarse ante las investigaciones del Gobierno de Chihuahua en su contra.
El periódico Reforma publicó el pasado 17 de octubre que fue la Consejería Jurídica de la Presidencia quien el pasado 11 de octubre presentó una controversia Constitucional para reclamar posibles órdenes de aprehensión, arraigo, citatorios, averiguaciones o carpetas de investigación abiertas contra funcionarios federales por parte de las autoridades de esa entidad.
 “La solicitud y emisión de órdenes de aprehensión existentes o inminentes respecto de actuales o anteriores funcionarios públicos federales, que se relacionen directa o indirectamente con el ejercicio de sus funciones”, es uno de los actos reclamados, de acuerdo con Reforma.
Se trata de la primera demanda que el Ejecutivo Federal presenta de este tipo, agregó el medio, y detalló que los actos reclamados se imputan al Gobernador Corral, a la Fiscalía General de Chihuahua y al Poder Judicial local.
Javier Corral ha expresado su confianza porque el el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador logre la extradición de César Duarte y ha informado que en diciembre, cuando AMLO haya iniciado funciones, presentará un paquete de denuncias en contra del ex Gobernador quien se encuentra prófugo.

Leer Más

"No he visto la luz del sol en dos años", dice el "El Chapo" Guzmán en carta desde prisión

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El líder del Cártel de Sinaloa, a través de su abogada Mariel Colón, mandó una carta a donde narra el tormento de estar tras las rejas en Estados Unidos
Joaquín Guzmán Loera, "El Chapo", está viviendo quizá los peores años de su vida tras ser extraditado a Estados Unidos.
Desde su detención hasta este 2018, han sido dos largos años en los que ha estado entre cuatro paredes y sin ningún tipo de contacto con el exterior; quizá han sido los peores años de su vida.
El líder del Cártel de Sinaloa, a través de su abogada Mariel Colón, mandó una carta a Imagen Noticias, donde narra el tormento de estar tras las rejas en territorio estadunidense. 
Colón visita todos los días a Guzmán Loera en la cárcel metropolitana de Nueva York, donde ha sido testigo de lo relatado por su cliente.
"Las condiciones en las que vive ["El Chapo"] son drásticas, ya que ha estado en régimen de aislamiento durante casi dos años"
Así comienza la misiva sobre el máximo narcotraficante del mundo de los últimos 20 años.
La máxima reclusión de "El Chapo", en la que permanece en su celda 23 horas al día, se debe al antecedente de haberse escapado en dos ocasiones de penales de máxima seguridad en México.

"Las únicas visitas sociales permitidas al señor Guzmán son las de sus hijas de siete años que sólo pueden visitarlo durante sus vacaciones de verano e invierno"

Las menores a las que se refiere son las gemelas que el líder del Cártel de Sinaloa tuvo con su esposa Emma Coronel.
El contacto con el exterior es nulo, pues no puede recibir cartas de su familia y las dos veces que intentó escribirle a su esposa, éstas nunca llegaron porque el gobierno no las aprobó.


"Siempre le duelen sus oídos y siempre tiene dolor de garganta, debido a que la unidad de aire acondicionado sopla un aire seco sobre él durante las 24 horas del día"


Estas condiciones extremas en las que vive Joaquín Guzmán Loera han provocado serias afectaciones en su estado de salud.
Además, su garganta está constantemente irritada debido a que se ve obligado a beber agua del grifo, además de su dolor de garganta y oídos, su cabeza le duele constantemente y se ve obligado a dormir en una celda con la luz encendida las 24 horas del día [...] no hace falta decir que no ha dormido mucho en los dos últimos años"

El envío de esta carta se da a prácticamente dos semanas de que comience el juicio en su contra.

Leer Más

Rinden compromiso nuevos jueces de paz en Yucatán

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Nuevos jueces de paz de 63 municipios, nombrados por el Consejo de la Judicatura de Yucatán, a propuesta de las autoridades municipales, rindieron el compromiso constitucional correspondiente en una ceremonia en la que el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo, Marcos Alejandro Celis Quintal, resaltó el alto compromiso y responsabilidad que significa esta posición al convertirse en el contacto inmediato de los pobladores de las comunidades con la impartición de justicia.

Los nuevos jueces de paz, cifra récord que permitirá cubrir 80% de los municipios que requieren esta figura, fueron nombrados en este encargo por el Consejo de la Judicatura, con base en las ternas que, por ley, deben enviar las autoridades municipales. Su capacitación fue impartida por el Poder Judicial, institución ante la que responderán por su desempeño, tal como lo establecen las normas vigentes.

“Gran parte de la labor en materia de justicia en el estado se da en la propia localidad, de ahí la importancia de la labor de los jueces de paz, ya que son el primer vínculo del ciudadano con el sistema de justicia”, expresó el magistrado Celis Quintal.

Es una labor compleja, de una altísima responsabilidad, que requiere una gran autoridad moral con la comunidad para que sus decisiones sean aceptadas y acatadas, continuó.
Dijo también que el perfil de juez de paz se ha ido profesionalizando y, al amparo de las exigencias de ley, por el tamaño poblacional de algunos municipios es obligatorio que los jueces de paz sean profesionales del derecho.

El magistrado Celis Quintal resaltó que el de hoy es un evento con cifra récord de nombramientos de jueces de paz y apenas unos días después del inicio de las nuevas administraciones municipales, por ello reconoció el trabajo intenso de convocatoria, capacitación y de contacto con los municipios para tener este resultado en beneficio de los ciudadanos.

El proceso estuvo coordinado por la Comisión de Desarrollo Institucional del Consejo de la Judicatura que preside el Consejero Luis Jorge Parra Arceo y la capacitación estuvo a cargo de servidores públicos del Poder Judicial e incluyó temas relacionados con derechos humanos, funciones jurisdiccionales de los juzgados de Paz y responsabilidades y conocimiento del Código de Ética del Poder Judicial del Estado, entre otros.

Los jueces que rindieron compromiso constitucional pertenecen a los municipios de Abalá, Acanceh, Akil, Baca, Bokobá, Cacalchén, Cantamayec, Celestún, Chacsinkín, Chichimilá, Chicxulub Pueblo, Conkal, Chocholá, Cuzamá, Dzan, Dzilam González, Dzitás, Dzoncauich, Espita, Halachó, Hoctún, Huhí, Hunucmá, Ixil, Kantunil, Maní, Mayapán, Muna, Muxupip, Opichén, Oxkutzcab, Panabá, Peto, Quintana Roo, Samahil, Sanahcat, Santa Elena, San Felipe, Seyé, Sotuta, Sudzal, Suma de Hidalgo, Tahdziú, Tahmek, Teabo, Tecoh, Tekal de Venegas, Tekit, Telchac Pueblo, Telchac Puerto, Temax, Temozón, Tepakán, Tetíz, Timucuy, Tinúm, Tixcacalcupul, Tixkokob, Tixpéhual, Tunkás, Ucú y Yaxcabá.

Leer Más

Madre usó internet para encontrar cómo matar a su bebé

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Jenna Folwell, de 19 años de edad, reportó a las autoridades que su bebé de un mes de nacido había sido secuestrado en un parque. Sin embargo, en realidad lo había asesinado ella y tenía su cadáver guardado en una bolsa de tela.

Folwell se comunicó alrededor de la 13:30 horas del pasado miércoles con la Policía de Chandler para reportar que un hombre desconocido había secuestrado a su hijo.

De acuerdo con Univisión, la mujer inicialmente dijo que el supuesto secuestrador se le acercó por detrás cuando ella intentaba poner al bebé en el coche y le cubrió el rostro con una bolsa plástica.

Los agentes llegaron al lugar y trasladaron a Folwell a la estación para ser interrogada, mientras tanto, obtuvieron un permiso del padre de la joven para realizar una búsqueda en su vivienda. Allí descubrieron que todo era una farsa: encontraron al menor sin vida dentro de una bolsa de lona negra.

Tras obtener una orden judicial, revisaron el celular de Folwell y allí encontraron lo más macabro del caso. Entre las búsquedas recientes en Internet se encontraban: "maneras de morir al instante", "casos de bebés desaparecidos", "cuánto tiempo le lleva a los bebés ahogarse" y "razones por las que los padres matan a sus bebés". En el historial encontraron más de 100 búsquedas diferentes sobre este tipo de temas.

La Policía le preguntó a la joven acerca de las búsquedas encontradas en su teléfono y ella no tuvo más remedio que confesar. Folwell admitió haber ingresado a la bañera con su bebé y soltarlo allí para que se ahogara. Dijo que eligió de esta manera porque "no quería escuchar llorar a su hijo".

La mujer aseguró a las autoridades que su hijo estuvo en la bañera aproximadamente un minuto, luego se arrepintió de su decisión y lo sacó e intentó darle respiración cardio-pulmonar, pero era demasiado tarde. Luego lo metió en la bolsa de lona y se dirigió al parque para denunciar el falso secuestro.

La Policía de Chandler reportó que cuando hallaron al bebé, este todavía estaba mojado dentro de la bolsa de lona envuelto entre dos mantas.

Folwell enfrenta cargos de asesinato en primer grado. Este jueves en su primera audiencia en la corte del condado Maricopa, el padre del menor pidió que no le permitieran salir en libertad bajo fianza. La juez no le hizo caso a su pedido, pero le impuso una multa bastante alta: de un millón de dólares. 

Fuente Univisión

Leer Más

Ladrón reincidente de Ciudad Caucel es detenido… pero al rato es liberado otra vez

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

 Tras ser detenido por tercera ocasión robando en predios de sus vecinos, Brandon fue liberado una vez más por autoridades ministeriales. El motivo: que las denuncias ministeriales no las realizan a tiempo los afectados.
El pasado 17 de septiembre, Brandon, de 17 años de edad, había sido atrapado por policías estatales cuando intentaba huir con objetos robados en un predio ubicado en la calle 71 con 84 y 86 de Almendros II, de Ciudad Caucel.
El pasado 12 de octubre fue detenido por segunda vez, luego de querer ingresar a una casa de la calle 86 por 79 de Ciudad Caucel. En esa ocasión los vecinos lo enfrentaron y recriminaron su mal comportamiento, por lo que el joven amenazó con regresar a robar alardeando de que las autoridades “luego de 36 horas lo liberan”.
El día de ayer, 17 de octubre, alrededor de las 11 de la mañana, el Brandon cumplió su promesa y entró a robar a una vivienda ubicada en la calle 86 por 87 y 88 del fraccionamiento Almendros II, pero una vecina que observaba todo desde una ventana dio aviso a los números de emergencia, por lo que el joven delincuente fue detenido por tercera ocasión.
Los agentes de la SSP explicaron a los enojados vecinos que la liberación del chaval no depende de ellos sino de las autoridades ministeriales, quienes aseguran que “no hay pruebas para imputarlo”.
Para rematar a los vecinos de Caucel, hoy jueves alrededor de las 8:30 de la mañana Brandon fue liberado por autoridades ministeriales ya que no hubo ninguna denuncia en su contra.
Vecinos del fraccionamiento Almendros II y III aseguraron por redes sociales que de ver a ese sujeto rondando por sus calles tomarán la ley por su propias manos, porque ha quedado demostrado -en tres ocasiones- que las autoridades son ineficientes e incapaces ante la ola de robos del Brandon.

Leer Más

El familiar que traicionó y llevó a prisión a 'El Chapo' Guzmán

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

‘El Guano’, que acusó al abuelo del padre de la esposa de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, de traicionar al propio jefe de la organización
El homicidio de Ernesto Guzmán Hidalgo, medio hermano de Joaquín ‘Chapo’ Guzmán, reavivó la guerra entre los cárteles de Sinaloa y el de los hermanos Beltrán Leyva.
Detrás del asesinato está su otro medio hermano Aureliano Guzmán, alias ‘El Guano’, que acusó al abuelo del padre de la esposa de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, de traicionar al propio jefe de la organización.
A Aureliano se le informó que Ernesto le entregó información a las autoridades para que pudieran capturar a Joaquín Guzmán Loera.
De acuerdo con el periodista Héctor de Mauleón, El Guano es más importante en la organización criminal que Ismael ‘El Mayo’ Zambada, quien estuvo a punto de ser detenido el pasado domingo, y que Los Chapitos, Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, con quienes se disputa el control de la organización.
El Guano es señalado como una persona sangrienta, muestra de ello es que ordenó la emboscada a elementos del Ejército Mexicano en octubre de 2016. Los militares trasladaban a El Kevin, jefe de seguridad de Los Chapitos. El hecho dejó cinco uniformados muertos y once heridos. El Kevin fue liberado, sin embargo, meses después fue encontrado muerto.
Otra de las “operaciones” que realizó el hermano del exnarcotráficante más poderoso del mundo, fue el asesinato de su medio hermano, Ernesto Guzmán Hidalgo, a quien acusó de filtrar información que llevó a la captura de El Chapo.
Guzman Hidalgo era abuelo de Alfredo Beltrán, alias El Mochomito, integrante del Cártel de los Beltrán Leyva. Tras enterarse del asesinato de su familiar, El Mochomito, ordenó un ataque al rancho de la mamá de El Chapo.
Informes policiacos señalan que la captura de El Mayo no representaría una baja para el Cártel de Sinaloa, pues, por el momento, se encuentra bajo las órdenes de El Guano.
Ernesto Guzmán, nació el 26 de enero de 1945 era hijo de Emilio Guzmán padre del Chapo, además era padre de la señora Patricia Guzmán Núñez, quien fue una de las mujeres de Alfredo Beltrán Leyva, alias “El Mochomo”.
El medio hermano del Chapo según la fuente federal, se manejaba de perfil bajo, controlaba las  tomas clandestinas y comercio de gasolina en el sur de este municipio junto con su hijo. Bajo su control estaban las sindicaturas de Pericos y La Presita en la venta de crystal.
Además se encargaba de las exportaciones de cargamentos y contactos en Sudámerica.
Con información de Unión Jalisco

Leer Más

Decretan legalidad de la detención de sujeto que violó a una niña en colonia de Mérida

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

En audiencia celebrada en el Juzgado Primero de Control del Primero Distrito Judicial con sede en el Centro de Justicia Oral de Mérida, se reanudó el proceso del ciudadano D.I.X.S., a quien se evaluó psicológicamente y se determinó que se encuentra en condiciones de llevar el proceso penal, por lo cual se reinició con el control de la detención, decretándose de legal.
Una vez decretada la legalidad de la detención, la Fiscalía General del Estado (FGE) formuló la imputación de los delitos de violación equiparada y tentativa de feminicidio, denunciados tras los hechos ocurridos el pasado 14 de agosto en el fraccionamiento Bellavista, en esta ciudad de Mérida, en agravio de una menor de edad, de identidad reservada.
Tras la formulación de la imputación, la Fiscalía solicitó la medida cautelar de prisión preventiva, misma que se otorgó de manera oficiosa por todo el tiempo que dure el proceso.
Posteriormente, el indiciado D.I.X.S., renunció al plazo constitucional para resolver sobre su situación jurídica, por lo que la FGE aportó los datos de prueba pertinentes y solicitó la vinculación a proceso y el Juez de Control, tras evaluarlos, decretó el auto de vinculación a proceso y otorgó a la Fiscalía un plazo de cierre de investigación de cuatro meses.
Como se recordará, en la causa penal 169/2018, se señala que los hechos ocurrieron cuando la menor caminaba por una brecha que comunica las calles 155 y 159 del citado fraccionamiento, donde se encontraba el indiciado, quien la intercepta y presuntamente comete los delitos.

Leer Más

Capacita Poder Judicial a aspirantes a jueces de paz

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Aspirantes a jueces de paz de 55 municipios del estado iniciaron hoy en el Poder Judicial del Estado un curso de capacitación en temas de justicia civil y familiar para el óptimo desempeño de sus funciones, en caso de llegar a ser nombrados en esa responsabilidad, que implica conocer de algunos asuntos mercantiles y familiares en poblaciones donde no hay juzgados de primera instancia.
El Consejero de la Judicatura Luis Jorge Parra Arceo, exhortó a los aspirantes, quienes por ley son propuestos por los presidentes municipales de cada población, a conducirse en apego a la ética y conducta que rige a todos los integrantes del Poder Judicial y estar conscientes de la enorme responsabilidad que implica estar en una posición en la que deben evitar el abuso del poder y, por el contrario, servir a los ciudadanos con eficacia y en apego a la ley.
Cabe apuntar que los jueces de paz, de acuerdo con la Ley orgánica del Poder Judicial del Estado, pueden conocer, en sus municipios, asuntos civiles cuya cuantía no exceda doscientas veces el salario mínimo vigente en la ciudad de Mérida y en municipios de hasta cinco mil habitantes; y quinientas veces el salario mínimo en municipios de más de cinco mil habitantes. Igualmente pueden conocer de asuntos que establece el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán y actuar como conciliadores en los asuntos que lo requieran.
La actividad del juez de paz también está regulada en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán que en su artículo 184 los señala como órgano competente de justicia municipal y les reconoce las atribuciones que tienen en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y demás ordenamientos aplicables.
De acuerdo con este marco legal, los jueces de Paz son nombrados por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán a propuesta del Presidente Municipal, quien debe presentar una lista de tres personas que cumplan con los requisitos de ley.
Entre otras atribuciones, el juez de paz funge como un difusor de la cultura jurídica y el estado de derecho al informar y orientar a las partes sobre la justicia alternativa y sus ventajas como forma de solución de controversias, debiendo canalizar a las partes con las instituciones públicas o privadas especializadas para ello.
Si el juez de paz fuere mediador no podrá ejercer la mediación durante el tiempo que dure su encargo, pero si podrá utilizar la conciliación y hacer propuestas a las partes, en los mismos términos y reglas que señala la Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en el Estado de Yucatán, debiendo ser ratificado el acuerdo o convenio que se firme ante el Centro Estatal de Solución de Controversias.
No obstante, estos jueces están limitados para mediar o conciliar en asuntos de carácter penal donde sólo aplica a jurisdicción de los jueces penales de primera instancia del Poder Judicial del Estado. Tampoco lo podrá hacer en civil o familiar, cuando se ponga en riesgo el interés superior de los menores de edad, los derechos de las personas con capacidades especiales o cuando se trate de asuntos de violencia familiar.
Algunos de los temas que se abordarán en la jornada de capacitación de hoy son: Organización y Código de Ética del Poder Judicial; Derecho Familiar; Mediación y conciliación; Ley de transparencia e información pública; Derechos Humanos; Derecho civil; Ley Nacional del Sistema integral de Justicia para Adolescentes y Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Yucatán, temas que serán impartidos por jueces, consejeros y personal administrativo y jurisdiccional del Poder Judicial del Estado.

Leer Más

Primos declarados culpables de asesinato en la Bojórquez de Mérida

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Los primos David A. T. C. (a) “Mat” y Ángel R. C. B. (a) “El Pelos” fueron hallados culpables de los delitos de homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa, por hechos ocurridos en la madrugada del 25 de diciembre de 2017 en la colonia Bojórquez de la capital yucateca.
El fallo fue emitido por unanimidad por integrantes del Tribunal Segundo de Juicio Oral, que en los próximos días darán a conocer las penas a imponer a este par de individuos, además de que se fijará la reparación del daño que será de más de un millón y medio de pesos.
De acuerdo con la causa penal 235/2017, los hechos ocurrieron alrededor de las 3:30 de la madrugada del 25 de diciembre (Navidad) en la calle 59-L entre 90 y 92 de la colonia Bojórquez, en el poniente de Mérida, donde los ahora sentenciados agredieron con un arma blanca a William G. M. C., lo que motivó la intervención de su hermano Roberto J. M. C. (a) “Feto”, quien también fue atacado por estos dos individuos, quienes lo mataron al clavarle un cuchillo en el corazón. Milenio.

Leer Más

Abogado de ‘El Chapo’ Guzmán ha representado a poderosos capos de la mafia

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán compareció ante el juez federal Brian Cogan acompañado por su equipo defensor liderado desde hace un mes por Jeffrey Lichtman, el famoso abogado neoyorquino que ha representado a poderosos capos de la mafia.
Litchman solicitó más tiempo y más orden para descifrar las docenas de miles de documentos que le entregó la fiscalía relacionados a las declaraciones de los testigos.
Jeffrey Lichtman, abogado de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, dijo: “Ellos no dijeron 25 mil y ahora él nos dice que podrían ser 13 mil, como sea, son demasiados para ser preparados para un juicio dentro de tres semanas, pero así son las cosas. El juez no nos otorgó una prórroga”.
En cuanto a la petición del New York Times y Newsweek para que la selección de jurado sea abierta, el juez Cogan dijo que evaluaría la posibilidad de que la prensa tenga acceso al proceso por medio de vídeo en una sala aledaña al juzgado para evitar intimidar a la cuarentena de candidatos que serán entrevistados por el magistrado con la presencia únicamente en la sala de dos fiscales y dos abogados defensores.
Eduardo Balarezo, abogado de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, señaló: “Normalmente es público, pero como este caso es de tan alto perfil y va a haber mucha gente el juez no quería tenerlos ahí, pero parece que los va a dejar estar presentes durante la selección del jurado”.
El jurado integrado por 12 personas y cuatro suplentes será anónimo, quedará aislado y protegido durante el juicio.
La Fiscalía no revelará hasta el último momento la identidad de los testigos que declararán contra el exlíder del Cártel de Sinaloa. Se estima que muchos de ellos podrían ser narcotraficantes que cumplen condenas reducidas a cambio de sus testimonios.
Las autoridades aún no han determinado si será necesario reubicar durante el juicio a Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán en Brooklyn para evitar el masivo desplegado de seguridad que implica su traslado desde una cárcel de máxima seguridad en Manhattan donde reside luego de ser extraditado el 19 de enero 2017 y acusado por 17 delitos.
La fecha oficial del juicio se mantiene para el 5 de noviembre e inicia con la selección del jurado que podría tomar dos días y el juicio en tres meses. Noticieros Televisa.

Leer Más