Mostrando las entradas con la etiqueta trafico de tierras. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta trafico de tierras. Mostrar todas las entradas

Ejidatarios de Kanasín dicen que fueron despojados por el Isstey

31 agosto 2015
Noticias de Yucatán


Integrantes del ejido tres de Kanasín realizaron una protesta e iniciaron trabajos para recuperar poco más de 70 hectáreas de terrenos. Indicaron que fueron despojados de esas tierras por el Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado (Isstey).
El gobierno estatal, dijeron, expropió los terrenos, pero nunca pagó los cerca de $67 millones que se había acordado por ellos.
Ayer, unos 59 campesinos llegaron al terreno, en la calle 171 entre 84 y 86 de la colonia Renacimiento Emiliano Zapata Sur, donde abrieron brechas para cercar el terreno, ya que la dependencia inició trabajos para la construcción de viviendas.
Juan Carlos Cauich Cauich, Luis Felipe Medina, Nicolás Chan, representantes de los ejidatarios, explicaron que desde el año de 1983 el gobierno del estado les expropio el terreno a los ejidatarios, sin embargo, nunca hubo el pago por esas tierras.
Por lo cual según, indicaron esas tierras aun le pertenecen al elegido de Kanasín y de manera ilegal el Issstey, invadió los terrenos donde se inició la construcción de viviendas económicas.
Se inició los trabajos con maquinaria para la limpieza del terreno.
“Nosotros lo que queremos es que le paguen al ejido por las tierras o que regresen las 70 hectáreas de terreno”.
Ayer el grupo de ejidatarios inició con la limpieza de brechas y la próxima semana iniciaron con el cierre del perímetro con alambre de púas.
“No vamos a permitir que nos roben nuestras tierras, las vamos a defender”, explicó uno de los ejidatarios.
Los terrenos abarcan partes de la colonia Emiliano Zapata Sur II, Renacimiento y Guadalupana, donde ya se han construido predios.
“De manera legal nosotros somos los dueños de esas propiedades”, dijeron. Megamedia.

Alertan de venta ilegal de terrenos en Hunucmá

18 agosto 2015
Noticias de Yucatán





HUNUCMÁ.— El comisario ejidal Víctor Canul Gómez considera que ya no existen los representantes de los grupos ejidales de esa comunidad y que ahora él representa a todo el ejido de Hunucmá, que en su padrón tiene a 1,600 ejidatarios, denunciaron Jorge Luis Cuytún Chan y Víctor Asunción Can Chay, luego que ayer en la mañana se reunieron con Canul Gómez para que les aclare la venta de 360 hectáreas de uso común del Grupo No. 9 Santa Rita.
En la reunión en la casa del ejido, acompañaron al comisario ejidal el secretario José Vidal Chuc Ek y el presidente del Consejo de Vigilancia, Daniel Cob May.
Los inconformes recriminaron al comisario y demás directivos que a espaldas de los verdaderos ejidatarios estén vendiendo tierras del ejido y sin convocar a asambleas para la aprobación de las ventas.
Solicitaron el cambio del representante del Grupo 9, al que pertenecen, porque dijeron que el actual, Álvaro Cuxim Ek, está coludido con la directiva ejidal.
Pago
Indicaron que un ejemplo de ello fue que el viernes 14 se pegó la convocatoria para una asamblea sobre la venta de tierras, pero a las 8 de la mañana se comenzó a pagar a $500 a cada ejidatario y viuda para que firmaran el acta de la asamblea a fin de aprobar la “fraudulenta venta” que se pretende legalizar en septiembre próximo.
Con esa medida, agregaron, se pretende nombrar como posesionarios a allegados de los directivos y hacer un cambio de asentamientos humanos sin medir la cantidad de hectárea.
Canul Gómez les dijo que son falsas las acusaciones contra él y que no ha vendido tierras. “Son los ejidatarios, los dueños, los que venden y la directiva ejidal sólo avala estas ventas mediante un acta de asamblea”.—Jorge Castilla F.
Hunucmá Lío ejidal
En Hunucmá , los ejidatarios denuncian que se prepara una venta fraudulenta de tierras.
A disposición
El comisario ejidal de Hunucmá, Víctor Canul Gómez, ofreció a los inconformes que cualquiera que desee aumentar su parcela puede disponer de las reservas de crecimiento del ejido mediante una solicitud.
Responsabilidad
“Como autoridad del ejido, mi deber es procurar proteger al verdadero ejidatario siempre y cuando tenga certificado agrario”, apuntó el funcionario.



 

News Yucatan





The ejido commissioner HUNUCMÁ.- Canul Victor Gomez believes there is no longer the representatives of the ejido and community groups that now he represents the entire ejido Hunucmá, which in its standard 1,600 landowners have denounced Jorge Luis Chan and Cuytún Can Victor Asuncion Chay, after yesterday morning met with Canul Gómez to clarify them selling 360 acres of commonly used Group No. 9 Santa Rita.
At the meeting in the house of commons, they accompanied the ejido Secretary Jose Vidal Chuc Ek and the Chairman of the Supervisory Board, Daniel Cob May.
The protesters berated the commissioner and other managers behind the true landowners are selling ejido land without convening meetings for approval of sales.
They requested the change of the representative of Group 9, to which they belong, they said that the current Alvaro Cuxim Ek, is in collusion with the ejido directive.
Payment
They said one example was that on Friday 14 convening stuck for an assembly on the sale of land, but at 8 in the morning began to pay $ 500 to each ejidatario widow to sign the minutes of the meeting to approve the "fraudulent sale" that is intended to legalize in September.
With this measure, they added, it is intended to appoint as landholders relatives of managers and make a change in human settlements without measuring the amount of hectare.
Canul Gomez said that false accusations against him and has not sold lands. "They are the landowners, owners, and ejido selling directive supports these sales only by an act of assembly" .- Jorge Castilla F.
Hunucmá ejido Mess
Hunucmá, ejidatarios claim that a fraudulent sale of land is prepared.
Available
The ejido commissioner Hunucmá, Canul Victor Gomez, offered the protesters that anyone who wants to increase its plot may have growth reserves ejido by request.
Responsibility
"As ejido authority, my duty is to try to protect the real ejidatario long as you have land certificate," said the official.

Predios del IVEY en el Periférico, en venta a $250 el metro

04 agosto 2015
Noticias de Yucatán




La oficina de prensa del Instituto de la Vivienda de Yucatán (IVEY), en un escueto comunicado que envió ayer a nuestra redacción, confirma la venta de 14,000 metros cuadrados de la reserva territorial, divididos en dos tablajes catastrales, a los empresarios Antonio y Jorge Walker Olvera, a razón de $250 el metro cuadrado.
La venta se autorizó, según el comunicado, “conforme al procedimiento establecido”, en el cual “el IVEY realizó todos y cada uno de los trámites requeridos para la regularización de dichos lotes asentados en zonas industriales y comerciales, otorgando certeza jurídica al patrimonio del solicitante”.
El comunicado no detalla la superficie de los tablajes, ni que éstos pertenecían desde 2001 a la Comisión Ordenadora del Uso del Suelo del Estado de Yucatán, antecedente del IVEY.
Diario de Yucatán publicó ayer en esta misma sección que el instituto vendió el 10 de julio pasado dos tablajes catastrales a los hermanos Walker Olvera, propietarios de las cuestionadas bodegas que habrían servido como centro de acopio y distribución de miles de artículos que regalaron los candidatos del partido del gobernador del Estado en la pasada campaña electoral.
Impune agresión
En ese sitio, como se recuerda, empleados de las bodegas agredieron a un periodista de Grupo Megamedia el 2 de mayo pasado, cuando descubrió a decenas de personas trasladando esos objetos escondidos en grandes bolsas negras, bajo la cómplice, negada protección de una patrulla de la policía estatal.
Sus propietarios nunca informaron a título de qué el PRI ocupaba esas bodegas, ubicadas en el tablaje 19014, en el kilómetro 46.5 del Periférico Sur.
Apenas un mes después de los comicios del 7 de junio, el IVEY autorizó la venta de los tablajes 19015 y 19019 a los señores Walker. Ambos predios colindan con la parte de atrás de sus bodegas.
La superficie del tablaje 19015 es de 4,095 metros cuadrados y la del 19019, de 10,000 metros.
De acuerdo con el comunicado del IVEY, los empresarios Walker Olvera habrían pagado, “en una sola exhibición”, $1.023,750 por el lote 19015 y $2.500,000 por el 19019, para un total de $3,523,750, por 14,095 metros cuadrados de superficie.
Este precio, sin embargo, es menor al valor catastral que los atractivos terrenos tenían hace siete años, en 2008. Ese año, el tablaje 19015 valía $1.179,449, a razón de $288 el metro, y el 19019, $2.880,037, también a $288 por metro, según las cédulas catastrales número 0001882562 y 00011882566, respectivamente, emitidas en 2008.
El comunicado
A continuación, el texto íntegro del comunicado del IVEY: “En relación a la nota publicada en la edición del día lunes 3 de agosto en la sección Local, intitulada ‘Sorpresiva venta de terrenos’, me permito hacer las siguientes precisiones:
“Como se realiza con cientos de predios que regulariza el Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán, y a solicitud del interesado hecha hace aproximadamente un año, se recibió la petición de regularización de los tablajes 19019 y 19015.
“Conforme al procedimiento establecido, el IVEY realizó todos y cada uno de los trámites requeridos para la regularización de dichos lotes asentados en zonas industriales y comerciales, otorgando certeza jurídica al patrimonio del solicitante.
“Por lo que se procedió a regularizar los terrenos, siendo el precio de 250 pesos el metro cuadrado, que es el valor en la zona donde se encuentran, realizando el pago en una sola exhibición.
“Cabe mencionar que todos los datos aquí proporcionados obran en Instituto de Vivienda”.
Terrenos en el Periférico Precios
¿Cuánto cuesta?
Otro hecho que llama la atención es que el Instituto de la Vivienda del Estado de Yucatán (IVEY) haya vendido el 10 de julio los tablajes 19015 y 19019, ubicados a 160 metros de la orilla del Periférico, a $250 el metro, cuando los empresarios Antonio y Jorge Walker Olvera adquirieron en noviembre de 2014, de un particular, el tablaje 19016, con 4,000 metros cuadrados, ubicado a la orilla del Periférico y a un lado de sus bodegas, en $200 el metro.
Incongruencia
También compraron a la misma persona, y en la misma fecha, el tablaje 19018, con 10,000 metros de superficie, atrás del anterior y a 70 metros del Periférico, en $180 el metro, según información recabada en el Registro Público de la Propiedad.

Araujo Lara justifica ventas del IVEY

01 agosto 2015
Noticias de Yucatán


 


La senadora yucateca, Angélica Araujo Lara, ex titular del IVEY y ex alcaldesa de Mérida, nos envió ayer un escrito que dice lo siguiente:
En relación con la nota publicada este viernes en la página 5 de la sección Local del Diario, bajo el título “Nuevas Acusaciones” y en la que se reproduce información que hace referencia a mi gestión como directora del Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán, me permito hacer las siguientes aclaraciones:
El IVEY es un órgano público descentralizado y se justifica su facultad para adquirir y vender terrenos porque los recursos que se obtienen de las superficies vendidas se destinan a programas sociales de vivienda.
Solo en la administración de gobierno aludida y que comprendió del 2007 a 2012 ello permitió la construcción de 170,000 acciones de vivienda para gente de escasos recursos que hoy tienen un patrimonio o viviendas con mejores espacios.
En el tablaje 30290 —aludido por el reportero Hernán Casares en la nota— está instalada la empresa alemana “Hess Group”, especialista en el diseño y fabricación de maquinaria para elaboración de insumos para la construcción.
La fábrica fue inaugurada en octubre de 2010 y se invirtieron 32 millones de pesos y generó 60 empleos. Nuestra economía necesitaba de una empresa de la talla y nivel de Hess Group para potenciar toda su actividad industrial y se le ofrecieron las facilidades de ley para instalarse en la ciudad.
En ese sentido, reitero que durante la citada gestión a mi cargo en el IVEY durante el periodo señalado, siempre se actuó con apego a la ley y con base en los programas trazados a favor del desarrollo de viviendas dignas para quien más lo requería.
Sin más por el momento, reitero mi disposición para aclarar cualquier duda al respecto, agradeciendo su atención para proporcionar a sus lectores información de su interés.

Advertencia de la gente de Chemax a los invasores

05 junio 2015
Noticias de Yucatán ()

Medidas más drásticas

CHEMAX.— Luego de las elecciones del próximo domingo se tomarían medidas mas drásticas en contra de los presuntos invasores de tierras, que llegaron a este municipio de Quintana Roo, sobre todo de Tulum, y ocuparon superficies e instalaron campamentos.
Anteayer publicamos que se enfrentaron vecinos de Chemax contra los de Quintana Roo. Los primeros por defender lo que aseguran les pertenece, y los del vecino estado, porque dicen que esas tierras son nacionales y que están en territorio de Quintana Roo.
Por cierto, anteayer, alrededor de las 2 de la tarde, detuvieron a Cuberto Betancourt, a quien amarraron de manos y le bajaron el pantalón. Sin embargo, la intervención de la Policía Estatal evitó que lo llevaran a Chemax a encarcelar y se detuvo a 36 chemaxeños.
Liberación
Estos últimos salieron en libertad de la Fiscalía en mismo día por la noche luego de pagar una fianza conjunta de $3,000.
Ayer jueves, durante una visita que se realizó al campamento, ubicado en la vera de la carretera Chemax-Cobá, en el kilómetro 10, se constató que aún permanecen en el lugar los vecinos de Quintana Roo e insisten en que no se moverán del lugar hasta que acudan las autoridades agrarias y de la SCT de los gobiernos de ambos estados para tratar de resolver el caso.
En tanto, Humberto Kinil Beh, uno de los afectados en sus terrenos en la vía a Cobá, comentó que sólo porque no quieran hacer más grande el problema, se retiraron del lugar ayer mismo.
Luego de la liberación de los 36 campesinos, decidieron no regresar a la carretera y además hablaron con un “político importante”, quien, dijeron, les ofreció su total respaldo para expulsar a los invasores, pero será después de las elecciones.
Kinil Beh indica que bien podrían meterse al monte y “cazar” a los presuntos invasores, pero resolverán el asunto por la vía legal.
Autoridad
Por cierto, dijo que los abogados del grupo de Chemax viajaron ayer a Mérida para poner la denuncia ante el Tribunal Agrario, para que intervenga en el asunto y esperarán los tiempos que marquen las leyes.
Sin embargo, si la situación no se resuelve hasta la próxima semana se convocará a todos los habitantes de Chemax y a los que quieran sumarse a la defensa de sus tierras, y entonces “no habrá quien nos detenga, ni siquiera la Policía Estatal”.
De una vez advierten que mejor que se resuelva el caso antes de que pasen cosas que nadie quiere.
En el recorrido que se hizo ayer en el lugar de la presunta invasión se observó que apenas suman unas 50 personas en el lugar, pero éstos anunciaron que por la tarde arribarían más y que realizarían una reunión para acordar las acciones que emprenderán.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/medidas-mas-drasticas#sthash.q90abxxx.dpuf

Hay una promesa de “checar” el problema de Tixcuytún

11 febrero 2015
Noticias de Yucatán ()


Un caso de límites de propiedad entre dos particulares en la comisaría de Tixcuytún exhibió presuntas irregularidades graves en la base de datos de la Dirección de Catastro Municipal, que no hizo valer documentos expedidos por el propio titular Heide Zetina Rodríguez.
Este hecho trajo como consecuencia la violación de los derechos humanos de dos personas de la tercera edad discapacitadas, que quedaron encerradas en el predio que habitan.
En un comunicado, el Ayuntamiento de Mérida informó que el secretario de la Comuna, Alejandro Ruz Castro, acudió a Tixcuytún para conocer los planteamientos de los pobladores que bloquearon la calle 22 por 21 de esa población.
Los vecinos se inconformaron por la construcción de una cerca que, según dijeron, ha causado afectaciones a un matrimonio de la tercera edad que habita en esa comunidad.El abogado Ruz Castro aclaró que este caso se originó por la delimitación que hizo el Registro Agrario Nacional (RAN) y agregó que se analizará la documentación respectiva para saber qué vías legales tienen ellos y cuáles tiene el Ayuntamiento.Después de que los vecinos levantaron el bloqueo, el secretario se trasladó a la calle 15 con 20 para entrevistarse con Jorge Antonio Góngora Hoil, de 69 años, y María del Carmen Sosa Brito, de 71.El secretario municipal les explicó que a pesar de que el problema es entre particulares, la Comuna les ofrece todo su apoyo.Reiteró que el Ayuntamiento ofreció el apoyo jurídico para que, en caso dado, los afectados entablen los procesos legales correspondientes, y se les aseguró que las puertas del Ayuntamiento están abiertas, como lo ofreció el alcalde Renán Barrera Concha.-Los vecinos están en toda la disposición de escuchar a las autoridades municipales, pues con este diálogo creen en el ofrecimiento que les estamos haciendo y nos dan la confianza de ayudarlos -indicó.El regidor anticipó que personal del Ayuntamiento de Mérida se reunirá hoy al mediodía con los afectados para intercambiar documentación y hacer las gestiones ante el propietario en busca de un acuerdo.En este movimiento participaron aproximadamente 50 vecinos de la comisaría de Tixcuytún, quienes acompañaron al secretario municipal y al director del Catastro, Heide Zetina Rodríguez, durante el recorrido junto con el equipo jurídico y técnico, para buscar la solución a este caso.La privación de la libertad del matrimonio conformado por Jorge Góngora y Carmen Brito, de 67 y 71 años de edad, respectivamente, que se dio la noche de este lunes pasado, generó la molestia e indignación de la población de esa comunidad porque conocen que los afectados son personas discapacitadas de la vista.Como respuesta a este hecho, habitantes de la comisaría, que se dijeron indignados, se reunieron y bloquearon la calle 22 la mañana de este martes para exigir la presencia del alcalde Renán Barrera Concha y resolver el atropello a los derechos humanos del matrimonio.El acto, catalogado de inhumano por pobladores de la comisaría, se inició cuando la señora María Concepción Canto Riegos mandó cerrar sin ningún permiso la tarde de este lunes, su predio que se ubica en la calle 20 por 15. La cerca de púas llegó hasta el límite del terreno, invadiendo la prolongación de la calle 15 y cerrando el único acceso que tiene la vivienda del matrimonio de la tercera edad, según los documentos que exhibió el señor Raúl Hernán Ferreiro Albertos, dueño del terreno afectado. Incluso los documentos que presentó, expedidos por Catastro Municipal, indican un mapa de la ubicación del terreno, la proyección de la calle 15, material que contiene sellos municipales con fecha del 15 de abril de 2013.Al lugar se apersonaron el secretario de la Comuna Alejandro Ruz Castro y Heide Zetina, quienes en ningún momento hicieron valer documentación oficial del propio ayuntamiento, defendieron el argumento que iban a “checar” cuál era la condición del terreno bardeado.A pesar que señalaron en innumerables ocasiones que lo importante eran los derechos humanos del matrimonio de la tercera edad, en ningún momento los funcionarios municipales hicieron algo para retirar el alambre de púas, dejando encerrada y privada de su libertad a la pareja discapacitada.”Es indignante el hecho de que el secretario y el director de Catastro se hayan retirado del lugar dejando encerrada a la pareja de la tercera edad. El director de Catastro municipal tenía conocimiento de este problema porque él estaba en funciones en la administración de César Bojórquez cuando este terreno fue adquirido y ahora nuevamente está en ese cargo”, manifestó el regidor priista Rubén Segura Pérez, quien se apersonó, a solicitud de los vecinos, al lugar, al igual que sus compañeros de bancada Marisol Gómez García, presidenta de Grupos Vulnerables en el Cabildo; Gustavo Espadas Espinosa, Luis Castillo López y Alejandra Cerón Grajales.Segura Pérez agregó que este caso abre grandes interrogantes sobre la garantía y certeza de tierras adscritas a la Comuna meridana y sus 47 comisarías.La privación de la libertad de don Jorge y doña Carmen motivó que también se solicitara la presencia de los representantes de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (Codhey), a través de dos visitadores que levantaron el acta correspondiente de hechos.”Es inadmisible el atropello de los derechos humanos de esta administración municipal panista. Vamos a solicitar una explicación y fincar las responsabilidades correspondientes a los causantes de este atropello. No es posible que el propio ayuntamiento no haga válidos sus propios documentos donde ellos mismos proyectaron la existencia de la calle 15, esto es una burla para la sociedad”, señaló Marisol Gómez.
Para calmar los ánimos, Zetina Rodríguez señaló que el predio invadió la calle 15 porque el Registro Agrario Nacional al parecer marcó el límite del terreno junto al afectado, por lo que necesitaba “checar” la situación.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/hay-una-promesa-de-checar-el-problema-de-tixcuytun#sthash.w1rMEHpq.dpuf

Tierras adquiridas por la vía legal

29 noviembre 2014
Noticias de Yucatán ()


Terrenos en Caucel le pertenecen a la empresa, aclaran


El ingeniero Abelardo Alcocer Hernández, director inmobiliario de Grupo Promotora Residencial, afirmó que los terrenos de Caucel que se encuentran en disputa pertenecen a la constructora de viviendas que los adquirió por la vía legal al ejido de esa comisaría meridana.
“Integrantes del ejido de Caucel acudieron anteayer al rancho ‘Colomax’ para desalojar a la persona que se dice dueña de esa porción de las tierras”, indicó.
El ingeniero Alcocer Hernández explicó que Promotora Residencial adquirió hace varios años 300 hectáreas al ejido de Caucel con la finalidad de dejarlas como reserva para la construcción de complejos habitacionales.
-Nuestra empresa tiene la posesión legal de esa extensión de tierras que nos vendió el ejido -agregó.
Como informamos, anteayer hubo un brote de violencia en el rancho “Colomax” (kilómetro 1.5 de la carretera Caucel-Chaumán), por la disputa de una extensión de ocho hectáreas que Roberto Pisté Cahum dice son de su propiedad. Sin embargo, ejidatarios de la comisaría vendieron 300 hectáreas de tierras a Promotora Residencial, incluyendo esa porción del terreno.
Aunque Pisté Cahum aseguró que el Tribunal Agrario falló a su favor en ese conflicto, la empresa informó que Promotora Residencial no aprobó esa resolución y solicitó un amparo que ganó porque el inconforme “nunca ha contado con la propiedad del inmueble” y se finiquitó el asunto con un pago a todos los ejidatarios de Caucel.
Durante una entrevista, Alcocer Hernández dijo que el rancho “Colomax”, donde se registró el problema, funciona como una unidad productiva y pertenece al ejido de Caucel. Dijo que el mismo ejido es quien asignó a Pisté Cahum el terreno para que lo explotara, pero las tierras son del ejido.También señaló que, aunque hace algunos años el terreno se le asignó a Pisté Cahum, el mismo ejido revocó la decisión y las tierras deberían regresar al ejido. Sin embargo, Roberto Pisté Euán, hijo de Pisté Cahum, no quiso regresar las tierras alegando que le pertenecen.La venta de las 300 hectáreas a la empresa residencial incluía las ocho donde se encuentra el rancho “Colomax”.Alcocer Hernández apuntó que en las 300 hectáreas que adquirió Promotora Residencial en forma legal se contempla la construcción de un desarrollo habitacional.
Ayer por la tarde Pisté Euán acudió a la Fiscalía General para ampliar una denuncia -con número de expediente 828-m2-2014- que interpuso el 4 de septiembre contra Armando Palma Peniche por invasión de propiedad privada, y ahora por daños en propiedad ajena por la destrucción de una barda y la pérdida de un plantío de chile habanero y de animales.- David Chan Caamal
De un vistazo
Compra del ejido
El director de Promotora Residencial, Abelardo Alcocer, dijo que la empresa adquirió hace años 300 hectáreas al ejido de Caucel para dejarlas como reserva para construir complejos habitacionales.
De su propiedad
Dijo que hace unos años el terreno se le asignó a Pisté Cahum, pero el mismo ejido revocó la decisión. Roberto Pisté Euán, hijo de Pisté Cahum, no quiso regresar las tierras pues afirmó que le pertenecen.
http://yucatan.com.mx/merida/ciudadanos/tierras-adquiridas-por-la-via-legal#sthash.EqgPmPUW.dpuf

Tierras ejidales, un botín

10 noviembre 2014
Noticias de Yucatán ()

Anticipan una denuncia antelas autoridades



En una década los especuladores casi acabaron con la superficie
  Anticipan una denuncia ante las autoridades
Unos 400 campesinos del Ejido de Kanasín conocieron ayer un informe pormenorizado de la venta de sus tierras, que para un pequeño grupo de intermediarios representó un botín de cientos de millones de pesos.
El actual comisariado ejidal de Kanasín, Benito Canul Chan, leyó un informe de las operaciones que realizaron los ex comisariados Bernardino Puch Baas, Primitivo Chan y Pech y Marcelino Uicab Uicab donde dice que en 10 años casi dejaron sin tierras ejidales al núcleo campesino.
En diciembre de 2004 el Ejido de Kanasín tenía 7,010 hectáreas y al día de hoy sólo le quedan 648 hectáreas.
La reacción campesina ante el informe que rindió Canul Chan confirmó el serio malestar que existe entre las familias campesinas porque las transacciones de tierras ocasionan hoy el despojo de lotes, parcelas y predios que durante años están en posesión de los campesinos.
La furia de los veteranos hombres del campo se hizo presente cuando el comisario mencionó al Grupo Tabasco, que creó la inmobiliaria Patrimonio Kanasín. La sola mención de los nombres del ex secretario de Finanzas del gobierno de Andrés Granier, José Manuel Saiz Pineda, quien está recluido en el penal de Tabasco; de su padre Juan José Saiz Zarza; de sus socios Lorenzo de Jesús Medina González, fundador de la inmobiliaria Patrimonio Kanasín; Marvi Javier Carrillo Góngora, Antoni Israel de Guadalupe Osorio Loría y Francisco Humberto Cob Baeza, generó insultos y calificativos ofensivos.
Los ejidatarios presentarán mañana en el Tribunal Agrario una demanda de nulidad de las 4 asambleas de esas ventas.

Denuncia invasión de ejido

06 octubre 2014
Noticias de Yucatán ()

Cruz Hilario Carrillo Hernández, comisario del ejido Cinco Colonias, denuncia que personas “con automóviles nuevos” invaden terrenos propiedad de este grupo.
También señala que los “invasores” dijeron que el Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán (IVEY) les vendió los terrenos.
“Fuimos al IVEY, le informamos al director César Armando Escobedo May, pero hizo caso omiso”, se indica en la denuncia presentada en la Fiscalía General. Asimismo, proporciona las placas de los automóviles: ZAM- 6412 (Jetta azul) y ZAH-6887 (blanco).
El comisario, que hace unos meses tomó posesión del cargo, señaló que los “invasores” dicen tener “necesidad de una vivienda” y por eso ocupan los terrenos.
Las tierras están entre la fábrica Bimbo y San Marcos Nocó, al suroeste de la ciudad. “Quien toma parte activa” en los hechos es Paulino Herrera Dzib, quien ocupa un terreno y otros los vende aduciendo que es representante del IVEY. Se involucra a Verónica Jiménez Félix y Luis Alberto González Félix.

Campesinos piden apoyo al gobernador por un “despojo”

08 julio 2014
Noticias de Yucatán ()

Insisten en que los indemnicen por unas tierras

Campesinos del ejido de Texán Palomeque realizaron ayer en la mañana una protesta frente a Palacio de Gobierno, a fin de solicitar la ayuda del gobernador Rolando Zapata Bello.
Con pancartas pidieron el pago o restitución de 1,400 hectáreas de terrenos, de las que, según ellos, fueron despojados por el gobierno anterior.
La protesta empezó a las 11 de la mañana y fue realizada por unas 30 personas, asesoradas por Rodolfo Macosay quien, se informó, se especializa en este tipo de problemas.
De acuerdo con los datos, el grupo de manifestantes, llegó en un camión.
Durante cerca de una hora esperó el arribó de su asesor para iniciar la protesta.
Cerca de las 11 de la mañana los campesinos sacaron sus pancartas e iniciaron la protesta; trataron de entrar al Palacio para hablar con el gobernador, pero los guardias les impidieron el paso.
Les explicaron que una comitiva sería recibida por funcionarios de la Subsecretaría de Gobierno y luego serían canalizados a la Dirección de Asuntos Agrarios.
Los quejosos explicaron que en 2004 Antonio Almazán les compró a menos de 2 pesos el metro cuadrado las tierras, las cuales revendió después al gobierno del Estado en una mayor cantidad.
Afirmaron que prácticamente fueron despojados de 1,000 hectáreas de terrenos del ejido y que en 2009 los despojaron de otras 400 hectáreas donde se construiría el aeropuerto.
Luego advirtieron que si no reciben una respuesta positiva realizarían una movilización masiva.- David Chan Caamal
Protesta | Terras
Ejidatarios de Texán Palomeque se quejan de un presunto despojo de tierras.
Petición
Piden que les paguen una indemnización de cerca de 70 millones de pesos.
Ofrecen opciones
“Que nos paguen o nos devuelvan las tierras”, señaló un manifestante.
“Despojo”El presunto despojo es de 1,400 hectáreas

Un dictamen sobre un terreno genera dudas

30 abril 2014
Noticias de Yucatán ()

Más predios en el Norte, ¿también se “corrieron”?
El dictamen de rectificación de medidas que emitió la Consejería Jurídica del gobierno del Estado respecto de un terreno en Cordemex que el empresario Armando Millet Molina vendería a Costco concluye que las medidas de ese lote no son las correctas.
Fuentes extraoficiales cercanas a la operacióninforman que, según ese dictamen, el terreno de Millet Molina “se corrió” siete metros al Oriente, por lo que invadió el lote que el gobierno reclama como suyo.
Como hemos informado, Millet Molina es dueño de un terreno de 41,000 metros cuadrados, que tiene 222 metros de frente, colindantes con la calle 60, a un costado de Plaza Galerías.
En 2006, adelante de ese terreno, había otro marcado con el número 299-B, también sobre la 60, que el gobierno obtuvo mediante una permuta en 2006, para ampliar la calle 60. Eso se hizo en 2008, con César Bojórquez.
Cuando estaba a punto de concretarse la venta a Costco, el gobierno del Estado denunció que Millet Molina se había apoderado del lote 299-B y pidió la devolución, no obstante que un dictamen del Catastro de Mérida certificaba que ese terreno ya no existe, es una calle, la ampliación de la 60.
Por razonen que no se conocen oficialmente, el gobierno del Estado encargó a un funcionario, hasta ahora no identificado, recuperar ese terreno.
Este funcionario, de acuerdo con las fuentes, rechazó los dictámenes del Catastro municipal y otro muy parecido del Insejupy, órgano del gobierno local, y pidió otro al IVEY, que fue el que firmó la Consejería Jurídica.
Nueva medición
Este dictamen, como ya hemos informado, realizó una nueva medición, partiendo del decreto presidencial que dotó de tierras al ejido de Xcumpich, en 1937, que luego dio origen a los terrenos de Cordemex y después al de Millet Molina.
La fuente afirma que el gobierno le dijo al empresario que su terreno se corrió siete metros de ancho, por lo que debía devolver esa superficie, aunque el terreno que reclama el gobierno es de 13.9 metros de ancho.
Al parecer, Millet Molina aceptó y se firmó un convenio, mediante el cual el gobierno se queda con esa franja para ampliar la calle 60, aunque esta calle ya está ampliada.

En el limbo un valioso predio de Cordemex

29 abril 2014
Noticias de Yucatán ()

Luego de 77 años se "detecta" un error documental


En un acto sin precedente, que ha causado inquietud entre empresarios y abogados, la Consejería Jurídica del gobierno del Estado emitió hace unos días un dictamen de rectificación de medidas de un lote en los ex terrenos de Cordemex, para justificar la apropiación de una parte de esa superficie, que legalmente no le pertenecería, de acuerdo con documentos consultados en el Registro Público de la Propiedad.
Ayer publicamos que el gobierno estatal reclama como suyo el terreno número 299-B de la calle 60, que recibió en permuta en 2006, con el propósito expreso de destinarlo a la ampliación de las vialidades de la zona, y que colindaba con el predio 243 de la calle 3-B con 60, propiedad de Arturo Millet Molina, quien, por su parte, tiene una promesa de compra del consorcio internacional Costco.
Según el director del Catastro Municipal, Heide Zetina Rodríguez, el lote que se reclama ya no existe, porque en 2008 sirvió para ampliar la calle 60 Norte.
Según fuentes extraoficiales cercanas al caso, consultadas por Central 9, la Unidad de InvestigaciónPeriodística de Grupo Megamedia, esa dependencia habría emitido un dictamen catastral, que estaría en poder del gobierno del Estado, en el cual documenta la inexistencia del predio y recomienda que se oficialice como vialidad.
Un dictamen muy parecido, con diferencias de unos cuantos metros, dicen las fuentes, habría emitido también el Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán (Insejupy), organismo descentralizado pero sectorizado en la Consejería Jurídica a cargo de Ernesto Herrera Novelo.
Otro funcionario del gobierno responsable de llevar la reclamación de ese terreno, hasta ahora no identificado oficialmente por Central 9, rechazó, sin fundamentos jurídicos, los dictámenes del Catastro y del Insejupy, que habría presentado su director Jorge Esquivel Millet, y encargó al director del Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán (IVEY), César Armando Escobedo May, la elaboración de otro dictamen.
La propia Consejería, en un boletín distribuido la semana pasada, señala que como los dictámenes del Catastro y del Insejupy no coinciden con las mediciones reales del terreno (el gobierno no admite que el lote en disputa es ahora una calle, como dice el Catastro), se contrató a peritos independientes, que no identifica. También se contrató a peritos del IVEY -entidad que no puede emitir dictámenes de rectificación de medidas con valor jurídico, por lo que el documento que generó lo firmó el consejero jurídico, señalan las fuentes-, y esos especialistas se remontaron a 1937 para demostrar que durante 77 años peritos catastrales del Ayuntamiento y del gobierno, valuadores y notarios han estado equivocados sobre las medidas del predio.
Este es el boletín de la Consejería Jurídica:
“Derivado de la controversia relacionada del predio 299 letra B de la calle 60, tenemos a bien considerar que una vez realizada la investigación jurídica del citado inmueble, se pudo concluir que lo reportado documentalmente en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán y en el Catastro municipal de la ciudad de Mérida no concuerdan físicamente con las extensiones manifestadas en las escrituras y de igual manera en el destino que se le dio al citado predio.
“En virtud de esta discrepancia en las medidas y colindancias, se procedió a realizar una medición que partiera de origen del citado polígono remontándonos a la fecha 11 de septiembre de 1937, fecha por la cual por resolución presidencial publicada en el Diario Oficial, el día 3 de mayo de 1939, se dotó al ejido de Xcumpich de una superficie de 440 hectáreas.
“En virtud de lo anterior se contrató a peritos independientes y al Instituto de la Vivienda del Estado de Yucatán a fin de determinar y realizar las mediciones desde el Ejido de Xcumpich y no circunscribirnos a lo que hoy existe en los polígonos y poder tener mediciones reales de las superficies relacionadas con este asunto

Lío por unos terrenos

07 abril 2014
Noticias de Yucatán ()

Se construyeron casas en tierras de ejidatarios locales


El comisariado ejidal de Cinco Colonias aseguraque es propietario de 18 hectáreas en las que, en una parte de ellas, indebidamente se han construido viviendas para empleados de la Comuna de Mérida. Por tanto, exige una indemnización por los terrenos.
Además, los ejidatarios aseguran que una empresa también invade cinco hectáreas de sus tierras en El Roble Agrícola.
Ayer al mediodía, Leonardo Martín Mena Crespo, comisario del ejido de Cinco Colonias de Mérida, y el secretario del comisariado, Marco Antonio Albornoz Castillo, encabezaron una asamblea en su local ubicado en la calle 50 entre 117 y 119.
Mena Crespo exigió a las autoridades municipales, estatales y federales que respeten sus derechos agrarios y de propiedad.
Las casas
El comisario de Cinco Colonias explicó que en cuatro hectáreas que son propiedad del ejido, en El Roble Agrícola, se construyeron ilegalmente poco más de 100 viviendas para empleados del Ayuntamiento de Mérida durante las administraciones de Angélica Araujo Lara e Ivonne Ortega Pacheco.
Indemnizaciones
Los ejidatarios reclaman una indemnización de $12 millones por las cuatro hectáreas y de $15 millones por las cinco hectáreas que ocupa Cemex para operar un banco de materiales.
Aseguró que el ejido tiene documentos que acreditan la propiedad de 18 hectáreas, entre las cuales están las cuatro que se usaron para construir casas a empleados de la Comuna y las cinco que invade Cemex. El tablaje de su propiedad es el 2997.
“Al Instituto de Vivienda de Yucatán, al gobierno del Estado y al Ayuntamiento de Mérida les exigimos que respeten el derecho de propiedad que tienen los 365 ejidatarios del ejido de Cinco Colonias”, dijo el comisario.
Documentos
“Para acreditar la propiedad contamos con documentos oficiales que avalan y acreditan nuestro derecho particular”, afirmó.
Los documentos fueron expedidos por el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Instituto de Seguridad Jurídica y Patrimonial de Yucatán.- Alejandro Acevedo Vales
De un vistazo
Ejido vivo
El comisario ejidal de Cinco Colonias, Leonardo Martín Mena Crespo, aseguró que “el ejido está más vivo que nunca”.
Desarrollo Urbano
El comisario aseguró que también cuentan con un oficio de la dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Merida “en el que se hace constar que no existe obra ni expediente alguno de autorización de fraccionamiento en El Roble Agrícola”, donde se construyeron las casas en terrenos que, dice, son propiedad del ejido de Cinco Colonias.
Catastro
Los ejidatarios cuentan además con la respectiva cédula catastral y planos del tablaje 2997 expedidos por el Catastro de Mérida, “con lo que acreditamos la ubicación física, superficie y valor de nuestra propiedad”.

Conflicto en el Sur por tierras

Casas en terrenos de ejidatarios de Cinco Colonias

Comunidad
Un grupo de ejidatarios denunció ayer la construcción de viviendas para empleados del Ayuntamiento en terrenos que les pertenecen y exigió una indemnización de $12 millones.
De acuerdo con Leonardo Martín Mena Crespo, comisario del ejido de Cinco Colonias de estaciudad, son propietarios de una superficie de 18 hectáreas en El Roble Agrícola, y en cuatro de ellas, durante las gestiones de Angélica Araujo Lara e Ivonne Ortega Pacheco, se construyeron más de 100 casas para empleados de la Comuna .
El comisariado dijo que cuentan con documentos que avalan la propiedad de las tierras y exigieron una pronta solución al problema a las autoridades federales, estatales y municipales.
Ante poco más de 100 ejidatarios reunidos en la casa ejidal de la calle 50 entre 117 y 119 de Cinco Colonias, Mena Crespo adelantó que encabezarían protestas frente a Palacio de Gobierno en caso que no se resuelva el conflicto. Además, interpondrían denuncias ante las instancias correspondientes.
Otra parte de la superficie de 18 hectáreas del ejido es invadida por una empresa cementera, según señaló el comisario.- Alejandro Acevedo Vales
Ejido | Lío
Más del conflicto de tierras que denuncian ejidatarios de Cinco Colonias de Mérida.
Antecedente
En octubre del año pasado, cerca de 100 ejidatarios de Cinco Colonias tomaron posesión del terreno de 18 hectáreas en El Roble Agrícola. En esa ocasión alegaron que la superficie fue invadida y vendida por el Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán (IVEY).

Protesta por líos ejidales

01 abril 2014
Noticias de Yucatán ()

Piden apoyo al gobernador por presunto despojo

Ejidatarios de Ucú y Chelem realizaron sendas protestas la mañana de ayer frente a Palacio de Gobierno.
Los primeros se quejan de que fueron engañados en la resolución de sus conflictos ejidales y los segundos piden apoyo al gobernador Rolando Zapata Bello para que les devuelvan 800 hectáreas de tierras, de las que fueron “despojados bajo engaños”.
Juan Carlos Noh, ejidatario de Ucú, explicó que la semana pasada realizaron una protesta frente al Palacio de Gobierno y que Carlos Sobrino Argáez, subsecretario de Gobierno y Política, los citó para que ayer por la mañana sostuvieron una reunión y les dieran una respuesta sobre la invasión de 1,200 hectáreas de tierras.
“Nos dijo que citaría al director del Ivey, al delegado de la Procuraduría Agraria”.
Agregó que llegaron temprano, los hicieron pasar a la sala de espera donde estuvieron más de una hora; luego les informaron que no habría cita porque el funcionario no se encontraba. “Sólo nos vieron la cara”, añadió.
Entrevistado, explicó que el problema con Ucú consiste en que les compraron 3,012 hectáreas y acordaron con el comprador que sólo tomaría las tierras del sur del ejido, pero luego éste tomó 1,800 hectáreas de esa zona y las restantes 1,212 se las apropió de la zona Norte.”Nos dijeron que probablemente fue un mal entendido y por ello se solucionaría con la reunión, pero fuimos engañados”, dijo Juan Carlos Noh.
A la protesta se unieron ejidatarios de Chelem, quienes indicaron que durante el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco empezaron a surgir anomalías en el padrón ejidal.
“De pronto ocho prestanombres eran dueños de 800 hectáreas de tierras”, explicó el comisario ejidal Juan Carlos Estrella Valle.Acudieron a solicitar al gobernador que los ayude para “limpiar” el padrón y que les devuelvan el terreno.”No sabemos detalles de esa operación”, indicó.Lo que se dice en el puerto es que las tierras las quieren para construir un complejo de lujo como el Country Club.
Una comitiva de los ejidatarios de Chelem fue recibida en el Palacio de Gobierno, donde les dijeron que estudiarían su caso.
En el caso de Ucú, les dieron una nueva cita para mañana miércoles en la Procuraduría Agraria.

Queja en el RAN por un lío ejidal

16 octubre 2013
Noticias de Yucatán ()

Se encuentran en sus oficinas dos grupos opositores

Un grupo de 40 ejidatarios del poblado de Yaxkukul realizó ayer una protesta ante el edificio de la delegación del Registro Agrario Nacional (RAN), que se encuentra en la avenida Cupules.
El grupo, encabezado por Gabriel Arturo May Pech, presidente del comisariado ejidal de Yaxkukul, dijo que en el año 2011 se repartió una superficie de tierra por medio de una asamblea general de ejidatarios.
Los quejosos explicaron que, según el RAN, por supuestos errores técnicos no se inscribió a ese organismo el acta, pero los ejidatarios se enteraron que en 2012 las anteriores autoridades habían inscrito un acta ese mismo año, pero con fecha de 2008.
El viernes 11 pasado se giraron instrucciones para que se registre el acta del año 2008, cuando se trata de una copia certificada que carece de planos.
Sin embargo, al mismo lugar llegó otro grupo de ejidatarios, asesorado por el licenciado Marcos Santos Pech, que afirmó que el acta de 2008 se llevó al cabo en tiempo y forma, y se cumplieron todos los requisitos de ley.
“Ahora nos enteramos que el comisario Gabriel Arturo May Pech y José Cándido Uc y Gorocica, en su carácter de Presidente y Tesorero, indebidamente y también de manera ilegal desistieron del trámite de inscripción del acta realizada en 2008″, comentó Santos Pech.
Los quejosos, por su parte, afirmaron que después de la asamblea en 2011 se procedió asolicitar al RAN la inscripción, ya que cumplió todos los requisitos de ley.
Ambos grupos coincidieron ayer a las puertas del Registro Agrario Nacional, lo que ocasionó que en determinado momento los ánimos se caldearan entre ellos. El grupo del comisario dijo que regresaría hoy a protestar.- Ernesto Pinzón Franco
Tierras | Conflicto
El licenciado Marcos Santos Pech aseguró que Rafael Acosta Solís es quien se encuentra manipulando a un grupo de ejidatarios para que vuelvan a vender las tierras, ya que “lo que quiere es lavar dinero de Tabasco”.
Según Gabriel Areturo May Pech, las anteriores autoridades del municipio actuaron de manera ilegal al inscribir un acta sobre los terrenos en una fecha en la que ya no se encontraban en funciones.

Acusan de invasión al IVEY

01 octubre 2013
Noticias de Yucatán ()

Se apropió de 18 hectáreas de terrenos ejidales en Mérida


Unos 100 ejidatarios de Cinco Colonias tomaron posesión hoy de un terreno de 18 hectáreas en el polígono de El Roble Alborada que alegan invadió y vendió el Instituto de Vivienda de Yucatán.
Con coas, machetes y palos con horqueta iniciaron el chapeo del monte para después dividir en lotes la superficie desocupada porque 5 hectáreas ya tienen casas económicas promovidas por el IVEY.
Los campesinos, hombres y mujeres de la tercera edad, se reunieron en la Calle 75 con 10 del fraccionamiento Roble Alborada, para respaldar a sus auroridades ejidales.
En forma paralela personal del IVEY realiza mediciones, apertura de brechas y lotificaciones para que continue la venta de terrenos.
Nos vamos a ir a parar frente a Palacio de Gobierno para que nos respeten nuestra propiedad y derechos, advirtió el comisariado Leonardo Martin Mena Crespo.
El fraccionamiento con las casas construidas tienen la marca de la administración municipal de Angélica Araujo Lara.
Los ejidatarios colocarán guardias armados con machetes para vugilar que no lleguen paracaidistas que reubica el IVEY.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada