Mostrando las entradas con la etiqueta artículo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta artículo. Mostrar todas las entradas

Todo un año perdido para Yucatán

29 septiembre 2013
Noticias de Yucatán ()

¿Festejo a la impunidad?

De acuerdo con un comunicado publicado en el Diario el viernes pasado, el titular del Ejecutivo recibió a dirigentes de los distintos sectores del PRI que lo invitaron a participar en una concentración de simpatizantes el sábado, a partir de las cinco de la tarde.
Se indicó que esa invitación es para festejar el primer año de gestión de Rolando Zapata, aun cuando esto ocurrirá el martes 1 de octubre.
En el mismo comunicado se señala que, al aceptar esa invitación -todo un teatro político-, Rolando dijo que “será un buen momento para saludar el esfuerzo que viene realizando toda la sociedad yucateca”. Ivonne Ortega le llamaba a este tipo de eventos “Informes ciudadanos”, ¿qué denominación le dará Rolando, porque para el caso es lo mismo: hacer una concentración masiva de personas para presumir quién sabe qué?
Hasta hoy Rolando Zapata no ha querido tomar las riendas de muchos temas que afectan la salud política del Estado, sobre todo en lo que toca a su promesa de combatir “ferozmente la corrupción”. Seguro dirán que parezco disco rayado por referirme de nuevo a este tema, pero no queda de otra que señalarlo una y otra vez, al menos para que quede constancia de que a un año de su gestión -no queda decir gobierno- ha incumplido esa promesa.
Ex funcionarios del quinquenio pasado, trágico y oscuro, siguen haciendo gala de las riquezas acumuladas con dinero público que debió servir para el desarrollo del estado. Muchos aún tienen cargos en el Ejecutivo y en el Congreso.
Ya lo hemos dicho mil veces y lo repetiremos cuantas veces sea necesario: Rolando heredó una fuerte deuda, más abultada de lo que oficialmente se admite, y no había razón porque su antecesora recibió en números redondos más de $100,000 millones durante cinco años.
Podrán decir lo que quieran, pero en realidad el cuento de que no hubo corrupción en el quinquenio, como pretender hacernos creer, es igual al del gigante que vive en las nubes y se puede llegar a él con una planta de frijol… así de fantasioso.
Ante este hecho de festejar ahora, las preguntas son: ¿Qué se festeja: haber ampliado la corrupción con actos de impunidad, haber premiado a ex funcionarios del Ivonnato con nuevos cargos, permitir que sigan paseándose por el extranjero con el dinero del pueblo? ¿Y qué pasó con la tan cacareada austeridad, ya se recuperó el Estado de la postración financiera que heredó la dzemuleña como para hacer festejos político-electorales que implican fuertes gastos sin beneficio para el estado?
A un año de la gestión estatal quedan asuntos graves que siguen sin ser atendidos. No vale que se siga haciendo como que no pasó nada. Le siguen apostando al olvido de los ciudadanos. ¿Los yucatecos ya olvidamos tanta corrupción que nos afectó a todos y ya lo perdonamos con nuestro silencio?
Miles de yucatecos seguimos esperando que se castigue a quienes malversaron nuestros recursos, pero parece que nos tendremos que sentar a esperar y esperar porque no hay la más mínima intención de hacerlo. Ya deberíamos aprender que por encima de los intereses del pueblo está la disciplina partidista; es la lección que debe aprender quien creyó que en verdad se haría algo contra los corruptos del quinquenio pasado.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Siempre están “majados” los artistas locales

23 septiembre 2013
Noticias de Yucatán ()

Artistas de Yucatán, sin impulso
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
La semana pasada, tras la presentación de la obra El Significado del Caos, en el Teatro Peón Contreras, la maestra coreógrafa Lourdes Luna Aranda, directora de la compañía e integrante de la Agrupación de Artistas Escénicos de Yucatán, solicitó a las autoridades estatales la revisión y cancelación de la norma que establece un cobro a los grupos independientes por el uso de los teatros y demás espacios locales que son patrimonio del pueblo.
De acuerdo con un manifiesto, esta reclamación de artistas no es la primera que se hace a las autoridades, ya que en junio pasado 19 organizaciones hicieron llegar un documento al titular de Cultur y al jefe del Ejecutivo, en el que les solicitaron que se abran al diálogo sobre diversos temas que preocupan a la sociedad artística.
Sin embargo, ya pasaron tres meses y el diálogo no sólo no se inicia sino que incluso las cartas han sido contestadas.
¿Por qué los artistas locales siempre tienen que enfrentarse a trabas, inconvenientes e injusticias como los que señala la maestra Luna? Parece que, tristemente, aquí en Yucatán se hace vigente el adagio de que “nadie es profeta en su tierra” y que para poder destacar en el arte uno tiene que irse a otros estados o al extranjero.
Yucatán se ha caracterizado por su cuna de artistas en todas las disciplinas: actores, escultores, músicos y pintores. Entre los cuales podemos mencionar a Irma Dorantes, Ramiro Gamboa conocido como el tío Gamboín, Ofelia Medina, Héctor Herrera Cholo, Fernando Castro Pacheco, Daniel Ayala Pérez, Carlos Lico, Pepe Domínguez, Ricardo Palmerín, Guadalupe Trigo, Armando Manzanero y Gabriel Vicente Gahona, sólo por mencionar algunos.
Todos, dentro de sus respectivas ramas artísticas, han sido y siguen siendo orgullo de Yucatán por la trascendencia nacional e internacional que lograron.
Hoy día, ¿por qué el Gobierno del Estado, en vez de ser promotor del arte y de los artistas yucatecos, muchos de los cuales son capaces de producir arte de alta calidad, los somete a situaciones poco ventajosas?
No está mal que se traigan artistas de otros ámbitos, porque tampoco se trata de ser localistas y cerrados a otras expresiones de arte, pero ¿por qué siempre los más majados son los locales?
En las generaciones de hoy están los futuros artistas que muy posiblemente podrían representar a Yucatán en los ámbitos nacional e internacional, pero ¿qué se está haciendo para impulsarlos y promoverlos? Con medidas como las que reclama la señora Luna Aranda, no creo que sea un aliciente para nadie, sino todo lo contrario.
Ser artista es una profesión que demanda muchas horas de trabajo y de estudio, y por supuesto de tiempo completo, y esto sólo se puede lograr con apoyo. Hay cientos de artistas que carecen del más mínimo respaldo y por tanto no tienen más remedio que hacer del arte algo así como su “pasatiempo”.
Seguro que entre los miles de jóvenes yucatecos hay talentos que nacieron con la virtud de ser artistas en cualquier disciplina, podrían tanto o más ¿Por qué no? Ser nuevos orgullos yucatecos como el tío Gamboín, Manzanero o Guadalupe Trigo, sólo hay hallarlos e impulsarlos.
Pero parece que hoy la política es hacer todo lo contrario. Están a tiempo de rectificar, ojalá lo hagan por el bien no sólo de la comunidad artística, sino por la cultura de nuestro Estado y por el orgullo de seguir siendo cuna de artistas de renombre.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

El PAN ayer y el de hoy

17 septiembre 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel J. Carrillo Polanco (*)


74 aniversario
Domingo 15 de 2013, fecha en que se festeja el 74o. aniversario del PAN, momento propicio para una profunda reflexión de todos los panistas, de padrón y de corazón, en torno a las condiciones en que está el partido.
Posiblemente habrá quienes quieran hablar del PAN que ha avanzado en triunfos electorales, pero me parece que sería un tanto simplista hacerlo bajo esta óptica. La reflexión, creo, tiene que girar en torno a los ideales que postularon sus fundadores.
¿Seguimos en la misma senda que querían Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy, Luis Calderón Vega y Rafael Preciado Hernández, entre otros, o hay algún desvío?
¿Cómo entender al PAN de hoy comparado con el PAN de ayer? Para esto es importante conocer cuáles eran las motivaciones de los fundadores. Previo a la constitución formal del partido Gómez Morín escribió a Vasconcelos una carta que, entre otras cosas, decía: “.Yo siempre he creído que lo importante para México es lograr integrar un grupo, lo más selecto posible, en condiciones de perdurabilidad, de manera que su trabajo, sin precipitaciones, pueda ir teniendo cada día, por esfuerzo permanente, un valor y una importancia crecientes”.
En esta sencilla frase estaba implícito lo que Gómez Morín deseaba para el país. Analicemos: cuando habló de un grupo “lo más selecto posible”, no fue en un sentido de elitismo, de sólo sabios o de ricos. Se refirió a que se requería gente verdaderamente convencida y comprometida para ejercer el panismo, gente inquebrantable.
Con la expresión “sin precipitaciones” confirma lo que siempre se dice: a diferencia del PRI, los ideólogos del PAN no veían prisa para ganar elecciones. Gómez Morín consideraba que lo más urgente era crear conciencia ciudadana, para que los mexicanos se percataran de los problemas del país y despertara en ellos el deseo de participar en la solución. Para el principal impulsor de la fundación del PAN era más importante acceder al ejercicio del poder formal con gente capaz de hacer realidad los principios y los valores.
La parte final de la expresión de Gómez Morín dice que la organización “pueda ir teniendo cada día, por esfuerzo permanente, un valor y una importancia crecientes”. El esfuerzo que otros han denominado “brega de eternidad” significa que, pase lo que pase, el panista debe seguir siempre en la lucha. “El valor y la importancia crecientes” es lo que marcaría de modo radical, como consecuencia de ese esfuerzo permanente, la diferencia respecto a otros partidos.
Hoy, todos los que han encabezado batallas electorales y lograron los primeros gobiernos históricos del PAN, ya no están en sus filas. Ana Rosa Payán Cervera, primera mujer en la alcaldía meridana, ya no está en el PAN. Lo mismo ocurre con Vicente Fox, primer presidente de México panista, y Patricio Patrón Laviada, primer gobernador panista de Yucatán. Incluso el hijo del primer alcalde de Mérida, Víctor Manuel Correa Rachó, tampoco está en el PAN.
¿Qué ha pasado en el PAN? No se trata de buscar o señalar culpables, simplemente hay que cavilar sobre hechos reales e inocultables. ¿Ha habido precipitaciones? ¿Ha faltado el esfuerzo permanente en el PAN? ¿Se ha luchado para dar al PAN el valor para obtener una importancia creciente como quería Gómez Morín? ¿Se ha enfocado más ahora en ganar elecciones que en generar conciencia? ¿Lo que ha sucedido es lo que querían los fundadores?- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Oficina de Comunicación del PAN en Mérida.

Privilegiar el bien común

09 septiembre 2013
Noticias de Yucatán ()

Cambio al Carnaval

Nuevamente, como ocurrió el año pasado y en otros anteriores, sale a la luz pública el tema del posible cambio que tendría el derrotero del Carnaval que desde hace muchos años se realiza en pleno corazón de la ciudad. Ojalá que sea la última vez.
Todo cambio, cualquiera que sea su naturaleza y sobre cuando se trata de un asunto muy arraigado, como el festejo carnestolendo en el Centro, de modo casi inevitable produce resistencia.
La resistencia puede presentar diversos grados: desde la apatía -como lo expresan quienes dicen que les da igual-, pasando por la falta de cooperación o quizá llegando al sabotaje, mediante actividades y posturas radicales para que el cambio no ocurra.
Son estos casos en los que la autoridad debe ejercer un criterio de búsqueda del bien común. Ante la posibilidad del cambio de derrotero habría que hacerse algunos de los siguientes cuestionamientos ¿Qué es lo mejor para la ciudad? ¿Habrá beneficio o perjuicio a la gente?
Hace más de 40 años que el derrotero del Carnaval es el mismo en el Centro. Lo que no es igual es la cantidad de personas que hoy día conviven en Mérida y que tienen que afrontar las consecuencias del cierre de calles que no han variado para nada en el Centro.
¿Cuáles son algunas de las afectaciones en la ciudad con el derrotero del Momo en el Centro?
Mencionemos algunas: alteración vial grave, daño a la imagen de la ciudad, también grave, perjuicios a los vecinos que viven a lo largo del derrotero, no sólo por el cierre de calles sino por los desfiguros que la gente alcoholizada protagoniza en sus predios.
También se afecta a los turistas que tienen que hacer peripecias para llegar a sus hoteles, al medio ambiente, por los automotores que se quedan mucho tiempo encendidos al tener que ir a vuelta de rueda.
Lo primero que piensan algunos cuando se habla de la posibilidad del cambio de derrotero es el “costo político”. Es decir, si ocurre el cambio te echarás encima a más de 100,000 personas que en promedio asisten a los festejos. Hay quienes dicen que son más, pero en la realidad prácticamente son las mismas que van todos los días al mismo sitio durante lo que dura el Carnaval.
En Mérida somos casi un millón de habitantes, de modo que por dejar contentos a 100,000, que son los que pudieran estar a favor de que se quede el derrotero como está -aunque no necesariamente tiene que ser así- se podría estar afectando el interés de muchos más, no sólo propios sino también del interior del país o del extranjero.
A mi parecer la principal resistencia proviene de quienes tienen la oportunidad de hacer negocio y de algún modo podrían verse afectados, ya que tendrían que trasladarse a otro sitio a mayores costos. ¿Pero, cuántos son?
A mi gusto la mejor opción es llevar el derrotero y los festejos del Carnaval a Xmatkuil. ¿Quién se ha quejado de la Feria que se lleva al cabo durante noviembre en ese lugar? Estoy casi seguro que quienes asisten a la Feria de Xmatkuil son los mismos que van al Carnaval.
Posiblemente el primer año brinquen los que tengan y quieran brincar, pero no pasará de ahí y sí en cambio habrá un alivio para la inmensa mayoría de ciudadanos y de visitantes. Con el cambio el beneficio será mucho mayor.- Mérida, Yuc.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral
También se afecta a los turistas que tienen que hacer peripecias para ir a sus hoteles

Problema de raíz profunda

03 septiembre 2013
Noticias de Yucatán ()

Accidentes de tránsito
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
Urge la implantación de una política pública tendiente a generar consciencia sobre la responsabilidad que implica manejar un vehículo, sin importar cuáles sean sus características.
Una acción tendiente a disminuir los hechos de tránsito es el establecimiento de los llamados “retenes”, que seguramente han dado algún resultado pero, dada la cantidad de accidentes viales como consecuencia de esta droga legal, queda en evidencia que resultan insuficientes.
A la instalación de los retenes se ha sumado otra medida que consiste en nombrar al “conductor designado”, lo cual también seguro ha ayudado, pero sólo cuando el responsable de un vehículo tiene la suficiente consciencia de comprender que si no delega la conducción de su vehículo ocasionaría consecuencias funestas.
También ha habido campañas para generar consciencia sobre los estragos que causa la conducción bajo los efectos del alcohol, que también seguro han aportado algo.
Hay quienes atribuyen los accidentes viales a la ampliación del horario para la venta de bebidas alcohólicas y otros más a la aparición de expendios “clandestinos”, que ni lo son tanto porque la policía sabe dónde funcionan y si no lo saben, pues qué mal enterados estarían.
En fin, hay varias acciones pero no hay estrategia o política pública que aborde el problema desde una óptica integral. A pesar de todas las medidas señaladas ¿por qué hasta hoy ocurren hechos como el reciente en el Periférico, donde hubo varios lesionados de gravedad?
Como lo informó el Diario, en ese hecho estuvieron involucradas dos partes: dos personas alcoholizadas en una camioneta, que al no respetar el alto arrollaron a cuatro personas que iban en una sola motocicleta.
El responsable del accidente, según la nota, fue el guiador de la camioneta por no respetar el alto, lo cual ocurre de manera fácil porque quien maneja así no tiene al 100% sus reflejos y sentidos.
Pero ¿y las otras cuatro personas que iban en la moto? En este hecho en concreto no tuvieron la culpa porque tenían preferencia, pero también forman parte del amplio catálogo de acciones irresponsables generadoras de accidentes viales.
Conducir una moto con cuatro personas implica un elevado riesgo que puede derivar en consecuencias trágicas no sólo para quienes van en el vehículo, sino también para peatones u otros conductores.
Las campañas para generar conciencia, el establecimiento de retenes y la puesta en marcha de acciones como los de “conductores designados” son buenas, pero hasta hoy sólo han sido paliativos. Pienso que se trata de un problema con una raíz más profunda, de modo que el asunto debe atenderse desde la formación de la persona.
Cuánta gente ha fallecido o ha quedado lisiada de por vida en un accidente de tránsito pero sin haber probado una sola gota de alcohol o sin haber manejado un vehículo. No se vale que esto siga ocurriendo. Hay que hacer un diagnóstico para determinar qué es lo que ha fallado, porque es evidente que algo está fallando. Después de un accidente, ya nada es igual para ninguno de los involucrados. A todos los conductores, por favor manejen con responsabilidad, piensen en los demás, en su familia, pero también en su libertad y en sus vidas propias.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

¡Qué difícil ser panista!

26 agosto 2013
Noticias de Yucatán ()

De padrón o convicción
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
Durante muchos años he escuchado la frase “¡Qué difícil es ser panista!” en alusión al proceso por el que tiene que pasar un simpatizante que desea ingresar como miembro activo del Partido Acción Nacional.
La institución puso ciertos “candados” para de alguna manera tratar de garantizar que quien acceda a las filas del PAN sean personas con conocimiento básico de la ideología del panismo y de los derechos y de las obligaciones que implica el ser parte de Acción Nacional.
Recientemente se aprobó la reforma de los Estatutos del PAN que, entre otras cosas, prevé la eliminación de la figura del “adherente”, es decir, de la persona que solicita su ingreso al partido, pero antes debía demostrar con hechos su convicción al panismo.
Mucho antes, el adherente tenía que esperar por lo menos unos seis meses antes de ser aceptado como miembro activo, supuestamente para que efectivamente demostrara con su participación activa su deseo de ser panista.Hoy ya no existe ese lapso de espera y la figura de “adherente” está a punto de quedar en el pasado, ya que quien desee integrarse al PAN podrá hacerlo de modo directo. Incluso el registro previo podrá hacerse por medio de internet.
La eliminación de la “adherencia” se hace con la intención de hacer más ágil y menos engorroso el proceso para ingresar al PAN como miembro activo. Lo que no se elimina es la obligación de tomar el Taller de Introducción al PAN, conocido como TIP, y la necesidad de presentar una evaluación para confirmar que el interesado cuenta con los conocimientos básicos para ser panista.
La puesta en marcha de la figura del adherente no sólo no funcionó, sino que incluso causó mucha molestia entre mucha gente que intentó activarse y nunca lo consiguió después de varios años. Hubo adherentes de 10 ó más años, incluso.
La pregunta que cualquiera podría hacerse es: ¿con este este proceso ya es más fácil ser panista? La respuesta sería “no”. El ser panista no depende de la formalidad de figurar en el padrón del PAN, tampoco de conocer todos los estatutos y toda la doctrina de Acción Nacional y recitarla en discursos públicos. El ser panista va mucho más allá de todos los formulismos, es una forma de vida.
El panista de padrón es aquél que cumplió con todos los trámites del proceso de activación y, quizás, hasta puede conocer los estatutos y reglamentos. En la realidad quien accede al PAN con su cursito TIP, por lo general, jamás se toma la molestia de leer a fondo sobre el PAN, su doctrina, su ideología, etcétera. En la realidad vemos que no todos los panistas de padrón necesariamente son de convicción.
Hay quienes se dicen panistas de “hueso duro”, pero consciente o inconscientemente se la pasan violentando sus propias normas y postulados doctrinarios, generando un desorden que va contra el lema del PAN “Por una Patria Ordenada y Generosa”.
¿Es difícil ser panista? Volvería a preguntar y entonces la respuesta sería “sí”, pero no por lo complicado que pueda resultar el proceso de ingreso al PAN, sino por dificultoso que resulta para el ser humano asumir los valores panistas sin medias tintas y sin componendas. El ser panista de padrón es muy fácil comparadamente con la complejidad que implica ser panista de convicción plena. Ya cada quien que se asuma como panista hará un examen de conciencia para determinar qué tanto lo es por el cumplimiento a los postulados y a las normas internas del PAN.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Después de eso, ¿qué..?

19 agosto 2013
Noticias de Yucatán ()

Para más pobreza
Daniel Carrillo Polanco (*)
Hace unos días el Diario publicó la historia de una familia que vive en el fraccionamiento Los Aguacates, en Tizimín, que pasa por una situación tan crítica que sólo tiene para comer tortillas con chile max.
¿Cómo es posible que a estas alturas siga existiendo pobreza extrema? ¿Cómo puede ser si cada seis años escuchamos de quienes aspiran a cargos públicos exactamente la misma promesa de que se acabará la pobreza?
Erradicar la pobreza no es nada fácil, se requeriría de un proyecto a largo plazo, más allá de un sexenio, e implicaría una política pública que continúe aun después de que concluya una gestión federal, estatal o municipal.
El problema radica en que las autoridades jamás dejan de ser “grillos”; es decir, jamás dejan de pensar en que lo que hagan debe ser con fines electoreros. Es lo que ocasiona que desde siempre siga habiendo historias como las de Tizimín, que sólo es una de tantas y tantas que hay en el Estado y en el país.
A estas alturas es ocioso preguntar por qué las autoridades no entienden que la pobreza no se acabará con programas asistencialistas. Es algo que saben a la perfección, de tal suerte que con conocimiento de causa sigan en la misma ruta de impulsar acciones paternalistas para ganar votos, usando la pobreza para este fin. Es increíble que el dinero, el recurso que pagamos todos los mexicanos vía impuestos, que debería servir para combatir a la pobreza, se utilice para promoverla, para ampliarla y profundizarla.
Es aquí donde nos deberíamos detener para reflexionar sobre las consecuencias que genera el mal ejercicio de los presupuestos públicos. Durante el quinquenio pasado, en vez de atacar las causas de la pobreza se hizo todo para que ésta crezca más y más.
Miles de millones de pesos para estudios de un tren bala, miles de millones de pesos para artistas, miles de millones de pesos para programas asistencialistas (zapatos, despensas, chamarras, cobertores, etcétera… Todo “gratis”.
Hoy, lamentablemente, junto a la triste historia de la familia tizimileña vemos otra información relacionada con el asistencialismo, el mismo de siempre que tanto daño ha causado a todo México y a todos los mexicanos.
Se anuncia la puesta en marcha del programa “Bienestar Escolar”, que consiste en el reparto de útiles, mochilas, zapatos y camisas de uniforme que comenzarán a entregarse a 224,973 alumnos de escuelas primarias públicas de Yucatán.
Como sucedió con los zapatos del programa “Pasos que dejan huella” -la única huella que dejó fue más pobreza- después de las libretas regaladas ¿qué? A muchos les molesta que se critiquen estos programas de “apoyo”, pero es obvio que detrás de este programa no está el interés de ayudar a los pobres, sino el de obtener votos.
La pobreza se acabará cuando se generen las condiciones para que la gente, con su propio esfuerzo y trabajo tenga por sí misma los recursos suficientes para adquirir lo que necesite sin necesidad de tener que extender la mano. Y que quede claro que no es un obsequio de nadie, porque se está comprando con el dinero de todos los yucatecos.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Destructores de nuestra salud

04 agosto 2013
Noticias de Yucatán ()


Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)


El regalo de Dios
Cuando sufres la pérdida de un familiar por accidente o por una enfermedad repentina es casi inevitable la reflexión de lo que uno hace por su propia vida, ¿hasta qué punto contribuimos para que nuestra existencia sea en el futuro con calidad?
Hay mucha gente que se siente indestructible, sobre todo cuando es joven, y de manera irresponsable causa severos daños a su cuerpo y organismo. Quizá las afectaciones no se resientan de inmediato, pero al cabo de los años todo lo malo que se hizo tendrá un costo quizá muy elevado.
Hay decesos difíciles de entender, como ocurrió con Cristian Benítez, ex goleador del América, quien a pesar de su corta edad, 27 años, y con una vida deportiva y saludable, fue víctima de una afectación a su salud que le cortó de tajo la vida.
Según me enteré, al parecer en todas las revisiones médicas que se hacían a los integrantes del equipo siempre el ex goleador resultaba como el que mayor salud tenía en todos los sentidos.
¿Cómo una persona con hábitos saludables encuentra la muerte así de repentina?
Alguien que no fuma, que no ingiere alcohol o drogas, que come bien y hace ejercicio muere de repente, ¿qué explicación hallamos ante los designios de Dios?
Miles de millones de personas en todo el mundo mueren a consecuencia de malos hábitos, empezando por las llamadas drogas legales: alcohol y tabaco. Y cuántas más fallecen de modo indirecto sin haber ingerido una gota de alcohol o fumar un cigarro de modo directo.
Mucha gente muere en accidente de tránsito porque alguien que estaba alcoholizado la atropelló o bien fallece porque durante muchos años estuvo aspirando el humo del tabaco de algún familiar o compañero de trabajo.
Cierto que contra los designios de Dios nadie puede ir, pero si uno mismo no sólo no se ayuda y sí en cambio se autodestruye fumando o bebiendo, o haciendo cualquier cosa para dañar al cuerpo y al organismo, entonces ¿de qué nos podemos quejar después?
Hay quienes dejan a un lado sus adicciones, pero a veces, de modo triste, lo hacen de manera tardía, cuando el mal ya se ha anidado y, en algunos años, quizá cinco o quizá más, llegue un desenlace no deseado.
Lo mismo reflexionamos respecto a quienes toman el volante de un vehículo y aún sin estar alcoholizados manejan de modo irresponsable, sin pensar en las consecuencias para su propia persona o para otras. ¿Cuánta gente no ha fallecido por la irresponsabilidad de algún conductor?
Seamos conscientes, cuidemos nuestra salud y la de quienes nos rodean. El organismo es algo tan delicado que merece una atención especial. Quienes tienen la fortuna de estar sanos y se la pasan fumando o ingiriendo alcohol en exceso, ellos mismos se están suicidando y propiciando que otros más se vean afectados en su salud o en su vida.
Dedico este escrito a mi hermano Lorenzo, quien el pasado 31 de julio perdió la vida por un paro respiratorio. Él fue una persona alegre, quería vivir pero no soportó una operación. Quien tenga salud que la conserve, pues ya ven que ni cuidándose hay la garantía de vivir, pero por lo menos estaremos haciendo la parte que nos corresponde de proteger el don de la salud y de la vida que nos presta Dios en esta tierra.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Por la venta del sufragio

29 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

Historia que se repite
Daniel Jesús Carrillo Polanco *
Por fin salió una nota en la que se informó que Rolando Zapata ofreció actuar en el caso del hijo de “Ivonne”, pero no se alegre mucho, porque en realidad sólo se trata de “la del Sur”, la alcaldesa Carmen Navarrete Navarro, quien en el transcurso de la semana se encargó de ratificar la merecida comparación que le han atribuido con la ahora secretaria general del PRI.
Y vaya que se parecen en muchos aspectos: corrupción, prepotencia, despilfarro, nepotismo, frivolidad, mal ejercicio del gobierno, favoritismo en la adjudicación de obras, compadrazgo, amenazas, intimidación y, por supuesto, excesivo beneficio a sus familiares.
Lo que pasa en Tekax, en Umán o cualquier otro municipio con este tipo de “autoridades” afecta a todos por igual, aun a los mismos priistas que operaron a su favor y de mucha gente que se dejó engañar y quizá hasta comprar con alguna dádiva a cambio de su voto para que llegue al poder.
Una y otra vez se repiten historias como éstas, pero parece que la gente no aprende. Parece que muchos yucatecos son masoquistas o ¿es que quienes votaron por ella no se dieron cuenta de la clase de persona que era desde el momento en que se postuló como candidata a la alcaldía?
Ojalá que esta vez sirva la lección a todos los ciudadanos para que en la próxima elección tengan más cuidado a la hora de sufragar. Es el momento de que la gente entienda lo valioso que es su voto electoral y que no debe ser ofertado por unos cuantos pesos o beneficios personales y efímeros.
Una despensa, un kilo de carne o $200 a cambio de tres años de mal gobierno no creo que a nadie le guste. Pero como reza el dicho, “cada quien tiene el gobierno que se merece…”. Claro, habría que exceptuar a los que de modo conscientes no venden su dignidad por unos pesos.
Y qué pena que Rolando sólo tenga voluntad de proceder contra la “Ivonne del Sur” y siga sin hacer lo propio contra la verdadera que, como sus subalternos, sigue presumiendo sus viajes al extranjero.
En una declaración al Diario, Rolando expresó que “todas las autoridades deben garantizar la seguridad y proceder contra quien altere la paz, sin importar quiénes sean los protagonistas”, en referencia al penoso hecho en el que se vio envuelto Braulio Pérez Navarrete, hijo de la “Ivonne del Sur”, quien ebrio protagonizó un escándalo al agredir a una persona y hacer disparos al aire gritando que nada le pueden hacer porque es intocable.
¿En el caso de Tekax sí habrá combate feroz a la corrupción o seguirá siendo sólo retórica de una promesa que sigue quedándose en el papel? ¿Por fin hará algo contra algún corrupto o seguirá con la disciplina que le marca su partido de no tocar a nadie que provenga de éste a pesar de lo que haga?
Vamos a ver qué es lo que procederá contra la “Ivonne del Sur” y contra su hijo que, según publica el Diario, no sólo se ha enriquecido sino que además se da el lujo de actuar con prepotencia e impunidad. Yo creo que no pasará nada.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

No hay respuesta de Rolando

14 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

“Tapadera feroz” 
Todo parece indicar que los yucatecos tendremos otra gestión estatal sin gobierno. Parece que vivimos en el estado donde no pasa nada. Y, aunque pasen muchas cosas, quien debería de verlas no lo hace y menos actúa.
Quien pensó que con la conclusión del quinquenio anterior -caracterizado por las pachangas, la frivolidad, el despilfarro y la corrupción- los asuntos públicos iban a mejorar me parece que se equivocó.
El desgobierno sigue presente, se ha convertido en la más “feroz tapadera” de toda la corrupción, faltando a una promesa de campaña de que se haría lo contrario. Denuncias vienen y denuncias van, y el titular del Ejecutivo no ve, no oye ni dice nada. Su respuesta ante cualquier señalamiento siempre es: “Todo está correcto, no hay irregularidades”.
Ya vamos por el tercer aniversario de la golpiza del 4 de julio, perpetrada por gamberros pagados por las anteriores “autoridades”, pero a todo esto ni una sola palabra y mucho menos un ofrecimiento de impartir justicia.
Con su silencio sepulcral el Ejecutivo demostró que no le interesa en lo más mínimo el clamor de justicia de los meridanos para que se castigue a los autores materiales, pero sobre todo a los intelectuales de la represión. Ni una sola palabra. El silencio de Rolando lo dice todo.
Y de nuevo salen a relucir las secuelas de la corrupción cuando el ex secretario de Fomento Agropecuario presume su riqueza y sus viajes al extranjero, a pesar de que desde hace nueve meses no se le conoce empleo.
¿De dónde saca todo ese dinero? ¿Era el que estaba destinado a los campesinos que quedó para el disfrute personal? ¿Es dinero público, ese que nos quitan mes a mes vía impuestos, que quedó en una cuenta personal? ¿Esto tampoco significa nada para Rolando?
De acuerdo con una publicación del Diario, el ex funcionario sigue teniendo las propiedades que adquirió durante su gestión y sus hijas estudian en conocidas escuelas particulares de Mérida. Pero el silencio de Rolando sobre este asunto demuestra que no hará nada.
¿Existe algún acuerdo o pacto de silencio con su antecesora para ser la “tapadera feroz” de la corrupción? Si no es así, sería conveniente que aclare a todos los yucatecos cuáles son las razones por las cuales no ha tomado las riendas del Estado para poner orden en este tipo de casos que han dañado social y económicamente a miles de yucatecos.
Y en el caso de las luminarias que representó una profunda afectación a los meridanos, ¿en qué momento dijo que pondría la justicia en manos de la gente para que se castigue a los responsables del daño patrimonial ocasionado?
Fueron más de 111 millones de pesos que se pagaron a una empresa por un contrato desventajoso para prestación de un servicio pésimo. Ni una palabra de Rolando Zapata al respecto.
¿Y qué nos dice sobre la deuda que heredó de la señora de las fiestas? Seguimos sin saber qué pasó con el dinero de los yucatecos. ¿A cuánto asciende nuestra deuda y cuánto ya se pagó? ¿Por qué la deuda si se recibieron miles de millones y no se hicieron obras? ¿Cuándo los va a denunciar?
Ya lleva más de nueve meses al frente del Ejecutivo del Estado y lo único que ha demostrado con hechos es que se ha convertido en la “tapadera feroz” de la corrupción. ¿Cuándo comenzará a gobernar? Los yucatecos esperamos resultados concretos a temas precisos como los ya señalados.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

El juicio que vale

01 julio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel J. Carrillo Polanco (*)
El próximo jueves se cumplen dos años de que ocurrió un acto de barbarie en Mérida, en un punto de la ciudad que sólo una mente con visión absurda pudo denominar como “Glorieta de la Paz”. Un hecho sumamente lamentable que manchó de sangre a nuestra querida Mérida, y que hasta el día de hoy, pese a las evidencias en fotos, vídeos, testigos presenciales, y denuncias, el caso sigue en la absoluta impunidad.Y seguirá así como una prueba determinante de que el sistema de administración de justicia estando en manos del PRI-gobierno no es para los ciudadanos, sino para proteger a sus huestes, como efectivamente ha ocurrido.
La impunidad ha sido no sólo para los golpeadores que ejecutaron órdenes -es obvio que no actuaron por cuenta propia-, sino también para los autores intelectuales.
En un escrito que dirigió al Diario la ex alcaldesa priista, quien ha sido señalada una y otra vez de manera pública como autora intelectual de los hechos, se limitó a señalar lo siguiente:
“En cuanto a los lamentables hechos de la glorieta de la Paz, es pertinente recordar que en nuestro Estado de derecho el que acusa tiene la obligación de probar, por lo que quien presuma tener evidencias de cualquier acción ilegal debiera acudir a las instancias correspondientes a fin de aportarlas…”
Es fácil salirse por la tangente pidiendo que se presenten pruebas y se denuncie, y más para quien tiene la seguridad de que la “administración de justicia” está de su lado. Al respecto, es importante recordar, pues la amnesia está presente, los siguientes hechos.
El lunes 25 de julio de 2011, el Diario de Yucatán publicó: “En las denuncias penales sobre la violenta represión del 4 de julio la presidenta municipal, Angélica Araujo Lara, es señalada como una de las responsables del hecho, pero la Fiscalía rehusó asentarlo en el acta, a pesar de la insistencia de los denunciantes, dijo el agredido Alberto Arjona Ordaz, uno de los agredidos e integrante del Frente Cívico Familiar”. Arjona Ordaz expuso: “También solicité, infructuosamente, poner en el acta que hubo tentativa de homicidio, pues vehículos de la Comuna, con los colores y emblema de esta administración, se lanzaron contra nosotros”.¿Así o más claro sobre parcial actuación de la Fiscalía?
Otro hecho que comprobó la parcialidad en el sistema de “justicia” fue la negativa de proceder contra Araujo Lara cuando, el 8 de agosto de 2011, la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso del Estado aprobó por mayoría priista, con 5 votos a favor y 2 en contra, el dictamen que desechó la solicitud de juicio político contra ella. Hay cientos de pruebas (fotos, vídeos y audios) y denuncias, lo que no existe es la administración de justicia, que ni siquiera hicieron el intento de valorarlas.Si durante la agresión, que ocurrió en un lapso de 15 horas, no se activó de modo deliberado el “sistema de justicia priista”, era más que obvio que después menos lo iba a hacer.Mientras el PRI siga en el poder, lo más seguro es que siga la impunidad jurídica, pero ni la señora Ortega ni la señora Araujo podrán escapar del juicio popular Podrán seguir en su postura de que son inocentes y no tuvieron nada que ver con las agresiones, incluso podrán ser eximidas por su sistema de “justicia”, pero son los ciudadanos quienes tienen el juicio final, y ya las han declarado responsables intelectuales de la agresión. Y me parece que así quedará para la historia y durante toda su vida.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Vocero del PAN

El juicio popular es el que vale

29 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel Jesús Carrillo Polanco

A dos años de la represión

El próximo jueves se cumplen dos años de que ocurrió un acto de barbarie en Mérida, en un punto de la ciudad que sólo una mente con visión absurda pudo denominar como “Glorieta de la paz”.
Un hecho sumamente lamentable que manchó de sangre a nuestra querida Mérida, y que hasta el día de hoy, pese a las evidencias en fotos, vídeos, testigos presenciales, y denuncias, el caso sigue en la absoluta impunidad.
Y seguirá así como una prueba determinante de que el sistema de administración de justicia estando en manos del PRI-Gobierno no es para los ciudadanos, sino para proteger a sus huestes, como efectivamente ha ocurrido.
La impunidad ha sido no sólo para los gamberros golpeadores quienes ejecutaron órdenes -porque es obvio que no actuaron por cuenta propia-, sino también para los autores intelectuales.
En un escrito que dirigió al Diario la ex alcaldesa priista, quien ha sido señalada una y otra vez de manera pública como autora intelectual de los hechos, se limitó a señalar lo siguiente:
“En cuanto a los lamentables hechos de la glorieta de la Paz, es pertinente recordar que en nuestro Estado de derecho el que acusa tiene la obligación de probar, por lo que quien presuma tener evidencias de cualquier acción ilegal debiera acudir a las instancias correspondientes a fin de aportarlas, pues de lo contrario caería en complicidad o cuando menos en difamación”.
Es fácil salirse por la tangente pidiendo que se presenten pruebas y se denuncie, y más para quien tiene la seguridad de que la “administración de justicia” está de su lado. Al respecto, es importante recordar, pues la amnesia está presente, los siguientes hechos.
El lunes 25 de julio de 2011, el Diario de Yucatán publicó: “En las denuncias penales sobre la violenta represión del 4 de julio la presidenta municipal, Angélica Araujo Lara, es señalada como una de las responsables del hecho, pero la Fiscalía rehusó asentarlo en el acta, a pesar de la insistencia de los denunciantes, dijo el agredido Alberto Arjona Ordaz, uno de los agredidos e integrante del Frente Cívico Familiar”.
Arjona Ordaz expuso: “También solicité, infructuosamente, poner en el acta que hubo tentativa de homicidio, pues vehículos de la Comuna, con los colores y emblema de esta administración, se lanzaron contra nosotros”.
¿Así o más claro sobre la terrible y parcial actuación de la Fiscalía?
Otro hecho que comprobó la parcialidad en el sistema de “justicia” fue la negativa de proceder contra Araujo Lara cuando, el 8 de agosto de 2011, la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso del Estado aprobó por mayoría priista, con 5 votos a favor y 2 en contra, el dictamen que desechó la solicitud de juicio político contra Araujo Lara. Hay cientos de pruebas (fotos, vídeos y audios) y denuncias, lo que no existe es la administración de justicia, que ni siquiera hicieron el intento de valorarlas.
Si durante la agresión, que ocurrió en un lapso de 15 horas, no se activó de modo deliberado el “sistema de justicia priista”, era más que obvio que después menos lo iba a hacer.
Mientras el PRI siga en el poder, lo más seguro es que siga la impunidad jurídica, pero ni la señora Ortega ni la señora Araujo podrán escapar del juicio popular.

Podrán seguir en su postura de que son inocentes y no tuvieron nada que ver con las agresiones, incluso podrán ser eximidas por su sistema de “justicia”, pero son los ciudadanos quienes tienen el juicio final, y ya las han declarado responsables intelectuales de la agresión. Y me parece que así quedará para la historia y durante toda su vida.

Con una “rara” enfermedad

23 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Amnesia política
Como bien dijo uno de los ponentes en un diplomado sobre gobiernos municipales: “Los políticos cuando son candidatos prometen de todo y cuando llegan al cargo de inmediato sufren de una enfermedad ‘rara’, porque extrañamente dejan de escuchar y de ver”.
Pero parece que ese padecimiento es aún más grave en algunos ya que no sólo no escuchan ni ven, lo que no les conviene, claro está, sino que además sufren de amnesia. No pretendo hacer de este espacio una guerra de dimes y diretes, pero sí creo justo hacer precisiones basadas en hechos concretos que sólo un amnésico, real o político, podría negar.
En una carta que envió al Diario la señora Araujo dice que cumplió como diputada federal. Me gustaría, por respeto a los lectores, hacer algunas precisiones históricas sobre este asunto.
La señora Araujo debería recordar el primer “spot” publicitario, que está en Youtube, en el que dirigió el siguiente mensaje a los meridanos: “Quiero ser diputada por Mérida. Como arquitecta he aprendido que la mejor manera de hacer las cosas es escuchando a la gente. Mérida se merece representantes que cumplan su palabra, que regresen, que den la cara, personas que sean honestas, responsables y congruentes. Soy angélica Araujo y quiero ser tu diputada”.
Será que la hoy senadora no recuerde que desde un principio rompió un compromiso que hizo de manera pública. Fue su primera contradicción al mensaje de que “la gente merece representantes que cumplan su palabra, que sean responsables y congruentes”.
Cuando ya estaba postulada como candidata a diputada federal, Sociedad en Movimiento le formuló varias preguntas, entre ellas la siguiente:
“¿Piensa usted cumplir el término completo del mandato para el cual está pidiendo el voto ciudadano?”. La respuesta de la arquitecta Araujo, firmada por ella, fue: “Desde el momento mismo que uno decide asumir el compromiso de participar en una contienda electoral y luego de resultar electa mediante el voto ciudadano van de por medio también la intención y obligación personal de cumplir en tiempo y forma la encomienda obtenida. En lo personal tengo la plena intención de atender el período marcado por nuestra Carta Magna”.
¿Y que pasó? Que faltando a su compromiso de cumplir lo que marca la Constitución, como ella misma señaló, firmó y publicó, la señora Araujo sólo duró tres meses en la Cámara Baja. ¿Es cierto o es falso? Ahora sí que papelito habla.
En su misiva la señora senadora asegura que cumplió porque presentó tres iniciativas de las cuales, como ella misma admite, sólo una fue dictaminada. ¿Y las demás promesas? ¿Se le olvidaron? Le recordamos algunas:
1. Rendición de cuentas. 2. Castigar la violencia contra la mujer. 3. Vivienda digna para jóvenes y personas con capacidades diferentes. 4. Gestionar 500 millones de pesos adicionales para Yucatán. 5. Ampliar el programa Oportunidades. 6. Eliminación del IETU y trámites engorrosos, y, 7. Oportunidades de empleo para personas mayores de 40 años. Es obvio que en sólo tres meses que estuvo como diputada federal no iba a cumplir.
Usted amable lector, tiene la palabra. La señora hizo compromisos públicos para ganarse la confianza de los meridanos para llegar a la Cámara Baja: 1. Permanecer en el cargo los tres años. ¿Cumplió? 2. Hacer realidad todas sus propuestas legislativas. ¿Cumplió? 3. Cumplir su palabra y dar la cara. ¿Lo hizo? Ya después tocaremos los otros temas.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Cartas al Diario de Angélica Araujo a un artículo

20 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Partes medulares de una carta que envía la senadora Angélica Araujo Lara, en relación con elartículo de Daniel Jesús Carrillo Polanco, publicado el lunes 17 de junio
En todos los cargos que he ocupado en el servicio público, directora del IVEY, diputada federal, presidenta municipal de Mérida y actualmente senadora de la República, he informado de manera amplia y detallada de los resultados de mi encomienda.
En el tiempo que me desempeñé como diputada federal presenté tres iniciativas de ley, una proponiendo modificaciones a la Ley de Vivienda, otra para establecer reformas a la Ley para el Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la tercera para la creación de la Ley de la Juventud. La segunda de las señaladas fue aprobada, la primera se encuentra en proceso de debate y la tercera, no habiendo sido aún dictaminada, ha sido ya replicada por legisladores de Acción Nacional.
Éstos fueron los compromisos de campaña que adquirí con los electores del tercer distrito federal. Fui la única candidata de todos los partidos en proponer iniciativas de reformas legales, incluso antes de ganar las elecciones, lo que sin duda permitió que por primera vez mi partido obtuviera el triunfo en esa demarcación electoral.
Sobre las acciones de mi administración municipal, me parece un abuso llamar despilfarro a acciones que incluyeron un proyecto cuyo resultado fue el saneamiento de un terreno de cinco hectáreas en el pleno corazón del Centro Histórico de Mérida que durante mucho tiempo permaneció abandonado por la administración federal panista, y que fue lugar de contaminación ambiental y espacio de inseguridad para las familias que habitan en ese rumbo de la ciudad. Éste se realizó, por cierto, sin afectación a las finanzas municipales, pues fue resultado de aportaciones de la iniciativa privada.
En cuanto a los lamentables hechos de la glorieta de la Paz, es pertinente recordar que en nuestro Estado de derecho el que acusa tiene la obligación de probar, por lo que quien presuma tener evidencias de cualquier acción ilegal debiera acudir a las instancias correspondientes a fin de aportarlas, pues de lo contrario caería en complicidad o cuando menos en difamación.
En referencia al cuestionamiento de por qué no he concluido los cargos para los que fui electa, me permito aclarar que esto se debe a las mismas razones de calendario electoral que pusieron en igual situación a muchos panistas que fueron candidatos pidiendo licencia a otro cargo, como es el caso del actual presidente municipal que pidió licencia como diputado, o del único gobernador del Estado emanado del PAN que ocupó el cargo siendo senador con licencia. Esto es un proceso normal en los sistemas democráticos y una de las previsiones en que se sustenta la elección de suplentes para cada puesto.
Por lo que se refiere a mis propuestas de campaña a la presidencia municipal, en el informe que presenté al H. Cabildo durante el primer año de ejercicio constitucional se puede constatar de manera puntual el grado de cumplimiento de cada uno de ellos.En lo particular, en el caso del Anillo Metropolitano, me comprometí, en el Plan Municipal de Desarrollo, a impulsar su construcción, viendo con satisfacción que es uno de los compromisos del actual Presidente de la República. El parque en los terrenos de La Plancha no fue un ofrecimiento de campaña; sin embargo, el saneamiento realizado en mi administración lo hace más viable actualmente. En relación con el rastro TIF, la actual administración cuenta con un proyecto ejecutivo que permite agilizar su realización. En cuanto a las familias en estado de pobreza, impulsé el programa Red Solidaria, que impactó en 30,000 personas, según datos de la Coneval, y hoy vemos con gusto cómo el actual Ayuntamiento se coordina con la estrategia del presidente Enrique Peña Nieto, en la cruzada contra el hambre, para continuar por el mismo camino.

COMENTARIOS

SINTORTANIJUGUITO 
Creo que los politicos tienen memoria selective. Una muestra es que habla de un espacio del centro histórico. Tan fue hecho a la malagueña y sin un plan específico que ahora el terreno está abandonado y lleno de maleza. Si hubiera sido algo bien planificado, hubiera habido un seguimiento, el lugar se hubiera utilizado para otras actividades, pero después del Shakirazo solamente sirvió para colgar algunas fotos y hasta ahí. UN gasto innecesario. EN cuanto a sus promesas, pues definitivamente, no cumplió con sus promesas de terminar sus períodos ni servir al pueblo. Creo que tampoco tiene alma ni conciencia pues las comisarías siguen la miseria mientras se gastaron millones por un simple capricho. Y hay más tela de dónde cortar, pero falta espacio para contradecir sus argumentos. En fin, como Pinocho, le crecerá la nariz por mentirosa.

Tobi 
Su carta no dice nada respecto al concierto de Shakira. ¿Se le olvidó?

Josefina Diaz 
Pinche vieja hablando de sus cargos y ni uno solo ha terminado rata con cruza de chapulin

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada