Sostuvo que se le acusó de hacer proselitismo, sólo porque al inicio del periodo de sesiones de la Cámara de Senadores publicó el contenido de la agenda legislativa panista.
“La demanda fue un absurdo legal. Siempre lo dije cuando anticipé que mi lucha sería en el ámbito legal -comentó-. He demostrado con pruebas que actué apegada a la ley y que lo único que hice fue cumplir el compromiso de informar a la comunidad de las actividades que se desarrollan en el Senado”.
La demanda contra mi persona solo fue un juego para causar escándalos mediáticos: Beatriz Zavala
La Comuna afirma que no es ilegal construir en un terreno
(1)Vecinos de la colonia La Florida, solicitaron la intervención de la alcaldesa Angélica Araujo Lara para revocar los permisos de construcción de casas habitación en una zona que aseguran fue donada para áreas verdes.
Por su parte, en un comunicado, el ayuntamiento de Mérida especifica que de acuerdo con la Dirección de Desarrollo Urbano en el caso del predio que aluden vecinos en una protesta, el procedimiento para la construcción de casa-habitación se apega a lo establecido en la ley.
Los vecinos señalan que desde hace 20 años han mantenido el terreno ubicado en la calle 27 entre la calle 32 a 36 como un área verde.
Sin embargo el documento del municipio da a conocer que el 20 de diciembre de 2010 autorizó la licencia para construcción de casa habitación número 47448, por no existir imposibilidad para ello, toda vez que el ciudadano Luis Armando Cimé Cetina acreditó la propiedad del citado bien inmueble.
"En apego a los procedimientos tanto administrativos como legales que se llevan a cabo, la dependencia señala que las publicaciones para la almoneda fueron públicas, debidamente informadas en el Diario Oficial de la Federación, por lo cual no existió vicio o dolo por parte de esta autoridad municipal en cuanto a la expedición de la mencionada licencia de construcción".
El boletín señala que el Ayuntamiento ha actuado bajo los lineamientos legales y sin ninguna situación de movimientos obscuros, ni con la intención de afectar a nadie, todo el proceso ha sido adecuado y correcto
.
Dejan firmes los aumentos
(1)De los 976 millones de pesos que espera captar el gobierno del Estado en 2011 por impuestos, 567 millones 800,000 pesos serán del impuesto sobre nóminas, que aumentará del 2% al 2.5%, y $307 millones 350,000 de tenencias.
Para dejar firme el cobro de éstos y otros impuestos, así como derechos sobre los cuales el gobierno aplicará distintos aumentos en 2011, ayer se publicó en el Diario Oficial del gobierno del Estado la Ley de Ingresos y reformas a la Ley de Hacienda del Ejecutivo.
En dicha publicación se confirma que el Ejecutivo espera captar el próximo año 25,423 millones 210,108 de pesos, de los cuales una tercera parte, o sea $8,792 millones 316,192, corresponden a los fondos de aportaciones del gobierno federal.
Otros 7,575 millones 77,598 de pesos serán por ingresos derivados de la coordinación fiscal de la Federación, así como 3,905 millones 298,857 de pesos de ingresos extraordinarios.
De ingresos propios sólo se proyecta captar 976 millones, por impuestos que incluyen el aumento del 2% al 2.5% sobre nóminas, así como el alza del 2% al 3% en impuesto al hospedaje.
Por el cobro de derechos, que incluye alzas a la expedición de actas de nacimiento, licencias, y otros rubros, se captarían 364 millones 398,102 de pesos, que junto con los impuestos son los montos más elevados a recaudar por ingresos propios.
Se incluye también en esta ley de ingresos la contratación de un nuevo crédito de hasta 1,300 millones de pesos, "exclusivo para inversión pública productiva", según se especifica.
De los propios, la mayor parte corresponde al cobro de impuestos, $976.064,030, y por derechos, $364.398,102.
En lo que se refiere a contribuciones, el 58% corresponde a lo que espera captar sobre las nóminas, cuya tarifa aumentará del 2% al 2.5%, para un ingreso de $567.800,000; el 31.4% es sobre el cobro de tenencia de vehículos, con $307.350,750; le siguen $43.565,080 de adiciones para la ejecución de obras materiales y asistencia social.
Del cobro de impuestos sobre hospedaje, que también se incrementó, de 2 a 3%, esperan captar $20.250,000.
En el rubro del cobro de derechos, cerca de la mitad de lo que se espera captar corresponde a cobros por servicios de Cultur, que asciende a $138.542,982, y le siguen los correspondientes al Registro Civil, donde también se registraron incrementos considerables, por los que en total se obtendrían $45.419,766.
Le siguen en montos de importancia por cobrar los correspondientes a servicios de salud, por unos $30 millones, igual que por la expedición de licencias de manejo, que tuvieron alzas considerables.
El tema del aumento de los impuestos, de acuerdo con el nuevo paquete fiscal, continúa generando polémica en algunos sectores empresariales. Sin embargo, otros están de acuerdo.
El presidente del Consejo Empresarial Turístico de Yucatán (Cetur), Álvaro Traconis Flores, manifestó que ese sector apoya el aumento del impuesto al hospedaje de 2 al 3% y, aunque "evidentemente" no está de acuerdo con el correspondiente a las nóminas, tiene que solidarizarse porque el recurso que se capte servirá para el desarrollo económico del Estado.
"No te puedo decir que estoy de acuerdo porque el alza afecta al sector empresarial", dijo.
"A nadie le gusta pagar impuestos, pero ese recurso adicional se aplicará en beneficio del fomento económico y ya pedimos que un porcentaje de ese 0.5% de aumento se canalicen a las Pymes turísticas".
"Se requiere dinero para impulsar la economía y ni hablar, hay que aceptarlo, porque ya es un hecho consumado", insistió.
Traconis Flores informó que ya se planteó a la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco que se asigne al fideicomiso parte de la captación del impuesto a las nóminas y ella garantizó que el Fondo Pyme aumentará el próximo año a $34 millones.
Además se le propuso que el sector hotelero no pague el alza del 0.5% porque la crisis financiera les pegó duro.
"Es como el aumento al IVA que aprobaron los diputados del país..., no nos gustó, pero lo estamos pagando", señaló.
Traconis recordó que desde que el gobierno mandó la iniciativa, la Cetur lo avaló. -David Domínguez Massa y Joaquín Chan Caamal
Álvaro Traconis, dirigente de ese sector, reiteró que están a favor del impuesto al hospedaje.
Promoción
Explicó que están de acuerdo con el aumento del 2 al 3% de dicho impuesto porque el recurso adicional servirá para la promoción turística del Estado.
Transparencia
Dijo que el Fideicomiso maneja de manera transparente los fondos del impuesto y Yucatán necesita mayores recursos y una promoción eficaz para que sea competitiva.
Las decisiones del Congreso afectarán varias obras en la zona sur
(1)OXKUTZCAB.- Los siete millones que pretendía prestar el Ayuntamiento a Banobras y que rechazó el Congreso del Estado sí afectará las operaciones municipales, admite el alcalde Gualberto Ayora Cámara, porque con los fondos se pretendía equipar a la Policía Municipal y darle mantenimiento al mercado 20 de Noviembre.
Entrevistado sobre la negativa del Congreso estatal a autorizar la adquisición de la deuda, el primer edil manifiesta que ante ello se dejarán sin realizar algunas obras consideradas prioritarias.
Con el préstamo de $7 millones que las autoridades municipales planeaban pedir a Banobras se proyectaba la adquisición de tres patrullas, revela Ayora, pues en la actualidad sólo tienen dos vehículos con los que se vigila la ciudad de 30,000 habitantes además de las comisarías.
También se quería comprar dos motopatrullas equipadas para agilizar la vigilancia.
-Otro plan era adquirir una camioneta de una tonelada para usos múltiples, porque actualmente sólo tenemos un vehículo para el servicio de todo el Ayuntamiento e incluso está al servicio del DIF.
-Se comprarían también 10 radios para la Policía porque ahora sólo hay cuatro en funcionamiento.
-Se quedará sin mantenimiento el mercado 20 de Noviembre, que requiere reparación de techos e impermeabilización, reparación y mejoramiento del sistema de cableado eléctrico, reparación y mejoramiento del sistema de drenaje y perforación de pozos para el almacenamiento de aguas negras.
-Mantenimiento de ventiladores de techo, reparación de muros, pisos y pintura en general del mercado.
Otros planes era realizar trabajos de mantenimiento en la Central de Abastos Solidaridad, como reparaciones varias en las naves, mantenimiento de los baños, ampliación del sistema de drenaje y alcantarillado y también al sistema eléctrico.
-Mantenimiento y mejoramiento del rastro municipal, que ya tiene mucho tiempo que no se le hacen trabajos.
-Construcción de carreteras en varios sectores de la ciudad, ya que las autoridades anteriores dejaron un 80% las calles en malas condiciones, además que se necesita construir otro pozo para mejorar el servicio de agua potable -subraya.
Una petición que no pasó
Por otra parte, el síndico municipal de Tekax, Miguel Ángel Escalante Contreras, expresa que el préstamo de $10 millones que se negó a autorizar el Congreso del Estado era "en dado caso que se necesite, para una urgencia como solventar la segunda tanda del aguinaldo en enero".
Escalante Contreras detalló que esta semana se pagará la primera parte del aguinaldo a los más de 600 trabajadores municipales. La otra mitad se pagará en enero.
El funcionario destacó que para el pago del aguinaldo el gobierno municipal no tuvo que hacer algún préstamo bancario, como sí lo hicieron administraciones pasadas.
También dijo que ignora si el próximo año se subirá el sueldo a los 93 policías municipales, que actualmente trabajan divididos en dos grupos.
-No hemos platicado del caso (aumento salarial a policías) con el alcalde.
Respecto al endeudamiento que no fue aprobado adquirir por el Congreso, el regidor Raúl Ernesto Sosa Alonzo, de Nueva Alianza expresó que la negativa de los diputados fue porque la solicitud no reunía algunos requisitos.
-Se requería que la propuesta se llevara a votación en sesión de Cabildo, que lo aprobara las dos terceras partes de los 11 regidores, lo que no se hizo.
-El Ayuntamiento que encabeza Romero Ávila no tiene la necesidad de hacer préstamo alguno. En caso de que se necesite de manera urgente lo puede hacer previa autorización de los regidores.
-El préstamo que se llegara a hacer se tendría que saldar antes de que finalice la administración, para no heredársela a las autoridades futuras -detalló el regidor.
-
"Hay menos gasto corriente"
(1)Ante la cascada de críticas por su proyecto de aumentar los impuestos durante 2011, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco aceptó que su plan puede causar inconformidad y si en algo puede modificarlo estará dispuesta a hacerlo.
Sin embargo, en respuesta a una propuesta de Coparmex Mérida de bajar el gasto corriente de su gobierno, la jefa del Ejecutivo estatal sostuvo que ya lo ha hecho.
"Si no me falla la memoria la reducción del gasto corriente es de 4.9 por ciento -dijo-. Pueden analizar las cifras y verán que hay una reducción importante en ese rubro".
Coparmex Mérida, como publicamos, propuso que baje 1.6% el gasto corriente del Ejecutivo para obtener el recurso equivalente al 2% del impuesto de hospedaje y las nóminas.
Empero la gobernadora casi desestimó la propuesta al señalar que "ahora mismo los secretarios de Hacienda y de Planeación analizan algunos rubros, pero no podemos arriesgar la operación del gobierno".
Por su parte, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Luis Alfonso Rodríguez Campos, afirmó que la postura del sector empresarial sigue firme: "Cuando estamos en tiempos de crisis, lo que hacemos las empresas es buscar más clientes, así que el gobierno del Estado debe ampliar la base de contribuyentes.
"Además debe bajar costos, es decir, bajar el gasto corriente".
A su vez, el presidente de Coparmex-Mérida, Jorge Caamal Burgos, dijo que es falso que el gasto corriente del sector público se haya reducido, pues lo que ocurre es que ahora se agregan más partidas a los egresos, que antes no se consideraban, para aparentar que hay una reducción en el gasto corriente.
LA gobernadora Ivonne Ortega Pacheco pareció flexibilizar ayer la postura del Ejecutivo estatal sobre el proyecto del Presupuesto 2011 y dejó abierta la posibilidad de modificar algún aspecto de la Ley de Ingresos, que ha generado inconformidad y se aprobará esta semana en el Congreso del Estado.
Al comentar la propuesta de Coparmex Mérida de reducir 1.6% el gasto corriente del Ejecutivo, la señora Ortega Pacheco señaló que durante los últimos tres años de su gestión ha reducido en forma importante el gasto corriente.
La memoria
Coparmex Mérida, como publicamos, no está de acuerdo con el aumento de impuestos que presentó el gobierno estatal y propuso que baje 1.6% su gasto corriente para obtener el recurso equivalente al 2% del impuesto de hospedaje y las nóminas.
“Ahora mismo los secretarios de Hacienda y de Planeación analizan algunas rubros, pero no podemos
arriesgar la operación del gobierno”, enfatizó.
Atenta al debate
La gobernadora afirmó que no se puede afectar los rubros de salud, educación y seguridad:
Análisis
Ivonne Ortega dijo que desde que mandaron la iniciativa al Congreso del Estado están pendientes del análisis del proyecto presupuestal.
Propuesta
La señora Ortega aseguró en entrevista que si hay alguna propuesta concreta, seria y confiable que vale la pena analizar están dispuestos a hacerlo.
Oposición
Además de Coparmex Mérida, que es el sindicato patronal más importante, otras 13 agrupaciones sociales rechazan el proyecto del gobierno del Estado y piden un freno al endeudamiento público porque no hay rendición de cuentas y sí un despilfarro de recursos.
También señaló ante los diputados locales que no aumentar los impuestos y derechos, eliminar el cobro de tenencias y demás señalamientos de los legisladores de oposición provocaría incapacidad de generar mayor captación de participaciones y obligaría a dejar un legado indeseable a futuras administraciones.
El secretario de Hacienda, Juan Ricalde Ramírez, también compareció anoche ante los diputados y, por la insistencia de la oposición, informó que el Ejecutivo del Estado debe $150.1 millones a sus proveedores.
La comparecencia de anoche, a la que sólo faltó un diputado del PVEM, Carlos David Ramírez Sánchez, fue para responder dudas sobre el paquete fiscal. Los funcionarios dispusieron de 10 minutos para hablar y luego hubo tres rondas de preguntas de parte de los diputados.
A pregunta del otro diputado del PVEM, Omar Corzo Olan, sobre la propuesta de reducir 1.6% al gasto corriente, Baqueiro Cárdenas dijo que no procedía. “Ya me lo plantearon y les digo que con eso quieren mezclar peras con manzanas”, dijo el funcionario.
El doctor Baqueiro explicó que es una propuesta errónea, porque en el gasto corriente se incluye el de los tres poderes de gobierno. Puso como ejemplo el caso de las escuelas, ramo en el que no se puede reducir el gasto en los maestros, más cuando algunos son del sistema federal y se incluyen en el gasto corriente. Además —precisó—, esa propuesta es solo numérica; el punto es que recortar ese porcentaje no ayuda, porque no va a contar en el esfuerzo tributario que exige la federación, que es lo que se busca para captar más participaciones federales.
En la reunión se hicieron comentarios ríspidos, sobre todo al hablar de las deudas del gobierno del Estado.
El diputado panista Pedro Couoh Suaste le dijo al secretario de Planeación que mintió a los empresarios y lo calificó de irresponsable porque —dijo— la deuda que le autorizaron contratar el año pasado era para inversiones públicas productivas y usó parte de esos recursos para otros pagos.
También le dijo que decía verdades a medias, porque a pesar de afirmar que en 2011 no habría aumento de salario para los funcionarios desde los mandos medios para arriba, ahora el sueldo de la gobernadora lo presentan en determinado número de salarios, y el próximo año aumentará el salario mínimo.
El funcionario primero le aclaró que no mintió a los empresarios, porque los otros gastos de que habla en la deuda fueron para las placas de los vehículos, que como quiera que sea es una inversión pública productiva.
Ante los constantes señalamientos de que decía mentiras y verdades a medias, también le dijo que quien las dice es el diputado panista, porque en el caso del sueldo de la gobernadora, como se plantea, es sólo una forma referencial para dar idea de lo que representa, no porque se vaya a aumentar.
También le obsequió un ejemplar que contiene los indicadores del paquete fiscal, que según el diputado no les dieron, para insistirle en que el de las mentiras a medias es el panista.
El secretario de Hacienda también dijo que se miente cuando
dicen que aumentar del 2 al 2.5% el impuesto sobre nóminas provocará despidos laborales.
Señaló que es mentira, porque ese pago es deducible de impuestos, y si alguna empresa lo requiere, se les apoyará.
Algunas no están en el informe, como la pregunta de cuándo comenzarán las obras que pretenden hacer con el nuevo crédito del BID, de $1,300 millones.
En llamada al Diario, el diputado panista Tito Sánchez Camargo manifestó que condenaba lo que considera un albazo y “el colmo de la desvergüenza”, pues alrededor de las 8 de la noche, cuando aún se estaba desarrollando la comparecencia, el diputado Víctor Caballero Durán les envió la convocatoria para la sesión de hoy a las 12 del día en que la Comisiones de Hacienda y Puntos Constitucionales “aprobarán el dictamen” sobre el paquete fiscal, un paso
previo a la aprobación por el pleno, prevista para el sábado.
“Ya no sabemos qué hacer ante esta situación”, añadió.
No permiten más deudas a alcaldes
(1)El Congreso aprobará hoy en sesión plenaria el último paquete de 64 leyes de ingresos de municipios, además de tres reformas de leyes de hacienda y dos nuevas para los Ayuntamientos que dictaminaron ayer diputados del PRI y el PAN.
También se acordó en la reunión de las comisiones de Puntos Constitucionales y Hacienda que mañana a las 6 de la tarde acudan los secretarios de Planeación y Hacienda, Armando Baqueiro Cárdenas y Juan Ricalde Ramírez, a aclarar las dudas de los diputados sobre paquete fiscal para 2012.
Al igual que en el primer apartado de 40 leyes de ingresos de los municipios, varios alcaldes pretendían contraer deudas aunque no se las aprobaron.
El presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, diputado Víctor Caballero Durán, precisó que no se les autorizó porque no cubrieron los requisitos indispensables.
Señaló que 29 alcaldes de este grupo pretendían contratar créditos por más de $87 millones; la mayoría lo había solicitado antes y ahora intentaron incluirlo en su ley de ingresos.
Los municipios que pretendían adquirir las deudas más elevadas eran Valladolid, con $30 millones; Tekax, con $10; Oxkutzcab, $7; Huhí, $5,500 y Cacalchén con $5, 275.
En este rubro sólo queda pendiente la del Ayuntamiento de Mérida, que por la cantidad de programas, proyectos y movimiento hacendario siempre se revisa individualmente.
Caballero Durán recordó que el único municipio que no mandó su proyecto de ley de ingresos y por lo tanto, se le aprobará para 2011 la misma que ejerce en el presente año, será Tinum.- David Domínguez Massa
Dos Comunas estrenaran Ley de Hacienda en 2011, y tres modificarán las que tienen:
Las nuevas
Los Ayuntamientos de Peto y Halachó se sumarán a la mayoría de los municipios de Yucatán que ya disponen de su propia Ley de Hacienda, al aprobarlas hoy el Congreso.
Cambios
Muna, Motul y Tizimín realizarán modificaciones en sus leyes para incluir nuevos impuestos, como el de construcción y comercio ambulante, entre otros
No les autorizan endeudamientos
(1)Emiten dictámenes aprobatorios de las primeras 40 leyes de ingresos de municipios del interior del Estado, pero les rechazan contraer deudas a los 23 Ayuntamientos que lo solicitaban por más de $38 millones.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, diputado priista Víctor Caballero Durán, añadió que este dictamen pasaría hoy a la sesión plenaria del Congreso para su discusión y aprobación final del que será el primer paquete de leyes de ingresos de municipios para 2011.
Ayer sesionaron las comisiones conjuntas de Puntos Constitucionales y la de Hacienda para revisar y aprobar esta resolución de los municipios.
Se acordó también que el próximo lunes se podrían reunir para revisar y aprobar el segundo paquete que incluye 64 municipios del interior del Estado, y aparte esta el de Mérida.
Se esperaba que también turnarán ayer el paquete fiscal del gobierno del estado en esta comisión, pero por falta de tiempo para poner la información en discos magnéticos quedó pendiente hasta la siguiente sesión.
De acuerdo con este dictamen el principal ingreso de los municipios, que sería de hasta 95%, provendrá de las aportaciones y participaciones federales, y lo que queda será por ingresos propios, que son pocos.
El diputado comentó que aún cuando todos incluyen el cobro de predial, muy pocos en verdad lo hace, sus ingresos propios por lo general sólo es por espectáculos, circos, proyecciones cinematográficas que se presentan y algunos derechos por apertura de giros comerciales o prestación de servicios.
En cuanto las solicitudes para contraer deudas, Caballero Durán precisó que ninguno de los 23 ayuntamientos que lo pedían cubrieron los requisitos indispensables, ni siquiera informaban del saldo de su deuda anterior.- DAVID DOMíNGUEZ MASSA
La mitad de los ayuntamientos del primer paquete pedía permiso para contraer deudas:
Los que más
Izamal proponía contratar la mayor deuda, quince millones de pesos; Homún, ocho millones; Acanceh, cinco millones; Telchac Puerto, tres y medio millones; Dzilam González y Sanahcat, un millón.
Arriba de...
En su mayoría querían créditos de medio millón de pesos, como Chumayel, Kinchil, San Felipe, Teya, Tixcacalcupul y otros.
