Mostrando las entradas con la etiqueta sanitario. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sanitario. Mostrar todas las entradas

Amenaza latente y vigilancia relajada (Riesgo sanitario)

10 junio 2011
Noticias de Yucatán

(riesgo, sanitario, producción, fomento agropecuario)

10 junio 2011
No sólo con dinero se conserva el estatus sanitario, advierten
La ganadería yucateca es una de las actividades más vulnerables a la pérdida del estatus sanitario. La imagen es de un rancho del Oriente
La ganadería yucateca es una de las actividades más vulnerables a la pérdida del estatus sanitario. La imagen es de un rancho del Oriente Ver fotos(1)

El riesgo de la pérdida de estatus sanitario no reside en el aspecto económico y, por tanto, no acaba con el anuncio de que se canalizará más dinero a las campañas de control. Lo verdaderamente importante son las deficiencias en el trabajo de vigilancia, que se han agudizado en los últimos meses, advierten supervisores que fueron dados de baja del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria.

Los informantes, médicos veterinarios que durante más de tres lustros participaron en los esfuerzos para que Yucatán alcanzara y conservara el estatus actual, dicen que la situación es tan grave que en algunos rastros se ha relajado la inspección: en algunos ya ni se presentan los supervisores y en otros sólo lo hacen algunos días.

Precisamente ayer en un portal electrónico circuló la versión de que se detectaron siete casos de brucelosis y uno de tuberculosis en ranchos del oriente de Yucatán.

El sector ganadero es el más vulnerable al peligro de la pérdida del estatus sanitario, pero el problema también alcanzaría a la porcicultura, la avicultura y la apicultura.


10 junio 2011
Problemas en el control sanitario
Rastros sin vigilancia y ganado que ya no recibe supervisión
La ganadería yucateca es una de las actividades más vulnerables a la pérdida del estatus sanitario. La imagen es de un rancho del Oriente
La ganadería yucateca es una de las actividades más vulnerables a la pérdida del estatus sanitario. La imagen es de un rancho del Oriente Ver fotos(1)

Tres ex supervisores de la Comisión para la Erradicación de la Tuberculosis, la Brucelosis y otras enfermedades de los bovinos en Yucatán alertan sobre una serie de irregularidades en las campañas sanitarias, que ponen a la entidad en riesgo de perder un estatus alcanzado con mucho esfuerzo.

Entre esos problemas citan la aparente suspensión del "aretado" de las cabezas de ganado. Consiste en colocarles a los ejemplares un arete que llevan hasta su sacrificio, como un carnet en el que se puede conocer todo el historial del animal y, en caso de detectarse una enfermedad, permite identificar la causa, el rancho a que pertenece y otros factores.

"Esto lo sé porque me siguen llamando ganaderos para preguntarme cuándo voy a sus ranchos a hacer ese trabajo. Eso significa que no se está haciendo", explica Juan Torres Torres, quien fue dado de baja de la mencionada comisión, dependiente del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria.

Acompañado de Mario Avila Basulto y Armando Chi Chi, quienes también se desempeñaban como supervisores, indica que otro problema que se ha agravado a últimas fechas es el de la inspección en los rastros, porque ante las decisiones políticas que se toman en el Comité hay algunos mataderos que definitivamente ya no tienen supervisión, y en otros la vigilancia es de sólo algunos días.

Entre los rastros que se quedaron sin vigilancia mencionan los de Halachó, Maxcanú y Dzilam González. Nadie puede saber ahora en qué condiciones están los animales que allí se sacrifican.

En el caso de Motul e Izamal, añaden, los supervisores sólo van algunos días.

Los médicos veterinarios consideran hasta cierto punto irrelevante el anuncio del gobierno del Estado de que destinará más dinero a las campañas de sanidad, pues el peligro de perder el estatus sanitario no radica sólo en el aspecto económico.

También hablaron de otros problemas que ven en las campañas sanitarios. En nuestra edición de mañana los detallaremos
.

Alertan del tiro de gracia (Estatus sanitario)

09 junio 2011
Noticias de Yucatán

(sanitario, producción, fomento agropecuario, sagarpa, aportación, mentiras, retroceso)

9 junio 2011
No se debe tomar a la ligera el estatus sanitario, subrayan
La apicultura también estaría en graves problemas si se perdiera el estatus sanitario de Yucatán. Esa actividad es de las más importantes de la región
La apicultura también estaría en graves problemas si se perdiera el estatus sanitario de Yucatán. Esa actividad es de las más importantes de la región Ver fotos(1)

Representantes de los sectores bovino, ovino y apícola alertaron ayer sobre los riesgos a que se enfrentaría Yucatán en caso de perderse el estatus sanitario y subrayaron que no se debe tomar a la ligera esa posibilidad.

"El estatus sanitario es pasaporte de la ganadería yucateca, representa un trabajo organizado de muchos años", manifestó Wílmer Monforte Marfil, vicepresidente de la Fundación Produce y consejero por el sector de lechería.

"Si eso pasara (la pérdida del estatus), sería el tiro de gracia para la ganadería... No sé qué está fallando, pero es algo que no se debe tomar a la ligera... Es de mucha importancia para el sector ganadero".

Alberto González Rejón, otro consejero de Produce, por el sector ovino, señaló que la actividad que representa también resultaría severamente afectada, no obstante que no está incluida en las campañas de prevención del Comité Estatal de Sanidad.

En algunos estados, incluso vecinos como Campeche, apuntó, ya se incorporó a la ovinocultura a esas campañas.

"Si se paran las campañas (en caso de afectación sanitaria), claro que nos va a afectar", señaló.

"En la apicultura sí es importante el tema de la sanidad", agregó Alberto Rosado Cáceres, representante del sector apícola. "Si las enfermedades no se atacan a tiempo, esta actividad puede estar en peligro".

Explicó que para la exportación de miel se requiere una certificación, y este proceso requiere que no haya ningún tipo de enfermedades.

En los últimos días surgieron de nuevo voces que alertan sobre el peligro de que se pierda el estatus sanitario ante una serie de medidas que se han adoptado en el Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria, que encabeza Edwin Novelo Ayuso.

Entre esas medidas figura la baja de 15 supervisores en la Comisión para la Erradicación de la Tuberculosis, la Brucelosis y otras Enfermedades de los Bovinos.

El personal despedido formó parte de la formación de un sindicato. Entre los argumentos que se esgrimieron para su baja figura la falta de recursos y un presunto mal desempeño, no obstante que varios de ellos tienen buenas calificaciones en evaluaciones de la Sagarpa.

Los afectados afirman que detrás de esa situación hay intereses políticos, considerando que Novelo Ayuso es el primer director del Comité que no tiene el perfil para ese puesto y fue designado con criterios netamente políticos.

Esas circunstancias, apuntan, están generando irresponsablemente un riesgo sanitario.- Angel Noh Estrada

En contexto:
El Comité de Sanidad | Estructura

El Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria está regido por un consejo directivo, con participación estatal y federal.

Los que deciden

El director del Comité debe ser nombrado por el consejo directivo, del que forman parte productores y representantes de la Sagarpa y de la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero del gobierno del Estado.

En varias regiones

En el caso de la comisión para la erradicación de enfermedades en bovinos, los despidos de personal han abarcado a supervisores calificados de diferentes regiones.

Casos en litigio

Con excepción de una profesional que no presentó demanda, los casos están en litigio en la Junta de Conciliación y Arbitraje. Los afectados dicen que tienen todos los elementos para mostrar que había una relación obrero-patronal y, por tanto, debían ser liquidados de acuerdo con la ley.

Posición oficial

El gobierno niega que haya peligro de que se pierda el estatus sanitario y minimiza el problema laboral.

Sí debe aportar el Ejecutivo / El control sanitario, sin riesgo

08 junio 2011
Noticias de Yucatán

(mentiras, opacidad, aportación, sagarpa, fomento agropecuario, riesgo, sanitario)

8 junio 2011
Las normas son claras, no hay lugar a interpretaciones, responde Sagarpa
La porcicultura, entre las actividades que afectaría la pérdida de estatus
La porcicultura, entre las actividades que afectaría la pérdida de estatus Ver fotos(1)

El gobierno del Estado insistió ayer en que no está en peligro el estatus sanitario de Yucatán y sostuvo su versión de que, de acuerdo con las reglas de operación de la Sagarpa de este año, la Federación debe aportar todos los recursos correspondientes a la sanidad animal.

Poco después vino la respuesta de la Sagarpa: la interpretación del gobierno del Estado es errónea, pues las normas no dejan lugar a dudas y sí debe haber aportación local en el tema de las sanidades.

Contra lo que afirma el Ejecutivo local, ex empleados del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria del Estado recalcaron que sí está en riesgo el estatus sanitario y cuestionaron los argumentos oficiales de falta de recursos para los trabajos de supervisión.

Incluso, con copias de la ley en la mano, dijeron que el Comité Estatal está obligado a difundir cada año un balance contable en el Diario Oficial del Estado, pero esto no se ha cumplido durante este gobierno.

Nuestra publicación de ayer sobre el peligro de pérdida del estatus sanitario, que echaría por la borda un esfuerzo de 16 años y causaría graves problemas a los productores agropecuarios yucatecos, dio pie a una rueda de prensa encabezada por Alejandro Menéndez Bojórquez, secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero.

El funcionario reiteró que sólo al gobierno federal le corresponde aportar recursos para los programas de sanidad, pero aun así el Ejecutivo local canalizará $5 millones, para garantizar la conservación del estatus.- Ángel Noh Estrada


En contexto:
Retrasos | Efectos

La amenaza de pérdida del estatus sanitario ha estado latente en los últimos años:

Los "paripasu"

El gobierno del Estado siempre se retrasa en su aportación, que estaba vigente mediante los "paripasu".

En 2011 lo de 2010

8 junio 2011
El control sanitario, sin riesgo
La Federación sí aportará sus 35 millones de pesos
Pese a los despidos de personal y el desmantelamiento de una estructura de control sanitario, según el secretario estatal de Fomento Agropecuario, Alejandro Menéndez Bojórquez, no corre ningún riesgo el estatus sanitario de Yucatán.


Aun cuando el convenio con la Federación establece que ésta deberá cubrir el 100% de los recursos para las campañas y demás acciones que mantienen el estatus sanitario, el Estado aportará cinco millones de pesos a este rubro, indicó.

Ayer informamos que el fantasma de la pérdida del estatus sanitario en las áreas animal y vegetal vuelve al campo yucateco con el desmantelamiento de una estructura de control, por una supuesta falta de recursos que provocó despidos.

Para responder a este señalamiento ayer se convocó a conferencia de prensa en la Secretaría General de Gobierno, donde el funcionario puntualizó de manera insistente en que no corre ningún peligro el estatus sanitario del Estado.

Menéndez Bojórquez admitió que puedan existir problemas laborales o sindicales, pero nada de eso afecta, ni pone en peligro el mencionado estatus.

"Hay suficiente personal para cubrir los servicios..., en todo caso serían cuatro o cinco personas que al final se les liquida y se resuelve el problema", afirmó el secretario.

Reiteró que se firmó en tiempo y forma, sin prisas de última hora, el convenio con la Federación, aunque también admitió que esto lo hicieron el 31 de marzo, el último día que tenían de plazo para hacerlo.

De acuerdo con este convenio la Federación aportará 35 millones 109 mil pesos, y el Estado cinco millones; con eso queda cubierto todo, dijo.


8 junio 2011
Ni atraso ni menos recursos federales
La Sagarpa dice que "es clara" la norma sobre las sanidades
La porcicultura, entre las actividades que afectaría la pérdida de estatus
La porcicultura, entre las actividades que afectaría la pérdida de estatus Ver fotos(2)

Los recursos federales para las sanidades animal, vegetal, acuícola y pesquera vienen en la proporción de siempre, no hay ninguna reducción y tampoco retrasos, informa Gerardo Escaroz Soler, delegado de la Sagarpa en Yucatán.

Entrevistado en torno a los señalamientos del gobierno del Estado de que este año la Federación debe aportar la totalidad de los recursos para sanidades, porque ya no se aplica el "paripasu", el funcionario federal dice que no debe haber errores de interpretación de las normas de operación 2011, porque éstas son muy claras.

"El gobierno del Estado sí tiene que hacer su aportación", señala. "Otros estados ya dieron su parte sin ningún problema".

En otro lugar de esta misma página informamos que, en rueda de prensa, el secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero del gobierno del Estado, Alejandro Menéndez Bojórquez, declaró que todos los recursos para ese rubro corresponden al gobierno federal. No obstante, dijo que las autoridades locales entregarán una aportación, para no poner en riesgo el estatus sanitario.

La norma motivo de polémica dice textualmente: "El monto de los apoyos federales será en función de la priorización, de hasta el 100% del valor total del proyecto, con base en la suficiencia presupuestal.

"Los montos que aporte el gobierno estatal deben ser complementarios para el cumplimiento de los proyectos, pudiendo cubrir o integrar, con la mezcla de recursos, el 100%...

"Los montos federales y estatales acordados con los gobiernos de las entidades federativas serán destinados exclusivamente a los proyectos y/o actividades de sanidades e inocuidad, comprometidos en el programa de trabajo correspondiente".

Gerardo Escaroz y Alfredo Colín Álvarez, jefe de programa de Salud Animal de la delegación local de la Sagarpa, indican que la primera parte de esa norma establece que el gobierno federal entregará el 100% de su parte "hasta que se agote", y luego señala con claridad que los gobiernos estatales deben hacer aportaciones complementarias para que se cumplan los proyectos.

También explican que los gastos de operación del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria ascienden a unos $40 millones, de los cuales $11 deben ser aportaciones de los productores. Los $29 millones restantes son recursos de la Federación y el Estado.

Coinciden en que menos recursos sí ponen en riesgo el estatus sanitario y por eso se requiere que todas las partes cumplan sus obligaciones.

De perderse el estatus, subrayan, el sector más afectado sería el ganadero, porque el avícola y el pecuario tienen sistemas de vigilancia más rígidos.

En la rueda de prensa de ayer, Menéndez Bojórquez minimizó el problema laboral en el Comité Estatal ya citado.

Los supervisores despedidos sostienen que hay una irresponsabilidad que pone en peligro el estatus sanitario y ofrecen documentos para sustentar su versión. De este tema abundaremos en nuestra edición de mañana.- Angel Noh Estrada

En contexto:
Amenaza | Reacciones

La amenaza sobre la producción pecuaria de Yucatán generó varias reacciones.

Dos versiones

Por separado, el gobierno del Estado y la delegación de la Sagarpa ofrecieron sus versiones sobre una norma de las sanidades.

Ninguna confusión

Roger González Herrera, gerente local de Firco y ex secretario de Desarrollo Rural, señala que no hay motivo de confusión en esa norma, pues se establece que los gobiernos locales deben hacer sus aportaciones.

En graves problemas

Si se pierde el estatus, advierte González Herrera, la competitividad se caerá. La porcicultura estará en graves problemas, lo mismo que la avicultura.


Darían mejor trato a perros

23 abril 2011
Noticias de Yucatán

(anuncio de obras, araujo, mentiras, maltrato animal, sanitario)

23 abril 2011
Se transformará la perrera municipal con nuevos servicios
El Ayuntamiento tiene un proyecto para transformar la perrera municipal en un moderno Centro de Control Animal con mejores instalaciones y nuevos servicios para las mascotas.


A raíz de los amplios reportajes que publicamos de los problemas que genera la sobrepoblación de perros y gatos en Yucatán, el director de Desarrollo Social del Ayuntamiento, Rubén Valdés Ceh, indicó que la administración municipal proyecta una nueva estancia, más digna, más moderna y con más servicios para la atención de los animales domésticos de Mérida.

No fijó fecha de inicio de operaciones, pero aseguró que será este año.

"Es verdad el problema de la sobrepoblación de perros y gatos (son 388,500) y tenemos que trabajar junto con las organizaciones civiles para controlar el problema", señaló.

"Este año tenemos programado tres campañas gratuitas de esterilización de animales domésticos", indicó. "Si llevan a 4,000 mascotas evitaremos el nacimiento de 16 mil a 20 mil cachorros".

La campaña de esterilización se inició en enero y continuará en julio y octubre.

Valdés Ceh admitió que el Centro de Control Canino y Felino de Mérida, en el Periférico Poniente, está en malas condiciones y su capacidad de atención es limitada. Para evitar la sobrepoblación y el hacinamiento deben "dormir" a 200 perros en promedio cada mes.

"La llamada perrera municipal apenas tiene 50 jaulas y hay limitaciones para retener a los animales; además hay poco personal y carecemos de equipo".

Aunque todavía no se define si el nuevo Centro de Control Animal se construirá en otro terreno o se transformará el ya existente, el Ayuntamiento ya planeó que contará con mejores servicios e instalaciones.

Tendrá más jaulas que serían más modernas y dignas, tendrá un mirador para conocer a las mascotas en adopción, cada mascota tendrá un historial clínico, cambiará el sistema de adopción porque se realizarían visitas a los dueños para observar si tienen las condiciones para mantenerlos dignamente.Las instalaciones contarían con un quirófano para operaciones y esterilizaciones con objeto de que cada animal que sea adoptado salga del centro ya "castrado". Además, tendría un incinerador de cadáveres y para la práctica de la eutanasia tendrán un espacio privado para evitar que los otros animales retenidos vean el sacrificio.Otros nuevos servicios serían la vacunación antirrábica y la esterilización permanente y darían el servicio domiciliario de recolección de perros y gatos no deseados mediante una cuota de $100, que incluiría el servicio de eutanasia y disposición final del cadáver.También tendría una sección para resguardar caballos retenidos por problemas judiciales o de posesión."La intención de la administración municipal es mejorar la atención de las mascotas, tanto abandonadas en las calles, como las que viven en los domicilios, y por ello hay un proyecto integral", afirmó Valdés Ceh.Dijo que también mejorarían el procedimiento para la captura de jaurías callejeras. En fin, el proyecto ya está en el escritorio, falta su cristalización.- Joaquín Chan Caamal

En contexto:
Animales | Sacrificio

La ejecución de cada perro o gato en la perrera municipal le cuesta $65 al Ayuntamiento:

Norma

El sacrificio de las mascotas se hace conforme a los procedimientos de la Norma Oficial Mexicana.

Procedimiento

Las mascotas deben permanecer mínimo 72 horas en el centro canino, darles alimentos y agua, tranquilizarlos con sedante antes de su ejecución y usar inyección letal.

Necesario

"Es una tarea triste acabar con la vida de un ser vivo, pero hay que hacerlo por la salud humana", afirmó Rubén Valdés Ceh.

Primeros pasos para hacer el drenaje sanitario en Mérida

06 julio 2010
Noticias de Yucatán

La Japay dice que el proyecto le compete a otras instancias

06/07/2010

Bajo la coordinación de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma) este año se realizará un diagnóstico sobre la situación de las fosas sépticas de Mérida, a fin de determinar cuáles son las mejores opciones para concretar el drenaje sanitario en la ciudad, afirma Sergio Chan Lugo, director del Organismo de Cuenca Península de Yucatán (OCPY).

Ese estudio, dice, debe estar listo a más tardar en octubre, para ser presentado en la reunión del Organismo de Cuenca, donde se definirá cuáles serán las primeras inversiones que se ejercerán en 2011.

El diagnóstico será financiado al 50% entre los gobiernos federal y estatal, y representa el primer paso para hacer el drenaje, asegura Chan Lugo.

“El drenaje sanitario es un proyecto factible, técnica y financieramente viable, pero se requiere de la aportación del gobierno del Estado para poder captar la inversión federal”, subraya el director del OCPY.

Con el argumento de que la Japay no construye drenajes, el director de esa dependencia, Roberto Pinzón Álvarez, dijo ayer que se trata de un tema que le compete a la Conagua y a la secretaría de Obras Públicas del gobierno del Estado.

Por medio de su jefe de prensa, remitió al reportero con esas dependencias y ofreció que, de ser necesario, opinaría después.

En el marco del Día Nacional del Ingeniero, el director de la Facultad de Ingeniería de la Uady, Humberto Loría Arcila, afirmó, como publicamos, que es factible hacer el drenaje sanitario y advirtió que de no comenzar desde ahora la obra, “nos podríamos arrepentir”.

El directivo afirmó que hay recursos humanos y técnicos para hacer el drenaje y se requiere la voluntad de los tres niveles de gobierno y la comprensión de la sociedad, porque sería una obra costosa y de larga duración.

Personal y maquinaria Al abundar sobre el tema, Sergio Chan confirma que, comparado con hace 30 años, cuando se intentó hacer el drenaje, ahora se cuenta con personal y maquinaria para realizar la obra, pero indica que se requieren sistemas diferentes dependiendo de las zonas de la ciudad.

En algunos sectores se puede construir el drenaje convencional, pero en otras, asegura, es más conveniente instalar un sistema de recolección de aguas negras, aunque eso implique reconvertir las fosas sépticas.

“Camiones especiales pueden pasar y conectarse para recolectar las aguas residuales de las casas. Sería un servicio similar al de la recolección de la basura”

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada