Mostrando las entradas con la etiqueta injusticia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta injusticia. Mostrar todas las entradas

Televisa despide a periodista por “incitar” a matar a López Obrador

06 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La empresa multimedia mexicana Televisa ha dado por terminada su relación laboral con el periodista Ricardo Alemán, a raíz de sus polémicos comentario en Twitter en los que básicamente incitó a asesinar al candidato presidencial del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador.
Alemán retuiteó una publicación que decía: "A John Lennon lo mató un fan. A Versace lo mató un fan. A Selena la mató un fan. A ver a qué hora, chairos". Con la palabra 'chairos' en México se denomina a personas vinculadas a la política de extrema izquierda. Por ello quedó clara la referencia del periodista a los simpatizantes de López Labrador.
En su comunicado oficial, Televisa destacó que la compañía rechaza de manera categórica "cualquier expresión que incite o avale la violencia. Ante estas manifestaciones solo cabe la más contundente y directa condena", concluyó.
Ya que el periodista "difundió un mensaje de un tercero que induce a la violencia", Televisa aseguró que "ante la ausencia de una condena explícita" de Alemán, se ven "obligados a dar por terminada la relación laboral con el periodista a partir del día de hoy".
#NoAlPeriodismoSicario
La polémica publicación de Alemán previsiblemente causó una avalancha de críticas de parte de internautas y de sus colegas periodistas.En tan solo horas el nombre del colaborador de Televisa y de Diario Milenio, famoso por sus duras críticas con López Obrador, fue mencionado decenas de miles de veces en Twitter. La etiqueta #NoAlPeriodismoSicario, destinada a condenar el mensaje de Alemán, se convirtió en tendencia mundial en la red social.
Al conocer la decisión de Televisa, Alemán escribió en su cuenta de Twitter que no la "comparte" pero la "respeta". "Ganó el linchamiento y el reclamo de censura! Los demócratas de Morena!!!", agregó el periodista.
Anteriormente, Alemán publicó un video en el que intentó aclarar sus intenciones al tuitear el polémico mensaje. Señaló que la publicación había sido malinterpretada, ya que su objetivo fue "advertir sobre ese  riesgo". "Probablemente no lo hicimos correctamente, si alguien se siente molesto, si alguien supone que estamos haciendo algo indebido, les ofrezco una disculpa", aseguró el periodista.

Un gato camina 19 kilómetros para volver a casa pero sus dueños lo quieren sacrificar

23 abril 2018
Noticias de Yucatán

El gato apodado Toby recorrió 19 kilómetros con sus cuatro patas para regresar a casa en Carolina del Norte, EE.UU., huyendo del hogar al que lo habían enviado sus antiguos dueños, pero su fervor de volver a su familia no resultó recíproco. En vez de un recibimiento cálido, el felino de siete años se topó con el rechazo y las ganas de deshacerse de él lo más pronto posible.
Según la Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales del condado de Wake (SPCA of Wake County), los antiguos dueños a los que regresó Toby lo habían llevado a un refugio de animales para que le aplicaran la eutanasia. ¿La razón? El animal no se llevaba bien con sus otros gatos.
Los empleados lograron buscarle una nueva familia, pero el gato huyó para volver con quienes lo querían sacrificar. Tras el regreso del felino, sus antiguos dueños lo llevaron al refugio de nuevo y solicitaron la eutanasia para asegurarse de no volver a verlo nunca más.
El centro de acogida de animales contactó con la SPCA para preguntar si podían ayudar a Toby, quien padece el virus de inmunodeficiencia felina, en la búsqueda de un nuevo hogar y ocuparse de su destino, y los empleados no dudaron en dar una respuesta afirmativa. Lo buscaron a finales de febrero, lo trataron de una infección respiratoria y le dieron una segunda oportunidad.


El viernes 13 de abril fue su día feliz. Tras varias semanas de espera, Toby fue adoptado y ahora tiene una nueva familia y dos hermanos felinos con los que se lleva bien, aseguró la responsable de comunicaciones de SPCA, Tara Lynn, en un comentario para People.


Juez descongela cuenta de empresa fantasma a la que Sedesol pagó $223 millones

04 abril 2018
Noticias de Yucatán

Un Tribunal Federal  decidió descongelar las cuentas de la Comercializadora Devolviendo Confianza (CDC), empresa que otorgó servicios fantasma a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entre 2014 y 2015 por un monto de 223.4 millones de pesos.
La Auditoria Superior de la Federación confirmó que CDC fue la beneficiaria final del monto millonario pagado por Sedesol, el cual estaba destinado en un inicio “para la difusión de programas sociales”, según lo informa el diario Reforma.
La orden emitida por el tribunal permitirá que los propietarios de dicha empresa fantasma, puedan disponer de nueva cuenta de los 223.4 millones de pesos.
En febrero de 2016 la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda incluyó a CDC en su lista de personas bloqueadas y congeló la cuenta de la empresa por sospechas de lavado de dinero.
Fue hasta el pasado 27 de marzo que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó tal acción. Dando acceso a los recursos a los propietarios de la cuenta.
“La sociedad no se ve afectada por la concesión de la suspensión definitiva a CDC, en razón de que el Estado, a través de las autoridades competentes para investigar infracciones penales, puede perseguir el delito de lavado de dinero”, argumentó el tribunal.
Desde el 15 de marzo pasado, la corte había declarado inconstitucional la facultad de la UIF para congelar cuentas, por lo que esta decisión se veía venir.
A través de dos auditorías, las ASF encontró que entre 2014 y 2015 se firmaron más de 60 contratos con proveedores que supuestamente prestaron servicios a Radio y Televisión de Hidalgo (RTH).
Tras la investigación se demostró que el total del dinero entregado a RTH para la difusión de programas sociales, quedó finalmente en las manos de Comercializadora Devolviendo Confianza, la cual no pudo comprobar la prestación de algún servicio a cambio de los 223.4 millones de pesos.
El 23 de febrero, la ASF reveló que funcionarios de Radio y Televisión de Hidalgo fueron obligados a firmar contratos y transferir dinero a empresas y personas físicas con las que nunca tuvieron trato.
Los contratos para la entrega del dinero se habrían firmado en las oficinas de la Sedesol en la Ciudad de México en abril de 2015, cuando Rosario Robles era la titular de la dependencia. (Animal Político).

Detienen en EU a mexicano tras cumplir 22 años de cárcel y ser exonerado

30 marzo 2018
Noticias de Yucatán

Ricardo Rodríguez López, un mexicano que pasó 22 años en una cárcel de Chicago por el asesinato de un indigente que él no cometió, fue liberado el pasado miércoles al demostrarse que no era culpable y que la Policía manipuló las pruebas.
Pero en cuanto quedó libre llegaron los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, a detenerlo.
Hoy, este migrante mexicano podría ser deportado a México en cualquier momento a pesar de que tenía su Green Card de residencia legal cuando fue encarcelado.
Su hermana, María Rodríguez, aseguró que toda su familia vive en Estados Unidos, que no tiene forma de sobrevivir en México y que sería una gran injusticia.
“Sería una muy gran injusticia por su parte si lo hacen no solo para mi madre, pero para la familia, que ha luchado tan duro para probar su inocencia durante todos estos años”, dijo Rodríguez López.
Abogados de inmigración consultados por el Chicago Tribune dijeron que el de Ricardo Rodríguez es un caso único.
Ricardo Rodríguez López fue condenado por el asesinato a tiros en 1995 de un indigente en Chicago, pero la condena se basó en una serie de testimonios en su contra manipulados por un agente de la Policía relacionado en casos similares.
Con información de FOROtv y EFE.

Venezuela vive una de sus peores pesadillas

29 marzo 2018
Noticias de Yucatán

Tras la identificación de las víctimas del incendio en los calabozos de una estación policial que dejó 68 muertos, las autoridades venezolanas iniciaron el jueves el proceso de notificación a los familiares mientras organizaciones humanitarias y opositores exigieron una exhaustiva investigación.
Caracas, 29 Mar 2018 (AFP) - Venezuela vive una de sus peores tragedias carcelarias: un incendio originado durante un motín en calabozos policiales de la ciudad de Valencia (norte) mató el miércoles a 68 personas y puso de relieve la grave crisis penitenciaria.   
Tras varias horas de incertidumbre el fiscal general, Tarek William Saab, confirmó hacia la medianoche la cifra de víctimas.
"Ante los terribles hechos acaecidos en la Comandancia de la Policía del Estado Carabobo, donde por un presunto incendio fallecieron 68 personas, hemos designado cuatro fiscales (...) para esclarecer estos dramáticos hechos", señaló el fiscal en Twitter.
Saab no precisó las circunstancias de la tragedia, pero la ONG Una Ventana a la Libertad -que defiende los derechos de los presos- asegura que las llamas fueron iniciadas por un grupo de detenidos que planeaba fugarse.
"Los reclusos intentaron  secuestrar a dos policías. Al  no lograrlo armaron un motín y decidieron quemar los colchones pensando que de esa forma les iban a abrir la puerta. Las rejas nunca se abrieron", declaró este jueves a la AFP el director de la ONG, Carlos Nieto.
Fue necesario que los bomberos abrieran un boquete en la parte posterior para que pudieran salir. "Unos fallecieron calcinados y otros por asfixia", añadió, indicando que en el lugar había unos 200 internos.
El activista culpó al gobierno, pues a su juicio la causa fue el hacinamiento que se registra en ese y otros centros de detención provisional, donde legalmente los detenidos no deben pasar más de 48 horas pero duran meses.
El fiscal no detalló cuántas de las víctimas son presos, aunque dijo que "66 (son) hombres y dos mujeres que se encontraban en calidad de visitantes (pernocta)" en el recinto.
La pernocta de familiares de presos está permitida en algunos centros de detención; en otros, el gobierno la prohibió al considerarla fuente de conflictos.
"Si hay que responsabilizar a alguien es al Estado por negligencia, por utilizar estos calabozos como recintos carcelarios cuando no tienen capacidad para eso", afirmó Nieto.
Unas 75 personas permanecían aglomeradas a las afueras de la instalación policial, ubicada en el centro de la ciudad industrial de Valencia, donde aún se percibe el olor que dejó el incendio. 
"Quiero justicia para mi hijo", expresó Rocky Valera al protestar por la muerte de su hijo, de 27 años, quien estaba detenido en el centro policial señalado de posesión ilegal de un fusil. "Los que hicieron esto tienen que pagarlo", agregó.
"Gran consternación siento por los hechos", afirmó el gobernador oficialista de Carabobo, Rafael Lacava, al lamentar las muertes y anunció en su cuenta de Twitter que se había iniciado una investigación "seria y profunda para dar con las causas y los responsables de estos lamentables sucesos". 

Fue exonerado tras 22 años en prisión pero será deportado

Noticias de Yucatán

Chicago (IL), 28 mar (EFEUSA).- El inmigrante Ricardo Rodríguez, que esta semana fue exonerado de un crimen que no cometió y debería recuperar la libertad después de 22 años de estar en una prisión de Illinois, quedó bajo custodia de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) y podría ser deportado, informó hoy su abogada Tara Thompson.
La abogada dijo que el Departamento Correccional de Illinois le informó que su cliente fue conducido por agentes de ICE a un centro de detención, desconocido por el momento, con el argumento de que fue revocado el estatus de residente permanente mientras estaba encarcelado.
La familia de Rodríguez está agradecida a la corte por haber anulado la condena, pero ahora necesitamos la ayuda de la Procuradora de Justicia del Condado de Cook, Kim Foxx, para evitar que lo expulsen del país, agregó a medios locales.
Rodríguez, que tiene ahora 45 años, fue responsabilizado de la muerte de una persona en 1995 durante un tiroteo entre pandillas en el barrio Humbold Park y condenado a 60 años de prisión.
El Exoneration Project, que se encarga de defender casos de condenas injustas, dijo que los testigos presentados en el juicio fueron manipulados por el exdetective Reynaldo Guevara, acusado de obtener confesiones ilegales mediante violencia en por lo menos diez casos.
Solache está en libertad bajo fianza y gestiona una visa U como víctima de violencia policial, para evitar ser deportado.
La oficina regional de ICE en Chicago no ha respondido consultas sobre el paradero de Rodríguez y su estatus legal, algo que preocupa a su familia.
"Espero que no cometan otra injusticia y que lo dejen libre", declaró hoy a periodistas su hermana María Rodríguez López. EFEUSA

Llevan 16 años en prisión y sin ser juzgados, otro récord de vergüenza en México

24 marzo 2018
Noticias de Yucatán

México tiene el récord más escandaloso de prisión preventiva en contra de dos personas del que se tenga registro en el mundo. Daniel García y Reyes Alpízar fueron consignados en 2002 por su presunta participación en un homicidio y les fue impuesta la prisión preventiva oficiosa. Dieciséis años han pasado y ambos siguen en la espera de que un juez determine si son inocentes o culpables.
El 5 de septiembre de 2001, Daniel y Reyes fueron acusados de participar en el homicidio de María de los Ángeles Tamés, entonces Regidora por el Partido Acción Nacional (PAN) en Atizará, Estado de México.
Daniel García fue detenido el 25 de febrero de 2002. Era secretario particular del ex Edil Antonio Domínguez, quien también fue acusado por el homicidio de Ángeles Tamés, pero quedó exonerado.
Reyes Alpízar fue detenido ocho meses más tarde, el 25 de octubre de 2002, señalado de ser el autor material del homicidio.
Pese a las acusaciones y a que han pasado dieciséis años han pasado desde su detención, ninguno de los dos ha sido sentenciado. Además, las autoridades mexicanas han ignorado las recomendaciones que pedían que Daniel y Reyes continuara su proceso en libertad.
Ahora, el Estado Mexicano deberá explicar ante el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, Suiza, por qué no ha atendido las recomendaciones y responder sobre los posibles abusos a los derechos humanos de las víctimas.
El pasado mes de octubre el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se pronunció por la liberación de Daniel García y Reyes Alpízar y acreditó que su detención fue de manera arbirtraria.
“El Grupo de Trabajo considera que, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, el remedio adecuado sería la liberación inmediata de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, así como la satisfacción del derecho a obtener una indemnización y otros tipos de reparación, de conformidad con el derecho internacional”, indica el punto 75 de la resolución
El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas recordó que ha emitido al menos 10 opiniones al Estado mexicano.
16 AÑOS SIN PRUEBAS ACUSATORIAS
Reyes Alpízar trabajaba realizaban diversos trabajos artesanales. Dado que había cometido un delito años atrás, tenía que presentarse a firmar constantemente ante las autoridades. Cuando el 25 de febrero saliendo de la Procuraduría fue arrestado. Y posteriormente, llevado al penal de Neza Bordo.
Dieciséis años después no hay acusación comprobada contra Daniel García ni Reyes Alpízar. Sin contar una sentencia los tres lustros en prisión lo han colocado como el posible ostentador de un record mundial por prisión preventiva.
El hombre arrestado a los 37 años hoy tiene 52. Y su caso ha empezado a ganar la atención del Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU, que a través de su opinión 66/2017, ha pedido al Estado mexicano explicar el porqué de la prolongada estancia en prisión preventiva de García. Una que califica de “excepcional”.
El caso arrastra múltiples violaciones procesales.

¿Sacrificarán al pitbull que atacó a un ladrón en León?

18 marzo 2018
Noticias de Yucatán

Una perra pitbull defendió la casa de sus dueños cuando un hombre intentaba robar, el ladrón resultó con heridas en los brazos y además le arrancó la oreja.
El hombre se encuentra en el Hospital General Regional y se reporta como delicado de salud.
Ante el suceso, el municipio brindó información oficial sobre el destino del can en redes sociales.
En el mensaje emitido se resalta que el pitbull no será sacrificado, sino que solamente será resguardado en el  Centro de Control y Bienestar Animal.
De igual forma se informó que ha sido alimentado y que una vez que concluya la investigación, la mascota regresará con sus dueños.

EE.UU.: fue condenado por abusar de bebé y aguardó la muerte 26 años sin ser culpable

14 marzo 2018
Noticias de Yucatán

Estados Unidos fue escenario de la trágica muerte de un bebé por supuesto abuso sexual, pero hoy se sabe que la condena no fue justa.
En Estados Unidos, un sorprendente caso ha generado muchas reacciones en todos, debido a que un hombre fue condenado a muerte por haber abusado de su hija de 21 meses de nacida; sin embargo, pasaron 26 años y su condena nunca se cumplió, y hoy se reveló que era inocente.
Era la tarde del domingo 17 de noviembre de 1991, cuando Estrella Medina, la madre de la bebé, cambió el pañal a su pequeña Consuelo y se fue al trabajo. En casa solo se encontraba su otra hija, una niña de 9 años, y ambas se quedaron a cargo de Vicente Benavides, su novio que vivía con ella y sus dos pequeñas.
Él trabajaba en el campo y ella era enfermera, por lo que debían dividirse las actividades de la casa. Apenas 40 minutos después que Estrella Medina salió, recibió una llamada a su trabajo diciendo que la bebé estaba pálida y apenas respiraba. Su otra hija declaró que estaba jugando junto a una amiga en la calle.
Benavides reveló que le pidió a la menor de 9 años que llevase a su hermana a jugar, pero ella se negó y terminó corriendo hacia la salida, y supuestamente, la bebé la siguió y se golpeó contra la puerta sin que nadie se diera cuenta.
La bebé terminó falleciendo el 25 de noviembre y Vicente fue condenado por ello bajo los cargos de violación, sodomizar y asesinato de la menor. Pese a que el hecho sucedió en 1991, la sentencia se dictó en 1993, y tras ello aguardó durante 26 años para que se concrete su condena de muerte.
LA CONDENA NUNCA LLEGÓ
Este lunes, la Corte Suprema estatal anuló la sentencia, debido a que los médicos que testificaron que la menor había sido víctima de abuso sexual, afirmaron ahora que nada de ello fue así, además denunciaron que no se les facilitó la información necesaria para realizar su primer análisis.
La Corte determinó que las heridas se produjeron a raíz de los intentos por reanimar a la bebé, pero aún no se determina cuál fue la causa exacta de su muerte, que no se dio por abuso sexual.

Sedena no tiene previsto homenajear a militar que enfrentó a asaltantes

07 febrero 2018
Noticias de Yucatán

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) hasta ahora no tiene previsto realizarle un homenaje al militar que murió ayer al enfrentar a un par de asaltantes de transporte público sobre la autopista México Puebla, debido a que no ocurrió durante una acción militar.
Debido a que se trata de un delito del fuero común, las autoridades capitalina y estatal son las que realizarán la investigación de manera conjunta al haber iniciado en el Estado de México y finalizado en la capital.
La muerte del militar ocurrió cuando se opuso al asalto y enfrentó a los presuntos criminales cuando el transporte público circulaba en Valle de Chalco, Estado de México, fue hasta que el transporte ingresó a la capital por la delegación Iztapalapa que los usuarios solicitaron apoyo a la policía de la Secretaría de Seguridad Pública.
De acuerdo con los testimonios, dos sujetos armados subieron a la unidad y exigieron a los pasajeros entregar sus pertenencias ante la negativa del elemento castrense se inició el tiroteo, en el que el chofer se opuso por lo que resultó herido de bala
Cuando trataron de huir, los dos presuntos asaltantes murieron al enfrentarse con el militar, por lo que el autobús continuó su camino hasta la colonia Ermita Zaragoza, en donde se solicitó ayuda para que el conductor fuera trasladado a un hospital. (El Universal).

Es ofensivo e indignante que Cinemex no abra espacio a la premiada película de Amat Escalante: Cuarón

02 febrero 2018
Noticias de Yucatán 
A dos días de su estreno, la empresa Cinemex decidió reprogramar La Región Salvaje, del director mexicano Amat Escalante y ganadora en el Festival de Venecia 2016.

Tuvieron que pasar dos años de su triunfo en Venecia para que La Región Salvaje– ya vista en Estados Unidos, Japón, Alemania y España– se estrenara en México. Sin embargo, Cinemex decidió que la retiraría de su cartelera para este mes por “no tener espacio”.

En su cuenta de Twitter, el cineasta Alfonso Cuarón lamentó el anuncio de Cinemex, que posteriormente decidió reprogramar el filme de Escalante.

“SALVAJE de Amat Escalante, ganador al mejor director en el Festival de Venecia 2016. La excusa, no tener espacio por la cantidad de títulos. Esto es ofensivo e indignante. Espero @Cinemex reconsidere”, escribió Cuarón.

Incluso el director de La Forma del Agua, Guillermo del Toro, compartió un tweet que mostraba el descontento referente a la situación acompañado de la frase “Me sumo a la causa”.

Unas horas después, se compartió la noticia de que se reporgramaría el estreno. “@Cinemex ha decidido re-programar LA REGION SALVAJE de Amat Escalante. Aplaudo su decisión de exhibir la obra de un gran maestro del cine contemporáneo como se merece”.

De acuerdo con la sinopsis, La región salvaje es un largometraje dirigido por Amat Escalante que cuenta la historia de Alejandra, una joven madre y ama de casa que vive junto a su esposo Ángel y sus hijos, pero sus vidas son alteradas cuando llega Verónica.

“Nunca me había topado que a dos días del estreno salgan con que no se programa”, dijo Escalante para El País. El director, quien fue sorprendido por la noticia mientras realizaba la promoción de la película, esa fue una decisión “triste, ilógica y algo indignante”.

La Dirección de Cinematografía RTC le otorgó la clasificación C, es decir, apta para mayores de 18 años. Sin Embargo

Indígena mazahua estuvo preso siete años por un delito que no cometió; ya fue liberado

Noticias de Yucatán

Luego de pasar siete años preso, acusado de cometer homicidio y robo calificados, Sergio Sánchez Arellano, fue puesto en libertad ayer jueves 1 de febrero, al no encontrarse pruebas en su contra.
La noche del 29 de marzo de 2010, Sergio, indígena mazahua, se encontraba afuera de su domicilio con su esposa, en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, cuando unas diez personas vestidas de civil, que se transportaban en automóviles que no estaban identificados como vehículos policiales, lo privaron de la libertad sin explicar el motivo del arresto y sin presentar una orden de aprehensión en su contra.
Un día después, fue puesto a disposición de un Ministerio Público. De acuerdo con el relato de Sergio, durante el lapso comprendido entre su detención y su ingreso a la agencia ministerial, fue víctima de golpes, amenazas con arma de fuego y malos tratos, con el fin de que se confesara culpable por los delitos de los que se le acusaba.
Sin embargo, las autoridades sostuvieron una versión diferente: el informe policial y las declaraciones de los policías (que difieren entre sí) señalan que los agentes acudieron afuera de la estación de metro Tacuba, en la Ciudad de México, acompañados de una supuesta testigo de un homicidio que había ocurrido en ese lugar cuatro semanas antes, para intentar encontrar al sospechoso.
De acuerdo con el expediente, la testigo denunció el homicidio el 2 de marzo de 2010, mismo día en que presuntamente se cometió; 23 días después, cuando la persona acudió a comparecer de manera voluntaria, y fue invitada por policías de investigación para hacer un “rondin” en la zona.
Durante el recorrido con los oficiales, la testigo dijo reconocer a Sergio y los agentes lo detuvieron. Por esta acusación, fue condenado a 27 años y 6 meses de prisión.
Desde entonces, denunció el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Sergio enfentó “un proceso injusto que surgió a la vida jurídica mediante la violación de sus derechos a la libertad y la integridad personal, pero que además continuó viciado al tener como sustento únicamente el dicho de una persona rendido en circunstancias anómalas”.
La libertad de Sergio fue posible a que, en mayo de 2016, acompañado por el Centro Pro, presentó una demanda de amparo en contra de la sentencia de apelación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se señalaron las irregularidades en su detención.
Los conceptos de violación señalados fueron su detención ilegal, la ilegal diligencia de su reconocimiento y la afectación en el debido proceso; la indebida fundamentación y motivación del acto reclamado, así como la presunción de inocencia en relación con la insuficiencia probatoria e ilegal valoración de la prueba.
En noviembre del mismo año, el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal concedió un amparo a Sergio, en el que se concluyó que su detención fue ilegal, y se declararon ilícitos el informe y puesta a disposición del acusado; la declaración de la testigo; la inspección ministerial de la navaja y celular que supuestamente portaba el detenido; la declaración ministerial del acusado, y la diligencia en la que supuestamente se le reconoció como autor de un homicidio.
Ante dicha resolución, en diciembre de 2016, la defensa de Sergio presentó un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, turnado a la ponencia de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, que analizó la vulneración de los derechos a la libertad personal, a la defensa adecuada, al debido proceso y a la presunción de inocencia de Sergio, mismo que se resolvió en favor del acusado.
Sergio Sánchez Arellano fue puesto en libertad este 1 de febrero, tras haber estado siete años en prisión, ya que, en acatamiento a la resolución de la Suprema Corte,  el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito decidió devolverle la libertad.
De acuerdo con el informe ‘Falsas sospechas, detenciones arbitrarias por la policía en México’, elaborado por Amnistía Internacional, “las detenciones arbitrarias en México son cotidianas y son muy frecuentemente el punto de partida de graves y persistentes violaciones de los derechos humanos en el país, tales como la tortura, las desapariciones forzadas y las ejecuciones extrajudiciales”.
En el informe, la organización señala que, las razones por las que policías de distintas corporaciones realizan detenciones arbitrarias en México son: la extorsión a los detenidos, pagos de terceras personas para detener a alguien, motivaciones políticas, o para sembrar evidencia y no investigar delitos que sí se cometen. Animal Político.

Un salvadoreño exige su pago al sujeto que lo contrató en EE.UU, y a los pocos días es detenido por Migración

01 febrero 2018
Noticias de Yucatán 

Elvin Alexander Coreas, un inmigrante de El Salvador, le exigió a un sujeto que lo contrató el pago de $950 dólares, pero además de negarse, robarle la mitad de su herramienta, el hombre fue acusado de reportar a su empleado con “La Migra”, que lo detuvo la mañana del 24 de enero antes de abordar su camioneta.

El caso se volvió viral en Facebook, luego de que el padre José Sigfredo Landaverde hiciera un Facebook Live con la esposa del inmigrante en Chicago, Illinois.

“Mi esposo me llamó para decirme que lo tenía migración… yo pensé que no, pensé que era una broma, que él estaba jugando con eso”, expresó Patricia Sánchez. “Luego una persona de migración lo confirmó, que lo tenían detenido porque no tenía los documentos para estar en EU”.
La mujer contó que tiene un hijo con problemas psicológicos y ella recibió la llamada cuando estaba con un psiquiátra.

“Queremos que nos apoyen, no quiero que me dejen sola… necesito sacar a mi esposo… al perjudicarlo a él, me perjudican a mí”, expresó. “Él es mi sustento… es lo único que tengo para mí y para mi hijo”.

La historia fue retomada por algunos blogs sobre inmigración y luego Univisiónconfirmó con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que Coreas estaba detenido en Kenosha, Wisconsin y está en proceso de deportación.


Según la esposa y el propio Coreas, quien fue entrevistado luego por la televisora, Jorge Vidal González contrató al salvadoreño para un trabajo, pero no le pagó y le robó la mitad de las herramientas.

Coreas presentó una demanda civil el 27 de diciembre de 2017 en contra de González en un Primer Distrito Municipal de la Corte del condado de Cook por salarios no pagados, pero el ex patrón comenzó a amenazarlo y luego el salvadoreño fue detenido por ICE.

“Se valen de la situación de que uno no tienen documentos… se les hace fácil quedar con las manos vacías, para liberarse de eso”, dijo Coreas a Univision al señalar a González de reportarlo con ICE, la cual afirmó que el inmigrante tiene dos cargos por delitos en Oklahoma, aunque él y la esposa niegan esos cargos y las autoridades no dieron detalles.
Información de La Opinión

Doctora despedida por posar con un pie amputado, sigue luchando para demostrar que fue un malentendido

17 diciembre 2017
Noticias de Yucatán

- La doctora Ana Paulina Sánchez Palafox —que fue cesada por el Seguro Social e impedida de por vida para continuar sus estudios de especialidad en Anatomía Patológica, tras posar junto a un pie amputado— recibió un citatorio de la Procuraduría General de la República (PGR), en esta ciudad, para declarar sobre el caso.
La joven, procedente de Tingüindín, Michoacán, aseguró que tenía tres días sin ser atendida porque el personal de la dependencia alegó tener mucho trabajo, por lo que expresó su temor al abogado Ofelio Garza de que le imputen más cargos por evasión de la justicia.
El defensor de la doctora, acusada de "hacer mal uso de las instalaciones del IMSS", reveló que tras insistir aceptaron tomar en la dependencia su declaración por escrito, pero le pidieron regresar a ratificarla.
Explicó que Sánchez Palafox no puede permanecer mucho más tiempo en la ciudad, debido a que no cuenta con los recursos necesarios para mantenerse y tiene nueve meses sin poder trabajar.
La fotografía que la implicó en un proceso penal se divulgó el 17 de marzo del 2017 y se volvió viral, aunque ella ha alegado que no tomó la imagen ni la subió a la red.
La doctora que laboraba como residente de tercer año en el Hospital de Altas Especialidades No. 25 del IMSS comentó que como parte del procedimiento interno, se deben tomar fotografías de las piezas anatómicas sujetas a estudio, y para tal propósito existe una cámara.
Declaró que ese día la cámara estaba descompuesta y tuvieron que utilizar el celular de una compañera, también residente, que había ingresado al departamento de Patología 17 días antes del incidente.
En su defensa precisó que mientras manejaban la extremidad inferior, un compañero médico les tomó fotografías y devolvió, posteriormente, el celular a su propietaria.
Al día siguiente, dijo Sánchez Palafox, se enteró de que una de esas fotos se había difundido viralmente en las redes sociales, y el domingo 19 de marzo, ella y su compañera fueron citadas en la Clínica 25, donde se les notificó la rescisión laboral, y las obligaron a firmar su despido, sin ser escuchadas ni ofrecerles el derecho a defenderse.
Ana Paulina comentó que es falso que haya estado posando con el pie amputado y que se limitaba a desarrollar su trabajo. Argumentó que en una mano sostenía una sierra quirúrgica y en la otra detenía la "pieza sujeta a estudio".
Reconoció que alzó la vista cuando el médico Luis Villalba Monreal dijo "foto", pero precisó que no autorizó, no tomó y no subió a internet la polémica imagen.
Destacó que fue cesada injustamente e impedida de continuar sus estudios por resolución de la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud, que consideró que la joven incurrió en una falta a la ética profesional, y determinó no autorizar su reubicación a otra unidad.
La profesionista explicó que la resolución legal trunca sus sueños de concluir la especialidad, de la cual sólo le faltaba un año, y lamentó que tampoco podrá desarrollar su profesión en el sector público de salud, por "una falta que no cometió".
El abogado Garza expresó que si se castigara a todo el personal con el mismo rigor que a la doctora Sánchez Palafox, el IMSS se quedaría sin trabajadores, pues abundan las fotografías donde distinguidos médicos y delegados del Seguro Social aparecen mostrando piezas quirúrgicas o realizando cirugías.
Sánchez Palafox dijo que lo único que busca es que se le permita desarrollar su profesión y recalcó que no quiere dinero, pues se le ha pretendido indemnizar a cambio de que se olvide de su litigio y aseveró con eso no se podrían pagar todos los años de estudio y sacrificio, invertidos en su futuro.

Juez yucateco resuelve que no es grave manosear a una niña de 4 años… y concede libertad provisional

30 noviembre 2017
Noticias de Yucatán

El juez de Valladolid otorgó libertad provisional a Miguel Ángel Pech Tuz  acusado de manosear a una niña de sólo cuatro años de edad, en Chichimilá, tras considerar que esta acción no es considerada como “delito grave”.
El depravado sujeto deberá pagar una garantía $4,000, y tendrá que firmar ante la Agencia Ministerial de Valladolid, tampoco podrá salir de Yucatán y menos acercarse a la menor.
Se espera que hoy se realiza la audiencia de imputación para determinar su situación jurídica.
El pasado 25 de noviembre Pech Tuz, de 24 años, fue detenido por manosear a una niña de cuatro años a la que se encontró en una calle de Chichimilá, en un descuido de los familiares.
Vecinos y familiares  testigos del deplorable hecho lo retuvieron y entregaron a policías de la SSP que acudieron al llamado de auxilio en Chichimilá.

Tanto alboroto para que ahora el juez lo deje libre.

Detienen a joven por vender cupcakes para pagar sus estudios

28 noviembre 2017
Noticias de Yucatán
Agentes de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México (SSP-CDMX) detuvieron a una joven por vender cupcakes en Zona Rosa, de los cuales sacaba ganancias para apoyarse con sus estudios.
En un video de más de seis minutos en la página de facebook de El Pueblo. Medio se denuncia el actuar de los policías capitalinos, quienes a pesar de la resistencia de la joven y de los reclamos de testigos, la mantienen por un largo rato detenida.
Entre lágrimas y gritos, la mujer aseguró que las ganancias por la venta de los postres servían para apoyarse con los gastos por sus estudios, lo que llamó a atención de los peatones y que evitaron que fuera subida a la patrulla.
Los uniformados le informaron a la joven que la detención se debió a una falta administrativa, sin embargo, los presentes reprochan que más de cuatro elementos la detuvieran en vez de perseguir a verdaderos delincuentes. (Publimetro)



Conoce a Cyntoia Brown, la prisionera que es defendida por mujeres famosas

27 noviembre 2017
Noticias de Yucatán
Cyntoia Brown fue condenada a cadena perpetua por asesinar al hombre que la violó; su novio la obligó a prostituirse. Famosas como Kim Kardashian y Rihanna exigieron su libertad.
En 2004, Cyntoia Brown fue sentenciada a cadena perpetua por el asesinato de un hombre en Nashville; ella tenía 16 años.
De acuerdo con la declaración de la joven- ahora de 29 años-, era obligada a prostituirse. Fue cuando Johnny Allen, un agente inmobiliario de 43 años, la llevó a su casa, la golpeó y la violó.
Ante ello, Brown sacó una pistola de sus cartera y mató al hombre, debido a que temió con su vida.
De acuerdo con la cadena BBC, la joven era obligada a prostituirse por su novio apodado Kut Throat (Corta Gargantas).
Ahora, el caso de Brown tomó fuerza en las redes sociales; incluso, famosos como LeBron James, Kim Kardashian y Rihanna usaron el hashtag #FreeCyntoiaBrown para exigir su libertad.
Rihanna señaló que "algo va tremendamente mal cuando el sistema permite esos violadores, y la victima es quitada del medio de por vida"; mientras que Kim Kardashian indicó que era "penoso ver que una mujer joven que es prostituida tiene el valor de defenderse y ¡es condenada de por vida!".

Dafne, acusada de homicidio por un aborto fortuito, seguirá presa

25 noviembre 2017
Noticias de Yucatán
El amparo de libertad solicitado por Dafne McPherson Veloz, quien se encuentra presa desde hace dos años por haber perdido a su bebé en un parto fortuito en su trabajo, fue rechazado por la magistrada María del Pilar Núñez, del Tribunal Colegiado Vigésimo Segundo Penal, en Querétaro.
Reforma publicó que la magistrada concedió un amparo para que se emita una nueva sentencia y se considere el estado emocional de Daphne, y pide que se verifique si padece hipotiroidismo, enfermedad que le fue diagnosticada en 2014, y que le causaba problemas de peso y de menstruación, por lo que no sabía que estaba embarazada.
Fue el 17 de febrero de 2015, cuando Dafne quien laboraba en la tienda de Liverpool de San Juan del Río, Querétaro tuvo un parto accidental dentro del baño de la tienda, perdiendo así a su hijo, quien tenía 8 meses de gestación.
Pablo Navarrete de @inmujeres dice que a #Dafne McPherson la están juzgando en Querétaro, México, con un sesgo de género por no cumplir con los "parámetros equivocados de la buena madre" pic.twitter.com/mOIGBDa1ke
Tras el hecho, la mujer fue acusada de homicidio agravado y sentenciada a 16 años de prisión.
Desde entonces, su abogada Karla Michel Salas ha buscado la libertad de Dafne bajo el argumento de que la mujer no sabía que estaba embarazada, ya que tiempo antes, había sido diagnosticada con hipotiroidismo que le hacía presentar síntomas como aumento repentino de peso, desmayos y vértigos.
Incluso Karla Michel detalló que entregó un ‘amicus curiae’, firmado por más de 400 mujeres, participantes del Encuentro Nacional Feminista, argumentando que en el caso de Dafne “se estaba cometiendo un abuso de derecho tomando una decisión basada en estereotipos de género”.
Con información de Reforma

Meridano se enamoró de una bailarina y terminó en la cárcel

17 noviembre 2017
Noticias de Yucatán 
Enamorarse de una bailarina fue la perdición para José Mateo Vázquez Aguilar, meridano que pasó casi tres años preso porque su ex mujer inventó que le pegó y la violó.

El asegura que ese fue su más grande error, ya que ella no se acostumbró a la nueva vida que le dio el, de manera que le comenzó a ser infiel, lo que los llevó a la separación, lo que a la postre le trajo consecuencias graves a José Mateo porque la mujer lo mandó a la cárcel inventando el abuso sexual.

Como informamos en días pasados, José Mateo recuperó su libertad por falta de pruebas, al establecerse que la mujer que lo demandó falseó sus declaraciones.

La mujer, identificada como Dulce Guadalupe Chablé Chim, lo mandó a la cárcel para desquitar su molestia porque a él se le dio la custodia del hijo de ambos cuando se separaron.

Decir que la violó fue su venganza, pues además de mandarlo preso, ella se quedaba con la custodia del niño, en ese entonces de 9 años.

Dulce María, en su denuncia, dijo que José Mateo la forzó a sostener relaciones luego de introducirse al predio en el que ella vivía, ubicado en el fraccionamiento Villa Magna Sur.

Según la mujer, el 24 de mayo de 2012, su ex pareja la forzó a sostener relaciones luego de ir a verla para convencerla de reanudar su relación.

Aseguró que la agredió físicamente, ocasionado que cayera al piso, situación que aprovechó para despojarla de sus ropas y violentarla sexualmente.

Sin embargo, el sujeto, detenido en 2014, manifestó durante el prolongado juicio que todo fue una venganza de la querellante para tener la custodia legal del niño.

La mujer no se retractó y por el contrario insistió en decir que él la había violado, incluso aseguró que fue con la complicidad de una persona que hasta le pasó un preservativo mientras consumaba el acto.

La mentira se descubrió luego y se hizo justicia, tarde pero se hizo.
Información de Formal Prisión

Injusticia a familiares de trabajador ‘triturado’ en Yucatán

09 noviembre 2017
Noticias de Yucatán 
La familia del hombre triturado en Kanasín se niega a recibir $40 mil por la muerte de Vicente Poot hace dos semanas; de acuerdo con la ley deberían recibir mínimo $400 mil

Un nuevo giro ha tomado el caso del hombre que falleció hace dos semanas en una fábrica de reciclaje, ya que la primera versión que se manejó respecto a su muerte no es la correcta, esto fue desmentido de acuerdo con investigaciones y comentarios recogidos por empleados del lugar, según se pudo averiguar.

De acuerdo con la información recaudada, Vicente Poot no murió después de tropezarse y caer en una máquina compactadora, sino fue un compañero de trabajo quien le ocasionó la trágica muerte al encender sin precaución las aspas que trituran el material a reciclar dentro de la empresa V.E Plastic, ubicada en Leona Vicario, en Kanasín

LA VERSIÓN
Se averiguó el hoy occiso, quien era oriundo de Maxcanú, llevaba años laborando en la empresa, y el día del fatal accidente realizaba una inspección minuciosa sobra la máquina trituradora para pasar el reporte a sus superiores, sin embargo, Vicente entró al aparato y un compañero, no se sabe si con intención o no, encendió el artefacto.

Lo anterior provocó que las aspas empiecen a girar y ‘succionaran’ al hombre que en su desesperación empezó a gritar mientras era triturado, lo que al final le quitó la vida; cuando su compañero de trabajo apagó la máquina ya era demasiado tarde, por lo que decidió dar aviso a las autoridades del incidente.

SIN INDEMNIZAR
Sobre el caso, también se averiguó que la empresa ofreció 40 mil pesos a los familiares del occiso como pago de indemnización, además de que los sacó del lugar donde vivían, ya que la familia radicaba dentro de una ‘casucha’ al interior de la fábrica, lo que provocó que se mudaran al ‘Cerrito’, una colonia de extrema pobreza en Kanasín.

Sin embargo, la viuda de Vicente, quien realmente es su segunda mujer, ya que la primera radica en Maxcanú, fue amenazada por personal de la empresa para que no diga nada sobre el tema, aunque esta intimidación también fue para los empleados para que no filtren información sobre este caso.

Sin embargo, los 40 mil pesos que ofrece la empresa recicladora es tan sólo el 10 por ciento de lo que realmente debería recibir la familia del occiso, ya que según el artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo estipula que la cantidad a pagar por el monto de indemnización es el equivalente al importe de cinco mil días de salario.

Teniendo en cuenta que era un empleado que vivía dentro de la fábrica, y que no se ha querido dar información respecto a detalles salariales, se puede deducir que la familia debería recibir un pago por este concepto de 402 mil pesos como mínimo, suponiendo que el occiso ganaba al día 80.40 pesos diarios, que es lo mínimo que puede ganar una persona en el país.

AMENAZADOS
Así mismo, también se pudo averiguar que están amenazados los proveedores de material reciclable y otro más, a quienes podrían cancelarles acuerdos y contratos, esto aunado a que la fábrica mantiene problemas con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), de los cuales no se pudo averiguar más.

Empleados que hablaron bajo el anonimato, señalaron que sus jefes fueron quienes los amenazaron con despedirlos si filtraban fotografías o daban datos del hecho a los medios de comunicación, incluso, dijeron que cuando llegó la policía hubo resistencia para que las autoridades tomaran conocimiento de los hechos.

SEGUNDO CASO
Así mismo, se pudo averiguar que este es el segundo accidente laboral en circunstancias similares, ya que de acuerdo a los reportes del presente año, un hombre murió de manera similar en una fábrica del kilómetro tres del anillo periférico de Mérida, por lo que también perdió la vida de manera trágica.

Todo parece indicar que en los dos casos los trabajadores no tenían medidas de seguridad para su desempeño, por lo que entraría en el rubro de negligencia laboral ambas muertas, aunque a esta información falta que las autoridades la corroboren.

APOYOS
Por otro lado, el Ayuntamiento de Kanasín, a través de su oficina de prensa, informó que tiene el firme propósito de apoyar a los deudos de Vicente Poot, pues el alcalde Carlos Moreno Magaña dispuso de una ayuda para la familia del occiso.

Sin embargo, anunciaron que actualmente están analizando de qué manera podrían ayudar a la familia, por lo que buscarán entrevistarse con ellos para buscar la manera de apoyarlos ante la situación que actualmente viven.
Información de La Verdad

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada