Casos penales, desde ayer con la norma nacional

Noticias de Yucatán

Con la entrada en vigor en Yucatán del Código Nacional de Procedimientos Penales, desde ayer se aplican simultáneamente tres normas de ese rango en la entidad: el antiguo Código de Procedimientos en Materia Penal, el Código Procesal Penal y ahora el nuevo ordenamiento nacional, aunque los dos primeros irán desapareciendo en forma paulatina.

Marcos Alejandro Celis Quintal, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, explicó que el Código de Procedimientos en Materia Penal corresponde al sistema tradicional y ha dejado de tener vigencia en el interior del Estado y luego en Mérida de manera gradual.

En Mérida, por ejemplo, sólo es aplicable para los casos anteriores al 3 de junio de 2014, cuando entró en vigor el Código Procesal Penal, que establece los juicios orales en Yucatán y sólo se aplicará ahora para resolver casos ya iniciados con esa modalidad.

A partir de ayer martes, precisó el doctor Celis, los asuntos nuevos se atienden con el Código Nacional de Procedimientos Penales.

El magistrado presidente fue entrevistado después de la sesión extraordinaria del pleno del Tribunal Superior de Justicia que se llevó al cabo ayer con motivo del inicio de la vigencia del código nacional.

Entre otras cosas, informó que en la actualidad la mayoría de los estados ya comenzó a aplicar el código. El plazo para hacerlo vence el 8 de junio de 2016, cuando en todo el país deberá estar implantado el nuevo sistema.

También dijo que el Código Procesal local que dejó de tener vigencia ayer es un ordenamiento de avanzada que ya establecía prácticamente todos los principios del sistema acusatorio. Las diferencias con el nacional son de algunas modalidades, pero básicamente considera las mismas reglas.

“Creo que estamos a nuestro propio ritmo”, apuntó, al recordar que Yucatán fue de los estados que se anticiparon a los cambios. “Tomamos nuestros tiempos para capacitarnos, para no andar con prisa, y hoy es la fecha para que entre en vigor (el código nacional). Creemos que vamos a buen paso”.

En su mensaje en el pleno, el magistrado Celis manifestó que la entrada en vigor del código nacional requirió “de una participación comprometida, coordinada y puntual de los Poderes del Estado, a fin de hacer efectivo el mandato legal”.

Entre los invitados especiales en la sesión estuvieron el fiscal general, Ariel Aldecua Kuk, y el consejero jurídico del gobierno del Estado, Ernesto Herrera Novelo.

Leer Más

Yucatán apuesta por un régimen penal que respete los derechos humanos

Noticias de Yucatán

Al entrar en vigor en Yucatán el Código Nacional de Procedimientos Penales, el presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, Marcos Alejandro Celis Quintal, declaró que Yucatán apuesta por un régimen penal que respeta al Estado de Derecho y los derechos humanos.

“En Yucatán la operación del sistema de justicia penal acusatorio y oral se encuentra en una etapa decisiva y parte del reto es lograr un cambio cultural en la sociedad para que las personas tengan confianza en la autoridad y colaboren con ella, lo que implica un desafío para las instituciones de romper inercias y prácticas que desgastaron al sistema tradicional”, manifestó el magistrado presidente en sesión extraordinaria del pleno del Tribunal Superior.

Presentes en la ceremonia, el fiscal general y el consejero jurídico del gobierno del Estado, Ariel Aldecua Kuk y Ernesto Herrera Novelo, respectivamente, subrayaron la importancia de la coordinación entre el Poder Judicial y las dependencias del Ejecutivo relacionadas con la justicia para obtener los resultados que la sociedad espera.

Leer Más

"Hay autoridades que todavía violan la ley"

Noticias de Yucatán

Ante la desobediencia del mandato de un juez y magistrados del Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del XIV Circuito, el médico Carlos Esquivel Patrón informó que hoy realizará un plantón en las oficinas de los juzgados de oralidad familiar y frente al Palacio de Gobierno.

Dice que independientemente de que ya reportó a la jueza familiar estatal Rosa Isela Sandoval Durán ante el juez y magistrados federales por no obedecer sus sentencias, es importante que la sociedad yucateca se entere que hay autoridades que todavía violan la ley y la aplican en forma parcial con algún interés particular.

Esquivel Patrón recordó que está divorciado de Roxanna Méyer Veliz, con la que procreó dos hijos, y en la sentencia de la disolución del vínculo matrimonial quedó establecido que podía convivir con sus dos hijos, quienes reciben 35% de su sueldo como empleado del IMSS para su manutención.

Su ex mujer, según explicó, rompió el trato legal y se llevó a sus dos hijos a la ciudad de México y desde hace casi un año no los ve ni tiene trato con ellos.

Notificó de estos hechos a la jueza Sandoval Durán, titular del Juzgado Primero de Oralidad Familiar, pero ésta argumentó subjetivamente que los niños no deseaban tener convivencia con su padre. Entonces promovió un amparo en el Juzgado 5o. de Distrito por denegación de justicia.

El juez federal ordenó a la jueza que promueva el acercamiento paternal, que ordene a la madre a la presentación de los niños ante el tribunal, pero la jueza no acató la orden judicial.

La jueza pidió revisión y hace unos días los magistrados Gabriel Alfonso Ayala Quiñones, Rafael Martín Ocampo Pizano y Luis Armando Cortés Escalante, presidente del Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del XIV Circuito, confirmaron la sentencia, pero tampoco la cumplió la jueza.

Leer Más

La cárcel no significa que se haya hecho justicia, dice un juez

Noticias de Yucatán

Desde que se pusieron en marcha en Yucatán los cambios en justicia penal, la percepción en buena parte de la población ha sido de impunidad al ver que muchas personas a quienes se imputan delitos quedan en libertad.

El juez Luis Edwin Mugarte Guerrero dice que esos señalamientos son infundados y se basan en ideas erróneas o en el desconocimiento.

“Quiero aclarar esto”, ataja el juez de Control cuando se le pregunta sobre este punto. “Cuando alguien comenta que no hubo justicia o se propició impunidad por un acuerdo reparatorio, una suspensión condicional del proceso o un procedimiento abreviado, yo respeto esos puntos de vista, pero por cuestiones técnicas no los comparto, ya que se solucionó un proceso penal y, por ende, eso implica que se administró justicia. ¿Como? En ocasiones como las partes quisieron, llámense víctima e imputado, tratándose de un acuerdo reparatorio.¿Cómo? Como lo pactaron la Fiscalía y el imputado, por ejemplo en la suspensión del proceso a prueba o el procedimiento abreviado.

“En muchos casos, la víctima está totalmente de acuerdo con esa suspensión o ese procedimiento abreviado. Por tanto, cuando alguien opina que no se hizo justicia lo hace sin saber o porque es ajeno al drama penal que ya se solucionó”.

El licenciado Mugarte subraya que en la actualidad hay quienes hablan de una puerta giratoria, es decir, que algunas personas cometen delitos en forma recurrente y encuentran salidas a su situación con mecanismos alternos.

Ahora, añade, con el Código Nacional de Procedimientos Penales (que el martes próximo entrará en vigor) habrá determinado número de acuerdos, suspensiones o procesos abreviados, para que se deje de ver fácil la situación con la variedad de opciones para salir libres.

El juez recalca que la prisión no es sinónimo de justicia y el hecho de que el acusado sea visto libre no representa un espaldarazo a la impunidad.

“Puede ser que esa persona salió libre, pero el proceso continúa y lo lleva en libertad”, continúa.

Más adelante explica que en Yucatán existe ya el Centro Estatal de Medidas Cautelares, pero con el nuevo marco normativo será autoridad supervisora de medidas cautelares y de la suspensión condicionada del proceso a prueba y tendrá más funciones.

“Es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Seguridad Pública que dará seguimiento, supervisará y vigilará a las personas a las que se haya impuesto una medida cautelar o una suspensión de proceso”, apunta. “Es decir, que no va a salir del Estado, que no consuma bebidas alcohólicas, que no porte armas o que no conduzca un vehículo, si fue esa la medida que se le impuso”.

“Es un cambio que vamos a advertir en cuanto a la autoridad encargada de dar seguimiento, ya que antes lo hacía la Dirección de Control de Procesos de la Fiscalía General del Estado y eventualmente el centro que acabo de mencionar”.

Mugarte Guerrero añade que las reformas imponen un cambio de mentalidad.

“Por ejemplo, muy seguramente se abrogará la Ley de Medidas Cautelares, que es la que rige a ese centro, porque una ley local no puede regular a un código nacional”, prosigue. “El código nacional trae su propio apartado, su propio capítulo, acerca de lo que debe hacer o no la autoridad”.

Asimismo, señala que entra en vigor la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, lo que motivará que los facilitadores o mediadores que ahora tiene el Poder Judicial del Estado sean especializados en materia penal y atiendan únicamente la normativa nacional.

“La ley anterior (local) quedará para cuestiones de mediación y conciliación en materias diversas, como son mercantil, civil y familiar, por ejemplo”, enfatiza.

Leer Más

Inicia Tribunal de juicio oral deliberación sobre caso de homicidio de reconocido director de orquesta de Yucatán

Noticias de Yucatán

Mérida, Yucatán a 31 de agosto de 2015.-  El Tribunal 1º de juicio oral del Poder Judicial del Estado declaró hoy cerrado el debate entre la parte acusadora y defensora, sobre el juicio oral en el que se acusa a un hombre del homicidio de un reconocido director de orquesta de Yucatán, con lo que las integrantes de dicho Tribunal procederán a la deliberación del caso, cuyo fallo será dado a conocer en audiencia pública el próximo 3 de septiembre del presente.

Luego de escuchar los alegatos de clausura de ambas partes y de haber presenciado el desahogo de las pruebas documentales, periciales y testimoniales de ambas partes durante esta audiencia que inició el pasado 5 de agosto, las integrantes del Tribunal Fabiola Rodríguez Zurita, presidenta, Nidia Celis Fuentes e Ileana Georgina Domínguez Zapata, iniciaron la sesión privada correspondiente para determinar su fallo.

Luego de 19 días de audiencia continua en la que se desahogaron 47 medios de prueba de ambos lados, el Tribunal apreciará dichos medios de prueba de forma integral, según su libre convicción, conforme a las reglas de la sana crítica, para emitir un fallo.

De acuerdo con el Código Procesal Penal vigente en el estado, el Tribunal decidirá sobre la absolución o la condena, adquiriendo la convicción de culpabilidad más allá de toda duda razonable, mientras que la determinación de las penas será dada a conocer en audiencia posterior a la audiencia de fallo.

En la sala 7 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), los fiscales realizaron sus alegatos de clausura, argumentando que las pruebas desahogadas demostraron que el acusado Rafael de Marco C. P. fue la persona que privó de la vida a Luis Fernando L. G., siendo que lo realizó durante las últimas horas del 1 de noviembre y las primeras horas del 2 de noviembre, teniendo como causa de la muerte asfixia por estrangulamiento.

Alegaron ante el Tribunal que dichas circunstancias fueron acreditadas por los peritos médicos y sus dictámenes de necropsia,  así como la participación de sus co acusados y de un viaje a México que hizo el acusado para realizar un movimiento con las tarjetas bancarias del maestro, que también fue comprobado con los testigos que se presentaron ante el Tribunal.

También manifestaron que las 33 testimoniales  desahogadas, en forma conjunta, son idóneas, útiles y suficientes para comprobar el delito y la autoría del acusado, así como el nexo de causalidad.

Los fiscales solicitaron al Tribunal declarar la imposición de sanciones, que sea hallado penalmente responsable del delito de homicidio calificado y se le condene a la sanción pecuniaria y reparación del daño a las víctimas indirectas. También pidieron se le nieguen al acusado todos los beneficios de sustitución de sanciones, se le amoneste públicamente y se le suspendan sus derechos políticos. De ser hallado culpable solicitaron la pena máxima.

El asesor jurídico de las víctima indirectas, la madre y el hermano del hoy occiso, se adhirió a los alegatos de los fiscales y solicitó se le condene penalmente responsable, así como a pagar la reparación del daño.

La defensa del acusado, en sus alegatos de clausura, manifestó que quedó claro que las pruebas de la Fiscalía fueron insuficientes, mencionó que la relación circunstancial de los hechos que fueron materia de la acusación fue genérica e imprecisa, cuestión que fue manifestada desde la etapa intermedia de este proceso penal.

Señaló que los fiscales no lograron esclarecer los hechos, mencionó que no se puede presumir la premeditación, por lo que lo único que se podría estudiar es el homicidio simple, ya que la premeditación no pudo ser comprobada en la audiencia.

Señaló que los testigos afirmaron no haber estado en el lugar de los hechos y que existen múltiples contradicciones en las declaraciones en modo, tiempo y lugar de los co acusados y el imputado sobre estos hechos.

También manifestó que el material probatorio desahogado en estas audiencias fue insuficiente para probar la culpabilidad de su defendido y pidió se declare un fallo absolutorio, ya que no se pudo acreditar su participación.

Las víctimas indirectas hicieron uso de la voz, primeramente la madre de la víctima quien expresó su tristeza por el fallecimiento de su hijo y el dolor ”por la forma tan violenta en que se cometió” y pidió al tribunal que “tengan la luz y la asertividad para impartir justicia”.

Por su parte, el hermano de la víctima, mencionó que fue en la audiencia, “la voz de su hermano, de su familia y de todas las personas que se le han acercado a preguntarle o a ofrecerles una ayuda” y mencionó el dolor y la gran pérdida que también significó para muchas personas que en los municipios aprendían de las enseñanzas de su hermano.

Dirigiéndose a las integrantes del Tribunal expresó: “pido que  venga la claridad e iluminación para emitir su sentencia, ya que será lo que la ciudadanía acataremos.”

El acusado ejerció su derecho a tomar la palabra y dijo que que los testimonios presentados por los fiscales tuvieron muchas contradicciones y añadió que su defensa no demostró nada porque no tenía la carga de la prueba. “Ante la duda, lastimosamente, para la fiscalía, deben de absolverme”, expresó. 

COMUNICADO DE PRENSA

Leer Más

Nuevo código de Procedimientos Penales estará en vigor el 22 de septiembre

Noticias de Yucatán

Para difundir el Código Nacional de Procedimientos Penales, que entrará en vigor en el territorio el 22 de septiembre próximo, se distribuye de manera gratuita una edición del mismo por conducto de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión para la Implementación de la Reforma en Materia de Seguridad y de Justicia estatal.

En un comunicado se informa que con el propósito de que los centros educativos, operadores jurídicos de las diversas instituciones, litigantes, así como el público en general, conozcan el documento, éste se pone a su disposición en las instalaciones de la Consejería Jurídica del gobierno del Estado, que se encuentra en la calle 59 número 549 con 68, en el centro de la ciudad.

La edición consta de dos mil ejemplares y se está distribuyendo entre agrupaciones profesionales, escuelas y facultades de Derecho, además de organismos no gubernamentales.

El documento contiene un glosario de términos y criterios jurisprudenciales, así como un directorio con mapas de las sedes judiciales y de las agencias del Ministerio Público.

El Código Nacional de Procedimientos Penales entrará en vigor en la fecha citada anteriormente, en cumplimiento del decreto 233 del Congreso estatal de 2014.

De un vistazo

Sede

Se distribuye en forma gratuita el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales en la Consejería Jurídica del gobierno estatal, en la calle 59 del Centro.

Disposición

El código entrará en vigor en cumplimiento del decreto 233 del Congreso estatal de 2014.

Leer Más

Aseguran que ahora sí tendrán más derechos las víctimas en casos penales

Noticias de Yucatán

Boletín 

Las víctimas tendrá un papel preponderante y contarán incluso con más derechos que los imputados en los procesos penales con el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) que entrará en vigor en Yucatán el próximo 22 de septiembre, coincidieron en señalar funcionarios judiciales y Estatales en el marco de la mesa panel para presentar el libro “Comentarios al Código Nacional de Procedimientos Penales”, realizada ayer en la sede del Poder Judicial del Estado.

La mesa panel estuvo moderada por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura Dr. Marcos Alejandro Celis Quintal y participaron con exposiciones el Dr. Gabriel Zapata Bello, titular de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión para la implementación de la reforma en materia de seguridad y justicia en el Estado de Yucatán, la jueza del Tribunal segundo de juicio oral, María del Socorro Tamayo Aranda y el secretario de estudio y cuenta de la ponencia segunda del Tribunal Superior de Justicia del Estado José Christian Pérez Flores.

Al abrir la mesa panel, Pérez Flores explicó que este nuevo Código nacional, el cual sustituirá gradualmente a los Códigos procesales de cada una de las 32 entidades del país,  otorga a las víctimas el derecho de contar con un asesor jurídico gratuito en todas las etapas del proceso penal, el cual tendrá calidad de “parte” en las audiencias, es decir, podrá actuar en igualdad de condiciones tanto como cuentan el Ministerio Público o la Defensa.

Con este nuevo actor en los procesos, el asesor jurídico, el Ministerio Público dejará de tener la representación de la víctima, lo cual le permitirá realizar un trabajo sea más objetivo y eficaz, aseguró.
Pérez Flores explicó que el asesor jurídico podrá presentar alegatos ante el juez o el Tribunal, al igual que hoy en día en las audiencias lo hacen los representantes de la Fiscalía y de la Defensoría e incluso solicitar medidas cautelares.
Esto quiere decir, que aunque es facultad de los fiscales solicitar las medidas cautelares y la defensa puede rebatir dicha solicitud, el representante jurídico podría plantear ante el juez otras medidas cautelares diferentes si así conviene a los intereses de su representada que es la víctima. Asimismo, podrá solicitar al juez  otros medios de reparación del daño que dejen completamente satisfechas a las víctimas.
Cabe señalar que estas apreciaciones y otras vertidas en esta mesa panel se desprenden de un análisis integral que 159 funcionarios realizaron durante seis meses, en torno al contenido del CNPP, como una práctica de capacitación, conocimiento y difusión hacia todos los integrantes de la institución, trabajos que fueron coordinados por el magistrado Ricardo de Jesús Avila Heredia, presidente de la sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

En su función de moderador de la mesa, el presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura Dr. Marcos Alejandro Celis Quintal, expresó que la entrada en vigor del CNPP tendrá un impacto positivo en el sistema de justicia de Yucatán, tal como se desprende del análisis que compendia la obra que se presentó.

Continuando con su intervención el funcionario judicial Pérez Flores habló también del procedimiento abreviado, cuestión muy debatida incluso antes de su inclusión en los Códigos locales y en el propio CNPP, dado que se puede interpretar como una “justicia negociada”, lo que rechazó porque, dijo, “cuando hay negociación, eso ya no puede llamarse justicia”.

Explicó que el procedimiento abreviado está contemplado en el CNPP y es una forma de acelerar el proceso, cuando el imputado ha aceptado su participación en un hecho delictivo y existen medios de convicción suficientes para corroborar la acusación.

Por su parte, la jueza del Tribunal segundo de juicio oral, María del Socorro Tamayo Aranda, abordó la etapa de juicio oral en el CNPP y su relevancia ya que “es en esta audiencia que los datos y medios de prueba se hacen realidad, es decir, se presentan las personas que hicieron los peritajes, los propios objetos materiales encontrados en el lugar de los hechos y el contenido de los documentos como peritajes o pruebas documentales”.

Dijo que en el CNPP el Tribunal puede ser colegiado, como actualmente existe en Yucatán, pero también unitario, es decir, integrado por un solo juez. Este ordenamiento aborda la forma en la cual se llevará la audiencia de juicio, y la manera de interrogatorio de los testigos, víctimas o acusados y la garantía que los jueces deben proveer a testigos que sean menores de edad, de que no se vulneren sus Derechos en la audiencia
Señaló que el llegar a un juicio para resolver un asunto penal implica un enorme gasto no sólo para el Estado, sino para las partes, incluyendo a la víctima.

En su oportunidad, el  Dr. Gabriel Zapata Bello, titular de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión para la implementación de la reforma en materia de seguridad y justicia en el Estado de Yucatán, habló sobre el tránsito que desde hace 6 años ha pasado Yucatán para cambiar un sistema penal que ha prevalecido durante más de 100 años.

“Lo más difícil no ha sido cambiar las leyes, construir edificios o dar cursos de capacitación, lo más difícil ha sido crear una cultura jurídica que esté mas enfocada hacia la atención a la víctima y la reparación del daño”, aseguró.

Somos la primera entidad que cuenta con un libro como el que se presenta ahora, el cual contiene criterios e interpretaciones de los miembros de la judicatura de Yucatán que reflejan la experiencia de estos casi cinco años que ya lleva el sistema en nuestro estado, señaló.

Aseguró que el impacto de la entrada en vigor del CNPP va a ser muy importante, pero no será tan traumático como ha sido para otros estados porque Yucatán creó cuerpos normativos y procesos a partir de la reforma penal de 2008, que fue cuando se inició el cambio al actual sistema, a diferencia de entidades que empezaron antes de esa reforma como Chihuahua o Morelos.

Dijo que esta obra aporta un análisis de los distintos conceptos del Código tomando como referencia otras leyes que rigen los procesos penales como son la ley de medidas cautelares, la ley general de víctimas, la ley de mecanismos alternos y solución de controversias, las leyes orgánicas del Poder Judicial y más recientemente la propuesta de reformas al propio Código Nacional, además de que integra referencias de Tratados Internacionales, sentencias de organismos internacionales e incluso tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Leer Más

$280 millones para nueva etapa del Centro de Justicia Oral

Noticias de Yucatán

Con una inversión de 280 millones de pesos, se espera que en los próximos días se inicie la construcción de la segunda etapa del Centro de Justicia Oral de Mérida.

De acuerdo con información proporcionada en el gobierno del Estado, con esta segunda etapa se busca conformar un conjunto arquitectónico de tipo “Ciudad Judicial”, con instalaciones de primer orden, que incluso han servido de ejemplo para otros estados del país.

En la segunda estapa se prevé la construcción de un edificio en el cual estarían establecidos los espacios para la Fiscalía General del Estado, el Instituto de Defensa Pública del Estado y también del Centro Estatal de Medidas Cautelares.

El proyecto integral, según se averiguó, considera dos fases más, para terminar con un total de cuatro edificios en ese sitio, frente al reclusorio de Mérida.

Con la segunda fase, el Poder Ejecutivo, junto con el Judicial, buscan dignificar las instalaciones, tanto para el personal del Poder Judicial que actualmente labora en los juzgados penales como para los justiciables.

En el proyecto original de la Secretaría de Obras Públicas se incluyen importantes áreas verdes, lo que caracteriza a este conjunto arquitectónico como “ecológicamente responsable”.

Además, contribuirá a dinamizar la zona sur de la ciudad, particularmente de las colonias que se encuentran en los alrededores del actual Centro de Reinserción Social del Estado, como son la San José Tecoh I y II y San Antonio Xluch, entre otras.

Aunque no hay fecha definida para iniciar la construcción de la segunda etapa del complejo judicial, se espera que esto ocurra en dos semanas a más tardar, por lo cual ya se empezó a limpiar el terreno.

El primer edificio de este conjunto, conocido como Centro de Justicia Oral de Mérida, fue inaugurado en marzo del presente año por el presidente Enrique Peña Nieto. Ese inmueble alberga a siete salas de oralidad, así como espacios para jueces y personal del Poder Judicial del Estado.

El edificio es considerado por las autoridades federales como referente nacional, al cumplir todos los estándares del nuevo sistema penal, y es quizás único de su tipo en todo el país.

Gobierno 2a. Etapa

Se iniciará la construcción de la segunda etapa del Centro de Justicia Oral de Mérida.

Atraso

Aunque se preveía iniciar esta segunda etapa en el primer semestre del presente año, por un atraso en la llegada de los recursos será hasta ahora cuando arranquen los trabajos del nuevo inmueble judicial, según se averiguó ayer. Megamedia.

$ 280 million for new phase of Oral Justice Center 

News Yucatan

With an investment of 280 million, it is expected in the coming days the construction of the second stage of the Center for Oral Justice Merida starts.

According to information provided by the state government, with this second stage is to form an ensemble of type "Judicial City", with first class facilities, they have even set an example for other states.

In the second estapa envisages the construction of a building where the spaces would be established for the Attorney General, the Public Defender of the State and the State Center for precautionary measures.

The comprehensive project, as assessed, consider two phases, ending with a total of four buildings on the site, opposite the prison of Merida.

In the second phase, the executive branch, together with the Judicial, looking dignified facilities for both the judiciary staff currently working in the criminal courts to litigants.

In the original project of the Ministry of Public Works will include significant green areas, which characterizes this architectural ensemble as "environmentally responsible".

In addition, it will help stimulate the south of the city, particularly in the colonies that are around the current halfway house of the State, such as the San José Tecoh I and II Xluch and San Antonio, among others.

Although no definite date to begin construction of the second stage of the judicial complex is expected to happen in two weeks at the latest, by which already started to clear land.

The first building of this group, known as Oral Justice Center of Merida, was opened in March this year by President Enrique Peña Nieto. That property houses seven meeting orality as well as spaces for judges and staff of the state judiciary.

The building is considered by federal authorities as a national benchmark, to meet all the standards of the new penal system, and is perhaps only one of its kind in the country.

Government 2a. Stage

The construction of the second stage of the Center for Oral Justice Merida starts.

Backwardness

Although it was expected to begin this second stage in the first half of this year, a delay in the arrival of resources will be far when booting the work of the new judicial building, as assessed yesterday. Megamedia.

Leer Más

Sacrificarían varios árboles por construcción de juzgados orales en Mérida

Noticias de Yucatán

Varios veteranos árboles se encuentra en la mira de los nuevos juzgados orales, cuya construcción se inició hace unos días frente al Cereso meridano: se espera que sea expedido el permiso para eliminar esas plantas que dan sombra al estacionamiento.

A la inquietud por el retiro de los árboles se une la inconformidad por parte de empleados del Poder Judicial que vieron diezmados los lugares disponibles para estacionar sus vehículos.

Entre los antiguos juzgados y el reclusorio meridano, y el Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM) se levantarán nuevos juzgados orales. Lo anterior forma parte de la segunda etapa de esta obra, cuya primera fase fue inaugurada hace un año.

Decenas de trabajadores preparan el terreno, en tanto que otros delimitan el área donde se construirán los nuevos juzgados. El área de construcción incluye varios árboles que tienen muchos años y están frondosos.

Se prevé millonaria inversión y una rápida edificación de los nuevos juzgados que, al igual que los que están en funcionamiento, sea de dos plantas y esté conectado al túnel que une esos tribunales con el Cereso.

They sacrifice trees for building several oral courts in Merida 

News Yucatan

Several veteran trees is in the crosshairs of the new oral trial, which began construction a few days ago against the meridano Cereso: expected to be issued the permit to remove those plants that shade the parking lot.

A concern for the removal of trees joins the dissatisfaction by employees of the judiciary that were decimated the available places to park their vehicles.

Between the old tried and meridano prison, and the Center for Justice Oral Merida (CJOM) new oral trial will rise. This is part of the second stage of this work, the first phase was inaugurated a year ago.

Dozens of workers prepare the ground, while others define the area where the new courthouse will be built. The construction area includes several trees that have many years and are lush.

Huge investment and rapid construction of the new courthouse is expected, like those in operation, is on two floors and is connected to the tunnel linking these courts with Cereso.

Leer Más

Juez libera a joven que estando ebrio atropelló y mató a una mujer

Noticias de Yucatán

En una nueva polémica decisión, un juez de Control decidió liberar a Jonathan Rey Torre Alvarado, el joven que atropelló y mató alcoholizado a una mujer en un paso peatonal.

A pesar de que ultimó a la señora, el sujeto se fue a su casa, al parecer, sin tener que pagar ninguna garantía económica, pues el juez Luis Mendoza Casanova consideró que hubo inconsistencias en la carpeta de investigación.

La decisión es similar a la insólita que tomó la jueza de Control Elsy Villanueva Segura, quien liberó a ocho traficantes de pepino de mar y ordenó una investigación contra los policías que los capturaron.

Tras hacer comparecer a los policías que participaron en la detención, la juzgadora liberó a los violentos traficantes de pepino de mar, pese a que fueron detenidos en flagrancia cuando capturaban la especie en veda.

En el caso de Jonathan Rey, se reprogramó para el jueves 20 de agosto la audiencia de imputación, en la que se espera que ya estén subsanadas las cosas que pidió el juez y ahora sí pueda proceder la acusación contra el joven que atropelló y mató a una mujer que se disponía a cruzar el paso peatonal frente a la Delegación Oriente de la Cruz Roja.

El sujeto, que iba acompañado de otro joven igual ebrio, reaccionó cuando empleados de una gasolinera y un supermercado le gritaron que había arrollado a la mujer, identificada como Olivia Ruz Castillo, de 52 años de edad, quien sufrió graves heridas que ameritaron su traslado a un hospital, donde murió poco después.

Jonathan Rey se detuvo, pero no para auxiliar a la víctima, sino para echar reversa y posteriormente pisar fuertemente el acelerador para darse a la fuga. Sin embargo, fue detenido en la misma avenida Quetzalcóatl, unos metros antes de llegar al Periférico.

Como mencionamos ayer, este accidente recuerda el que protagonizó Jovanny López Conejo el pasado 29 de junio en Ciudad Caucel, donde atropelló el motocarro en el que iban una pareja que vendía pan. Sin embargo, las autoridades consideraron que el causante del percance fue el conductor del vehículo ligero y absolvieron al automovilista borracho.

Este peritaje causó polémica e incluso motivó marchas y protestas, a tal grado que vecinos de Ciudad Caucel cerraron el Periférico.

Posteriormente se realizó un segundo peritaje al accidente, pero hasta ahora no se conocen los resultados. Formal Prisión.

Judge frees young man while drunk ran over and killed a woman 

News Yucatan

In a new controversial decision, a judge decided to release Jonathan Control Tower Alvarado Rey, the young man who ran over and killed a woman I drunk in a crosswalk.

Although Mrs. finalized, the subject went home, apparently without paying any financial guarantee, as the judge Luis Mendoza Casanova considered that there were inconsistencies in the investigation file.

The decision is similar to the unusual that Judge took control Elsy Segura Villanueva, who released eight dealers sea cucumber and ordered an investigation against the police officers who were captured.

After bringing those police officers involved in the arrest, the judging freed violent traffickers sea cucumber, although they were arrested red-handed when the species caught ban.

In the case of Jonathan King, he was rescheduled for Thursday August 20 hearing complaint, which is expected to be already corrected the things we asked the judge and now we can proceed the charge against the young man who ran over and killed a woman who was crossing the crosswalk in front of the Delegation of the Red Cross East.

The man, who was accompanied by another young man like drunk, reacted when employees of a gas station and a supermarket shouted that he had run over the woman, identified as Olivia Castillo Ruz, 52 years old, who suffered serious injuries merited transfer to a hospital, where he died shortly after.

Jonathan King stopped, but not to help the victim, but to take strong step reversed and then the accelerator to take flight. However, he was arrested on the same avenue Quetzalcoatl, a few meters before reaching the Loop.

As we mentioned yesterday, this accident reminds Jovanny Lopez Conejo who starred last June 29 in Ciudad Caucel, where he hit the rickshaw in which they were a couple who sold bread. However, the authorities considered that the cause of the accident was the driver of the armored car and acquitted the drunk motorist.

This expertise caused controversy and even led marches and protests, to the extent that residents of Ciudad Caucel closed Loop.

One seconds later survey the accident took place, but so far the results are not known. Formal Prison.

Leer Más

Insòlito: jueza libera a pepineros y demanda investigar a los policías que los detuvieron

Noticias de Yucatán

En polémica decisión, que evidencia las inconsistencias del Nuevo Sistema de Justicia Penal, la jueza de Control Elsy Villanueva Segura liberó a ocho traficantes de pepino de mar y ordenó una investigación contra los policías que los capturaron.

Tras hacer comparecer a los policías que participaron en la detención, la juzgadora liberó a los violentos traficantes de pepino de mar, pese a que fueron detenidos en flagrancia cuando capturaban la especie en veda,

Incrédulos, los policías salieron cabizbajos del tribunal, toda vez que no sólo no se les reconoció que arriesgaron su vida en el cumplimiento del deber, sino que ahora son ellos los que pasarían a la cárcel por detener a los infractores, pues la juez ordenó abrirles investigación por la presunta lesión de uno delos depredadores detenidos.

La liberación se dio luego de maratónica jornada, que duró poco más de nueve horas y concluyó en la madrugada, en la que hubo polémicos procedimientos en favor de los ocho pescadores furtivos.

La juez Villanueva Segura determinó la no vinculación a proceso y por ende la libertad de los pepineros, pese a las evidencias incluidas en la carpeta de investigación.

Como informamos, el 6 de agosto, policías estatales que realizaban sus patrullajes que hacían en Dzilam de Bravo, a bordo de dos embarcaciones oficiales, se percataron de dos lanchas de pescadores cuando éstos se dirigían a la bocana del puerto de abrigo y al ver a los policías, aceleraron tratando de escapar.

Los policías se acercaron, pero fueron recibidos con aceleraron la velocidad al percatarse de disparos de una escopeta calibre 16 , además de que arrojaron piedras y palos contra los uniformados.

Sin embargo, los policías se impusieron y los detuvieron, asegurando dos botes y el cargamento de pepino de mar.

Los pescadores detenidos fueron José Luis Ojeda Pech, Jesús Enrique Basto Ortiz (portador del arma de fuego), David Jesús Mejía Córdova, Luis Ángel Iuit Chay, Ruperto Raymundo García Chay, Omario Enrique Gómez Eligio, Omauri Santiago Campos Zapata y Ángel Ramiro Mejía Córdova, acusados también por ataques peligrosos en contra de servidores públicos.

Pese a ello, en la audiencia que concluyó hoy, sorprendentemente la juez Blanca Beatriz Bonilla González accedió, a solicitud de la defensa de los pepineros, a citar a los once policías para que declararán en torno a los hechos.

Trascendió que la juez también sorprendió al permitir que los abogados defensores de los agresores estuvieran presentes en la audiencia tomando fotografías.

Tras el inverosímil fallo, los pepineros obtuvieron su libertad y los policías ahora son acusados a pesar de que cumplieron su deber y arriesgaron sus vidas. FORMAL PRISIÓN

UNUSUAL: Judge frees demand pepineros and investigate police officers who arrested 

News Yucatan

In controversial decision, which shows the inconsistencies of the New Criminal Justice System, Control Judge Elsy Segura Villanueva released eight dealers sea cucumber and ordered an investigation against the police officers who were captured.

After bringing those police officers involved in the arrest, the judging freed violent traffickers sea cucumber, although they were arrested red-handed when the species caught ban,

Incredulous, the policemen left the court dejected, since not only are not recognized who risked their lives in the line of duty, but are now the ones who would go to jail for detaining offenders, as the judge ordered open up investigation into the alleged injury of one delos predators arrested.

The release came after marathon session, which lasted just over nine hours and ended at dawn, where there were controversial procedures on behalf of the eight poachers.

The judge determined the Segura Villanueva not related to process and therefore the freedom of pepineros, despite the evidence contained in the investigation file.

As reported, on August 6, state police patrols that were conducted in Dzilam Bravo, officers aboard two boats, noticed two fishing boats when they were on their way to the mouth of the harbor and seeing police, accelerated trying to escape.

The police came, but were met with accelerated speed to realize shooting a 16 gauge shotgun, plus they threw stones and sticks at the police.

However, police were imposed and detained, securing two boats and cargo of sea cucumber.

The fishermen were arrested José Luis Ojeda Pech, Jesus Enrique Ortiz Basto (carrying the firearm), David Mejia Jesus Cordova, Luis Angel IUIT Chay Chay Ruperto Raymundo Garcia, Enrique Gomez Omario Eligio, Omauri Santiago Campos Ramiro Zapata Mejia and Angel Cordova also charged with dangerous attacks against public servants.

Nevertheless, at the hearing that concluded today, surprisingly Judge Blanca Beatriz Gonzalez Bonilla agreed, at the request of the defense of pepineros, to quote the eleven police officers to testify about the facts.

It was learned that the judge also surprised to allow defense lawyers of the attackers were present in the audience taking pictures.

After the unlikely failure, the pepineros gained their freedom and the police are now accused despite their duty and risked their lives. FORMAL PRISON

Leer Más

Analizan sistemas para combatir el secuestro en la región (Español e Inglés)

Noticias de Yucatán

Lunes, 10 de agosto de 2015 

Más de 20 especialistas de entidades del sur del país como Chiapas, Campeche, Quintana Roo, Veracruz, Tabasco y Yucatán (que fungió como anfitrión) asistieron a la Reunión Regional de Analistas para el Desarrollo del Sistema Único de Información Criminal en materia de Secuestro como parte de una estrategia de intercambio de información, coordinación y trabajo conjunto para atender y prevenir ese delito, se informó en un comunicado.

El fiscal general, Ariel Aldecua Kuk, dio la bienvenida a todos los participantes, entre ellos representantes de la Coordinación Nacional contra el Secuestro(Conase), así como invitados de Aguascalientes, Guerrero, Michoacán, Querétaro, Sinaloa y Sonora, quienes durante dos días abordaron temas como el análisis y consulta de los sistemas de Sinaloa y Yucatán, protocolos de actuación y desarrollo de aplicaciones en este tema.

“Si bien Yucatán es un Estado que se caracteriza por sus índices de seguridad, es importante su participación en este tipo de encuentros para prepararse y prevenirse ante este flagelo”, afirmó el fiscal, quien destacó la realización de esta primera reunión en suelo yucateco.

En evento realizado en el auditorio central de la Fiscalía, Aldecua Kuk agregó que la comunicación y coordinación entre todas las instituciones de seguridad han sido trascendentales para registrar buenos resultados, al permanecer sin registro de secuestros en la entidad.

Por su parte Noemí Mena Tello, titular de la Unidad Especializada en el Combate al Secuestro (UECS) de la dependencia, explicó que nuestra entidad, junto con sus pares de Sinaloa, expusieron las bases de los sistemas que operan en cada una de sus unidades, lo que se traducirá en importantes aportaciones para agilizar los procesos de investigación.

En las jornadas también se abordó el marco jurídico aplicable para el combate al secuestro y el desarrollo de aplicaciones para analistas según sus necesidades, temas que Roberto Cabrera Alfaro, representante del titular de la Conase, señaló como un paso adelante.

De acuerdo con lo programado, antes de que termine al año habrá dos reuniones más para atender todo el territorio, unificar criterios y protocolos en el manejo de la información y análisis del problema del secuestro.

Con este tipo de reuniones, coincidieron los presentes, se enriquece su labor, al tiempo de que seguir impulsando una base unificada a nivel nacional para saber y conocer como se enfrenta dicha problemática en otras entidades, así como la respuesta de las autoridades, dependiendo de cada contexto estatal.

Esquema Seguridad

En evento realizado ayer en el auditorio central de la Fiscalía, su encargado destacó la labor de las autoridades locales.

Cooperación

El fiscal indicó que la coordinación entre las instituciones han sido trascendentales para los buenos resultados, al permanecer registro de secuestros en la entidad.

Inédito

Destacó la realización de esta primera reunión en suelo yucateco, cuy objetivo fue analizar sistemas para el combate al citado delito.

VERSION EN INGLÉS

They analyze systems to combat kidnapping in the region 

News Yucatan

Monday, August 10, 2015 

More than 20 specialists from institutions in the south as Chiapas, Campeche, Quintana Roo, Veracruz, Tabasco and Yucatan (which served as host) attended the Regional Meeting for the Development Analyst Single Criminal Information System on Abduction as part of a strategy for information exchange, coordination and work together to address and prevent this crime, it said in a statement.

Attorney General Ariel Aldecua Kuk, welcomed all participants, including representatives of the National Coordination Against Kidnapping (Conase) as well as guests of Aguascalientes, Guerrero, Michoacan, Queretaro, Sinaloa and Sonora, who for two days They discussed issues such as analysis and consultation of Sinaloa and Yucatán systems, protocols and application development in this area.

"Although Yucatan is a state that is known for its safety ratings, it is important their participation in such meetings to prepare and prevented against this scourge," said the prosecutor, who highlighted the completion of this first meeting in Yucatan soil.

In an event held in the main auditorium of the prosecution, Aldecua Kuk said that communication and coordination between all security institutions have been momentous to record good results, the record of kidnappings remain in the state.

Meanwhile Naomi Taylor Mena, head of the Specialized Combating Kidnapping (UEC) dependence Unit, explained that our organization, along with their counterparts from Sinaloa, presented the foundations of the systems operating in each of its units , which will result in significant contributions to speed up the research process.

In the days the legal framework for combating kidnapping and analysts application development according to their needs, issues that Roberto Cabrera Alfaro, representative of the holder Conase said as a step forward was also addressed.

According to schedule, before the end of the year there will be two more meetings to address the whole territory, unify criteria and protocols in the information management and analysis of the problem of kidnapping.

With this type of meeting, they agreed the present, his work is enriched, while they continue to promote a unified nationwide basis to know and learn how this problem is faced by others, and the response of the authorities, depending on each state context.

Security Scheme

In an event held yesterday at the main auditorium of the prosecution, his manager highlighted the work of local authorities.

Cooperation

The prosecutor said that coordination between institutions have been momentous for the good results, the record of kidnappings remain in the state.

Unpublished

Highlighted the completion of this first meeting in Yucatan soil, cuy objective was to analyze systems for combating crime mentioned.

Leer Más

Yucatán, con un paso adelante en justicia para adolescentes

Noticias de Yucatán

Preparativos para que entre en vigor una ley nacional

Viernes, 7 de agosto de 2015 

A dos meses de que se aprobaron las reformas constitucionales para dar pie a una nueva Ley Nacional de Justicia para Adolescentes, Yucatán ha realizado preparativos que lo mantienen con un pie adelante en esa materia, según afirma Santiago Altamirano Escalante, magistrado de la Sala Unitaria de Justicia para Adolescentes del Poder Judicial del Estado de Yucatán.

Dentro de esos preparativos, hoy viernes, en el Tribunal Superior de Justicia, se impartirá la conferencia “La Ley Nacional de Justicia para Adolescentes”.

Eventos de este tipo, explica el magistrado Altamirano Escalante, tienen trascendencia no sólo para el Poder Judicial del Estado. “Tienen que ver con la conservación de la dinámica jurídica que tiene Yucatán en los ámbitos de seguridad y justicia”, subraya.— A.N.E.

En síntesis

Reforma constitucional. Para dar paso a la Ley Nacional de Justicia para Adolescentes fue necesario reformar los artículos 18 y 73 de la Constitución.

Hace dos meses. Él Congreso de la Unión emitió la declaración de aprobación en junio pasado.

Leer Más

Inicia juicio por asesinato de Luna Guarneros

Noticias de Yucatán

COMUNICADO.

Miércoles, 5 de agosto de 2015 

La audiencia del juicio oral que se sigue a una persona por el homicidio calificado de un reconocido ex director de orquesta, inició esta mañana cuando el Tribunal 1º de juicio oral del Poder Judicial del Estado de Yucatán declaró abierta la audiencia, para escuchar los alegatos y pruebas que ambas partes han ofrecido en torno a estos hechos, ocurridos en noviembre pasado en esta ciudad.

En punto de las 10:30 horas de hoy, en la sala 7 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), la presidenta del Tribunal, Fabiola Rodríguez Zurita, dio el martillazo de inicio, en lo que se prevé sea una audiencia continua que podría extenderse hasta finales de este mes, dado que los fiscales que acusan a Rafael de Marco P. C. ofrecieron, para sostener su acusación ante el Tribunal, 37 pruebas, entre ellas testimonios, peritajes y documentos.

El Tribunal también escuchará nueve pruebas más que han sido ofrecidas por la defensa particular del acusado, quien se encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva.

La sala estuvo completamente llena y junto a los fiscales estuvieron presentes la madre de la víctima y su hermano, con su asesor jurídico. Por su parte, el acusado estuvo acompañado y asesorado por dos abogados privados.

Tras asegurarse de la identidad de las víctimas indirectas y el acusado, así como ratificar la voluntad de éstos de ser representados jurídicamente por los abogados que tomaron parte en la audiencia, la presidenta del Tribunal confirmó que ambas partes conocen y fueron informados de los derechos que la ley les ofrece.

En los alegatos de apertura, los fiscales expusieron su teoría del caso, la cual establece que el hoy occiso era una persona dedicada a la música y a quien, sin derecho, el acusado privó de la vida en su propio domicilio, entre las últimas horas del día 1 y las primeras horas del 2 de noviembre de 2014.

La teoría de los fiscales señala que el imputado estranguló a la hoy víctima hasta que ésta dejó de respirar determinando los peritos como causa de muerte la asfixia por estrangulamiento. Posteriormente, Rafael de Marco C. P. con ayuda de los también acusados Wilbert Moisés C. C., y Jesús C. E. y del imputado Eduardo Enrique L. D. ocultaron el cadáver. Los dos primeros lo ayudaron a sacar de dicho predio el cadáver envuelto en una sábana, en el vehículo de la víctima hasta un terreno baldío ubicado en la colonia Ciudad Industrial, al sur de esta ciudad.

Por su parte, la defensa expuso que, por medio de ls pruebas ofertadas, se demostrará que el acusado no pudo participar en el homicidio, dado que en la fecha y horas establecidas habría estado en un lugar distinto de donde ocurrieron los hechos.

El Tribunal 1º triunal de juicio oral del Poder Judicial del Estado está conformado, además de la jueza Rodríguez, por Nidia Guadalupe Celis Fuentes como relatora para este juicio e  Ileana Georgina Dominguez Zapata. La juez suplente es Blanca Beatriz Bonilla González.

En la audiencia los fiscales señalaron ante el Tribunal que demostrarán, más allá de toda duda razonable, cómo se cometió el hecho delictuoso y la responsabilidad del acusado, del mismo modo solicitó las penas a imponer consistentes en que sea declarado penalmente responsable del delito de homicidio calificado con la pena máxima de 40 años, sanción pecuniaria, negación de beneficios sustitutivos y condena condicional, sea amonestado públicamente y se le suspendan sus derechos políticos.

La defensa, en su oportunidad, expresó que los fiscales no podrán acreditar los hechos circunstanciados y que entre el 18 y 22 de noviembre de 2014 su defendido fue ilegalmente detenido y que el día de los hechos es imposible que estuviera ahí. 

Los fiscales se desistieron de la testimonial de la madre del occiso quien hizo uso de la voz y manifestó su sentir, expresando que vio a su hijo la última vez cuando se despidió en el metro de la ciudad de México, de donde era originario y lo volvió a ver en un reporte forense. Dijo que fue una persona que siempre se dedicaba a construir, compartía alegría, enseñanzas y su devoción a la música. “Lo sucedido fue un huracán que devastó a la familia y que hay mucho que hacer por la sociedad”, señaló la mujer.

Seguidamente, el denunciante Victor D. L. G. manifestó que su hermano era un embajador de la música, era conocido internacionalmente, estudió en varios países con menciones honoríficas y que desde 2001 vino a Mérida a enseñar todo lo que sabía, que la sabiduría y su brillo personal dejó un hueco en su familia. 

Expresó que desea que la sociedad civil siga con el legado que dejó el maestro Luna, que se encuentre al responsable y que los hechos no queden impunes, no solo por su hermano, si no por el bien de la sociedad.

El acusado manifestó su deseo de declarar, mencionando las circunstancias de cómo fue detenido, aseguró que fue torturado y que no es culpable.

Esta tarde continuó la audiencia y se prevé que declaren dos testigos llamados por la Fiscalía.

Leer Más

Denuncia contra una actuaria por falsedad

Noticias de Yucatán

Jueves, 23 de julio de 2015 

Una actuaria del Poder Judicial fue acusada de falsear información durante una intervención con agentes de la SSP: dijo que un menor accedió irse pacíficamente con su madre.

El padre del menor, Fernando González López, promovió la denuncia porque personas que vieron los hechos relataron que el niño no quería irse con su madre y, por ese motivo, agentes de la SSP lo subieron a una patrulla y lo llevaron a un despacho jurídico.

En la denuncia M2/001934/2015 se asienta que la actuaria Berta Guadalupe Canto Carballo hizo un acta, pero luego en un espacio utilizó corrector y asentó que el niño accedió irse “pacíficamente” con su madre, Leticia Margarita Aldana.

González López, quien está separado de su esposa, expresó que el niño, al negarse ir con su madre, debió quedarse en la casa paterna donde había estado los últimos seis meses.

“Al oponerse el niño a ir con su mamá la actuaria debió dejar al niño donde estaba”, señaló el denunciante.

“Me sorprendí al ver el informe de la actuaria, asentado en el expediente del Juzgado 3o. Oral Familiar turno vespertino, ya que el niño prácticamente fue detenido.

“El niño estaba pegando de gritos pidiendo auxilio, por eso intervinieron los policías a petición de la madre”, expresó González López.

La denuncia es por falsedad en declaraciones y en un “intento de hacer que se respeten los derechos de mi hijo, a que se asiente en el acta la veracidad de lo ocurrido”.

A dos semanas de los hechos el denunciante informa que desconoce el estado de salud, física y emocional, de su hijo.

“Ninguna autoridad me ha podido informar cómo está mi hijo”, afirma.

Leer Más

“Mi hijo no quiere estar con su mamá”

Noticias de Yucatán

Fernando González López, en entrevista con el Diario, sobre la actuación del Juzgado Familiar

Lunes, 20 de julio de 2015 - Edición impresa 

“¿Dónde quedan los derechos de los niños?”, es una de las preguntas que se formuló Fernando González López, a quien hace unos días lo separaron de un hijo suyo que tenía a su cuidado.

“Mi hijo ha expresado que no quiere estar con su mamá (Leticia Margarita Aldana Marcín), ese día lloró, gritó, pero no hubo compasión por el sufrimiento”, dijo al recordar parte de lo vivido la semana pasada.

El menor, como informamos, fue “recuperado” por orden de un juzgado familiar a fin de que el niño sea integrado a su madre.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) intervino en el caso, a solicitud de ese juzgado. Los policías, al ver que el niño se resistía a ir con su madre, lo tomaron de la mano, lo subieron a una patrulla y se lo llevaron.

Los agentes policiacos fueron vistos después en un despacho jurídico.

“¿Era necesario todo ese sufrimiento para mi hijo?”, fue otra de las preguntas de González López, en una entrevista en el Diario.

Relató que ha tenido problemas con su esposa, con quien tiene dos hijos.

Viven separados y luego de varios meses de convivir con los niños, cada quien en su casa, hubo un cambio radical: no le permitieron ver a ninguno de los menores.

“Un día recibí una llamada, mi hijo se escapó de su mamá y se refugió en una farmacia. Me hablaron, fui por el niño y desde ese entonces (hace seis meses) lo tenía conmigo.

“Lo llevé a declarar en la Fiscalía y el niño dijo que no quería estar con su madre. Se le hicieron exámenes y se determinó su buen estado de salud y emocional.

“Sé que sufre porque no está conmigo y temo que hagan otra cosa que ponga en peligro su integridad”, señaló González López.

El informante señaló que considera que el Juzgado 3o. Familiar “turno vespertino” no ha hecho su labor adecuadamente, ya que sin tomar en cuenta al menor determina dejarlo en manos de quien el niño no quiere.

El niño tiene ocho años. A una hija suya no la ha visto desde hace un año porque su esposa no se lo permite.

Uno de los trámites que ha realizado para revertir la situación es acudir a la Codhey, donde demandó a las juezas que ordenaron la separación del pequeño.

También acudió a la Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia (Prodemefa) para que le permitan convivir con sus hijos.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/justicia/mi-hijo-no-quiere-estar-con-su-mama#sthash.nYRywmAV.dpuf

Leer Más