De visita Enrique Peña Nieto en Yucatán, mañana

Noticias de Yucatán ()

Inaugurará un centro de justicia femenina

Acompañado de su esposa Angélica Rivera Hurtado, mañana viernes vendrá a Mérida el presidente de la república Enrique Peña Nieto para conmemorar en territorio yucateco el Día Internacional de la Mujer.

El gobernador Rolando Zapata Bello informó que en esta ocasión sólo tendría un evento el jefe de la nación, y sería la inauguración del Centro de Justicia para la Mujer, instalado en la Fiscalía General del Estado.

“El motivo principal es la inauguración del Centro de Justicia para Mujeres, es un modelo que nacionalmente se está impulsando y Yucatán es de los primeros estados en donde se está consolidando este esquema”, afirmó.Zapata Bello añadió que eso se dará, precisamente en el marco del Día Internacional de la Mujer, ocasión importante para la humanidad.Por cierto trascendió que varios gobernadores intentaron que la celebración de esa fecha fuera en sus Estados.

Agenda

El gobernador comentó que hasta ayer estaba previsto que el presidente llegará solo para inaugurar dicho centro de justicia, que se encuentra en el edificio de la Fiscalía General del Estado.

Para definir los horarios y demás detalles, esperaban que anoche arribará personas relacionadas con las giras para ver aspectos específicos de esta visita.

Al referirse a ese nuevo Centro de Justicia para la Mujer, el mandatario estatal explicó que será la incorporación de un concepto que suma diferentes aspectos necesarios para la atención de la mujer en materia de justicia, de atención integral.

El jefe del Ejecutivo estatal anticipó que durante el día de hoy se estarían confirmando los aspectos específicos de la visita presidencial.

Impuestos

En otros asuntos del gobierno estatal, Zapata Bello informó que hasta el momento el gobierno no ha podido cobrar los nuevos impuestos a los casinos, porque los propietarios de esos establecimientos promovieron amparos contra este gravamen.

En caso de que proceda favorablemente para el gobierno, como esperan que suceda, al ratificarse la validez y la legalidad de estas normas tributarias, definitivamente deberán cumplirse, aun en el tiempo que no lo hayan pagado, advirtió el gobernador.- DAVID DOMÍNGUEZ MASSA

Presidente | Gira

Mañana viernes se realizará la quinta gira presidencial en Yucatán, de Enrique Peña.

Anteriores

Las anteriores visitas del presidente del país a Yucatán fueron: el 21 de diciembre de 2012 para inaugurar el Museo de la Cultura Maya; el 5 de junio en visita con el presidente chino Xi Jinping; 20 de junio para la Reunión Nacional de Comunicaciones y Transportes; y la última el 17 de octubre para el Festival Internacional de la Cultura Maya 2013.

La próximaLa próxima visita esta prevista para mañana viernes, con el fin de conmemorar el “Día Internacional de la Mujer” en Yucatán.Unico eventoSeria el único evento que tendría el presidente y sería en la Fiscalía General del Estado, alrededor del mediodía, y se espera que llegue acompañado de su esposa Angélica Rivera.

Leer Más

Respuesta oficial: no hay desvío en cuatro proyectos

Noticias de Yucatán ()

La Secretaría de Desarrollo Rural (Seder) del gobierno del Estado informó ayer que los cuatro proyectos involucrados en la reciente denuncia de una agrupación campesina no recibieron recursos porque fueron cancelados el 6 de diciembre de 2011, por “no cumplir la normatividad vigente”.

Esos cuatro proyectos, como publicamos ayer, forman parte de una serie de solicitudes que presentaron socios del Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos, A.C. (Consucc). José Daniel Sosa Mejía, delegado en Yucatán de esa organización, aseguró que tales proyectos fueron aprobados en 2011 -el dictamen fue “positivo con asignación presupuestal”-, pero nunca recibieron los recursos y a la fecha nadie les informa qué ocurrió.

Durante una entrevista en el edificio de la secretaría, Juan Carlos Rodríguez Andrade, director de ganadería de la Seder, explica que, en efecto, el dictamen en los cuatro proyectos fue positivo con asignación presupuestal, pero finalmente se canceló la entrega de dinero por decisión del Comité Técnico del Fondo de Fomento Agropecuario del Estado de Yucatán (Fofay) en sesión del 6 de diciembre de 2011, durante el gobierno anterior.

El motivo de esa cancelación es que no se cumplió “la normatividad vigente”.

En realidad, explica el funcionario, es que después de las inspecciones realizadas a las obras que reportaron los interesados se constató que éstas no reunían los requisitos que establecían las reglas del programa respectivo.

No cumplen 4 proyectos

En 2013 de nuevo presentaron unas solicitudes de 2011

El director de Ganadería de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder) del gobierno del Estado, Juan Carlos Rodríguez Andrade, afirma que los cuatro proyectos en que una agrupación campesina presume desvíos en realidad fueron cancelados el mismo año de su aprobación, porque no cumplían las normas.

Incluso, añade, los solicitantes retiraron la documentación en marzo de 2013 y volvieron a presentar los proyectos en ese mismo ejercicio.

Los proyectos originales fueron de 2011. El funcionario añade que los productores no los presentaron de nuevo en 2012, como asegura José Daniel Sosa Mejía, delegado en Yucatán del Consejo Nacional de Sociedades y Unidades de Campesinos y Colonos (Consucc).

Al responder a la denuncia que hizo pública esa organización, el ingeniero Rodríguez Andrade formula, entre otros, los siguientes conceptos:

-Efectivamente, en 2011 se aprobaron los proyectos, con asignación presupuestal, a nombre de Luis Alberto Escalante Bobadilla, José Ascención Córdova Chan, Ricardo Martínez Wong y Octavio Sosa Mejía.

-Los recursos no fueron liberados porque en sesión del Comité Técnico del Fondo de Fomento Agropecuario del Estado de Yucatán (Fofay), el 6 de diciembre de ese mismo año, se cancelaron debido a que los proyectos no cumplían “la normatividad vigente”.

-En 2012 no se presentaron esos proyectos. En marzo de 2013 los solicitantes pidieron la devolución de los documentos y los presentaron en el mismo ejercicio, ya como proyectos nuevos porque así procede después de la cancelación.

-En el Sistema Único de Registro de Información (SURI), que cualquiera puede consultar, se constata que el estatus de esos proyectos es “solicitud dictaminada en comisión sin autorización de recursos”.

-Tal como dice la Consucc, se les hicieron tres visitas de supervisión. En las tres se vio que las obras reportadas no reúnen las condiciones para la liberación del dinero. La más reciente es del 26 de diciembre de 2013.

-Luis Alberto Escalante, de Izamal, presenta obras antiguas que, además, a simple vista no alcanzan el valor que señala el proyecto, de $390,000. El productor solicita la mitad.

-Ricardo Martínez Wong, de Acanceh, solicita que se le entreguen $581,121.13, que corresponden al 50% del costo de un proyecto avícola. La supervisión arrojó que no tiene tales instalaciones.

-José Ascensión Córdova Chan, de Ixil, pide $210,328.73, que son el 50% de la inversión reportada. Tampoco se justifica esa cantidad.

-Octavio Sosa Mejía reclama $749,815.98, que reporta como la mitad de la inversión en un proyecto avícola. Es el único que sí presenta instalaciones en forma, ya operando, y es probable que se le considere en una reasignación de recursos.

-Los interesados firman las actas de supervisión. Incluso, se les toman fotografías con los folios de sus proyectos, para transparentar la revisión.- ÁNGEL NOH ESTRADA

Apoyos agropecuarios | Salen al paso

Por instrucciones de su titular, Felipe Cervera, la Secretaría de Desarrollo Rural formuló precisiones sobre 4 proyectos.

Reasignaciones

En 2011 se aprobaron esos proyectos, pero al no cumplir las normas el dinero fue reasignado a otras solicitudes en “cola”.

A tiempo

El Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos solicitó información a la Secretaría el 10 de enero de este año, en escrito fechado el 8. Se está reuniendo la información y se está a tiempo para la respuesta, en los términos de ley.

Información personal

Los productores se pueden acercar, pero la información es personal. No se le da a otro, a menos que éste tenga carta-poder.

Leer Más

Reportan daños por el llamado "carnaval alterno"

Noticias de Yucatán ()

El jefe de Parques y Jardines de Servicios Públicos Municipales Poniente, Carlos Arjona, informó que dos cuadrillas trabajaron ayer en la reforestación del camellón de Paseo de Montejo, donde anteayer se realizó el “carnaval alterno”.

El funcionario explicó que ante el temor de que por el número de personas que se congregaron anteayer en ese esa avenida se pudieran haber dañado las plantas, ayer se envió a 20 empleados, divididos en dos cuadrillas, que trabajaron en la siembra.

También dio a conocer que una cuadrilla salió del Monumento a la Patria rumbo al remate de Montejo y la otra, del remate en dirección al Monumento a la Patria, donde se hubo trabajos de limpieza.

Aunque no pudo cuantificar el número de plantas que dañó la gente que se dio cita anteayer en ese lugar, dijo que sí se encontraron plantas quebradas que fueron sustituidas por otras.

Tampoco cuantificó el costo de la reforestación, pero ofreció que en breve lo daría a conocer.

Finalmente precisó que no se dio mantenimiento a ningún monumento.

Leer Más

Buen balance del Carnaval para la Canaco Servytur

Noticias de Yucatán ()

Entre los beneficios que percibe el presidente de la Cámara de Comercio de Mérida, José Manuel López Campos, con el cambio de sede del Carnaval está antes que nada la seguridad, la inclusión, la buena coordinación entre las policías estatal y municipal y el modelo de diversión.

“Vimos a muchas familias y niños que se quedaron en el recinto ferial después de los desfiles, algo que no se veía antes, los discapacitados se movilizaron porque las instalaciones están preparadas para ellos y había mucha seguridad dentro de la plaza”, señaló. “El nuevo formato permitió que mientras la gente veía el desfile, otros disfrutaban variados espectáculos o comían en los restaurantes”.

¿El carnaval se debe quedar en Xmatkuil?

“No tenemos duda en que es el mejor lugar donde se puede garantizar seguridad”, dijo. “Hoy la ciudad está intacta. Si hubiese sido en Montejo estaríamos hablando y viendo el desmantelamiento y de la imagen deplorable”.

¿Que opina del carnaval alterno de los actores identificados con un partido?

“Lamentable”, dijo.

“Fue una pequeña muestra de las afectaciones al tránsito vehicular y de exponer la seguridad”, indicó. “Afortunadamente fue un movimiento de poco tiempo porque sino hubiesen daños las plantas”.

“Hoy que ha invertido el gobierno en la pavimentación de Montejo, que el Ayuntamiento invirtió en el mejoramiento de las aceras y que se conserva por primera vez en muchos años el camellón central con las plantas de ornato en buen estado sería lamentable que replanteen que vuelva”, subrayó. “Creo que Montejo debe considerarse como un patrimonio que se debe cuidar. Hay un proyecto en manos de arquitectos, que pronto se presentará, donde se invertirá cerca de 300 millones para la revitalización de esa avenida. No podemos pensar que si se esta invirtiendo de esta manera para mejorar los atractivos, se este dañando año con año con festividades que ya no caben ni tienen lugar en ese sitio”.

¿Se politizó el carnaval?

“Yo no diría que se politizó. Se manifestaron puntos de vista encontrados y buscaron hacerse presente en los medios”, respondió. “Las redes sociales son un medio de comunicación profuso y eso permitió que tanta gente participara en el alterno”.

“Es importante señalar que este tipo de circunstancias permiten a los ciudadanos conocer la manera de pensar de las personas que la gobiernan o las que pretenden gobernarla”, enfatizó. “Hoy ya podemos saber qué piensan algunos personajes de la política en relación a su concepto de ciudad, de su concepto de crecimiento y desarrollo del Estado”, continuó. “Es bueno conocer a quienes aspirarán más adelante a puestos políticos y saber cuál es su manera de pensar”.

Dijo que hay cosas por corregir o mejorar y consideró que los inconformes deben sumarse para mejorar el Carnaval.

Por su parte, Agustín Escalante Gamboa, presidente de la Alianza de Camioneros de Yucatán, expresó: “El domingo reventó Xmatkuil. Tuvimos que aumentar de 100 a 140 los autobuses para atender la demanda del transporte”.- Joaquín Chan Caamal y David Domínguez Massa

Opina la ACY

Cláusula

Agustín Escalante Gamboa, presidente de la Alianza de Camioneros de Yucatán, explicó que el contrato con el Ayuntamiento era para disponer de 100 autobuses para el transporte de pasajeros al Carnaval en Xmatkuil, pero el domingo pasado fue necesario aplicar la cláusula, donde señala que de ser necesario se podría aumentar el número de unidades para el servicio.

Complementarios

Escalante Gamboa dijo que en el domingo carnestolendo no fueron suficientes las 100 unidades destinadas al servicio y sumaron a la ruta otros 40 camiones más.

El nuevo modelo del Carnaval, “un éxito”

La cantidad de asistentes no fue el objetivo, precisan

En opinión del presidente de la Cámara deComercio de Mérida, José Manuel López Campos, el cambio de sede del Carnaval de Paseo de Montejo al recinto ferial de Xmatkuil fue un éxito por el nuevo modelo de las fiestas carnestolendas.

Se debe de hacer una distinción en los parámetros que se están evaluando para determinar si fue o no exitoso el Carnaval, afirmó.

Por ello, precisó que la cantidad de asistentes al recinto ferial no fue el objetivo primordial por lo cual el sector empresarial y asociaciones civiles pidieron el cambio de lugar al Ayuntamiento.

“Lo que queríamos era tener carnaval y ciudad, y se logró”, recalcó. “El Centro Histórico funcionó normalmente, el Paseo de Montejo estuvo libre para el turismo y no se afectaron los hoteles y establecimientos”.

“El fin de semana hubo una Expocampo al mismo tiempo que el Carnaval y no tuvo ninguna afectación, y también las playas tuvieron mucha afluencia”, señaló. “De eso se trata. De sumar y no estar llevando discusiones estériles con el tema del Carnaval. La próxima fiesta lo hará la misma administraciónmunicipal y el recinto ferial es el mejor lugar”.

López Campos también habló sobre el “carnaval alterno”.

Leer Más

Se capacitan acerca de la Ley de Participación Ciudadana

Noticias de Yucatán ()

Plática del Ipepac para los militantes yucatecos del PRD

Con la finalidad de fortalecer los cuadros políticos del Partido de la Revolución Democrática en Yucatán, los integrantes del comité ejecutivo estatal participaron en una plática sobre la Ley de Participación Ciudadana, que impartió el consejero del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana, José Antonio Martínez Magaña.

Encabezados por David Barrera Zavala, presidente estatal del PRD, los asistentes escucharon los diversos puntos que encierra esta ley, que tiene como objetivo reglamentar el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular como formas de consulta popular directa en las tomas de decisiones públicas y la resolución de problemas de interés general, previstas en la Constitución yucateca.

En el evento, realizado en la sede del partido en la avenida Colón, el consejero Martínez Magaña explicó que con esta ley también se pretende fomentar la cultura cívica, garantizando la libre expresiónciudadana a partir del derecho a la información.

También dejó en claro que la participación ciudadana es la intervención directa de la sociedad en la toma de decisiones sobre asuntos de interés público y trascendentales para el estado o los municipios.A este evento, que tuvo lugar en local del comité estatal en la avenida Colón, también asistieron el diputado local Bayardo Ojeda Marrufo y el regidor de Mérida Jorge Pech Rodríguez.

Leer Más

Siguen los líos laborales en un comité pecuario

Noticias de Yucatán ()

Tres ex trabajadores del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria del Estado de Yucatán informan que, ante la serie de atropellos e irregularidades de ese organismo, en lo que va del año han tenido que presentar seis solicitudes de amparo a la justicia federal.

Son sólo tres promotores de juicios laborales contra el Comité Estatal, pero en realidad hay unas 20 demandas en curso, todas con el mismo origen: los despidos por la formación de un sindicato.

En su oportunidad informamos de esos despidos, que prácticamente llevaron al desmantelamiento de la estructura que soportaba a la Comisión para la Erradicación de la Tuberculosis, la Brucelosis y otras enfermedades de los bovinos en Yucatán.

Todo ese movimiento se concretó durante el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco, pero la directiva del comité -con Edwin Novelo Ayuso a la cabeza- se mantiene sin cambios en la actual administración.

Hay dos casos en que la Junta Especial Número 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje ordenó la reinstalación de los demandantes, pero el comité sólo simuló que cumplió la orden. Apenas se retiró el actuario de la junta dispuso de nuevo la baja de los trabajadores.

Los nuevos amparos, de acuerdo con los afectados, tienen su origen no sólo en la falta de cumplimiento del órgano encargado de la sanidad animal del Estado sino en la aparente complicidad de la junta de conciliación, que ha incurrido en actitudes extrañas y en resoluciones dudosas que obligan a demorar los procesos.

Los seis amparos en lo que va del año son de Jorge Armando Chi Chi, Juan Manuel Torres Torres y Mario Humberto Ávila Basulto, ex supervisores de la comisión vigilante de las enfermedades de los bovinos. Los dos primeros han obtenido laudos favorables, incluyendo la reinstalación ya citada, pero a la fecha siguen sin cumplirse los acuerdos, a pesar de que han transcurrido varios meses.

Jorge Armando Chi logró que la junta ordenara un embargo de bienes al comité y a tres de sus directivos: Novelo Ayuso, Miguel Arsenio Lara Sosa y Franklin Quiñones Ávila.

El cumplimiento está en suspenso porque la defensa del trabajador sólo incluyó en la relación de embargo bienes de poco valor, en todos los casos del interior del Estado, a pesar de que hay constancias de propiedades más caras que sí garantizan el pago que reclama el ex supervisor.

Precisamente ese proceso dejó al descubierto que los directivos del comité gozan de prestaciones que nunca se otorga al resto del personal, no obstante que buena parte de éste se enfrenta a actividades de riesgo por la naturaleza de su trabajo con las enfermedades bovinas.

Una de esas prestaciones, de créditos del Infonavit, fue motivo de una triangulación de Edwin Novelo.

Según datos del Registro Público de la Propiedad y el Comercio, Novelo Ayuso adquirió el 30 de abril de 2012 la casa número 224 de la calle 61 del fraccionamiento Yucalpetén de esta ciudad. Para esa operación contrató créditos de $101,888.89 del Infonavit y de $559,650 de Banorte.

Sin embargo, la vendedora fue su propia esposa: Wendy Lizett Castro Peña. El crédito se quedó en familia y la operación fue inscrita en el Registro Público el 16 de junio de 2012. (Continuará).- ÁNGEL NOH ESTRADA

El conflicto en el comité de sanidad animal | Tres puntos

1 Todo comenzó con la formación de un sindicato

Primeros ceses

Con la formación de un sindicato, en 2009 se ordenaron los primeros despidos. La tendencia continuó en 2010. Los primeros en “caer” fueron los líderes del movimiento.

2 En peligro el estatus sanitario de Yucatán

Desmantelamiento

La medida puso en peligro el estatus sanitario de Yucatán, pues prácticamente se desmanteló la estructura que había erradicado varios males y conservado la situación estable.

3 Ahora están en curso las demandas laborales

Sin cumplimiento

En 2010 se presentaron las primeras demandas laborales por el conflicto. Hay por lo menos dos casos en que los demandantes obtuvieron laudos a su favor, pero no les cumplen.

Leer Más

Más denuncias de fraude

Noticias de Yucatán ()

Reportan nuevas "chicanadas" en la sanidad animal

Regresa al campo yucateco el fantasma de los desvíos de recursos

Después del balance optimista de la Expocampo 2014, las malas noticias vuelven a surgir en el sector agropecuario de Yucatán: por un lado, un dirigente campesino reitera sus denuncias de que se malversaron recursos de proyectos aprobados a socios de su agrupación, y, por el otro, ex trabajadores del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria reportan nuevas “chicanadas” orquestadas por las autoridades de ese organismo.

En el primer caso, José Daniel Sosa Mejía, delegado en Yucatán del Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos, A.C. (Consucc), reporta que nadie les da razón de cuatro proyectos aprobados durante la gestión de Alejandro Menéndez Bojórquez como secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero del gobierno del Estado.

Esos proyectos, subraya con documentos en la mano, recibieron “dictamen positivo con asignación presupuestal” y ascienden a poco más de $1.8 millones, que “no sabemos a dónde fueron a parar”.

En el segundo caso, médicos veterinarios que fueron supervisores de la Comisión para la Erradicación de la Tuberculosis, la Brucelosis y otras enfermedades de los bovinos en Yucatán exponen de nuevo una serie de maniobras en el Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria para burlar la ley y no pagarles las indemnizaciones a que tienen derecho después de su cese en 2010. Por lo menos dos de los inconformes han sido favorecidos con laudos de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, pero a la fecha estas resoluciones no se hacen efectivas.

Esta situación ha motivado una serie de demandas de amparo.

Los “torean” sin motivos

Afirman que no les pagan proyectos aprobados en 2011

José Daniel Sosa Mejía, delegado en Yucatán del Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos, A.C. (Consucc), afirma que en los dos últimos años las autoridades sólo los han “toreado” a él y a otros socios de la agrupación para no darles razón de la falta depago de cuatro proyectos aprobados en 2011, cuando Alejandro Menéndez Bojórquez era secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero del gobierno del Estado.

Con documentos en la mano, el dirigente dice que la Consucc ha presentado varios proyectos y muchos de ellos no han fructificado, pero sí puede asegurar que al menos cuatro recibieron en 2011 “dictamen positivo con asignación presupuestal”, por un monto total de $1.8 millones, y nunca se entregó el dinero a los productores.

Los proyectos corresponden a los componentes ganadero y avícola dentro del Programa de Apoyo a la Inversión en Equipamiento e Infraestructura. En documentos que hicieron públicos la Sagarpa y Fomento Agropecuario se indica que recibieron el “dictamen positivo con asignación presupuestal”. Al calce está la firma del “profesor” Alejandro Menéndez.

Esas solicitudes fueron presentadas por Luis Alberto Escalante Bobadilla, José Ascención Cetina Chan, Ricardo Martínez Wong y Octavio Sosa Mejía.

José Daniel Sosa muestra los folios de esos proyectos en 2011 y explica que, a petición del personal que laboraba bajo las órdenes de Menéndez Bojórquez, los volvieron a presentar en 2012 y repitieron en 2013 -esto último ya con el nuevo gobierno-, pero siguen sin darles respuesta.

Según afirma, se exigió a los proveedores propuestos por los campesinos que firmaran convenios para que les depositaran los recursos en cuentas bancarias. Incluso, añade, se les pidió que las facturas fueran validadas por un notario público y se llegó a decirles que iniciaran las obras con la aportación que les correspondía.

Han dirigido cartas a Desarrollo Rural y a Palacio de Gobierno, sin respuesta.- A.N.E.

De un vistazo

Solicitud, no exigencia

“En su primer informe de gobierno, el licenciado Rolando Zapata pidió que le exijamos. Nosotros no le exigimos: le solicitamos respetuosamente que atienda nuestro caso”, dice José Daniel Sosa Mejía, delegado en Yucatán del Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos, A.C.

Cartas sin respuesta

El directivo muestra cartas dirigidas al gobernador y a Felipe Cervera, secretario de Desarrollo Rural. A la fecha, asegura, ni les contestan ni les reciben para que puedan plantearles sus casos en forma concreta y directa.

Leer Más

Carnaval alterno del PRI

Noticias de Yucatán ()

Arman su Carnaval 3,000 personas en la emblemática vía

Comediantes yucatecos organizaron un desfile en Paseo de Montejo alterno al que se llevó al cabo ayer en las instalaciones de Xmatkuil.

El derrotero fue del Monumento a la Patria al remate de Paseo de Montejo y el carnaval alterno congregó a unas 3,000 personas.

Minutos antes del mediodía, los organizadores realizaron una protesta en el Monumento a la Patria por el cambio de la sede del Carnaval a Xmatkuil. Con mantas y pancartas pedían que el festejo regrese a su sede original.

“El Ayuntamiento mató la diversión del Carnaval, nunca le preguntó a los jóvenes qué es lo que querían”, gritaban los manifestantes.

La convocatoria fue hecha por el comediante Ricardo del Río “Taco de ojo” por medio de las redes sociales.

El desfile ocasionó un megacaos vial, primero en el sentido de Sur a Norte y luego de Norte a Sur, debido a que la policía no tenía preparado ningún operativo de seguridad en la zona.

En total participaron 20 “carros alegóricos”, improvisadas camionetas decoradas con antifaces y globos. Las “comparsas” desfilaron al ritmo de las batucadas.

“Aquí está la verdadera diversión”, gritaban.

A las 12 del día comenzó el derrotero. En ese momento, según cálculos de la SSP, había poco más de 1,800 personas.

Se tuvo que realizar cierres en la avenida Colón y Cupules y calles aledañas para el paso del contingente. Igualmente se cerró la calle 58 con 47, en el remate de Montejo.

Los presentes, en su mayoría jóvenes, indicaron que fue un error de la Comuna haber cambiado el Carnaval, debido a que el verdadero es en el Paseo de Montejo.

El convoy llegó al remate alrededor de la 1:20 de la tarde. Ahí los comediantes presentaron shows regionales. Indicaron que el próximo año el movimiento será aún más grande y que su rey será Ángel Velázquez, Tauch I. Advirtieron que cada año realizarán el Carnaval en Paseo de Montejo. El evento culminó después de las 4 de la tarde.

Leer Más

“Trato poco digno”

Noticias de Yucatán ()

Regidores del PRI reprueban un correo municipal

La bancada de regidores del PRI de esta ciudad reprobó de manera tajante la política que practica el alcalde Renán Barrera Concha al obligar a los trabajadores municipales, mediante un oficio dirigido por el Oficial Mayor Mario Alberto Martínez Laviada y dado a conocer a través de las redes sociales anteayer lunes, para que asistan al Carnaval.

“Es muy lamentable la forma como el Oficial Mayor Mario Alberto Martínez Laviada se dirige a sus subordinados obligándoles a asistir al Carnaval dándoles un trato poco digno”, esto en relación a un correo electrónico donde el funcionario municipal obliga a la base trabajadora, a través de directores, subdirectores y jefes de departamentos de la Comuna, para acudir al Carnaval los dos últimos días de las festejos en honor de Momo.

“Quiero insistirles que estas acciones son obligatorias, hago énfasis en ello pues la importancia de cerrar con todos es vital voy a pasar lista”, señala el comunicado, enviado por correo electrónico anteayer, a las 11:39 a.m.

La bancada del PRI señala que estas acciones son una clara muestra de la política que practica el alcalde Renán Barrera Concha, de como maneja la administración de forma personal, unilateral y como si se tratase de un tema político.La bancada del Revolucionario Institucional también hace un llamado a los trabajadores de la Comuna a denunciar cualquier práctica represora o intimidatoria a las instancias laborales correspondientes.

“Los derechos de los trabajadores son inviolables e irrenunciables. Nadie puede obligar a una persona que deje de hacer alguna actividad en su tiempo libre y menos en un día de descanso que fue otorgado por el propio Ayuntamiento”.

Agregan que el comunicado se extralimita en las facultades de exigir a los trabajadores para que asistan al Carnaval o de lo contrario habrá consecuencias de represalias porque es una situación que está fuera de lugar en el ámbito laboral.”Si algún trabajador sienten algún tipo de represalias, ya seamonetaria, por suspensión o de actitud intimidatoria laboral, esta situación se deberá encausar con la autoridad correspondiente para hacer valer los derechos de los trabajadores”.

Leer Más

Beneficios y perjuicios por el Carnaval

Noticias de Yucatán ()

Los camioneros y los taxistas, con visiones opuestas

Camioneros y taxistas que cubren diferentes rutas del servicio de transporte público dividieron opiniones sobre la reubicación del Carnaval al recinto ferial de Xmatkuil.

Para unos es benéfico debido a que no tienen que cambiarse de paraderos, dan más vueltas a las colonias y no hay tráfico. Los que están contra la reubicación dijeron que el pasaje es escaso.

“Nos benefició el cambio, hay más pasaje ahora”, dijo el chofer de taxi colectivo Jorge Pech Bacelis, que cubre la ruta de Las Águilas y pasa todos los días por el Paseo de Montejo.

Según el taxista, cuando el Carnaval se organizaba en Montejo y en el centro de la ciudad el pasaje disminuía alrededor del 50 por ciento.

“La verdad ni beneficia ni perjudica el cambio, pero las tradiciones hay que respetarlas”, dijo el despachador Álvaro May May.

Según dijo, durante el festejo muchas personas llegaban al centro y de ahí se iban caminando al Paseo de Montejo para ver el desfile.

Otro taxista, David Domínguez Ruz, afirmó que el traslado del festejo a Xmatkuil es benéfico porque “ya no tardo en estos días dos horas en dar la vuelta en mi ruta”.

Además, también le causaba perjuicios el cambio de los paraderos en el centro.

“Antes no había dónde parar y sólo podíamos dar seis vueltas a la ruta. Ahora estamos más tranquilos y damos hasta 12 vueltas”, dijo.

El camionero Adolfo Aké Sánchez lamentó que ayer no había mucho pasaje.

“Al irse el Carnaval a Xmatkuil sólo estamos dando vueltas sin pasajeros. Hoy bajó como 70% el número de usuarios”, aseveró el chofer, quien cubre la ruta de Brisas.

Otro camionero, Guillermo Carrillo Hernández, quien cubre la ruta de Montes de Amé, dijo que estaba “fría la cosa” por el reducido número de pasajeros. En su opinión, no se debió cambiar la sede del festejo.

En el paradero de los camiones a Xmatkuil sí habían colas, al igual que en los taxis a Progreso.

Leer Más

El burro hablando de orejas

Noticias de Yucatán ()

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

El despilfarro

Mucho se ha hablado de la “necesidad” de que Yucatán cuente con el tren transpeninsular que, según información difundida, este “gran proyecto” tendría un costo de $22,725.455,400, una cifra que equivale a todo el presupuesto que le corresponde ejercer al Ejecutivo del Estado para todo un año.

¿Es una necesidad real para los yucatecos? ¿Es algo que se tiene que hacer aun cuando los yucatecos no la perciban como necesaria? ¿Es una necesidad sentida? Es decir, ¿es algo que los yucatecos demandan con urgencia porque es primordial para su bienestar? Me parece que tener un tren de esa naturaleza no es necesidad real y menos sentida.

Los yucatecos podemos seguir viviendo sin el tren y no pasará nada. Lo que nos debe llamar la atención es el millonario dispendio que habrá al ejecutar un proyecto de esa naturaleza, que hoy por hoy no figura en el listado de prioridades reales y sentidas.

El tren transpeninsular es un capricho de hacer una obra faraónica más, igual que el Gran Museo Maya, que conllevará un megadespilfarro de miles de millones de pesos.

¿Es que ya se resolvió el problema de la pobreza en el Estado? ¿Acaso la pobreza no debería ser el tema que encabece la lista de prioridades gubernamentales? ¿Ya dejó de ser una necesidad real, ya no es una necesidad sentida? ¿La atención a la salud ya está solventada al 100%? ¿Ya no hay personas que precisamente por ser pobres tengan que esperar por horas en los pasillos de los hospitales públicos? ¿La educación ya alcanzó los niveles mínimos requeridos? ¿Y la falta de empleo bien remunerado ya se solucionó?

¿Será que las autoridades estatales y federales no se han dado cuenta de que en unos años las mismas estrechas calles de Mérida se verán saturadas de vehículos, que año tras año aumentan de modo exponencial? ¿Quién ha pensado en un proyecto para anticiparse a esta bola cantada? ¿No se debería invertir en la solución de un problema real?

Y si vamos por las carreteras estatales y federales nos damos cuenta de que hay kilómetrosque hace mucho dejaron de recibir atención y representan un peligro para quienes tienen que viajar de un lado a otro. Esto lo constatamos al viajar a Xkalakdzonot, comisaría del municipio de Chankom: para llegar a esa comunidad hay que sortear un sinnúmero de baches en 30 kilómetros.

La grandeza de un proyecto no depende del costo y de lo deslumbrante que pueda ser, sino del bien común que pueda representar y, sobre todo, porque implique la solución de problemas reales y sentidos. Antes de insistir en cualquier obra faraónica como el tren transpeninsular hay que pensar en la pobreza, en la salud, en el empleo y en la mejora de la infraestructura básica, o en la solución de algún problema real que afecte a los ciudadanos.

El carnaval de Mérida

Los mismos que se entercan en impulsar los megadespilfarros del dinero del pueblo en obras faraónicas e inútiles toman como bandera un supuesto despilfarro de $16 millones para mejorar el carnaval de Mérida.

A mi parecer, se trata de una inversión que beneficia a todos. En esta ocasión, gracias al cambio de sede la ciudad no se vio afectada por alambrados antiestéticos, toldos horribles, destrucción de plantas, bochornosos espectáculos de gente alcoholizada en calles céntricas y, sobre todo, nadie tuvo problemas por el congestionamiento vial. El turismo está de beneplácito. Se invirtió en algo que sí resuelve a miles de meridanos muchos graves problemas. El festejo sigue, sólo que ahora con más seguridad y mucho menos molestias. Compare y vea dónde está realmente el despilfarro.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Leer Más

Debate en el Cabildo por un viaje

Noticias de Yucatán ()

Priistas y panistas protagonizaron acalorada sesión

Regidores del PRI y el PAN, y la síndico Lízbeth Estrada Osorio debatieron ayer durante más de una hora sobre el polémico viaje de promoción turística a Italia que, según el regidor priista Luis Castillo López, salió de su ruta con fines de paseo turístico.

La discusión del tema ocasionó 15 intervenciones. Siete fueron del PRI por medio de Castillo López, Rubén Segura Pérez y Enrique Alfaro Manzanilla; cuatro del PAN por conducto de Elías Lixa Abimerhi -quien tuvo tres intervenciones acaloradas, con críticas y alusiones personales a Luis Castillo y Enrique Alfaro- y Juan Barea Canul; dos de la síndico y dos del regidor del PRD, Jorge Pech Rodríguez, quien pidió no litigar en los medios y no discutir temas en Cabildo que no traen nada. “Aunque la oposición tiene que criticar, lo debe hacer con razonamiento y responsabilidad”, dijo.

“Hay que usar la diplomacia, el respeto y sin ataques personales”, pidió el perredista a sus compañeros regidores del PRI y del PAN.

Como autor de la denuncia pública y ahora legal, Luis Castillo llevó tres cajas de documentos, un mapa de Europa donde trazó el viaje de los cuatro enviados del Ayuntamiento y pidió una explicación sobre el motivo y objeto de las escalas en Venecia y Florencia, que están fuera de la ruta e itinerario de promoción turística de Mérida.

Aunque recalcó varias veces que no tenía nada personal contra la esposa del alcalde, Diana Castillo Laviada, contra quien ha centrado sus denuncias, el regidor priista dijo que le encantaría que el alcalde Renán Barrera Concha contestara sobre la estancia de su esposa en las dos ciudades italianas.

El alcalde sólo escuchó y no intervino en el acalorado debate. Sin embargo, en la clausura de la sesión dijo que existen las instancias para las denuncias y exhortó a los priistas para evitar lo mediático, respetar la dignidad de cada regidor y debatir acciones que generen avances en la ciudad.

La síndico defendió la transparencia del Ayuntamiento y rebatió la alusión de Segura Pérez de que quería amedrentar a los priistas.

“Soy de la sociedad civil y allí no tenemos esa costumbre ni ese tipo de valores”, indicó la licenciada Estrada.

Lixa Abimerhi criticó el “show mediático” de Luis Castillo y dijo que “ante su incapacidad de aportar iniciativas y su desconocimiento del tema, porque de manera ridícula interpretó mal un pago de una nota de alimentos con un billete de 500 euros, busca protagonismo”.

“Eso que haces de confundir, de señalar y atacar a la presidenta del DIF se llama cobardía”, señaló Lixa.

Luis Castillo respondió: “es una pena regidor, que ataque una verdad. Déjese de discursos y díganos qué hizo la presidenta del DIF en Venecia y Florencia”.

Como los priistas insistieron que no era nada personal contra la esposa del alcalde, Lixa recalcó que en su denuncia de 10 puntos, siete son en contra de la señora Castillo Laviada.

Leer Más

Carta ciudadana

Noticias de Yucatán ()

Recibimos una carta de la señora Blanca Ruz Morales dirigida al gobernador Rolando Zapata Bello y a la fiscal del Estado Celia Rivas Rodríguez, que dice:

Ante la falta de justicia hacia nosotros que hemos sido defraudados por la sociedad denominada Crecicuentas. Hagamos Más, y demás cómplices, queremos hacer de su conocimiento el origen de este monstruoso fraude maquinado, de aproximadamente 200 millones de pesos sólo en el estado de Yucatán.

Personal identificado como empleados de dicha empresa se atrevía a visitarnos en nuestros domicilios, ostentándose como personas honradas y honorables, argumentándonos que a su empresa sólo le faltaban pequeños detalles para convertirse en banco.

Debido al fraudulento desenlace que ya todos conocemos, los hechos cobran ya su primera víctima mortal, la señora Francisca Isabel Ruz Morales, acaecida el 16 de julio de 2013, debido a una terrible afectación al enterarse que el ahorro de toda su vida había desaparecido.

Nos es difícil entender cómo es que este grupo de estafadores aún se encuentra en libertad, burlándose de las autoridades encargadas de velar y hacerles justicia a los ciudadanos yucatecos, jactándose de estar protegidos por un alto funcionario del gobierno en turno. Confiamos en que usted no cederá a los intereses de uno o más funcionarios corruptos que pudieran estar involucrados en este megafraude.

Señor gobernador, usted empeñó su palabra en procurar el bienestar de todos los ciudadanos y protegernos de gente malintencionada que pudiera causar un daño a nuestro patrimonio, creemos en que las autoridades encargadas de hacernos justicia nos otorgarán toda la protección y facilidades que necesitamospor ser los agraviados y no, como pareciera ser, a la familia a la que le confiamos nuestros ahorros que tanto nos costó. Señor gobernador, usted tiene una imagen limpia y transparente ante el pueblo yucateco, por favor no permita que por este acto o de algún mal colaborador se manche, demuéstrenos que nuestro bienestar es y seguirá siendo prioridad fundamental en su gobierno.

Leer Más