Noticias de Yucatán
Las personas que pasan sus procesos en prisión en Centros
de Reinserción del país no necesariamente obtendrán su libertad de forma
automática por la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) sobre la posibilidad de que soliciten revisión de esta medida
cautelar, sino que tendrá que valorarse cada caso, expresó el magistrado
presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán y presidente
de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados
Unidos Mexicanos (CONATRIB), Marcos Alejandro Celis Quintal.
Entrevistado momentos antes de la presentación del
libro “La implementación del nuevo sistema de justicia penal”, de la autoría
del Dr. Gabriel Rolando Zapata Bello, el magistrado Celis Quintal respondió a
los cuestionamientos de los medios de comunicación sobre las recientes
declaraciones del jefe de gobierno de la Ciudad de México Miguel Angel Mancera
en el sentido de que saldrían de las cárceles unos 4,000 reos por una reciente
resolución de la SCJN en el sentido de que personas que están bajo proceso en
prisión puedan solicitar beneficios que incluyen la libertad.
“Los criterios de la Corte son importantes, reguladores y
orientadores e incluso obligatorios, pero no necesariamente una decisión
judicial impacta en todos los procesos penales, habría que analizar caso por
caso”, explicó el magistrado.
Sin embargo, continuo, estas declaraciones coinciden
con la visión del jefe de gobierno Mancera del sistema que se implementó en la
ciudad de México cuando él era procurador y luego jefe de gobierno y al parecer
por algunas otras motivaciones que son ajenas al propio sistema de justicia
está abanderando una serie de temas para descalificarlo y dijo que esta actitud
politiza el tema de la justicia.
En sesión del pasado 5 de julio del
presente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) resolvió la contradicción de tesis 64/2017 en la que determinó
que procede que los inculpados procesados en el sistema penal mixto soliciten
la revisión, modificación y sustitución de la prisión preventiva, de
conformidad con el contenido del artículo Quinto Transitorio del Código
Nacional de Procedimientos Penales, lo que implica un cambio que habilita a que
el órgano jurisdiccional aplique las reglas del Código Nacional a la luz de los
principios de excepcionalidad, legalidad, necesidad y proporcionalidad
justificada para la afectación del derecho humano a la libertad personal,
acorde a lo establecido en el artículo 19 constitucional.
Por otro lado, el magistrado Celis resaltó el valor de la
edición que se presentó en el evento y consideró que puede ser un ejemplo para
otros estados e incluso países.
“La obra es reflejo de un incansable e intenso trabajo,
bien documentada, con una gran claridad y visión producto de su papel como
secretario del órgano implementador de la reforma penal y que puso a Yucatán
como un referente nacional de una reforma de esta trascendencia”, comentó.
En la presentación del libro realizada en la sala 6 del
Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM) participaron la consejera de la
Judicatura de Yucatán Melba Angelina Méndez Fernández, el Fiscal General del
Estado Ariel Aldecua Kuk, el propio autor del libro y como moderador fungió el
presidente Celis Quintal.
El consejero de la Judicatura Luis Jorge Parra Arceo, coordinador
del evento, dijo que el hecho de presentar el libro en el Centro de Justicia
Oral de Mérida (CJOM) responde al mandato del Poder Judicial del Estado para
acercar la justicia y fomentar la cultura jurídica no sólo entre los
abogados, sino en la sociedad en general para que pueda entender el sistema y resaltar
las ventajas del mismo.
El Fiscal Aldecua Kuk destacó las bondades del sistema
oral y acusatorio y dijo que hay opiniones que “satanizan “ esta manera de
investigación y juzgamiento que prevalece en el país, pero la realidad es que
sus bondades han demostrado que mejora los tiempos y la impartición de
justicia.
Todavía hay inquietud de muchos ciudadanos sobre el
sistema y si bien requiere cambios, la realidad es que es un sistema mucho mejor
al anterior, que plantea salidas a través de la conciliación y se enfoca en
restaurar a las víctimas en los daños que han sufrido, señaló.
Resaltó que en el libro se ofrecen datos que permiten comparar cuánto tardaba
un proceso en el sistema escrito y cuánto tarda ahora, lo que demuestra que el
sistema actual es más eficiente
Dijo que entre otras bondades, el sistema actual se ha
enfocado en proteger a las víctimas y dotarlas de asesoría del Estado y por
otro lado ha mejorado la calidad de la defensa que reciben los imputados.
Apuntó que es importante distinguir entre la prevención del delito, que es un
tema de seguridad, y la investigación y juzgamiento, actividades que recaen en
la Fiscalía y Poder Judicial respectivamente.
Por su parte, la consejera de la Judicatura Melba
Angelina Méndez Fernández dijo que es importante que el sistema penal se
acompañe de una política pública de reinserción social para lograr una menor
reincidencia de quienes salen de los Centros de Reinserción Social.
Expuso que los Poderes del Estado en Yucatán, las
universidades y los abogados dieron muestra de una coordinación ejemplar para
implementar este sistema, el cual es el tema principal del libro del Dr. Zapata
Bello, quien fue el encargado de llevar a cabo este cambio en el Estado.
Por su parte, el Dr. Zapata Bello señaló que en México es
escasa la producción literaria de jueces y magistrados, al contrario de lo que
ocurre en otros países, por lo cual consideró que es importante que empiece a
producirse una literatura judicial de lo que a cada institución le ha tocado
protagonizar en este sistema.
Mencionó que el avance y mejoramiento de los operadores
del sistema ha sido progresivamente ya que desde que empezó el sistema en
Yucatán en 2011, en Umán y en Valladolid, los operadores comenzaban a
usar los mecanismos de solución de controversias y poco a poco siguen mejorando
en la implementación del sistema.
