El pasado 3 de octubre, el presidente de México, Enrique Peña Nieto dedicó una emotiva publicación en su cuenta de Instagram para felicitar a su hija Paulina por su cumpleaños número 23 y a la vez descubrió a un novio “infiel”.
De acuerdo con debate.com, fue en la publicación que Peña Nieto dedicó para su hija en la que descubrió que un joven que se refería a ella como novia, tenía "otra novia" y la forma en que respondió al joven se hizo viral.
“Muchas felicidades a mi hija mayor, quien me dio la inmensa alegría de ser padre. Gracias por ser motivación y aliento todos mis días. Hija, deseo que la felicidad que regalas a tantos, te acompañe toda tu vida. ¡Te amo!”, publicó el presidente en Instagram.
Muchas fueron las respuestas a la publicación, incluso se dio a la tarea de responder algunas, pero la más peculiar fue la del joven.
“Ese es mi lord, mi suegro dígale a mi novia que al rato paso por ella, saludos suegro, escribió el usuario que tiene una foto en pareja en su perfil”.
Al parecer se tomó un poco de tiempo en responder y descubrió que el joven ya tenía novia, a la que EPN etiquetó y escribió “a..... no le gusta esto”.
La respuesta causó gran revuelo en redes y finalmente la “ofendida” apareció.
“Si mi @epn. Salúdeme a mi ¡¡sociaa!!. Dígale que haber que día salimos con nuestro novio. Jaja. Saludos para todos, exclusivos para mi ¡socia!, contestó la joven”.
México inició 2017 con una serie de bloqueos en casi todo el país en contra del llamado “mega gasolinazo”. Las protestas incluso se tornaron agresivas: los bloqueos y enfrentamientos con la policía se registraban en diversos puntos. El reclamo que venía desde la sociedad civil hasta del sector empresarial era el mismo: frenar la liberación de los precios de los combustibles. Los mexicanos iniciaron ese año con uno un incremento de alrededor de 20 por ciento en los combustibles y el anuncio de la regulación de los precios diaria en todo el país. Hoy, a 90 días de finalizar su Gobierno, el Presidente Enrique Peña Nieto defiende lo que él mismo llama “el gasolinazo de enero de 2017”.
Los mexicanos han pasado de pagar, tan sólo de 2017 a 2018, el litro de gasolina magna de 16.43 pesos a alrededor de 19.45 pesos. Y la magna de 18.11 pesos a un pico de 21.03 pesos.
“El 30 por ciento de los mexicanos consume el casi 80 por ciento de la gasolina del país y son el 30 por ciento de la población de mayor capacidad económica. O sea, era una inconsistencia que los más favorecidos de subsidiar el precio de la gasolina fueran las personas con mayores ingresos”, dice en un nuevo spot sobre su Sexto Informe de Gobierno.
“Liberalizar el precio de la gasolina. ¿Qué es liberar el precio de la gasolina? Pues que la gasolina cueste sin tener que poner recursos de los mexicanos para que el precio fuera más barato. La exigencia de recursos que ya teníamos que destinar a un subsidio, que había por parte del Gobierno, era insostenible. Para cuando se toma la decisión, más de 200 mil millones de pesos”, agrega.
Peña Nieto también dice hoy que el “gasolinazo” fue “una decisión francamente muy difícil” pero que tuvo que tomar para no afectar a programas sociales como Prospera y la inversión en educación y salud.
“Tomé y asumo plenamente la responsabilidad que fue el haber decido liberar el precio de la gasolina; o hacíamos eso o habría que haber hecho recortes en el gasto público a varios programas que benefician a millones de mexicanos”, agrega.
También aseguró que tomó la decisión pese a que 2017 fue un año de elecciones en varias entidades federativas. “No ayudaba al partido político que yo represento”, agrega.
“Era pensar electoralmente o era pensar en el futuro del país y en el bienestar del país”, finaliza.
LA PROMESA NO CUMPLIDA
En un mensaje a la nación, en diciembre de 2015, Peña Nieto prometió: “A partir de este momento, en 2015 ya no habrá gasolinazos. Gracias a la Reforma Hacendaria, por primera vez en cinco años, ya no habrá incrementos mensuales a los precios de la gasolina, el diésel y el gas LP”.
Sin embargo, un año después se dio el anuncio de la liberación de los precios de los combustibles.
Al inicio del sexenio del Presidente Peña Nieto, la gasolina magna costaba unos 10.72 pesos y la premium 11.08 por litro.
La gasolina premium acumula un incremento de 86.4 por ciento en su precio respecto a como cotizaba al inicio del sexenio, cuando un litro costaba 11.08 pesos. Para la gasolina Magna, el aumento ha sido de 81 por ciento respecto a diciembre de 2012, cuando un litro de este combustible costaba 10.72 pesos.
Así, llenar un tanque de gasolina de 40 litros con Magna pasó de costar 428.80 pesos a 778 pesos en poco más de cinco años.
Para llenar el mismo tanque con gasolina Premium en 2012 había que pagar 451.20 pesos, mientras que hoy son necesarios 841.20 pesos.
El alza de precios fue especialmente fuerte a principios de 2017, cuando se dio el llamado “gasolinazo” que, con un incremento de alrededor de 20 por ciento en los combustibles, ocasionó gran molestia social, al grado de que el Presidente Enrique Peña Nieto tuvo que salir a dar un mensaje a la nación para explicar la medida, que según argumentó, se debió al inicio de la liberalización de los precios contemplado por la Reforma Energética, la cual implicaba eliminar los subsidios a estos hidrocarburos para quitar al Estado esa gran carga económica y así los precios estuvieran dictados por la competencia y el libre mercado.
No obstante, el aumento de los precios internacionales del petróleo y la cada vez mayor dependencia del país de las gasolinas importadas han obligado al gobierno a seguir controlando parcialmente el precio de las gasolinas por medio del Impuesto Especial a Productos y Servicios (IEPS) que se aumenta o se disminuye para ‘amortiguar’ el costo final y así evitar un alza descontrolada que termine por impactar a la inflación.
La desregulación de los precios de los combustibles que tenía como fin acabar con los subsidios que, según el Gobierno, benefician sobre todo a los mexicanos adinerados, y también atraer la participación del sector privado al recién abierto mercado de combustibles, se dio en varias fases.
Antes del 31 de diciembre de 2016, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) publicó la metodología para determinar los precios máximos regionalizados de la gosolina, que entraron en vigor a partir del 1 de enero de 2017.
El Gobierno federal anunciaba, a finales de 2016, que la liberación de los precios sería gradual, y tendría cinco fases. Las primeras entidades que entran en esta fase de libre mercado fueron Baja California y Sonora donde el Gobierno federal será quien determine el precio del combustible.
En la segunda fase entraron los estados de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, y el municipio de Gómez Palacio, Durango, donde la apertura se dará el próximo 15 de junio de 2017.
La tercera etapa, que comienza el 30 de octubre de 2017, incluyó a Baja California Sur, Durango y Sinaloa.
La cuarta fase, contemplada para el 30 de noviembre, agregó a Aguascalientes, Ciudad de México, Colima, Chiapas, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
En la última etapa de esta transición se agregaron las entidades faltantes: Campeche, Quintana Roo y Yucatán.
MEXICANOS GASTAN MÁS
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), señaló, en su reporte “Precios al consumidor”, que México es el país con los mayores precios de energéticos de los 35 países que la integran, con una variación anual de 16.2 por ciento, casi el triple del promedio, que fue de 5.8 por ciento.
De acuerdo con el reporte, México no sólo estuvo por arriba del promedio de la OCDE, también del bloque que compone la Unión Europea, que fue de 2.9 por ciento y de Chile, el otro país latinoamericano que integra la organización, cuyos precios en los energéticos tuvieron una inflación de 4.1 por ciento.
Los cambios en materia energética fueron considerados la acción política más importante de la administración de Peña Nieto. A la fecha sólo acumula un saldo negativo tanto para los bolsillos de las familias mexicanas, pues los costos no se redujeron sino que aumentaron.
Luego de darse a conocer que el famoso tatuador estadunidense Jon Boy, quien ha tatuado a celebridades como Kendall Jenner y Justin Bieber, visitó Los Pinos para tatuar a Sofía Castro y Paulina Peña, las reacciones en redes sociales no se han hecho esperar.
Un nuevo desafío viral ha sido lanzado bajo el hashtag #JonBoyChallenge, en referencia a los minimalistas tatuajes —por llamarlos de alguna forma— que Jon Boy plasmó sobre la piel de las hijas de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera.
A Paulina le grabó en la parte interna del antebrazo las iniciales M L y a Sofía la letra J en el tobillo.
El reto consiste, básicamente, en publicar cómo te imaginas que luciría un tatuaje de Jon Boy sobre tu piel. Los resultados son hilarantes.
Según medios angelinos, el estudio donde tatúa Jon Boy cobra cerca de 400 dólares la hora. Por trabajos a domicilio, el costo se eleva a no menos de mil dólares.
Tras el nuevo challenge, la hija de Angélica Rivera uso sus redes sociales para disculparse con quienes mostraron incomodidad y burlas.
El Presidente Enrique Peña Nieto dijo al periodista Ciro Gómez Leyva que no fue él quien hizo perder al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones del 1 de julio sino que fue José Antonio Meade Kuribreña, el abanderado externo, el que no funcionó.
Se justificó ampliamente por sus bajos niveles de aprobación, los peores de un Presidente desde que se tiene registro.
El presidente Enrique Peña Nieto admite que la campaña presidencial de José Antonio Meade no funcionó pic.twitter.com/riU7gKNH5r
También exculpó a Miguel Ángel Osorio Chong y a José Narro de no haberse empeñado en la campaña, como sugirió el periodista de Imagen Televisión.
Advertisement
–Veinte por ciento de popularidad de usted en las encuestas –dijo Ciro Gómez Leyva. Luego preguntó–: ¿El Presidente Peña Nieto fue el principal factor de la derrota del PRI en esta elección?
–Pues mira –contestó con una cierta sonrisa–, obviamente quien fue un detractor de tu servidor así lo podrá apreciar. Mi consideración personal es que no. Y yo creo que en el mundo la actuación de un Jefe de Estado, la verdad, el rigor que hay de la sociedad en términos de evaluar a un Presidente pues vamos observando que no son exactamente iguales que en el pasado. Hoy observarás que no sólo en México sino en diferentes partes del mundo, prácticamente, los niveles de aprobación que tiene un gobernantes pues son muy menores a las que tenían los gobernantes en el pasado.
–No fue el factor Peña Nieto –insistió Gómez Leyva–. La derrota no es el factor Peña Nieto. No, yo lo atribuyo, lo atribuiría al desgaste en el ejercicio de gobierno. Sin duda la opción política que hoy está en el gobierno se desgasta en el ejercicio del gobierno. Atribuyo también que hay un clima antisistémico en el mundo, donde los partidos políticos tradicionales han dejado de tener respaldo. El desgaste del ejercicio del gobierno, los desaciertos y la evaluación que hay sin duda fueron factor para que el partido, mi partido, no haya logrado verse favorecido con el respaldo ciudadano.
–Sobre hechos consumados, ¿José Antonio Meade fue el mejor candidato del PRI, Presidente?
–José Antonio Meade fue mi colaborador y es un extraordinario colaborador. Fue una gente formada con una larga trayectoria en el servicio público. Y creo que el PRI, entonces, precisamente consciente del desgaste tenía que buscar una opción no tradicional, una opción que fuera distinta de alguien del priismo puro, y precisamente por eso modificó sus estatutos…
–..Pero no funcionó… –interrumpió el periodista de Imagen televisión.
–…para dar espacio a tener candidato ciudadano.
–Y no funcionó –insistió.
–En este caso no funcionó. Lamentablemente no funcionó para quien es seguidor del priismo. Pero al final de cuentas es sano en democracia el que haya hoy un gobierno electo con un amplio respaldo social y evidentemente con una gran expectativa generada entre quienes confiaron y dieron su voto a esta opción política.
–Opinión de periodista, observando los hechos –agregó Gómez Leyva–: queda la percepción de que dos personajes muy importantes, el Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong y el Secretario de Salud José Narro, no fueron institucionales. No se sumaron a la candidatura y al proyecto con la fuerza que un momento como el que se avecinaba parecía indicar.
–Mira, yo observé y aprecié algo distinto. Yo observé, más bien, de parte de ambos, una actitud muy institucional. Sí de respaldo al proyecto que el PRI estaba impulsando o que impulsó en esta elección y eso es lo que yo aprecio. Evidentemente habrá… mira: en toda… en política como en todos los ámbitos hay quienes pueden coincidir con esta visión o quienes tengan otra.
–Nada que reclamarle a ninguno de los dos.
–Nada.
–Nada.
–Nada.
Un día antes, con Denise Maerker en Televisa, Peña Nieto enumeró como su gran error la forma en que se presentó el caso de la “casa blanca”, una propiedad en Ciudad de México que su esposa presuntamente compró a un empresario que tenía contratos con el gobierno, por la cual se hicieron señalamientos de corrupción.
“El señalamiento de la ‘casa blanca’ fue indebido. No debí involucrar a mi esposa, me arrepentí de haberla involucrado, ha sido difícil superarlo en todo este tiempo”, aseguró.
–¿Cuál es el error más grande? –le pregunta la periodista
–No haber explicado con suficiencia los errores o señalamientos que hubo en distintos temas.
–¿Concretamente?
–El tema de la “casa blanca”, por ejemplo, es uno que a mí me queda muy marcado porque creo que fue… he sido únicamente… se dio en el 2014 este evento. Un señalamiento… con un soporte indebido… abrimos la información… ¿Qué lamento de este tema? Primero, que no obstante la información pública sobre la que no había ni información legal de hacer, pero que se compartió para esclarecer el tema, fue suficiente para quitar el estigma que se quedó en el Gobierno, en el Presidente de la República, y en la credibilidad que tenía lo que estaba haciendo el Gobierno. No obstante la explicación tan abierta…
–Me lamenté haber involucrado a mi esposa en la explicación del tema. Si me dijeras: ¿la hubiese vuelto a involucrar? No, porque ella no correspondía. No es funcionaria, no es servidora pública, ella tiene su propia trayectoria, y la involucré porque era ella, como matrimonio, que estábamos haciéndonos de una nueva casa. Me arrepentí de haber involucrado a mi esposa porque creo que a ella también lke dejó un mal sabor y un tema que ha sido difícil superar en todo este tiempo.
–Hoy –dice Denise Maerker–, ¿sigue pensando que no hubo conflicto de interés?
–Sigo pensando que no hubo…
–…No dije delito. Conflicto de interés.
–Lo sigo pensando además por una razón: el supuesto conflicto de interés que se sucitaba era sobre un proyecto, una obra, que se iba a realizar y que nunca se realizó. Donde se genera el conflicto de interés era en el proyecto del empresario que entonces nos estaba vendiendo la casa, de este grupo [Grupo Higa, de Armando Hinojosa, su amigo] era parte de un conjunto de empresas que se habían agrupado para hacer el tren Interurbano México Querétaro, proyecto que por razones del ajuste presupuestal que realizamos no prosperó.
El presidente, Enrique Peña Nieto, reconoció que el escándalo de la casa blanca y la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, marcaron su administración próxima a concluir.
De acuerdo con El Economista, consideró que entre sus errores “no haber explicado con suficiencia los señalamientos (...) el tema de la casa blanca es uno que a mí me queda muy marcado
“¿Qué lamento de este tema? Primero, que no obstante la información pública sobre la que no había obligación legal de hacer pero que se compartió para esclarecer el tema, fue (in)suficiente para quitar el estigma que se quedó en el gobierno, en el presidente de la república y en la credibilidad que tenía lo que estaba haciendo el gobierno”, dijo en entrevista con Denise Maerker en Noticieros Televisa.
Lamenté, agregó, haber involucrado a mi esposa en la explicación del tema. Si me dijeras, ¿la hubiese vuelto a involucrar? No, porque a ella no correspondía, ella no es funcionaria, no es servidora pública, ella tiene su propia trayectoria y la involucré.
Sobre el caso Ayotzinapa dijo que le queda la pena que “embarga a los padres por el dolor que tuvieron, que siguen teniendo y que han tenido todos estos años en demanda de justicia, en demanda de saber qué deparó a sus hijos”.
Sin embargo, insistió en la versión de que los estudiantes fueron incinerados en el basurero de Cocula, presuntamente por integrantes del crimen organizado.
En materia de inseguridad sostuvo que la estrategia que se implementó en su sexenio fue la correcta, aunque reconoció que fue insuficiente, ya que no se logró la unificación de las policías en las entidades y el fortalecimiento de las capacidades de cada estado.
Sobre los exgobernadores Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge, a quienes durante su campaña presidencial consideró el nuevo PRI, fueron casos lamentables que “estigmatizaron”.
“Como hubo señalamientos de gente del PRI lo hubo también de otros partidos políticos, creo que nadie ha escapado, ninguna expresión política, ninguna”, justificó.
En relación a los tres encuentros que ha sostenido con el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, dijo que a pesar de las “visiones diferenciadas”, el tabasqueño llega “con un afán de poder servirle a México y de poder trabajar por el éxito del país y el desarrollo del país”.
Peña Nieto refirió que la derrota del 1 de julio la asumió con madurez y la entereza de “saber que no hay ni victorias para siempre ni derrotas para siempre”, y atribuyó el resultado al desgaste de los partidos políticos tradicionales y al desgaste del ejercicio del gobierno.
A meses de que el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, termine su sexenio, tuvo otro desliz mientras ofrecía un discurso este día en la Ciudad de México.
Durante la inauguración del Mundial de Robótica Ciudad de México 2018, el mexiquense hablaba del calentamiento global, sin embargo, equivocó una de las palabras claves de este mensaje sobre la amenaza al planeta de este fenómeno.
En su discurso el Presidente se refirió al calentamiento global como “caliento”. Inmediatamente usuarios de redes sociales señalaron la errata del originario de Atlacomulco, Estado de México.
Comentarios como “Oigan… ¿Me platican un poco sobre el fenómeno del “Caliento” Global?”, ” @EPN eres Magnanimoo pinshe lider! Supera eso @lopezobrador_” y “Ojalá todo fuera culpa del caliento global () y Peña tuviera razón. Pero no. Es más profundo que eso” comenzaron a circular en redes sociales.
Priistas organizados en el Grupo Refundación, Movimiento de Reflexión y Propuesta exigieron llamar al Presidente, Enrique Peña Nieto, a Luis Videgaray Caso y otros líderes del tricolor, a rendir cuentas ante la situación crítica que enfrenta el partido tras su caída en las pasadas elecciones federales.
“La derrota del PRI no es gratuita. Permitimos que desde la Presidencia de la República un grupo de amigos, cómplices, una pandilla nos llevara a la derrota más estrepitosa en toda la historia del PRI”, sostuvo Marcos Everardo Mendoza Ávila, ex Diputado de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México.
La votación del pasado 1 de julio para el partido tricolor fue la más baja de su historia: 61 por ciento menos respecto a la elección federal de 2012; casi 20 por ciento menos de los votos que obtuvo en 2006 y 45 por ciento menos de los votos que registró en 2000, cuando por primera vez perdió la Presidencia ante el panista Vicente Fox Quesada.
De los 300 diputados federales que logró para la Cámara Baja en 1994, en la pasada elección cayó a 43 curules. En el Senado de la República, de los 95 legisladores que colocó en 1994, ahora sólo pudo instalar a 12. Además, no obtuvo ninguna de las nueve gubernaturas que se disputaron el pasado 1 de julio.
El ex secretario del PRI capitalino Juan Carlos Vázquez López, los ex asambleístas Marcos Everardo Mendoza Ávila y Quetzali Avila Infante son algunos de los priistas que integran el grupo que representa a “350 mil priistas de a pie”, y que dieron a conocer un documento que entregarán a Claudia Ruiz Massieu, presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.
Ayer, la lideresa nacional del PRI anunció la creación la Comisión de Diagnóstico, que estará integrada por militantes de todo el país para analizar las causas de la histórica derrota electoral.
En la misiva, culparon al Presidente Enrique Peña Nieto y a sus funcionarios aliados de ser los culpables de la debacle del PRI. Por ello, demandan que comparezca ante la estructura priista, e incluso señalaron la posibilidad de que analice su expulsión.
Los priistas disidentes pidieron que también sean llamados a comparecer: Manlio Fabio Beltrones Rivera, Aurelio Nuño Mayer, Miguel Angel Osorio Chong, Luis Videgaray Caso, Enrique Ochoa Reza, Emilio Gamboa Patrón y César Camacho Quiroz, “así como de todos aquellos personajes que desde la Presidencia de la República, las coordinaciones parlamentarias en las cámaras de Diputados y Senadores, la dirigencia nacional del PRI y las gubernaturas de los estados, tienen, sin duda, responsabilidad en la crítica situación que vive nuestro instituto político”.
“Deben comparecer y si tienen responsabilidad, tienen que ser sometidos a los órganos de justicia partidaria para su expulsión. No aceptamos el borrón y cuenta nueva”, expuso Marcos Mendoza, integrante de la citada agrupación.
Integrantes del Grupo Refundación, Movimiento de Reflexión y Propuesta exigen deslindar responsabilidades por la estrepitosa derrota del Partido Revolucionario Institucional el pasado 1 de julio. Foto: Especial
CULPAN A PEÑA Y “A SU PANDILLA”
Enrique Peña Nieto prescindió del priismo para la integración de su Gabinete y que decidió cogobernar con la derecha, “con esta acción anuló al partido y a su militancia que no se sentían representados en el gobierno de la República”.
Los cambios constitucionales que impulsó Peña Nieto a través del Pacto por México fueron contrarias a los estatutos y los documentos básicos del partido, fueron “reformas con un tufo de corrupción que terminaron dañando al PRI”, acusaron.
Los inconformes recriminaron al Presidente de la República haber nombrado “a su gusto” a siete presidentes del partido -uno de ellos incluso sin militancia-, a quienes “impuso” su agenda de Gobierno.
Lo acusaron además de tomar el control los máximos órganos del Partido, el Consejo Político Nacional y la Comisión Política Permanente, y de convertir a las cámaras de diputados y senadores en oficinas de trámite.
“Desde la Presidencia de la República se desmontaron las estructuras del PRI. La corrupción, inseguridad, ingobernabilidad, nepotismo, impunidad, pobreza, entre otros, irritaron a una sociedad que culpaba al PRI de los excesos e incompetencias del Gobierno, cuando los priistas no formábamos parte de éste y por el contrario sufríamos el desprecio de los hombres que manejaban el Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto”, aseguraron los inconformes.
Afirmaron que el mandatario nacional junto con sus aliados, presionó para reformar los estatutos del partido y así aumentar los requisitos a los militantes con aspiraciones a un cargo de elección popular.
“Desde la Presidencia de la República se adueñaron de las candidaturas a diputados y senadores, colocando a sus amigos, no a hombres y mujeres capacitados que durante muchos años han militando en el PRI”, abundó el posicionamiento.
El Grupo Refundación acusó que Enrique Peña Nieto pactó con Andrés Manuel López Obrador y que en la campaña retiró su apoyo a José Antonio Meade, ex candidato del PRI a la Presidencia de la República.
“El pacto es evidente. Nos basamos en que después el primer mes de campaña vemos a un López Obrador que ya no golpeaba al Gobierno. Ya no tocaba Enrique Peña Nieto, específicamente. Sí cayó [AMLO] en el debate contra candidatos pero no tocaba al Presidente y el Presidente, de pronto, respetó demasiado a AMLO, nunca fueron críticos a pesar de un largo expediente que le pudieron haber sacados a Lopez Obrados lo dejaron que continuara y creciera hasta obtener la Presidencia de la república”, sostuvo Marcos Mendoza.
Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y el Presidente Enrique Peña Nieto han sido señalados por varios actores políticos como los culpables de la debacle del PRI. Foto: Cuartoscuro
Los priistas demandaron al CEN del PRI a que convoque a un amplio debate en todo el país, a realizarse en el mes de octubre, para analizar de manera abierta, sin simulación, los resultados del pasado 1 de julio. “Rechazamos una agenda de discusión impuesta. Queremos que la reflexión venga de abajo hacia arriba, desde las distintas regiones del país, los seccionales, comités municipales y estatales”
También solicitaron la elaboración de un estudio a profundidad sobre la viabilidad de un cambio de nombre del partido o la continuación del mismo. Dicho documento, dijeron, deberá ser realizado por especialistas reconocidos.
En relación a la convocatoria para la elección de Presidente y Secretario general del Comité Ejecutivo Nacional para el periodo 2019-2023, exigieron que sea publicada en el mes de febrero y se presente mediante una planilla la cual deberá estar sujeta a votación de los militantes y simpatizantes priístas.
La elección de los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional, propusieron, deberá realizarse el último domingo del mes de abril y estará coordinada con el Instituto Nacional Electoral.
Además exhortaron al CEN del PRI para que llame al Consejo Político Nacional y que se discuta, como único punto, la agenda legislativa de los grupos parlamentarios del tricolor en Congreso de la Unión. Sin Embargo
La Refinería Bicentenario de Tula, Hidalgo, fue un “rotundo fracaso” de los sexenios de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto. Hoy, a 10 años de iniciar el proyecto, hay una barda en un lote vacío y cientos de sueños rotos. Pero la promesa de nuevas refinerías sigue en pie. El virtual Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confía en salir avante donde los otros fallaron.
“Hay un rezago muy grande en materia de refinación aquí en México. Estamos importando, hoy en día, el 56 por ciento de las gasolinas que consumimos en el mercado interno. Este rezago se debe, principalmente, a que no se han invertido los recursos necesarios para mantener y modernizar las seis plantas con las que cuenta Petróleos Mexicanos” (Pemex), dijo a SinEmbargo el especialista en temas energéticos Arturo Carranza.
“Para abatir este rezago en el sexenio de Calderón, se planteó la posibilidad de construir un nuevo tren de refinación, con la finalidad de aumentar la producción interna y depender en menor medida de las importaciones. La propuesta de la refinería no se logró concretar por la fallida instrumentación del proyecto de nueva refinería”, comentó.
En marzo de 2008, Felipe Calderón anunció que su gobierno construiría una planta capaz de procesar 250 mil barriles diarios de combustible. El proyecto suponía un desembolso total de 12 mil millones de dólares.
Un mes después, Jesús Reyes Heroles –entonces titular de Pemex– informó que Tula sería la sede de la refinería. Por su parte, Miguel Ángel Osorio Chong –como Gobernador de Hidalgo– celebró la contratación de una deuda por 1 mil 500 millones de pesos con Banamex, que sería liquidada en un transcurso de 12 años (lo que no pasó).
Durante los seis años siguientes, el Gobierno federal invirtió 3 mil 435 millones de pesos en contratos de licitación. Aunque según la autora de Pemex RIP. Vida y Asesinato de la Principal Empresa Mexicana, la periodista Ana Lilia Pérez, el dinero erogado superó los 9 mil millones de pesos.
Para marzo de 2014, la administración de Enrique Peña Nieto anunció que se cancelaba el proyecto por no ser “rentable”; y que, en cambio, comenzaría un proceso de modernización de las refinerías existentes (entre ellas una en Tula), cuyo costo total sería de 4 mil 600 millones de dólares.
Hasta el año pasado, Pemex reconoció un desembolso de 2 mil 600 millones de dólares para modernizar la refinería Miguel Hidalgo de Tula, que ya cuenta con una torre fraccionadora de la planta de coque (que permite convertir combustóleo en gasolinas con mayor eficiencia).
El recorrido de 10 años implicó múltiples licitaciones marcadas por la opacidad y las irregularidades. Inclusive, hasta julio de 2017, Odebrecht –señalada por pagar millonarios sobornos a funcionarios de Pemex para conseguir contratos– estuvo involucrada en el proceso que, en lugar de impulsar obras públicas y generar crecimiento y desarrollo económicos a favor de miles de trabajadores mexicanos, sólo benefició a los contratistas, dejó una millonaria deuda en Hidalgo y abandonó 700 hectáreas de terreno que eran de cultivo, dijeron en entrevista los especialistas en temas energéticos, Miriam Grunstein Dickter y Arturo Carranza.
En 2009, el Gobierno de Hidalgo, entonces encabezado por el priista Miguel Ángel Osorio Chong, comenzó a firmar los acuerdos de venta de tierras en Tula. Los campesinos denunciaron presión gubernamental para desalojar sus ejidos. Foto: Manuel Salgado, Agencia Cuartoscuro.
En 2013, los sembradíos ya habían desaparecido. Y las revueltas de campesinos fueron el pan de cada día porque no hubieron mejoras; pero sí pérdida de tierras productivas y del sustento de familias enteras. Foto: Especial.
“En este país no hay políticas públicas sino ocurrencias. Felipe Calderón tuvo una ocurrencia muy mal estudiada de construir una refinería en la misma zona de Tula [en Hidalgo], en medio de una crisis financiera internacional [en 2008], financiada […] por Pemex mismo, que es una de las empresas petroleras más apalancadas”, lamentó la doctora Grunstein, socia fundadora de Brilliant Energy Consulting.
Debido a la crisis económica, “Pemex, como todas las empresas del mundo, tuvo que hacer un ajuste muy grande de su presupuesto. Y en este ajuste le dio prioridad, como la mayoría de las empresas petroleras, a la parte de exploración y producción. La parte de refinación quedó rezagada. Y si ya había un rezago muy grande, con este escenario la parte de refinación cayó en una situación realmente compleja, que al día de hoy se expresa en nuestro consumo interno de gasolinas que depende, en gran medida, de Estados Unidos”, detalló Carranza.
La opción para el Gobierno mexicano era, en cambio, comprar un “sistema con terminales de almacenamiento y distribución” –como existe en el sur de Texas– en lugar de construir una refinería nueva, señaló Grunstein. Sin embargo se optó por una mala decisión y ahora pagamos los platos rotos.
El amargo capítulo de Pemex aún es una realidad para más de 300 campesinos que vendieron sus tierras porque los gobiernos local y federal les prometieron beneficios y mejores condiciones de vida. Pero lo único que dejó el Gobierno es un terreno ocioso, con una barda perimetral de 14.7 kilómetros de longitud (que costó 121.5 millones de pesos) y dos túneles de desfogue.
Las 700 hectáreas de terreno, que abarca los municipios de Atitalaquia, Tlaxcoapan y Tula, son un manto verde que nadie puede aprovechar por tratarse de una propiedad federal. Los pobladores que vendieron se quedaron sin una fuente productiva de trabajo y “perdimos el costo de oportunidad” que se hubiera traducido en “generación de empleos y el impulso al crecimiento regional”. Esto fue lo que se “desperdició” en Tula, mencionaron los analistas.
Un hospital vacío, inoperante y del cual no se tiene fecha para que empiece a funcionar, fue el que inauguró el presidente Enrique Peña Nieto el pasado lunes 25 de junio, en su más reciente gira a Yucatán, previa a las elecciones del 1 de julio.
En esa fecha con bombo y platillo se anunció que el nuevo Hospital Materno Infantil sustituiría al antiguo inaugurado hace más de 50 años, y el cual todavía seguirá funcionando un tiempo más, porque al menos en esta administración todo indica que el nuevo edificio construido en el sur de Mérida no entrará en funciones.
El nuevo materno infantil fue una promesa de campaña de Peña Nieto, y al menos el Gobierno Federal cumplió porque oportunamente se empezaron a enviar recursos para su edificación desde hace seis años, incluso se autorizaron partidistas extras para que se pudiera concluir, pero la obra parecía un barril sin fondo que se tragaba lo recursos.
Incluso ahora que fue inaugurado, el hospital no cumple con la normativa, según diagnóstico de personal de la Dirección General de Salud reproductiva y de la Auditoría Superior de la Federación.
A estas alturas la Secretaría de Salud no tiene recursos para la contratación de personal para el nuevo hospital, para el cual se requieren unas mil plazas, pues tendrá 160 camas, además de que ofrecerá otros servicios a mujeres embarazadas y niños de Yucatán.
En el actual Materno Infantil funcionan 30 camas censables y laboran 220 trabajadores, entre médicos, paramédicos, afines y administrativos.
Por ahora el nuevo hospital permanece cerrado y todavía se realizan trabajos de construcción e instalaciones en su interior. La obra, como ya mencionamos, tiene seis años en construcción.
Las pacientes llegan y son recibidas por personal y un chofer que se encarga de trasladar a las embarazadas al centro materno infantil antiguo.
Los accesos están cerrados con candados y al menos actividad hospitalaria no hay.
En imágenes que hizo circular el Gobierno del Estado el día de la inauguración se aparentó que el hospital estaba listo. Incluso en el área de telemedicina se hizo un enlace con el hospital de Peto, pero todo quedó en escenografía.
De acuerdo con un boletín que envió la coordinación de comunicación social del Gobierno del Estado en ese entonces, brindará los servicios de consulta externa; auxiliares de diagnóstico con imagenología y laboratorio; auxiliares de tratamiento que comprende urgencias, hospitalización, unidad de cuidados intensivos obstétrico y neonatal, unidad de neonatología; servicio de tocología y tococirugía, así como las áreas de apoyo Central de Equipos y Esterilización (Ceye), cocina, comedor y farmacia, pero por ahora todo eso se quedó en planes.
Se informó que se invirtieron 739 millones de pesos y que representa el cumplimiento del compromiso número 98 del mandatario estatal y el 245 del jefe del Ejecutivo federal.
El presidente de México, Enrique Peña Nieto manifestó a los candidatos a la presidencia que no saben lo difícil y duro que es ser Presidente, ya que al tomar decisiones difíciles se puede poner en riesgo el rumbo del país, y muchas veces esas decisiones no son bien vistas por la sociedad, rumbo a las elecciones 2018.
"Hoy, aquellos que aspiran, les diría, no saben lo difícil y duro que es ser presidente, porque pesa en una sola persona, en el cargo del presidente de la República tomar muchas decisiones, pensando en el bien del país, que no siempre son bien aplaudidas, o bien aceptadas y que a veces son decisiones difíciles. Pero, que, si no se toman, la verdad se puede poner en riesgo el rumbo de desarrollo o crecimiento de nuestro país”
Frente a jóvenes de preparatoria de diferentes escuelas, Peña Nieto declaró que aunque muchos piensan que el Presidente se la pasa a todo dar disfrutando de su gran casa, muchas veces no ocurre debido a las grandes responsabilidades que tiene.
“A veces piensan algunos, que el Presidente se la vive auténticamente a todo dar ahí, en Los Pinos, disfrutando de los bellos jardines que se tienen, que sí los tiene y de una gran casota.
La verdad es que para el presidente a veces, más bien pasa a ser algo que ni siquiera logra apreciar, ni disfrutar plenamente, porque tal es el grado de responsabilidad que tiene un presidente que su mente normalmente siempre está ocupada en pensar en resolver, en tomar decisiones que los integrantes de un gabinete, aquí están los titulares de varias dependencias llevan a la consideración del presidente”.
Durante el evento Scholas Ciudadanía, Peña Nieto explicó que las decisiones son tomadas, en algunas ocasiones por los integrantes de su gabinete, pero en los casos más importantes, las tiene que tomar el presidente por su trascendencia.
"Pero cuando hay decisiones mayores o son los temas que llevan a la consideración del presidente, y no siempre le llevan cosas fáciles, le llevan las decisiones difíciles; porque si fueran fáciles de tomar, las tomarían ellos mismos.
La verdad es que a veces al presidente le toca escoger entre matices de negro, entre menos negro o más negro, pero esa es la verdad, al final de cuentas, el sentido de responsabilidad y del deber que tiene un presidente”
Son cuatro oficinas de Presidencia de la República: dos ya existían desde el sexenio pasado y otras dos se crearon en la administración de Enrique Peña Nieto, y conforman un equipo que trabaja en posicionar la imagen del Presidente en los niveles interno, nacional e internacional.
Durante cinco años tuvieron, en conjunto, un presupuesto de 645 millones 886 mil 993 pesos, de acuerdo con lo estipulado en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Al final el gasto que utilizaron fue de 706 millones 485 mil 427 pesos, es decir 60 millones 598 mil 434 pesos de más.
A esos recursos se suman además los 708 millones 624 mil 885 pesos que el Congreso le permitió sólo a esa oficina gastar en su Coordinación de Comunicación Social, pero que excedió en 172 millones 547 mil 264 pesos, que al final sumaron 881 millones 172 mil 149 pesos (24 por ciento más).
De acuerdo con el reglamento de Presidencia publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), estas coordinaciones trabajan en conjunto con la de Comunicación Social e incluso la mayoría de las tareas son similares: todo es comunicación, el posicionamiento de la imagen del Presidente y fortalecer la buena percepción.
Ese equipo lo formó en gran medida Aurelio Nuño Mayer, cuando fue Jefe de la Oficina de Presidencia; hoy es el coordinador de campaña de José Antonio Meade Kuribreña, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de México.
La imagen del Presidente de la República no es la mejor: la más reciente encuesta de Mitofsky hecha para el diario El Economista [en marzo de 2018] señala que sólo el 21 por ciento de los mexicanos aprueban la gestión del Jefe del Ejecutivo federal y el 69 por ciento está en desacuerdo con su desempeño. El ejercicio de percepción se hizo en medio del actual proceso electoral rumbo al 1 de julio.
Una encuesta previa, hecha por el diario Reforma [diciembre de 2017] revela que 25 por ciento de los ciudadanos aprueba el trabajo del Primer Mandatario, y el 73 por ciento lo reprueba. Y una más del Centro Pew [ de septiembre de 2017] destacó que sólo el 28 por ciento de los mexicanos tenía una opinión favorable del Presidente Enrique Peña Nieto.
Analistas han advertido que la imagen que se tiene del Presidente es una de las losas que carga el candidato del PRI a la Presidencia de la República, quien durante la campaña se ha dedicado a defender a la administración actual; esa imagen desgastada, consideran, también ha impulsado la imagen del candidato puntero en las encuestas: Andrés Manuel López Obrador.
EL DERROCHE
De las coordinaciones mencionadas, sólo una tiene un portal web para dar seguimiento a sus actividades: es la Coordinación de Crónica Presidencial, que mes con mes genera un documento de 50 páginas con fotos, tuits, líneas del tiempo y anuncia los cambios de personal que hubo en las dependencias.
Aunque el servicio de la crónica presidencial no es nuevo, Enrique Peña Nieto la convierte en una Coordinación. De 2013 a 2017, de los 32 millones 833 mil 330 pesos que tuvo para gastar, ocupó 44 millones 434 mil 901 pesos (38 por ciento de más).
En 2015 apareció la Coordinación de Marca País y Medios Internacionales, que tiene como fin participar en el diseño y aplicación de las estrategias de comunicación para fortalecer la imagen y percepción de México en el extranjero.
De ese año a 2017, le fueron asignados 21 millones 226 mil 430 pesos y al final gastó 35 millones 078 mil 365 pesos (65 por ciento).
Luego están las oficinas que ya existían: la de Opinión Pública y la de Estrategia y Mensaje Gubernamental, que desapareció en 2015.
La primera tiene un gasto acumulado de 404 millones 341 mil 099 pesos y supera su tope presupuestal por 120 millones 555 mil 210 pesos (42 por ciento).
La segunda fue la única que gastó menos de lo que tenía permitido, pero en tres años utilizó 222 millones 631 mil 062 pesos (-19 por ciento).
De acuerdo con el reglamento de Presidencia, al frente de cada una de esas “unidades de apoyo técnico”, habrá un titular que será nombrado y removido libremente por el Presidente.
Estas unidades de apoyo técnico también tienen manga ancha para contratar, ya que en ese mismo reglamento se asentó que “se auxiliarán del personal que requieran para el eficaz despacho de sus asuntos, de conformidad con las disposiciones aplicables”.
El presidente Enrique Peña Nieto expidió el decreto por el que se declara el día 22 de septiembre de cada año como "Día Nacional sin Automóvil".
En el documento publicado este viernes en el Diario Oficial de la Federación señala que el decreto fue firmado el pasado 3 de abril por el diputado Édgar Romo García, presidente de la Cámara de Diputados; por el senador Ernesto Cordero Arroyo, presidente del Senado de la República; por la diputada Verónica Bermúdez Torres, secretaria; y por el senador Juan G. Flores Ramírez, secretario.
Posteriormente el decreto se envió al jefe del Poder Ejecutivo para su expedición.
El decreto “entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación”.
Nueve de cada diez personas en el mundo respiran aire contaminado, lo que provoca 7 millones de muertes anuales por causas directamente relacionadas la polución, informó la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Lo más dramático es que las cifras se han estabilizado. Que a pesar de los progresos logrados y de los esfuerzos en marcha, todavía la inmensa mayoría de la población mundial, el 92 %, respira aire contaminado en unos niveles muy peligrosos para la salud", denunció en teleconferencia la directora de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS, María Neira.
“La contaminación ambiental es el mayor desafío para la salud pública mundial", subrayó.
Según las investigaciones de la organización, los niveles de contaminación se han mantenido estables en los últimos seis años, con pequeñas mejoras en Europa y las Américas.
De acuerdo con la agencia sanitaria de la ONU, la polución de partículas finas penetra profundamente en los pulmones y en el sistema cardiovascular, causando enfermedades potencialmente mortales como derrames cerebrales, ataques al corazón, obstrucciones pulmonares e infecciones respiratorias, incluyendo neumonía, que es una de las principales causas de muerte de los menores de 5 años.
La OMS considera que la contaminación es un factor de riesgo esencial en muchas enfermedades no transmisibles, y está directamente relacionada con un 24% de las defunciones por dolencias cardíacas; un 25% de los decesos por apoplejías; un 43% de los fallecimientos por obstrucción de las vías respiratorias; y un 29% de los óbitos por cáncer de pulmón.
En total, la OMS estima que 7 millones de personas mueren anualmente por causas directamente relacionadas con la contaminación externa o interna.
La polución ambiental causó la muerte de 4.2 millones de personas en 2016, mientras que la contaminación interior del hogar estuvo directamente relacionada con 3.8 millones.
La suma de estos decesos es de 8 millones, dado que la OMS estima que un millón se debieron por inhalación de aire contaminado tanto en el hogar como en el exterior.
El presidente Enrique Peña Nieto rechazó que exista una negociación con el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, para que José Antonio Meade decline a su favor, como acusó Andrés Manuel López Obrador.
Entrevistado luego de inaugurar la Cumbre de Financiamiento a la Vivienda Infonavit 2018, aseveró que están equivocados quienes ven ese escenario y aprovechó para reiterar que no interviene en el proceso electoral por estar concentrado en el término de su gestión.
-¿Una declinación cómo la vería?
"Veo que no veo, solo ustedes no se qué ven. Ven equivocadamente", respondió el mandatario.
‘Nadie negocia conmigo, yo soy el presidente’: @EPN
Nadie negocia conmigo. Yo soy presidente, los candidatos y sus campañas corren en otro camino. Yo voy en otro camino, yo soy presidente de la República, estoy dedicado a trabajar y cerrar bien mi administración", subrayó.
El Jefe del Ejecutivo no respondió sobre un posible ajuste en su gabinete con la salida de funcionarios que irían a reforzar la campaña del candidato de la coalición Todos por México.
Respecto a la reunión que sostuvo lunes y martes con legisladores federales del PRI, Nueva Alianza y Partido Verde, señaló que les agradeció el apoyo a sus iniciativas durante el presente periodo ordinario de sesiones.
No doy instrucciones a los diputados, convivo con ellos, agradezco y reconozco lo que han hecho, el apoyo que han dado a distintas iniciativas, y fue una reunión la razón de acompañarles a dos convivencias que ellos tuvieron de mi partido y de otras fuerzas aliadas. De hacerles un reconocimiento y mi gratitud por el apoyo que hicieron a distintas iniciativas que fueron enviadas desde el ejecutivo y que ellos respaldaron y apoyaron Esa fue la razón de reunirme con ellos", apuntó. Excelsior
