Mostrando las entradas con la etiqueta gasto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta gasto. Mostrar todas las entradas

INE Yucatán: Los cuatro candidatos al Ejecutivo estatal gastaron $79 millones en la campaña

17 septiembre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy



Los cuatro candidatos a la gubernatura de Yucatán gastaron $79.944,916 en sus campañas, informa el Instituto Nacional Electoral (INE), aunque para algunos esa cifra es mucho mayor.
El 85 por ciento de esa cantidad provino de las transferencias del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán y el resto de las aportaciones de militantes y simpatizantes de los partidos, añade el INE en su informe sobre la fiscalización de los recursos gastados en el pasado proceso electoral.
El que más recibió por este concepto fue el candidato de Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social, Joaquín Díaz Mena, quien obtuvo $9.766,576, igual al 67 por ciento de todos sus ingresos declarados al INE.
El candidato del PAN y Movimiento Ciudadano, Mauricio Vila Dosal, triunfador en los comicios, logró por esa vía $1.285,418, en tanto Mauricio Sahuí Rivero, del PRI, Panal y PVEM, recolectó $1.941,157, y Jorge Zavala Castro, del PRD, $148,509.
Sin embargo, a juicio de Antonio Osorio Acevedo, director de Información Sistemática de la Península, una empresa de investigación de mercados, estas cifras no reflejan la realidad.
Existen donadores reconocidos oficialmente y muchos otros cuyas aportaciones pasan bajo la mesa, principalmente empresarios y contratistas del gobierno, dice.
“Es poco creíble que el gasto total en la campaña para la gubernatura fuera de casi $80 millones, cuando el límite para los cuatro contendientes era de $258.127,999”.
Según Osorio Acevedo, la cifra real podría ser de por lo menos mil millones, como lo demuestra el aumento del dinero líquido en la economía local en los meses de campaña y el gran número de operaciones de retiro en efectivo de los bancos.
Las autoridades electorales difícilmente pueden probar el ingreso real de dinero a las campañas, porque carecen de las suficientes herramientas de fiscalización, “aunque es un avance transparentar una parte de las donaciones”, indica.
El Diario revisó la lista de los donantes de la campaña pasada y concluyó que muchos de ellos son amigos y familiares de los candidatos, funcionarios del gobierno, empresarios y contratistas. También se encontraron indicios de donadores que prestaron su nombre a otras personas.
Como ya dijimos, Díaz Mena fue quien declaró la mayor cantidad de donaciones de militantes y simpatizantes: $9.766,576, “todo en especie”. De esa lista destacan, por la cuantía de sus entregas, las siguientes personas:
Valeria Alejandra Patrón Ortiz, que aportó $1.107,000; César Enrique Chan Chuil, pequeño empresario de la industria del vestido en Umán, $1.093,546; Doris Guadalupe Carbonell Várguez, $1.070,100; Raúl Alberto Leal Sosa, contratista de obras en el interior del estado, $877, 996, y Héctor Javier Manzanilla Suaste, $846,700.
También, Francisco Javier Calderón Raya, comerciante de material eléctrico, $844,199; Joel Ceferino Medina Alvarado, ex vicepresidente del Colegio de Contadores de Yucatán, $731,179; Gabriel Escamilla Pacheco, $722,111; Luis Enrique Casanova Moo, pequeño empresario, $713,399, y Edgardo Gilberto Medina Rodríguez, exdiputado del PAN, exalcalde de Cenotillo y coordinador de la campaña de Morena, $639,829.
Asimismo, Rodolfo Nava Santiago, fabricante de maquinaria y equipo para la construcción, $586,901; Gabriela Alejandra Sánchez Echeverría, contratista de obras en el interior del estado, $566,700 , la misma cantidad que entregó Lizetty Trinidad Alvarado Escobedo, y Mario Adolfo Padrón Estrada, licenciado en Comunicación y profesor universitario, $192,480.
En la lista figuran con aportaciones más pequeñas José Alberto Ranquel Jachín, $85,671; Omar David Pérez Avilés, exmilitante del PAN, $81,810; Edgardo Gilberto Jiménez Jiménez, $43,740 y Angélica Escobedo Ramos, $40,000, entre otros.
La coalición que postuló a Díaz Mena declaró al INE ingresos por $14.530,407 y gastos por la misma cantidad. Los fondos procedieron de las donaciones y de las transferencias del Iepac y de otras transferencias en especie. Esta cantidad representa el 24.39 por ciento del tope de gastos permitidos a cada candidato a gobernador, que asciende a $64.531,999. Megamedia.

EPN tiene 4 oficinas para su imagen: 2 las heredó, 2 las creó: ya gastaron 706 mdp en 5 años

23 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 

Son cuatro oficinas de Presidencia de la República: dos ya existían desde el sexenio pasado y otras dos se crearon en la administración de Enrique Peña Nieto, y conforman un equipo que trabaja en posicionar la imagen del Presidente en los niveles interno, nacional e internacional.

Durante cinco años tuvieron, en conjunto, un presupuesto de 645 millones 886 mil 993 pesos, de acuerdo con lo estipulado en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Al final el gasto que utilizaron fue de 706 millones 485 mil 427 pesos, es decir 60 millones 598 mil 434 pesos de más.

A esos recursos se suman además los 708 millones 624 mil 885 pesos que el Congreso le permitió sólo a esa oficina gastar en su Coordinación de Comunicación Social, pero que excedió en 172 millones 547 mil 264 pesos, que al final sumaron 881 millones 172 mil 149 pesos (24 por ciento más).

De acuerdo con el reglamento de Presidencia publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), estas coordinaciones trabajan en conjunto con la de Comunicación Social e incluso la mayoría de las tareas son similares: todo es comunicación, el posicionamiento de la imagen del Presidente y fortalecer la buena percepción.

Ese equipo lo formó en gran medida Aurelio Nuño Mayer, cuando fue Jefe de la Oficina de Presidencia; hoy es el coordinador de campaña de José Antonio Meade Kuribreña, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de México.

La imagen del Presidente de la República no es la mejor: la más reciente encuesta de Mitofsky hecha para el diario El Economista [en marzo de 2018] señala que sólo el 21 por ciento de los mexicanos aprueban la gestión del Jefe del Ejecutivo federal y el 69 por ciento está en desacuerdo con su desempeño. El ejercicio de percepción se hizo en medio del actual proceso electoral rumbo al 1 de julio.

Una encuesta previa, hecha por el diario Reforma [diciembre de 2017] revela que 25 por ciento de los ciudadanos aprueba el trabajo del Primer Mandatario, y el 73 por ciento lo reprueba. Y una más del Centro Pew [ de septiembre de 2017] destacó que sólo el 28 por ciento de los mexicanos tenía una opinión favorable del Presidente Enrique Peña Nieto.

Analistas han advertido que la imagen que se tiene del Presidente es una de las losas que carga el candidato del PRI a la Presidencia de la República, quien durante la campaña se ha dedicado a defender a la administración actual; esa imagen desgastada, consideran, también ha impulsado la imagen del candidato puntero en las encuestas: Andrés Manuel López Obrador.

EL DERROCHE

De las coordinaciones mencionadas, sólo una tiene un portal web para dar seguimiento a sus actividades: es la Coordinación de Crónica Presidencial, que mes con mes genera un documento de 50 páginas con fotos, tuits, líneas del tiempo y anuncia los cambios de personal que hubo en las dependencias.

Aunque el servicio de la crónica presidencial no es nuevo, Enrique Peña Nieto la convierte en una Coordinación. De 2013 a 2017, de los 32 millones 833 mil 330 pesos que tuvo para gastar, ocupó 44 millones 434 mil 901 pesos (38 por ciento de más).

En 2015 apareció la Coordinación de Marca País y Medios Internacionales, que tiene como fin participar en el diseño y aplicación de las estrategias de comunicación para fortalecer la imagen y percepción de México en el extranjero.

De ese año a 2017, le fueron asignados 21 millones 226 mil 430 pesos y al final gastó 35 millones 078 mil 365 pesos (65 por ciento).

Luego están las oficinas que ya existían: la de Opinión Pública y la de Estrategia y Mensaje Gubernamental, que desapareció en 2015.

La primera tiene un gasto acumulado de 404 millones 341 mil 099 pesos y supera su tope presupuestal por 120 millones 555 mil 210 pesos (42 por ciento).

La segunda fue la única que gastó menos de lo que tenía permitido, pero en tres años utilizó 222 millones 631 mil 062 pesos (-19 por ciento).

De acuerdo con el reglamento de Presidencia, al frente de cada una de esas “unidades de apoyo técnico”, habrá un titular que será nombrado y removido libremente por el Presidente.

Estas unidades de apoyo técnico también tienen manga ancha para contratar, ya que en ese mismo reglamento se asentó que “se auxiliarán del personal que requieran para el eficaz despacho de sus asuntos, de conformidad con las disposiciones aplicables”. 
Sin Embargo

¿Cuánto te cuesta ser saludable en México?

06 abril 2018
Noticias de Yucatán 
El 70 por ciento de los hogares mexicanos destinan al menos 1 de cada 10 pesos del gasto en alimentos a productos asociados con un estilo de vida saludable. Sin embargo, 71 por ciento de la población padece sobrepeso u obesidad.

Ser saludable. Para la mitad de los mexicanos, la principal barrera para consumir productos que aportan a su salud y bienestar es el precio, de acuerdo con el estudio “La revolución de los alimentos” que desarrolló Nielsen, el cual también encontró que los hogares que adquieren en este tipo de productos gastan 45% más que el resto, durante el año.

Estos productos conforman el canasto wellness e incorporan requerimientos alimenticios para mantener un estilo de vida saludable.

Nielsen detectó que 1 de cada 10 hogares compran productos de cuatro segmentos: light, saludable, orgánico y funcional (deslactosados, descafeinados, integrales/con fibra).
En México, 27.4% de los hogares tienen al menos un individuo con diabetes o enfermedades cardiacas. Los mexicanos con diabetes compran 31% más el segmento orgánico que el resto, mientras que aquellos con padecimientos cardiacos compran 57% más el segmento light.

Ser saludable. O no serlo 
IMSS EXHORTA A TOMAR PRECAUCIONES AL CONSUMIR
PESCADOS Y MARISCOS PARA EVITAR ENFERMEDADES

Adquirir los alimentos el mismo día que serán preparados o refrigerarlos para evitar su descomposición por las altas temperaturas.
En caso de presentar vómito, diarrea, dolor abdominal o erupciones en la piel, es importante acudir a la Unidad de Medicina Familiar que le corresponda o al servicio de urgencias del Seguro Social.
El pescado contiene proteínas de alta calidad, aminoácidos y vitaminas que el organismo necesita en cantidad y proporción adecuadas.

Ante el incremento en el consumo de pescados y mariscos por la Cuaresma, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) exhorta a sus derechohabientes a adquirirlos el mismo día que serán preparados o mantenerlos refrigerados para impedir su descomposición debido a las altas temperaturas.

Rosa Iselda Yáñez Neri, coordinadora de Programas de Nutrición de la División de Promoción a la Salud en el Primer Nivel de Atención, recomendó consumir los alimentos completamente cocinados, al horno, al vapor o asados, y evitar la ingesta de pescados o mariscos crudos ya que pudieran ocasionar enfermedades gastrointestinales.

Dijo que, en caso de que el consumo de estos alimentos provoque vómito, diarrea, dolor abdominal o erupciones en la piel, es necesario acudir inmediatamente a la Unidad de Medicina Familiar que le corresponda o al servicio de urgencias del Seguro Social para recibir el tratamiento oportuno y adecuado.
Afirmó que la ingesta de pescado es buena para la salud, por su alto contenido de proteínas y aminoácidos que el organismo necesita en cantidad y proporción adecuadas.

Yáñez Neri detalló que el pescado contiene grasas saludables como el Omega 3, nutriente esencial para el desarrollo neurológico en los niños. Además, dijo, es rico en vitaminas A, D, E, B1, B2, B3, B12 y posee una amplia variedad de minerales como calcio, fósforo, hierro, potasio, sodio, selenio, magnesio y yodo, por lo que es recomendable su consumo.

Agregó que antes de consumir productos enlatados se debe revisar fecha de caducidad, etiquetado adecuado, que no presente abolladuras o esté abombada, porque significa que el producto puede estar en proceso de descomposición. Además, lavar las latas antes de abrirlas, para evitar para evitar intoxicaciones y malestar estomacal. Excelsior

Meade ha gastado lo que Anaya y AMLO juntos, dice el INE a 5 días de que se terminen las precampañas

07 febrero 2018
Noticias de Yucatán 
A cinco días de que terminen las precampañas, José Antonio Meade Kuribreña, abanderado presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), es el precandidato que más ha gastado en esta contienda, de acuerdo con el más reciente reporte del Instituto Nacional Electoral (INE).

Según el informe, con corte hasta el 28 de enero, Meade ha gastado 11 millones 924 mil 24.99 pesos, un promedio diario de 243 mil 347.44 pesos.

Los gastos de la precampaña de Meade hasta el momento son 20.04 por ciento más de lo declarado por Anaya y 275.99 por ciento más que lo reportado por López Obrador.

La cantidad gastada reportada por el precandidato del PRI-PVEM-Panal es superior a los ingresos reportados, los cuales ascienden a 5 millones 823 mil 657.55 pesos.


Los más de 11 millones gastados en su precampaña fueron el resultado de un desembolso de 5 millones 227 mil 324 pesos en gastos operativos de campaña; un millón 794 mil 999 pesos en propaganda por Internet; un millón 584 mil 167 pesos en producción de radio y televisión; y 190 mil 183 pesos en propaganda en medios impresos.
Ricardo Anaya Cortés, abanderado de la coalición “Por México al Frente”, que conforman los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Naranja, es el segundo precandidato que más ha gastado en esta contienda electoral.

De acuerdo a lo reportado al INE, el panista suma 9 millones 932 mil 957.58 pesos gastados, con un promedio diario de 202 mil 713.42 pesos.

Los más de 9 millones gastados por Ricardo Anaya son superiores a los 2 millones 481 mil 830 pesos reportados en ingresos.

En el desglose de su cuenta, un total de 7 millones 526 mil 586 pesos fueron para gastos operativos de campaña; 40 mil 751 pesos en propaganda; un millón de pesos para propaganda por Internet; 41 mil 632 pesos en propaganda utilitaria; un millón 77 mil 426 pesos en producción de radio y televisión; y dos mil 900 pesos para propaganda en la vía pública.

Andrés Manuel López Obrador, abanderado de la alianza “Juntos Haremos Historia”, de los partidos Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES), es el precandidato que menos ha gastado en su campaña.

De acuerdo con el reporte del INE, López Obrador ha gastado 2 millones 915 mil 660.54 pesos, la misma cantidad que recibió en sus ingresos.

Los gastos reportados es producto de 2 millones 474 mil 282 pesos en gastos operativos de campaña; 55 mil 622 pesos en propaganda; 117 mil 44 pesos en propaganda utilitaria; 225 mil 269 pesos en producción de radio y televisión; y 43 mil 492 pesos en propaganda en la vía pública. Sin Embargo

Peña Nieto siguió gastando mucho en medios, les da 4 mil 779 mdp en 11 meses de 2017

06 febrero 2018

Noticias de Yucatán 
De enero a noviembre de 2017, las dependencias del Gobierno federal gastaron 4 mil 779 millones 640 mil 801 pesos, lo que significa que se superó por mil 215 millones 200 mil 801 pesos la cantidad que se podía gastar oficialmente en el rubro, de acuerdo con lo que establece en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

En noviembre pasado, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fallara a favor de la organización Artículo 19, que denunció que la Cámara de Diputados había caído en una omisión legislativa, ya que no había elaborado una Ley que regulara la publicidad oficial cuando era una de sus obligaciones, SinEmbargo realizó un corte de lo que el Gobierno federal había gastado al momento.

La información, disponible en el portal de la Secretaría de la Función Pública (SFP), contenía los gastos realizados de enero a agosto. En total, el dinero erogado en ese periodo fue de mil 932 millones 558 mil 689 pesos.
Pero nuevas cifras muestran que en tres meses, el gasto de publicidad realizado por todas las dependencias federal lejos de moderarse creció 147 por ciento. De enero a noviembre se han gastado 14 millones 310 mil 301 pesos por día, o lo que es lo mismo: 596 mil 262 pesos por hora.

Ese monto, además, representa 34 por ciento más de lo que dichas dependencias tenían permitido, de acuerdo con lo que mandata el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Las cifras a noviembre son preliminares, y pasa que en las bases de datos de la SFP se pueden conocer las cifras definitivas varios meses después de concluido el año en cuestión, por lo que los datos reales de los gastos de comunicación de 2017 se sabrán hasta la primera mitad de 2018.

De acuerdo con el más reciente estudio de la organización Fundar, Centro de Análisis e Investigación, el Gobierno federal gastó de 2013 a la fecha 37 mil 725 millones de pesos en publicidad oficial, pero esa cantidad superó en 15 mil 162 millones de pesos lo aprobado por el Congreso y además se hizo caso omiso del recorte del 10 por ciento que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) decretó desde 2015, como parte del recorte al gasto público.

El estudio de Fundar profundizó en el tema del sobreejercicio constante, que se traduce en un gasto 71.86 por ciento mayor al que el Congreso aprobó año con año en el PEF: en 2013, por ejemplo, se gastó 48.74 por ciento más; en 2017, 35.03 por ciento más; en 2015 repuntó 80.50 por ciento y en 2016 se gastó 133.58 por ciento extra. A esta administración federal se le permitió gastar 21 mil 097 millones, pero su gasto se disparó a los 33 mil 261 millones de pesos.

Como conclusión de esa forma de gastar, Fundar en su informe de publicidad oficial 2013-2016, expone que “la falta de rendición de cuentas y la carencia de justificaciones para el aumento desmedido del presupuesto en publicidad oficial, dificultan tener claridad sobre el uso y destino de los recursos públicos, así como traslucen la existencia de una mala administración de dichos recursos”.

GASTO DE LAS SECRETARÍAS
Son las 14 las dependencias federales que reportan los mayores gastos en el periodo de referencia.

–La Secretaría de Salud (SSa), bajo el mandato de José Narro Robles, ha gastado 873 millones 603 mil 153 pesos.

–La Secretaría de Educación Pública (SEP), bajo las órdenes del ahora coordinador de campaña de José Antonio Meade, Aurelio Nuño Mayer, y ahora de Otto Granados Roldán, ha gastado 538 millones 735 mil 302 pesos. La cifra de lo gastado al mes de agosto era de 161 millones 108 mil 960 pesos.

–El Instituto México del Seguro Social (IMSS) hasta hace unos meses con Mikel Arriola Peñlosa a la cabeza –hoy en campaña como representando del PRI para el Gobierno de la Ciudad de México– gastó 416 millones 586 mil 560 pesos.

–La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) gastó 213 millones 893 mil 009 pesos.

–Luego está la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con 147 millones 795 mil 598 pesos gastados.

–La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) reportó un gasto por 98 millones 575 mil 969 pesos.

–La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), bajo las órdenes de José Antonio Meade Kuribreña –hoy precandidato del PRI a la Presidencia de México– pagó a los medios de comunicación 191 millones 046 mil 420 pesos.

–Le sigue el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), con un gasto de 66 millones 334 mil 051 pesos.

–La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de Gerardo Ruiz Esparza, gastó en 11 meses 59 millones 029 mil 839 pesos.

–La Secretaría de Gobernación gastó en 2017 –con Miguel Ángel Osorio Chong al frente– 53 millones 632 mil 080 pesos.

–Petróleos Mexicanos (Pemex), con José Antonio González Anaya en la dirección general, pagó a medios de comunicación 38 millones 102 mil 404 pesos.

–El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) gastó 36 millones 007 mil 031 pesos.

–Presidencia de la República reportó un gasto de 29 millones 908 mil 766 pesos.

–El Instituto Nacional de Migración (INM), tuvo un gasto de 16 millones 617 mil 660 pesos.
Información de La Jornada

Rolando Zapata no documentó aumento de costos de El Palacio de la Música, señala medio local

10 noviembre 2017
Noticias de Yucatán 
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) solicitó al gobierno de Rolando Zapata Bello realizar las investigaciones pertinentes e iniciar los procedimientos administrativos contra los servidores públicos involucrados en la modificación del proyecto ejecutivo de El Palacio de la Música (Centro Nacional de la Música), que se edifica en la ex sede del Congreso de Yucatán, pues no se lograron sustentar “las ventajas y los beneficios de los cambios a los procesos constructivos pactados” con la Federación para la entrega de los recursos.

La ASF es contundente: “resultan innecesarias las referidas modificaciones para el cumplimiento eficaz y eficiente del objetivo de la obra” y, además, puntualiza: “la supervisión externa (de la obra) no cumplió con su funciones” y que “los trabajos ejecutados no cumplen con la calidad especificada en las especificaciones particulares, ya que existen filtraciones de agua en los muros del sótano”.

En efecto, tras el descubrimiento de modificaciones sin justificación al proyecto ejecutivo original de El Palacio de la Música y del aumento de costos en más de 91 millones de pesos, la ASF emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que la Secretaría de la Contraloría General del Estado de Yucatán para que se realicen las investigaciones pertinentes y, en su caso, se inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos, que en su gestión autorizaron la celebración de dos convenios que modificaron sustancialmente el proyecto.

La ASF constató que el gobierno no pudo justificar las modificaciones y que los cambios se hicieron “mediante la celebración de dos convenios, que modificaron el sistema constructivo de los entrepisos a base de losa acero, indicados en las bases de licitación; es decir, el gobierno yucateco modificó el proyecto original sin justificación alguna, por lo que el costo del Palacio se elevó en casi 91 millones y medio de pesos.

Por ejemplo, echó mano del “cambio de losas de entrepiso a base de losa acero por losa prefabricada tipo Bubbledeck de 70 y 80 cm de peralte, lo que ocasionó que se modificara el concreto premezclado de 250 kg/cm por concreto premezclado de 450 kg/cm y que se incrementara el volumen de este último; cambios en el sistema de apuntalamiento para cimbrar las losas y su plazo de permanencia y reforzamiento con mayores cantidades de acero de refuerzo y concreto de la estructura de acero estructural, muros, castillos y los elementos de cubos de elevadores; adicionalmente, se modificaron los pisos y las fachadas por elementos prefabricados.

La Auditoría Superior de la Federación determinó, además, que el gobierno de Rolando Zapata Bello no pudo aclarar ni justificar el aumento de los costos, por lo que subsiste la observación, en virtud de que, aún cuando entregó la ampliación de las fianzas de cumplimiento y del anticipo otorgado del 30.0 por ciento; no proporcionó la documentación con la justificación técnica en la que se sustenten las ventajas y los beneficios de los cambios a los procesos constructivos pactados, ni los documentos donde Conaculta indica los cambios del proyecto original, dado que éste fue sometido primeramente para su evaluación y autorización donde se determinó que dicho proyecto cumplía con las necesidades requeridas de inicio, con la cual se licitó la obra. Tampoco presentó los estudios de acústica que realizó Conaculta, para modificar las áreas y que motivaron las modificaciones de los procedimientos constructivos. No presentó el cálculo que acredite que la contratista obtendrá una diferencia favorable”.

Las irregularidades fueron muchas más, ya que su gobierno, por ejemplo, “omitió solicitar a la Secretaría de la Función Pública la correspondiente autorización para revisar los indirectos y el financiamiento originalmente pactados para ajustarlos a las nuevas condiciones, y entregar la ampliación de las fianzas de cumplimiento y del anticipo otorgado del 30.0 por ciento”.

Sobre las filtraciones de agua se “informó que aún quedan trabajos por ejecutar, los cuales sellaran completamente el paso del agua, además de que el contrato se encuentra hasta el momento vigente, por lo que se ha indicado a la contratista atender las reparaciones de los trabajos”.

Sin embargo, la Auditoría Superior de la Federación insiste en que “el Gobierno del Estado de Yucatán aclare y proporcione la documentación adicional justificativa o comprobatoria de los ajustes que resulten a los importes pagados a la supervisión.

Muchas dependencias

Son numerosas las instituciones y dependencias estatales que no han comprobado cientos de millones de pesos, por lo que se “presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública” por un monto de seiscientos veintiún millones quinientos cincuenta y dos mil cuatrocientos ochenta y cinco pesos, según se desprende del análisis realizado por La Jornada Maya e Infolliteras.com a la Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 16-A-31000-02-1706 1706-DE-GF del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2016; entre dichas instituciones se cuentan, la Universidad Autónoma de Yucatán, el Fideicomiso Garante de la Orquesta Sinfónica de Yucatán, el Instituto de Historia y Museos de Yucatán, el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos, el Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Yucatán (Conalep Yucatán), el Instituto de Becas y Crédito Educativo del Estado de Yucatán, el Instituto del Deporte del Estado de Yucatán y el Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Yucatán, el Centro Estatal de Transplantes de Yucatán, el Hospital de la Amistad Corea-México, la Administración del Patrimonio de la Beneficiencia Pública del Estado de Yuctán, el Hospital Comunitario de Peto, el Hospital Comunitario de Ticul y la Secretaría de Salud.
Información de La Jornada Maya

Peña se gastó en publicidad, en apenas 4 años, lo mismo que nos costará el rescate por el sismo

28 septiembre 2017
Noticias de Yucatán  
El gasto en publicidad oficial del Gobierno federal de 2013 hasta el primer semestre de 2017 asciende a 37 mil 725 millones de pesos, cifra que equivale a lo destinado para la atención y prevención de desastres naturales en 2015 y 2016, y también serviría para la reconstrucción de las zonas devastadas por los tres sismos que sacudieron México, la cual tendrá un costo de más de 38 mil millones de pesos.

Las organizaciones Red por la Rendición de Cuentas y Fundar, Centro de Análisis e Investigación plantean que los gastos “superfluos” de los gobiernos sean cancelados o limitados para que estos montos se destinen a la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos del pasado 7 y 19 de septiembre.
“Nos parece necesario que, más allá de oportunismos políticos, se diseñen estrategias que contribuyan de manera efectiva a la reducción de estos gastos para que puedan aprovecharse estos recursos en atender las necesidades de la población afectada”, dijo a SinEmbargo Justine Dupuy, coordinadora del programa de Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de Fundar.

Con respecto a los gastos en publicidad oficial, las organizaciones propusieron que se limite, transparente y regule en todos los ámbitos de Gobierno.

“La propuesta de contar con una regulación al respecto continúa siendo una promesa incumplida de la actual administración. No queremos que se elimine la publicidad oficial del Gobierno, lo que ponemos en la mesa es que se limite el gasto, se transparenta y se regule”, precisó Dupuy.

Ayer, el Presidente Enrique Peña Nieto dijo que la reconstrucción de las zonas devastadas tendrá un costo, según informes preliminares, de más de 38 mil millones de pesos.

En los estados de Chiapas y Oaxaca se requerirá de una inversión de 6 mil 500 millones de pesos para la reconstrucción de viviendas. En las demás entidades afectados por los sismos, la estimación de recursos para apoyo de vivienda ronda los 10 mil millones de pesos.

En tanto, la reconstrucción de escuelas sería de 13 mil 650 millones de pesos mexicanos, mientras que la recuperación de más de mil 500 edificios históricos y de valor cultural supondrá una inversión de 8 mil millones de pesos.

Para las organizaciones, Peña Nieto y su Gabinete deben ser solidarios en esta fase de reconstrucción y limitar el dinero destinado al gasto en publicidad oficial.

“El Presidente había dicho que iba a limitar y reducir los gastos en publicidad, pero al analizar el presupuesto de este año no vimos una reducción importante, me parece que sería muy importante este tipo de acciones concretas por parte del Gobierno federal, aunque no es suficiente porque muchas veces aprueban un monto, pero terminan gastando más”, mencionó Justine Dupuy.

NULA AUSTERIDAD EN EL GOBIERNO
Uno de los principales problemas en México es la frágil rendición de cuentas y la fiscalización de los recursos. Otro es el impacto que tiene en la información, en el ejercicio periodístico y en consecuencia, en la información que recibe la población.

De acuerdo con el informe “Contar lo bueno cuesta mucho. El gasto en publicidad oficial del Gobierno federal 2013 a 2016” de Fundar, además de las cuantiosas cantidades gastadas en materia de publicidad oficial, la actual administración se ha caracterizado por sobreejercicios que alcanzan, de 2013 a 2016, 71.86 por ciento más de lo aprobado por la Cámara de Diputados; es decir, pasó de 21 mil 099 mdp a los 36 mil 261 millones de pesos.

En cuatro años, la administración de Peña Nieto incrementó 31.21 por ciento su gasto en anuncios de medios de comunicación: pasó de los 8 mil 154 millones de pesos en 2013 a los 10 mil 699 millones de pesos en 2016.

De continuar esta tendencia, el Presidente ejercerá un monto cercano a los 60 mil millones de pesos en este rubro al final de su administración, calculó Paulina Castaño, investigadora de Fundar y autora del informe.

La publicidad oficial es la compra de espacios en los medios de comunicación por parte de los gobiernos para difundir información a la ciudadanía. En esa compra ocurre la única transferencia de recursos públicos hacia medios de comunicación, y no hay otro tipo de apoyos directos o indirectos.

No sólo en publicidad el Gobierno federal ha rebasado el gasto. De 2015 y hasta junio de 2017 se ha gastado más de lo presupuestado y se prevé que para 2018 no sea la excepción.

En enero de 2015, el entonces titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, inauguró una serie de ajustes al gasto público a causa de factores como: menores ingresos petroleros, menor crecimiento de economías como China, el Brexit y las elecciones en Estados Unidos.

Sin embargo, en el periodo de 2015 y hasta la mitad de 2017, el sector público ha gastado 892 mil 558 millones de pesos más que lo aprobado, rebasando el monto de recortes anunciados en ese periodo que acumularon 358 mil 377 millones de pesos, de acuerdo con cifras de la SHCP.

Datos de Hacienda indican que de 2005 y hasta 2014, el sector público gasto 1.8 billones de pesos más que lo presupuestado; un promedio de 180 mil millones de pesos por año.

¿QUÉ EXIGEN LAS ONGs DEL GOBIERNO?

El Consejo Asesor de la Red por la Rendición de Cuentas y Fundar hicieron un llamado a los gobiernos federal y estatales para avanzar en la transparencia y regulación de su gasto en Publicidad Oficial.

Exigieron que cumplan con los seis siguientes puntos:

1. Reducción del gasto: Frente a la necesidad de canalizar dinero público hacia la reconstrucción, exigimos el recorte del 20 por ciento del gasto en publicidad oficial en el presupuesto para el año entrante.

2. No más sobreejercicio: Para 2018, la propuesta del Presupuesto de Egresos de la Federación 2018 prevé un monto de 3,527 mdp. Es importante limitar este gasto: el Gobierno federal no debe ejercer más de lo que está planeando gastar.

3. Información útil y oportuna: La Publicidad Oficial se debe usar para informar sobre los avances en planes y programas para la reconstrucción.

4. No más promoción personalizada: Se debe cumplir al pie de la letra con el artículo 134 de la Constitución y renunciar a cualquier promoción personalizada a través de la publicidad oficial.

5. Transparencia y rendición de cuentas: Se requieren de mecanismos que transparenten y planifiquen el gasto en materia de publicidad oficial, para que se dé una rendición de cuentas efectiva. La herramienta Transparencia en Publicidad Oficial ofrece esta posibilidad.

6. Regulación: Se necesitan de leyes locales, o de una ley general, que regulen la publicidad oficial, para evitar los sobre ejercicios y la mala distribución en este rubro.
Información de Sin Embargo

Topes de gastos electorales: Gobernador $4.3 millones, diputados $5 millones y alcalde Mérida $2.3 millones

14 septiembre 2017
Noticias de Yucatán

Quienes busquen la candidatura a gobernador en los partidos podrán gastar en sus precampañas hasta $4 millones 306,488, según los topes de gastos de precampaña que ayer aprobó el Consejo Electoral.
En el caso de los 15 distritos locales, en las precampañas los aspirantes a esas demarcaciones podrán gastar un total de $5 millones 120,738. Cada distrito ya tiene una cantidad determinada.
En sesión extraordinaria, el Consejo aprobó por unanimidad el calendario electoral del Estado, en el cual se confirma que las precampañas serán del próximo jueves 14 de diciembre al domingo 11 de febrero de 2018, y las campañas, del viernes 30 de marzo al miércoles 27 de junio.
En cuanto a los topes de gastos de precampaña aprobados ayer, se incluyó a los que buscarán ser nominados para contender por alguna de las 106 alcaldías.
El mayor tope de esos gastos es para Mérida, donde se podrá gastar en precampañas hasta $2 millones 294,075 por cada precandidato.
Le siguen en cuantía Tizimín, con $234,132; Kanasín, con $193,406; Valladolid, $184,893; Umán con $128,046; y Progreso, $145,472.
El municipio con los topes más bajos es Quintana Roo, donde sólo se les permitirá gastar hasta $3,308. Arriba están Cuncunul, con $4,285; Sanahcat, $4,842; Telchac Puerto, $5,409; San Felipe, $5,445; Cantamayec, $5,707, y Kopomá, con $6,617.
Como parte de las reglas se advirtió que los precandidatos participantes en los procesos internos no podrán realizar actividades de proselitismo o difusión de propaganda por ningún medio antes de las fechas de inicio de precampañas, o se les negará el registro ante las autoridades electorales.
Los topes se fijaron tomando como base el gasto electoral establecido por la misma autoridad en el proceso político de 2015.
En la misma sesión se aprobaron los lineamientos de fiscalización de las agrupaciones políticas estatales, organizaciones de observadores electorales y de ciudadanos que buscan obtener el registro como partido político estatal.
De igual forma, se aprobó el catálogo de medios de impresión en la entidad.
Como parte del calendario aprobado, se anticipa que el próximo lunes se designe a los nuevos consejeros municipales y distritales, así como a los 121 secretarios ejecutivos de esos órganos electorales.
Al día siguiente el mismo consejo estatal emitiría la convocatoria para que los interesados en ser candidatos independientes en estas elecciones empiecen a manifestarlo ante las autoridades electorales.


El 82% de los hogares mexicanos utiliza todo su salario para surtir la lista de útiles de la SEP

21 agosto 2017
Noticias de Yucatán 

Este lunes inicia el ciclo escolar 2017-2018 para educación básica, lo que representa que el 82 por ciento de los hogares mexicanos utilice la mayoría de sus ingresos para surtir la lista de útiles escolares y uniformes, de acuerdo con la consultora Kantar Worldpanel.

“Para una familia el hecho de que los niños vuelvan a la escuela, significa que deberá hacer acciones adicionales para poder costear los materiales requeridos. En este sentido podemos observar que hay quienes se anticipan y aprovechan las ofertas o quienes deberán sacrificar productos de la despensa. Y en esta fuerte presión presupuestal el precio juega un rol muy importante en la toma de decisiones” comentó Fabián Ghirardelly, Country Manager de Kantar Worldpanel México.

Kantar Worldpanel es una consultora global experta en el comportamiento del consumidor.

De acuerdo con el estudio “Hola inicio escolar, adiós ingreso familiar”, durante la temporada de promociones el 54 por ciento de las familias declaró que aprovecharían las ofertas en materiales escolares con el fin de hacer rendir su dinero.

Del total de familias mexicanas que realizó gastos para este inicio de ciclo, el 66 por ciento compró útiles para equipar a sus hijos.

El presupuesto también se destina a la ropa escolar, pues con el uso diario estas suelen desgastarse, por lo que el 45 por ciento de las familias encuestadas renovó el calzado deportivo o casual de los niños, seguido del 41 por ciento que adquirió uniformes de uso diario y de deportes.

Asimismo, las mochilas serán cambiadas por unas nuevas, 4 de cada 10 familias los sumó a las compras.

Los útiles que más se compraron en este regreso a clases son:
-Cuadernos: 41 por ciento.
-Lápices de colores y/o crayolas, al igual que el pegamento: 34 por ciento.
-Bolígrafos: 32 por ciento.
-Plumones o marcadores: 31 por ciento.
-Juego de geometría: 24 por ciento.

A pesar de que los libros de texto son gratuitos en escuelas de nivel básico en México, 2 de cada 10 hogares también los incluyeron dentro de sus compras. Y sólo el 4 por ciento equipó a sus hijos con una computadora, laptop o tablet.

Este 21 de agosto, 25 millones 608 mil 303 estudiantes de educación básica iniciarán sus actividades escolares, al igual que un millón 211 mil 921 docentes, en 224 mil 976 planteles escolares de todo el país del Sistema Educativo Nacional.

De los alumnos que inician clases, cinco millones 11 mil 50 corresponden al nivel preescolar; 14 millones 32 mil 193 a educación primaria; y seis millones 565 mil 60 a educación secundaria.

De acuerdo con cifras de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), el precio para adquirir la lista de útiles escolares se eleva hasta los 1,083.59 pesos, sin considerar uniformes, mochilas, calzado, ni cuotas escolares, lo que implicaría un costo aproximado entre los 2 mil a 3 mi pesos, según padres de familia encuestados.

Los gastos equivalen a hasta 13.5 salarios mínimos, tan sólo en comprar la lista de útiles oficial de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Para lo necesario, el desembolso sería equivalente hasta 30 salarios mínimos, un mes de sueldo de alguien que gana tan sólo el mínimo.

Cerca de 3.5 millones de personas ganan un salario mínimo y 7 millones, entre uno a dos; sin embargo, la cifra en pesos no sólo les afecta a estos, sino al resto de los trabajadores formales e informales, ya que utilizan el salario como una unidad de referencia, de acuerdo a información proporcionada por especialistas y organizaciones como la Comisión Económica para América Latina (Cepal).

El gasto que se realizaría para adquirir Lista Oficial de Útiles y Materiales Escolares emitida por la Secretaría de Educación Pública (SEP) sería de 444.26 pesos en caso de encontrar y elegir los más económicos. Pero el costo se elevaría a 1,083.59, de acuerdo a cifras proporcionadas por la PROFECO, que comparó 17 artículos de uso básico, de la cual, eligieron dos modelos con características similares: uno con el precio más bajo y otro con el más alto. 

Gasto militar mundial llega a 1.7 billones de dólares

06 abril 2016
 El gasto militar mundial llegó a los casi 1.7 billones de dólares en 2015, con Estados Unidos, China, Arabia Saudita y Rusia como los países que más invirtieron en este rubro, informó ayer el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
En coincidencia con la inauguración del Foro de Estocolmo sobre Seguridad y Desarrollo, el SIPRI presentó ayer su reporte anual sobre gasto militar mundial de 2015, que registró un incremento en términos reales de uno por ciento respecto de 2014.
El incremento del gasto militar global es el primero que se registra desde 2011, debido principalmente al continuo crecimiento en la región de Asia y Oceanía, en Europa central y oriental, así como en algunos países de Oriente Medio.
La región de América Latina y el Caribe y África registraron una reducción de su inversión militar, destacó el reporte del instituto de estudios estratégicos, fundado en 1966 con motivo del 150 aniversario de paz ininterrumpida en Suecia.
A pesar de la reducción del gasto militar de 2.4 por ciento, Estados Unidos se ubicó de nuevo el año pasado como el mayor inversionista del mundo con 596 mil millones de dólares, seguido por China que llegó a los 215 mil millones de dólares, un crecimiento interanual de 7.4 por ciento.
En tercer lugar se ubicó Arabia Saudita con un gasto militar de 87 mil 200 millones de dólares, lo que representó un aumentó de 5.7 por ciento, y Rusia en cuarta posición con un total de 66 mil 400 millones de dólares, 7.5 por ciento más respecto de su gasto militar de 2014.
El SIPRI destacó que la disminución en los precios internacionales del crudo y el descubrimiento y explotación de nuevos focos de petróleo contribuyeron al aumento del gasto militar en muchos países en la última década.
Sin embargo, la caída del precio del petróleo iniciada en 2014 empezó a revertir esta tendencia en muchos países que dependen de los ingresos petroleros, por lo que de cara a 2016, el SIPRI espera aún más recortes en el gasto militar.
Las disminuciones más significativas en 2015, relacionadas con la reducción de los ingresos por petróleo, fueron Venezuela con 64 por ciento menos y Angola con una reducción de 42 por ciento, aunque también bajaron en Bahrein, Brunei, Chad, Ecuador, Kazajstán, Omán y Sudán del sur.
En tanto, otros países exportadores de crudo, como Argelia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Rusia y Vietnam continuaron incrementando su gasto militar en 2015, debido a que estaban implicados en algún conflicto o encaraban tensiones regionales.

Las bancadas de los diputados se repartieron 3,130 mdp de 2012 a 2015

02 septiembre 2015
Noticias de Yucatán
diput


(CNNMéxico) — Los diputados pertenencientes a la pasada Legislatura, que terminó en agosto, se repartieron de manera discrecional al menos 3,130 millones de pesos en los tres años de duración, una “caja chica” de la cual la ley no les pide rendición de cuentas ni transparencia, reportó la consultora Integralia en un informe.
La fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que estuvo liderada por el actual presidente del partido, Manlio Fabio Beltrones, fue la que más recursos públicos obtuvo al ser la de mayor número de diputados. Así, de septiembre de 2012 a abril de 2015 dispuso de poco más de 1,248 millones de pesos.
Le siguió el Partido Acción Nacional (PAN), que manejó 691,432 millones de pesos y que en un primer momento tuvo como coordinador de bancada a Luis Albarto Villareal, señalado de pedir "moches" a alcaldes a cambio de bajar recursos federales para sus municipios, y quien luego fue sustituído por José Isabel Trejo y éste, por Ricardo Anaya, actual lider nacional del PAN.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) obtuvo 614,460 millones de pesos en los tres años de la Legislatura, cuando al frente de la bancada estuvo el gobernador electo de Michoacán, Silvano Aureoles.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM), quien tuvo como coordinador a Arturo Escobar y Vega, manejó 204,060 millones de pesos, según los datos recabados por Integralia.
Los partidos Movimiento Ciudadano, del Trabajo, Nueva Alianza y la fracción que se identificó con Morena, en conjunto obtuvieron otros 372,050 millones en ese periodo que no incluye los últimos cuatro meses de la 62 Legislatura.
“Aunque el Congreso exige cuentas y revisa el gasto de los otros poderes de la Unión, no da cuentas de los gastos que sus bancadas ejercen. Los vacíos legales para justificar y transparentar el gasto han permitido que estos recursos funcionen en ocasiones como ‘caja chica’ de los coordinadores parlamentarios”, explica Integralia en su informe.
Esos más de 3,130 millones de pesos son usados por las fracciones parlamentarias vía subvenciones, que son los recursos para el apoyo de actividades legislativas y de gestión.
Las fracciones de los partidos reciben un monto fijo y uno variable respecto al número de legisladores que las integren. Además, gozan de presupuestos adicionales para apoyos logísticos, pago de honorarios y subvenciones especiales.
Tener menos legisladores representa un mayor presupuesto para cada diputado. El presupuesto para Movimiento Ciudadano, con 12 diputados, significa que cada legislador pudo haber usado 13 millones de pesos. Cada uno de los 11 diputados del Partido del Trabajo tuvo 10.4 millones.
En contraste, el presupuesto del PRI era suficiente para repartir 5.8 millones de pesos a cada diputado, y el del PAN alcanza para 6.1 millones para cada uno de los 113 legisladores que tenía.
¿Y el Senado?
En el caso del Senado, que comenzó su legislatura en 2012 pero que sigue hasta 2018, Integralia elaboró su informe con datos de 2013 y el primer semestre de 2014 debido a que el resto del periodo “no existe información disponible”.
La consultora encontró que fue destinado a las bancadas de los partidos un presupuesto de 1,753 millones de pesos en ese periodo.
Solo considerando el periodo de enero a junio de 2014, el PRI obtuvo 227,098 millones, el PAN gastó 163,646 millones, el PRD manejó 95,686, el PVEM tuvo a su disposición 31,934, y el Partido del Trabajo obtuvo 25,661 millones de pesos.

Juan Barea: Sin riesgo las finanzas del Municipio

07 julio 2015
Noticias de Yucatán

Mérida, Yuc lunes 6 julio 2015.- Las políticas de tipo administrativo y financiero que aplica este ayuntamiento permiten mantener y garantizar la eficiencia y eficacia en todas las áreas municipales, aseguró el regidor de la Comisión de Patrimonio y Hacienda Juan Barea Canul.
El coordinador de regidores del PAN recordó que al recibir el municipio, se detectaron pagos pendientes a proveedores que no se registraron en las cuentas municipales durante la administración 2010-2012 y que la actual administración ha ido cumpliendo con liquidar.
–“Ante la emergencia, este Ayuntamiento tuvo que comprometer su presupuesto para pagar 75 de los más de 100 mdp por concepto de deuda a proveedores lo cual tuvo como consecuencia un boquete financiero que hizo necesario recurrir al empréstito, lo que fue avalado por el Cabildo”, dijo.
El empréstito fue respaldado por todos los partidos para subsanar las numerosas deficiencias, incluyendo renovar la flota vehicular y poder retomar los servicios básicos que requería el municipio.
–“No podemos olvidar que el empréstito no se hubiese contratado si no hubiera el desorden administrativo y financiero que dejó Angélica Araujo Lara y su equipo de funcionarios”, señaló Barea Canul.
El edil dio a conocer que este Ayuntamiento ha pagado 22 de los 24 millones 217 mil 698 pesos que había al inicio de la gestión por concepto de empréstito contratado en 2004 y aclaró que la deuda municipal representa aproximadamente un 5.6% del presupuesto anual.
Añadió que la solvencia económica del municipio está respaldada por activos por 6 mil millones 475 mil pesos entre los que se cuentan los diversos bienes por más de 5 mil 870 mdp. entre otros.
Barea Canul consideró como adecuado y eficiente el manejo de las finanzas del municipio y lamentó que en tres años, los regidores del PRI y su coordinador Enrique Alfaro Manzanilla, hayan sido incapaces de entender el manejo de las finanzas municipales:
–”Quienes confunden a la opinión pública son quienes hacen mala interpretación de los estados financieros, pues la capacidad financiera del municipio está claramente equilibrada entre sus ingresos y sus egresos”.
El edil panista destacó que el pasado 7 de junio la ciudadanía una vez más decidió que el PAN es la mejor opción para Mérida, “por eso en el próximo Cabildo tendremos 11 regidores de nuestro partido mientras que el PRI redujo a sólo 4, prueba de que la población confía cada vez más en el desempeño y resultados de los gobiernos panistas y eso es algo que en el PRI simplemente no pueden superar”, finalizó.
COMUNICADO DE PRENSA
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/juan-barea-sin-riesgo-las-finanzas-del-municipio#sthash.ClzYa2Pi.dpuf

“Golpe” para la hacienda local

23 marzo 2015
Noticias de Yucatán ()

Los directores de Administración y de Finanzas del Ayuntamiento de Mérida, Jorge Gamboa Wong y Laura Muñoz Molina, calcularon que la reducción de las participaciones federales para la ciudad ascendería a unos $120 millones en este año.
Ven un panorama financiero difícil en este último año del gobierno del alcalde Renán Barrera Concha; anunciaron medidas preventivas y de austeridad para evitar un caos económico, mantener los servicios públicos de calidad y entregar finanzas sanas a la próxima administración municipal.
El alcalde, como informamos ayer, reportó que en el primer trimestre de 2015 el Ayuntamiento tuvo un recorte de $12 millones en las participaciones federales, como resultado de los desajustes presupuestales del gobierno federal.
Basado en estadísticas de la Secretaría de Hacienda federal, Gamboa Wong dijo que la caída del precio del petróleo y el aumento del precio de dólar impactaron a la baja las predicciones presupuestales de la Federación. En enero la recaudación nacional fue de $206,386 millones, cuando en ese mes de 2014 fue de $207,457 millones, un decremento del 0.5%.
En la distribución del recurso a Yucatán le sumistraron $907 millones de participaciones federales, $91 millones menos que en 2014, lo que representa un decremento del 9.1%. En febrero la disminución federal fue de 11.9%.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/golpe-para-la-hacienda-local#sthash.xQBI7UIX.dpuf

El gobierno estatal "hace mucho con poco", manifiesta

13 marzo 2015
Noticias de Yucatán ()

Destacan manejo financiero


El sector industrial y una economista destacaron ayer el beneficio de la alta calificación crediticia que logró el gobierno del Estado porque ahora está en condiciones de obtener créditos a bajos costos, si lo requiere, y demuestra una política correcta en el manejo de los recursos.
Dulce María Sauri Riancho, analista en temas políticos y económicos, consideró que tuvo mucho que ver en esta buena calificación de la consultora HR Ratings el manejo exitoso de la renegociación de la millonaria deuda del gobierno estatal con el Isstey porque no desembolsó dinero de las finanzas públicas para saldar el adeudo, sino que recurrió a un esquema de fideicomiso donde pagó con tierras de Ucú y mínimo porcentaje de interés.
También destacó que ha habido orden en el manejo de las finanzas y eso es muy importante, pero lo fundamental, a su juicio, fue el pago de la deuda sin afectar las arcas públicas.
“Es muy positivo que la calificadora haya colocado en el nivel ‘A-más’ al gobierno del Estado porque puede contratar créditos a tasa baja y ya no lo considera un sujeto de riesgo”, señaló la ex gobernadora yucateca. “Es un reconocimiento al buen manejo financiero. Ahora creo que se gasta menos de lo que ingresa. Un gobierno gastador difícilmente obtendría esa calificación”.
La licenciada Sauri Riancho dijo que había que preguntarse por qué se había perdido esa calificación en años anteriores y qué fue lo que ocasionó ese descenso, pero consideró que el gobierno estatal actual va en el camino correcto al conseguir mayores recursos públicos, gasta mejor el dinero y lo aplica donde da resultados.
Sobre el mismo tema el presidente local de la Cámara Nacional de la Industria De Transformación, Mario Can Marín, destacó que la calificación “A-más” de HR Ratings es el resultado del trabajo de un gobierno responsable y que administra de manera eficiente los recursos.
Esa disciplina y la buena aplicación genera confianza en los inversionistas y en el sector privado por lo que deseó que siga ese trabajo acertado, no sólo en la aplicación de los recursos sino en la contención del gasto público.
El actual gobierno, expresó, es austero y hace mucho con poco, además, consigue recursos por medio de los programas y convenios federales para apuntalar al sector social y promueve inversiones de la iniciativa privada.
Can Marín hizo unas recomendaciones que a su juicio ayudarían aún más a la economía de Yucatán: no debe cargar mayores impuestos a los contribuyentes cautivos, sino aumentar su base de contribuyentes.
La calificadora HR Ratings, como informamos, otorgó al gobierno de Yucatán el nivel HR A+ (perspectiva estable).
Asimismo, se señala que el alza de la calificación a Yucatán a HR A+ de HR A con perspectiva estable, se fundamenta por la estabilidad y fortaleza de las principales métricas financieras del Estado que junto con acciones de gestión de ingresos y control en gasto, permiten tener una perspectiva positiva que incidirá en el mediano plazo para la entidad.
Lo anterior tanto desde el punto de vista financiero como cualitativo, y de acuerdo con los nuevos criterios metodológicos, permite el incremento en el nivel de calidad crediticia del Estado.
“En términos de nuestras expectativas para el balance primario estimamos que el estado de Yucatán, en nuestro escenario base, puede alcanzar inclusive un ligero superávit en 2014 de hasta alrededor de un 2.0% como porcentaje de sus ingresos totales”, recalca la calificadora. “Podría variar en función de la obra pública que se registre a final de período y la información consolidada que se entregue al Congreso a finales del primer trimestre de 2015″.
Para los siguientes dos años, HR Ratings estima que Yucatán podría mantener un buen resultado en niveles ligeramente deficitarios, motivados principalmente por la inversión pública productiva de la entidad.
Reconoce el aumento en la recaudación de impuestos.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/economia-merida/destacan-manejo-financiero#sthash.Ry3vbFKX.dpuf

Yucatán, entre los estados con mejor desempeño en el gasto público

20 febrero 2015
Noticias de Yucatán ()

La entidad obtiene resultados sobresalientes en fiscalización y transparencia de sus cuentas.
Mérida, Yucatán, 19 de febrero de 2015.- Yucatán fue calificado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) como la cuarta entidad con mejor índice de desempeño de la gestión del gasto federalizado, al obtener 72.9 puntos y demostrar avances satisfactorios en temas como el porcentaje de observaciones respecto de montos auditados, recursos ejercidos y evaluación de los resultados.
Esto se dio a conocer en el informe anual que entregó el Consejo Nacional de Armonización Contable (Conac) al Senado de la República, el cual ubica al estado entre los únicos tres que cumplen con la totalidad de los requerimientos de transparencia financiera y contable.
Este informe, que presentaron autoridades federales en materia de fiscalización y transparencia, muestra a la entidad como una de las más destacadas en la administración adecuada de sus recursos y con una efectiva rendición de cuentas en materia financiera.
Al presentar el resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013, la ASF informó que se auditaron en Yucatán más de 10 mil millones de pesos durante ese ejercicio, lo que representó un incremento de unos dos mil millones de pesos, comparado con la cantidad de los recursos federales fiscalizados durante el periodo 2012.
Asimismo, el monto con observaciones de partidas probables por recuperar sólo es del 1.8 por ciento del total auditado. Con base en esto, se identificó que dichas cantidades disminuyeron en más de 22 millones de pesos y las acciones correctivas se redujeron en 21.1 por ciento.
El informe presentado por la ASF reportó una gestión adecuada y sin observaciones pendientes de solventar, en el manejo que Yucatán ha realizado de los recursos provenientes del Fondo para la Infraestructura Social Estatal (FISE), el cual se orienta a reducir la marginación, pobreza extrema y el rezago social entre la población.
Otros estados sobresalientes en el desempeño de la gestión del gasto federalizado son Querétaro, Campeche y Durango.
COMUNICADO DE PRENSA
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/yucatan-entre-los-estados-con-mejor-desempeno-en-el-gasto-publico#sthash.3KfQpcBE.dpuf

No esperan cambios en las finanzas del Estado

05 enero 2015
Noticias de Yucatán ()


No afectaría la baja en el precio del petróleo a Yucatán



Al menos en los primeros meses del año no se espera que la caída del precio del petróleo afecte las finanzas públicas del Estado, dijo ayer Roberto Rodríguez Asaf, secretario de Administración y Finanzas del gobierno estatal.
El funcionario manifestó que ya hay un presupuesto aprobado, con recursos asignados a la entidad, de manera oficial, y no se ha hablado de algún cambio en los planes financieros del gobierno federal que pueda afectar a Yucatán.-
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/economia-merida/esperan-cambios-en-las-finanzas-del-estado#sthash.jv4MxNpQ.dpuf

Se garantizan los recursos

La caída en el precio del petróleo no nos afectaría

A pesar de que se habla de que las economías de los Estados se verán afectadas por la caída del precio del petróleo, no se espera que eso suceda en Yucatán, informó Roberto Rodríguez Asaf, secretario de Administración y Finanzas del Estado.
De acuerdo con lo que señala, no habría repercusión alguna en as finanzas públicas por lo menos en los primeros meses del año.
El secretario añadió que existe un seguro de cobertura en el precio del petróleo, por el cual se garantizan los recursos federales destinados a las entidades.
El pasado viernes informamos en nuestra sección Nacional que el petróleo, cuyos precios registraron una caída en los últimos días de 2014, será clave para la economía de los estados en este año y podría ocasionar una baja en el pago de las participaciones federales a las entidades.
Para el caso de Yucatán, María Fonseca, del Tecnológico de Monterrey campus Estado de México, recomendó al gobierno estatal fortalecer los programas destinados al turismo y servicios.
Entrevistado al respecto, Rodríguez Asaf manifestó que por lo menos durante los primeros meses del presente año que se inicia no se espera que esa situación del petróleo afecte las finanzas públicas de Yucatán.
Recordó que existe un presupuesto aprobado para ejercer este año, donde se contemplan recursos destinados a Yucatán y hasta el momento no se ha mencionado que pudieran reducirlo.
El funcionario indicó que en los próximos días se espera una reunión en la ciudad de México de los secretarios de finanzas de los Estados, donde se trataría lo referente al presupuesto a ejercer este año.
“Pero hasta donde sabemos, no está previsto que se hable de recortes o reducciones a los estados, por el problema del petróleo”, dijo.- David Domínguez Massa
Gobierno | Finanzas
No esperan que se afecte el presupuesto de Yucatán por los problemas del petróleo.
Presupuesto
El presupuesto a ejercer durante este año por el gobierno del Estado asciende a un total de 35,811 millones de pesos.
Más de la federación
De esa suma del presupuesto de Yucatán, el 86% corresponde a recursos que llegan de la Federación; los ingresos propios representan una mínima parte.
Reunión nacional
Muy pronto se realizaría una reunión en la ciudad de México entre los secretarios de finanzas de los Estados, donde se trataría lo referente al presupuesto a ejercer este año. Quien ocupa hoy día este cargo en Yucatán es Roberto Rodríguez Asaf.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/economia-merida/se-garantizan-los-recursos#sthash.8y6OlwN3.dpuf

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada