La CFE nunca aprobó el cambio de luminarias que impulso Araujo Lara

Noticias de Yucatán

La Comisión Federal de Electricidad no aprobó formalmente el plan de sustitución de luminarias que impulsó la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara en 2011, como les hizo creer a los regidores cuando solicitó su aprobación a esa idea, según consta en documentos oficiales en poder de Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia.

La paraestatal no sólo no aprobó ese plan, sino que nunca recibió el documento físicamente.

Ayer publicamos que la ex alcaldesa logró cambiar las luminarias esgrimiendo deliberadamente información falsa. Eso ocurrió en la sesión de Cabildo del 15 de enero de 2011, cuando solicitó y obtuvo de todos los regidores la aprobación de su “Proyecto de Ahorro y Eficiencia Energética”, con varios argumentos, entre otros, que la CFE ya había autorizado el plan.

Angélica Araujo tocó otra vez el tema del permiso de la CFE, el 11 de junio de 2013, luego de la denuncia penal del gobierno de Renán Barrera Concha en su contra.

En esa ocasión, la hoy senadora informó que “hay documentos de la CFE donde avalaban esas lámparas” y añadió que estaba “en la mejor disposición de mostrar todas las minutas de las reuniones con la Comisión”, aunque nunca lo hizo.

Central 9 tiene copia del oficio ZMER-AGES-847/05/ 2011, del 10 de enero de 2011 —cinco días antes de la aprobación del proyecto de ahorro por el Cabildo— con la firma del entonces superintendente de la Zona de Distribución Mérida, Arturo Escorza Sánchez, en donde la CFE solo señala “la viabilidad de la pretensión de realizar, por parte del municipio, el reemplazo de las luminarias”, no la aprobación del plan.

Negligencia

En otro oficio de esa empresa, del 31 de enero de 2013, la CFE asienta que nunca recibió “en forma física y formal” copia del “proyecto de ahorro de energía de la red de alumbrado público”, para su aprobación y desmiente que haya entregado al gobierno de Angélica Araujo un análisis técnico donde considera “viable” ese proyecto. Lo único que enviamos, aclara el documento, es el oficio ZMER-AGES-847/05/2011, que habla de “la viabilidad de la pretensión de realizarlo”.

De acuerdo con los documentos, en la CFE no sólo no avalaron el proyecto de Angélica Araujo, sino que su administración y la de su sucesor, Álvaro Omar Lara Pacheco, nunca enviaron el proyecto a esa empresa para su aprobación, pese a la solicitud por escrito de la paraestatal.

En el oficio número ZMER-CAPZ-YGS-WLH-4536/129/ 2012, fechado el 31 de enero de 2013 y enviado al actual Ayuntamiento, el superintendente Escorza Sánchez informa que el 27 de febrero y el 6 de marzo de 2012 mandó a la Comuna sendos oficios en los cuales le solicita al alcalde interino Lara Pacheco que “para los efectos correspondientes, remita a la CFE y a la Coordinación del Programa de Ahorro de Energía del Sector Eléctrico la documentación respecto al proyecto de ahorro de energía y/o eficiencia energética, que pretende implementar, porque hasta la fecha (31 de enero de 2013) no se cuenta con ellos”, decía la Comisión Federal de Electricidad. Continuará.

Luminarias ¿Y los estudios?

Hasta diciembre de 2013, la CFE seguía sin conocer el plan de cambio de luminarias.

Información

En el oficio ZMER-CAPZ-YGS-WLH-4536/129/2012, Arturo Escorza Sánchez, funcionario de esa empresa, le pide al alcalde interino, Álvaro Omar Lara Pacheco, que para evaluar el plan debía entregar la siguiente información: tipo de las luminarias, clasificación, altura de montaje, largo del brazo, cantidad de equipo que se planea instalar y resultados de los cálculos de iluminancia, entre otros datos.

Oídos sordos

En dos oficios que la CFE mandó a Lara Pacheco y que éste nunca respondió, la empresa le recuerda , “que esa información es necesaria para evaluar dicho proyecto en cumplimiento de la normas correspondientes”. Asimismo, en uno de esos oficios, con fecha del 6 de marzo de 2012, la CFE le advierte al Ayuntamiento que si coloca lámparas ahorradoras, “éstas deben demostrar que han sido evaluadas como tales”, para hacer los descuentos en la facturación de la luz del alumbrado público, pero la Comuna anterior nunca envió esos estudios. Megamedia.

The CFE never approved the change of lights that pulse Araujo Lara 

News Yucatan

The Federal Electricity Commission did not formally approved the plan to replace lights that drove former Mayor Angelica Araujo Lara in 2011, and made them believe the council when she applied for approval to the idea, as stated in official documents held by Central 9 The Journalistic Investigation Unit Megamedia Group.

Pemex not only approved the plan, but never received the document physically.

Yesterday we reported that the former mayor was able to change the lights wielding deliberately false information.That happened in the City Council meeting of January 15, 2011, when it requested and obtained from all council approval of his "Project for Energy Saving and Efficiency", with several arguments, including that the CFE had already authorized the plan .

Angelica Araujo touched again the issue of permission from the CFE, the June 11, 2013, after the government's criminal complaint Renan Barrera Concha against.

On that occasion, the senator said today that "there CFE documents where these lamps to Prove" and added that he was "more than willing to show all minutes of the meetings with the Commission", but never did.

Central 9 has a copy of Official ZMER-AGES-847/05/2011, of January 10, 2011-five days before the adoption of the draft by the Cabildo savings with the signature of the then Superintendent of Distribution Zone Merida, Forehand Arturo Sanchez, where CFE states only "the viability of the claim to make, by the municipality, the replacement of lights," no plan approval.

Negligence

In another office of that company, from January 31, 2013, CFE settles never received "in physics and formal style" copy of "energy saving project of public lighting network" for approval and denies that there given the government a technical analysis Angelica Araujo where considered "viable" that project. All that we send, clear the document, the office ZMER-AGES-847/05/2011, which speaks of "the viability of the claim of doing".

According to the documents, the CFE not only did not endorse the draft Angelica Araujo, but his administration and his successor, Alvaro Omar Lara Pacheco, never sent the project to the company for approval, despite the request by Pemex written.

In the office number ZMER-CAPZ-YGS-WLH-4536/129/2012 dated January 31, 2013 and sent to the current City Hall, the superintendent Forehand Sanchez informs that on February 27 and March 6, 2012 sent Commune two separate trades in which the acting mayor asks Lara Pacheco that "for appropriate action, referred to the CFE and Program Coordination Energy Saving Electricity Sector documentation regarding the energy saving project and / or efficiency Energy, which aims to implement, because to date (January 31, 2013) does not have them, "the Federal Electricity Commission said. It will continue.

Luminaires And the studies?

Until December 2013, the CFE was unaware of the change plan luminaires.

Information

In the office ZMER-CAPZ-YGS-WLH-4536/129/2012 Forehand Arturo Sanchez, an official of the company, asked the acting mayor, Alvaro Omar Lara Pacheco, who to evaluate the plan should provide the following information: type luminaires, sorting, mounting height, arm length, amount of equipment planned for installation and results of calculations of illuminance, among other data.

Deaf

In two offices the CFE sent Lara Pacheco and he never responded, the company reminds, "that information is needed to assess the project in accordance with the relevant standards." Also, in one of those offices, dated March 6, 2012, the CFE warns the City Council that placing saving lamps, "they must demonstrate that they have been evaluated as such", to discounts on billing lighting light, but previous Commune never sent such studies. Megamedia.

Leer Más

Las luminarias chinas de Araujo Lara, una historia de mentiras

Noticias de Yucatán

El cambio de más de 82,000 luminarias del alumbrado público en Mérida, ordenado por la alcaldesa Angélica Araujo Lara en 2011 —el tema regresa a la discusión pública luego de la polémica sentencia del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa— fue en realidad un negocio redondo, de “pura saliva”, contrario a los intereses de la ciudad, que produjo cuantiosas ganancias a un reducido grupo de empresarios del interior de la República y, al parecer, a varios funcionarios involucrados en esta maniobra.

Datos recabados por Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia, que destapó el caso en un reportaje publicado el 16 de marzo de 2011, y lo ha seguido de cerca más de cuatro años, confirman, por ejemplo, que una empresa de Guadalajara, AB&C Leasing, obtuvo un contrato de arrendamiento financiero simple ese año, mediante una licitación a modo, para rentar a la Comuna miles de lámparas de inducción magnética durante cinco años por $468.8 millones ¡sin aportar un solo peso!

Triplete

Para conseguir las lámparas, esta compañía se asoció el mismo día que ganó la licitación —fue el único postor— con una oscura empresa de Nuevo León, de reciente creación, llamada Grupo W México Energía Verde, S.A. de C.V., sin experiencia en el tema, que compró lámparas baratas y de mala calidad en China y se las rentó al Ayuntamiento, a través de AB&C Leasing, ¡al triple de precio!

Para redondear el negocio, la arrendadora propició la firma de un contrato de factoraje emisor y de 16 contratos de prenda entre el gobierno de Angélica Araujo y el banco español Santander, en marzo de 2011, el mismo mes que firmó el contrato de arrendamiento por medio del cual AB&C Leasing cedió al banco sus derechos de cobro por el arrendamiento de las lámparas, previo pago de una comisión millonaria.

El banco, en tanto, empezó a cobrar a la Comuna, “a lo chino”, también en marzo de 2011, $7.8 millones mensuales por el arrendamiento de las luminarias, a través de una cuenta domiciliada por el Ayuntamiento, en la que Santander descontaba esa cantidad de los fondos municipales, automáticamente, sin importar si las lámparas funcionaran o no.

En la gestión de Angélica Araujo, quien renunció a la alcaldía en enero de 2012 para ser candidata del PRI al Senado (la suplió Álvaro Omar Lara Pacheco, primo de la ex gobernadora Ivonne Ortega Pacheco), Santander cobró 18 mensualidades, equivalentes a $140.40 millones, con el compromiso de que los siguientes dos presidentes municipales pagarían el saldo, de $328.4 millones.

En esta operación, que algunos llaman “el robo del siglo”, todos ganaron: Angélica Araujo Lara se fue al Senado, AB&C Leasing regresó a Guadalajara con su jugosa comisión, Grupo W Energía Verde rentó y colocó las lámparas con una ganancia de $39 millones y el banco se alistó para cobrar sus rentas mensuales hasta febrero de 2016, al amparo de un contrato de factoraje “muy bien amarrado”, según se creía entonces.

Quien perdió fue la ciudad. A partir del cambio de las luminarias, el nivel de iluminación de las calles disminuyó drásticamente, expresado en el “efecto cebra”, y el patrimonio financiero del Ayuntamiento se desplomó.

Información manipulada

¿Cómo prosperó una iniciativa de este tipo, diseñada burdamente en muchos aspectos y lesiva para Mérida a todas luces, sin la oposición de alguien?

Los indicios apuntan a una maquinación de Angélica Araujo y de sus funcionarios más cercanos para obtener la aprobación del Cabildo a ese plan, mediante la entrega de información falsa y manipulada a los regidores, con la creencia de que así podrían apropiarse de cuantiosos recursos públicos.

En la sesión del 15 de enero de 2011, la entonces alcaldesa convenció a los regidores de todos los partidos, incluidos los del PAN, de las ventajas de aprobar su “Proyecto de Ahorro y Eficiencia Energética del Municipio de Mérida”, que buscaba cambiar todas las luminarias de vapor de sodio de alta presión, instaladas en el municipio, por otras tantas de inducción magnética, “mejores y más ahorradoras”, según Angélica Araujo.

Renta Operación a modo

El contrato con la empresa tapatía AB&C Leasing fue mediante una licitación a modo

Inversión

Dicha compañía fue el único postor y obtuvo de Angélica Araujo un contrato de arrendamiento financiero para rentar a la Comuna miles de lámparas ¡sin poner un solo peso!

A partir del cambio de las luminarias, la iluminación de las calles disminuyó drásticamente y el patrimonio financiero del Ayuntamiento se desplomó

Regidores de todos los partidos dijeron sí... con base en información falsa

En la sesión de Cabildo del 15 de enero de 2011, la entonces alcaldesa Angélica Araujo pidió a los regidores de todos los partidos apoyar su plan para cambiar más de 82,000 luminarias de vapor de sodio por otras tantas de inducción magnética, esgrimiendo deliberadamente información falsa.

Por ejemplo, dijo que las lámparas de inducción aumentarían la luminosidad y consumirían menos energía, pero no sólo no mostró pruebas técnicas sólidas de eso, sino, y aquí lo más grave, tampoco advirtió a los regidores sobre la prohibición de la Norma Oficial Mexicana de Alumbrado Público para usar esos equipos.

También les dijo que la Comisión Federal de Electricidad había aprobado el plan de ahorro, lo que convenció a varios regidores para que votaran a favor del plan, aunque luego se descubrió, como abundaremos en otras entregas de este reportaje, que la paraestatal nunca hizo tal cosa.

Además, Angélica Araujo les dijo a los regidores, para obtener su aprobación, que las lámparas de inducción representaban un ahorro de energía del 57%, lo que se traduciría en la disminución del 40% al 50% en la facturación bimestral de luz.

Plan a modo

Por este motivo, afirmó, el plan sería autofinanciable. Los nuevos equipos se pagarían con los ahorros generados en la facturación, además de que el nivel de iluminación de la ciudad crecería 20%.

Para financiar el cambio, Araujo Lara hizo otra polémica propuesta: un arrendamiento financiero simple por $468.8 millones en lugar de un crédito bancario, como se hacía en proyectos parecidos en otras partes del país.

La ex funcionaria prefirió el arrendamiento, pese a sus altos costos respecto al crédito, porque se acomodaba perfectamente a sus intereses: a diferencia del crédito, la autorización del contrato de arrendamiento no requería estudios técnicos, ni la aprobación del Congreso del Estado, porque no era deuda pública. Sólo se necesitaba la firma de la alcaldesa.

Ante las graves irregularidades técnicas y financieras de este contrato, el sucesor de Araujo Lara, el panista Renán Barrera Concha, ordenó su cancelación anticipada. Esa decisión provocó una demanda judicial de AB&C Leasing y Banco Santander contra la Comuna. La arrendadora lo hizo ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, cuyos magistrados consideraron ilegal esa cancelación anticipada, en sentencia emitida el 13 de agosto, y ordenaron a la Comuna no volver a poner las lámparas de inducción, sino pagar a Santander y AB&C Leasing más de $203 millones por concepto de rentas atrasadas. Barrera Concha respondió que pedirá un amparo ante esa resolución.

Araujo Lara, por su parte, se mostró complacida con la decisión de ese tribunal y declaró a la prensa, la semana pasada, que el cambio de luminarias fue legal, porque lo aprobó el Cabildo, incluyendo los regidores de Acción Nacional y, aún más, dijo que el cambio obedeció a un programa de ahorro de energía del Gobierno Federal, encabezado entonces por Felipe Calderón Hinojosa, del PAN.

“Nos presentaron la propuesta y los regidores de mi ayuntamiento (…) la consideraron novedosa, noble y viable” y la aprobamos, afirmó.

En efecto, entre 2010 y 2011, según información recabada por Central 9, la Federación impulsó un proyecto de ahorro en el alumbrado público para todo el país, a través de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía (Conuee). En esos años, el proyecto proponía usar lámparas ahorradoras, entre ellas las de inducción magnética, pero también las de vapor de sodio, que eran las que funcionaban en Mérida antes del cambio.

Engaño

El subdirector del Centro Interdisciplinario de Estudios y Proyectos, A.C., Saúl Karakosky, especialista en temas de energía, consultado en la ciudad de México, explica que “el sentido de ese proyecto era ofrecer a los ayuntamientos con alumbrado público basado en lámparas incandescentes, vapor de mercurio, luz mixta o halógenas, mejores alternativas, como las lámparas de vapor de sodio o de inducción magnética. El objetivo no era sustituir vapor de sodio por lámparas de inducción, sobre todo por los problemas de éstas con las Normas Oficiales Mexicanas”.

En la versión de ese proyecto de 2011, la Conuee hace un comparativo de estos dos tipos de lámparas y pone a las de inducción como las de mayor vida útil. Este documento ha sido, hasta ahora, el único soporte técnico exhibido por Araujo Lara y su equipo para justificar el cambio de luminarias. Sin embargo, es tan endeble, dice Karakosky, que en la versión actualizada de ese proyecto, de abril de 2015, la Conuee elimina de plano las lámparas de inducción como equipo ahorrador”. Continuará.—H.C.C.

Expertos Opinión

Informe de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía sobre las lámparas que colocó Angélica Araujo

Inadecuada

“Esta tecnología (la inducción magnética) no se recomienda para aplicaciones de alumbrado en vialidades”. Megamedia.

Chinese luminaries Araujo Lara, a story of lies 

News Yucatan

The change of more than 82,000 street lighting fixtures in Merida, ordered by Mayor Angelica Araujo Lara returns in 2011 -the subject to public discussion after the controversial judgment of the Tax Court and administratively was really a windfall, "pure saliva," contrary to the interests of the city, which produced substantial profits for a small group of businessmen from the interior of the country and, apparently, several officials involved in this maneuver.

Data collected by Central 9 Journalistic Investigation Unit of Megamedia Group, who uncovered the case in a report published on March 16, 2011, and has closely followed over four years, confirmed, for example, a company of Guadalajara, AB & C Leasing obtained a simple contract that year lease through a tender way, to rent the Commune thousands of magnetic induction lamps for five years for $ 468.8 million without contributing a single penny!

Triplet

For lamps, the company partnered the same day won the bid 'was the only company with a dark postor- Nuevo Leon recently created called Green Energy Group W Mexico, SA de CV, without experience in the field , who bought cheap and shoddy in China and are rented to the City lamps, through AB & C Leasing, triple price!

To round off the business, the leasing led to the signing of a contract issuer factoring and 16 pledge agreements between the government of Angelica Araujo and the Spanish bank Santander, in March 2011, the same month he signed the lease by AB & C which gave the bank its leasing receivables from leasing lamps payment of a millionaire commission.

The bank, meanwhile, began to take the Commune, "to the Chinese," also in March 2011, $ 7.8 million per month for the lease of the luminaires, through an account domiciled by the council, in which Santander discounted the amount of municipal automatically funds regardless of whether or not functioned lamps.

In managing Angelica Araujo, who resigned as mayor in January 2012 to be candidate of the PRI to the Senate (the supplied Alvaro Omar Lara Pacheco, cousin of former Governor Ivonne Ortega Pacheco), Santander gained 18 monthly installments, equivalent to $ 140.40 million with the commitment of the two mayors would pay the balance of $ 328.4 million.

In this operation, which some call "theft of the century", all won: Angelica Araujo Lara went to the Senate, AB & C Leasing returned to Guadalajara with his hefty commission, W Group Green Energy rented and set up the lamps with a gain of $ 39 million and the bank enlisted to collect their monthly income to February 2016, under a contract "nicely tied" factoring, as then believed.

Who he was lost city. From the change of the lights, the level of street lighting decreased dramatically expressed in the "zebra effect", and the financial assets of the City Hall collapsed.

Manipulated information

How flourished an initiative of this type, designed in many ways and grossly prejudicial to Merida clearly, without opposition from anyone?

The evidence points to a plot of Angelica Araujo and his closest officials to obtain approval from the council to the plan, by providing false information and manipulated with the council, with the belief that they could take over substantial public resources.

At the sitting of 15 January 2011, the then mayor convinced the rulers of all parties, including the PAN, the benefits of adopting its "Project for Energy Saving and Efficiency Municipality of Merida" which sought to change all the sodium vapor lamps high pressure, installed in the municipality, as many magnetic induction, "the best and most economical," said Angelica Araujo.

Operating income in the form

Ochoa contract with AB & C Leasing company went through a tender way

Investment

This company was the only bidder and Angelica Araujo received a leasing contract to rent the Commune thousands of lamps without putting a single penny!

From the change of luminaires, lighting the streets dropped drastically and the financial assets of the City Hall collapsed

Councilors from all parties said yes ... based on false information

At the City Council meeting of January 15, 2011, the then Mayor Angelica Araujo asked the councilors of all parties support its plan to switch over 82,000 sodium vapor lamps by as many magnetic induction, wielding deliberately false information.

For example, he said induction lamps increase the brightness and consume less energy, but not only strong technical tests showed that, but, and here the worst, nor warned the council on the Prohibition of the Official Mexican Standard Public lighting to use those machines.

He also said that the Federal Electricity Commission had approved the savings plan, which convinced several council members to vote in favor of the plan, although it was later discovered, as abound in other installments of this report, the parastatal never made such thing.

Moreover, Angelica Araujo told the council, for approval, induction lamps save energy represented 57%, which would result in the reduction of 40% to 50% in the bimonthly billing light.

Plan mode

For this reason, he said, the plan would be self-financing. The new equipment would be paid with the savings generated in turnover, in addition to the illumination level of the city would grow 20%.

To finance the change, Araujo Lara made another controversial proposal: a simple lease for $ 468.8 million instead of a bank loan, as was done in similar projects in other parts of the country.

The former official preferred leasing, despite its high cost relative to credit, because it is perfectly suited their interests: Unlike credit, the authorization of the lease did not require technical studies, or approval of the State Congress, because no It was public debt. Only the signature of the mayor was needed.

Given the major technical and financial irregularities of this contract, the successor of Araujo Lara, Renan Barrera Concha PAN, ordered its early termination. That decision provoked a lawsuit from AB & C Leasing and Banco Santander against the Commune. The landlady did before the Court of Fiscal and Administrative Justice, which judges considered illegal such early termination, in a ruling issued on August 13, and ordered the Commune relocating induction lamps but pay Santander and AB & C Leasing more than $ 203 million in back rent. Concha Barrera said he will ask an injunction against the resolution.

Araujo Lara, meanwhile, was pleased with the decision of the court and told reporters last week that the change of lights was legal because it approved the council, including councilors and National Action, further , he said the change was due to an energy saving program of the Federal Government, then headed by Felipe Calderon Hinojosa, the PAN.

"We presented the proposal and the rulers of my council (...) considered the novel, noble and feasible" and approve he said.

Indeed, between 2010 and 2011, according to information gathered by Central 9, the Federation promoted a project savings in street lighting for the whole country, through the National Commission for the Efficient Use of Energy (Conuee). In those years, the project aimed to use saving lamps, including magnetic induction, but also sodium vapor, which were operating in Merida before the change.

Deception

The deputy director of the Interdisciplinary Center of Studies and Projects, BC, Saul Karakosky, specialist in energy, accessed Mexico City, explains that "the meaning of this project was to provide municipalities with public lighting based on incandescent lamps, steam mercury, mixed or halogen light, better alternatives, such as sodium vapor lamps or magnetic induction. The aim was not to replace sodium vapor lamps induction, especially these problems with the Mexican Official Standards ".

In the version of that 2011 draft, the Conuee makes a comparison of these two types of lamps and puts induction as longer life. This document has been, so far, the only support exhibited by Araujo Lara and his team to justify the change of lights. However, it is so flimsy, Karakosky says that in the updated version of that project, April 2015 version eliminates the flat Conuee induction lamps as saving equipment ". Continuará.-HCC

Expert Opinion

Report of the National Commission for the Efficient Use of Energy on lamps placed Angelica Araujo

Inadequate

"This technology (magnetic induction) is not recommended for roadway lighting applications." Megamedia.

Leer Más

"Siempre estuve apegada a derecho", asegura Angélica Araujo Lara

Noticias de Yucatán

Defiende su decisión de dejar a oscuras a Mérida

La ex alcaldesa Angélica Araujo Lara insiste en que cancelación anticipada del contrato de las luminarias, dispuesta por el alcalde Renán Barrera Concha, fue más por intereses partidistas que de los ciudadanos.

—Siempre he pensado que el tiempo pone todo en su verdadero sitio y en su justa dimensión, después de tres años de desinformación, se demuestra lo que he sostenido desde un principio: las decisiones tomadas en la administración municipal que me tocó encabezar estuvieron apegadas a derecho y contaron con el respaldo del Cabildo —recalcó la ex funcionaria, al hablar del reciente fallo del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Estado, contra la Comuna meridana.

“Nunca he sido afecta a adjetivar la conducta personal de los funcionarios, prefiero que sean los hechos objetivos los que hablen por si mismos —añadió, en un comunicado—. En cambio, la estrategia de descalificar a gobiernos de partidos distintos a los suyos ha sido una constante del PAN, el tema del cambio de las lámparas no fue la excepción; incluso vimos recientemente que, en una competencia interna de ese partido, se privilegió más a la descalificación que al acuerdo, llegando al extremo de retos de pruebas antidóping como instrumento de campaña.

En su opinión, podría haber una demanda por daño moral del banco Santander y eso redundaría en un mayor daño patrimonial a Mérida.

"I was always attached to law," says Angelica Araujo Lara 

News Yucatan

Defends his decision to leave the dark to Merida

Former Mayor Angelica Araujo Lara insists that early termination of the luminaires, prepared by Mayor Renan Barrera Concha was more by partisan interests of citizens.

'I always thought time puts everything in its proper place and in its true dimension, after three years of misinformation, it proves what I have argued from the outset: the decisions taken at the municipal administration that touched my head were attached to law and they had the support of the Cabildo I stress the former official, speaking of the recent ruling of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the State, against meridana Commune.

"I've never been affected jargons personal conduct of the officials, I prefer to be objective facts which speak for themselves added in a communique. Instead, the strategy to disqualify governments of different parties to theirs has been a constant of the PAN, the issue of change of the lamps was no exception; even recently we saw that in an internal competition of the party, is more favored in disqualification to the agreement, going so far as challenges of drug testing as a campaign tool.

In his view, there could be a demand for moral damages Banco Santander and that would result in a greater financial loss to Merida.

Leer Más

Ordenan pagar a la Comuna de Mérida más de $203 millones

Noticias de Yucatán

El mismo día del 3er. informe del alcalde

El Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán (Tjfay) determinó ayer que “fue un acto ilegal” la cancelación anticipada por el actual Ayuntamiento de Mérida del contrato de arrendamiento de más de 80,000 luminarias con la empresa AB&C Leasing, y ordenó a la Comuna pagar por los menos $203 millones, por concepto de rentas vencidas y no pagadas.

El Tjfay emitió ese sentencia, quince días antes de que termine la gestión de Renán Barrera Concha, el principal impulsor la cancelación de ese contrato.

Firmaron la sentencia el presidente del Tribunal, Miguel Diego Barbosa Lara, y los otros dos magistrados, María Guadalupe González Góngora y José Jesús Mateo Salazar Azcorra, quienes argumentaron, según un boletín, que la decisión de la Comuna fue ilegal “porque varios de los funcionarios que cancelaron el contratos no tenían competencia expresa para ello”.

También, porque, dicen, se violaron derechos constitucionales al no concederse a la empresa audiencia previa y porque, además, se “demostró que el dictamen del perito del Ayuntamiento se realizó con una metodología obsoleta y no vigente al momento de su realización”.

Como hemos informado, la administración de Barrera Concha canceló anticipadamente el contrato de arrendamiento de miles de lámparas de inducción magnética con AB&C Leasing, en abril de 2013, porque esa empresa adoptó una estrategia de cobro ilegal y lesiva para el patrimonio de la ciudad, aparte de que los equipos arrendados eran ilegales y de mala calidad.

El contrato con AB&C Leasing lo firmó la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara en marzo de 2011 por un monto de $468.8 millones, pagaderos a 60 meses, a razón de $7.8 millones mensuales.

El boletín precisa que la sentencia del Tribunal “no obliga al Ayuntamiento a volver a instalar las lámparas de AB&C Leasing; el asunto trata del indebido acuerdo de terminación anticipada del contrato, que generó el consecuente adeudo de rentas vencidas y no pagadas, que a la fecha ascienden a 203 millones de pesos”.

Francisco Moya Gómez, apoderado legal de esa compañía, explicó, en rueda de prensa, que esa suma, actualizada hasta julio, llega a más de $220 millones y se irá incrementado hasta el fin de la vigencia del contrato, en marzo de 2016.

El dinero, dijo, lo recibiría banco Santander, su socio financiero, con quien firmó un contrato de factoraje.

La sentencia del Tjfay se dio a conocer ayer, poco antes del fin del gobierno de Barrera Concha y el mismo día de su último informe de labores, “por una coincidencia”, afirma Moya Gómez.

AB&C Leasing, explica, interpuso una demanda de amparo en el Juzgado V de Distrito, contra el atraso en la emisión de la sentencia de ese Tribunal. El juzgado le fijó a éste el 13 de agosto como fecha límite para publicar la sentencia del caso.

Según el directivo, esa sentencia reconoce también el derecho de AB&C Leasing a ejercer la “acción de indeminización por los daños patrimoniales” que le ocasionó la decisión del Ayuntamiento de cancelar el contrato de arrendamiento y que obligó a la empresa, indica, a “incurrir en múltiples gastos para poder llevar a cabo su legítima defensa, tanto en términos jurídicos como mediáticos”.

Por otro lado, ha llamado la atención el tono usado en el boletín de prensa del Tribunal, pocas veces visto en las instancias judiciales, ya que incluye juicios de valor respecto a la estrategia jurídica del la comuna meridana y califica a sus funcionarios de soberbios.

Sentencia Lecciones, críticas y recomendaciones

Extractos del inusual boletín del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa.

Escándalo

En una parte del documento dice que los magistrados del Tribunal “confiamos en que las autoridades electas de Mérida denoten un mayor conocimiento de la Ley y de los caminos institucionales procedentes, que les permita un actuar por la vía jurisdiccional; apostamos que hagan uso de herramientas legales, que son civilizadas, racionales y correctas, no bajo el escudo del escándalo”.

Soberbia

El boletín añade que ”la figura pública de las próximas autoridades del municipio de Mérida hasta hoy han estado lejos del arrebato y la soberbia”.

Presiones

También advierte a los ciudadanos que diferencien la información que es objetiva “de aquella diseñada para presionar a las instituciones”.

Impugnará el Ayuntamiento

Recurso ante un tribunal federal por las luminarias

Alejandro Ruz Castro, secretario del Ayuntamiento de Mérida, informó ayer que impugnarán la resolución emitida contra el gobierno municipal respecto al caso de las lámparas chinas que la empresa ABC&Leasing instaló en la ciudad.

El funcionario municipal agregó que tienen 15 días para recurrir al Tribunal Colegiado de Circuito, de modo que en ese lapso analizarán ese documento para presentar la apelación respectiva.

También puntualizó que a pesar de que sólo quedan dos semanas a la actual administración municipal, no dejarán la Comuna sin antes interponer ese recurso.

Respecto al sentido de esa resolución, el entrevistado manifestó que ya lo esperaban debido al largo tiempo que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial de Yucatán tomó para emitir ese fallo. Ruz dijo que llama la atención que esa decisión se diera a conocer ayer, precisamente en el día en que el presidente municipal Renán Barrera Concha presentó su tercer y último informe de gobierno. En ese mensaje el concejal hizo referencia del caso de ABC&Leasing y del Consejo Ciudadano que apoyó la decisión del Ayuntamiento de proceder como lo hizo.

“El tribunal volvió a mostrar que en este caso se guía por intereses particulares y no por aquello que conviene a los meridanos”, expresó.

Apuntó también que en esa resolución se da el hecho inédito de que ese tribunal justifica su sentencia. “Nunca se había visto tal cosa. Esto nos recuerda el refrán que dice: Justificación no pedida, acusación manifiesta”.

El secretario de la Comuna consideró que, de entrada, esa resolución es incongruente y, por tanto, impugnable. “Hay elementos para revertirla, no es firme ese fallo”. Finalmente el funcionario envió un mensaje a los ciudadanos: “Las lámparas chinas no regresarán a las calles de Mérida”.

En un comunicado, el Ayuntamiento de Mérida ratificó que acudirá ante las instancias correspondientes, en este caso tribunales federales, “para continuar defendiendo la seguridad de los habitantes del municipio, quienes están por encima de cualquier interés particular y/o político”.

“Para el municipio es inconcebible que el Tribunal continúe demostrando ir en contra de los intereses colectivos para favorecer a unos cuantos particulares.

Una vez más, se confirma que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado, antepone intereses particulares y razones políticas a los intereses de los habitantes de Mérida a quienes condenaría a vivir nuevamente en penumbras y en riesgo de contraer enfermedades como el cáncer que podría generar la exposición de luminosidad de este tipo de lámparas arrendadas por ABC&Leasing”, termina el boletín.

Cancelación del contrato con ABC Leasing, ilegal: Tribunal

Texto del comunicado emitido por el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán en relación con la sentencia emita en el caso de las cancelación anticipada del contrato del servicio de luminarias entre el Ayuntamiento de Mérida y la empresa ABC Leasing:

TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN 

COMUNICADO

ABC LEASING versus AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA

Los Magistrados del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán, atendemos cientos de demandas al año contra actos de más de 170 instituciones públicas estatales y municipales de diverso perfil.

Es del conocimiento público que autoridades del Ayuntamiento de Mérida rescindieron anticipadamente (antes de que terminara el tiempo acordado) el contrato de arrendamiento de luminarias con ABC Leasing, por lo cual, dicha empresa acudió ante este órgano jurisdiccional a que se revisara si dicho acto fue apegado a Derecho, en esta ocasión se concluyó que la cancelación del contrato fue un acto ilegal, principalmente por las siguientes razones:

• FALTA DE COMPETENCIA.- Porque varios de los funcionarios que cancelaron no tenían competencia expresa para ello (sin que una norma se los permitiese o indicase);
• VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.- Se violaron derechos constitucionales establecidos en los artículos 1, 14 y 16, al no concederse a la empresa audiencia previa (derecho a ser escuchado, a alegar y aportar pruebas antes de ser privado de un derecho), y
• PERITAJE DEFICIENTE DEL AYUNTAMIENTO.- Se demostró que el dictamen del perito del Ayuntamiento se realizó con una metodología obsoleta y no vigente al momento de su realización.

Todo acto o negativa de una autoridad debe de estar apegado a Derecho para evitar la arbitrariedad, atropellos y abusos de poder, ya se trate de una licencia de funcionamiento, una clausura o una multa.

En muestra de la transparencia de este Tribunal, y por considerarse de alta trascendencia, una vez que se cumpla el término para combatirla, se pondrá a disposición de la ciudadanía la versión pública de la resolución del caso entre ABC Leasing y el Ayuntamiento de Mérida, no obstante que las partes ya cuentan con un ejemplar de la misma.

De conformidad con lo dispuesto por el Juez Quinto de Distrito en el Estado, nuestra Sentencia ha sido emitida en tiempo y forma, estudiándose para ello alrededor de 90 mil fojas que conforman más de 30 cajas de archivo.

Cabe mencionar, que este caso ha sido revisado en sus diversas etapas por otros órganos jurisdiccionales de naturaleza federal, lo que brinda aún más certeza.

Nuestra Sentencia no obliga al Ayuntamiento de Mérida a volver a instalar las lámparas de ABC Leasing; el asunto trata del indebido acuerdo de terminación anticipada del contrato, que generó el consecuente adeudo de rentas vencidas y no pagadas, que a la fecha ascienden a 203 millones de pesos.

La cantidad de recursos de la sentencia es relevante, ya que el Ayuntamiento opera altas sumas de dinero, siendo su presupuesto del ejercicio 2015 de más de 2 mil millones de pesos, incluso tuvo un remanente o sobrantes no utilizados por subejercicio del presupuesto del año 2014 de alrededor de 280 millones de pesos; la normatividad permite a cualquier autoridad realizar previsiones presupuestales en el capítulo relacionado al cumplimiento de sentencias y resoluciones, como la que hoy nos ocupa.

Este es un tema más de los muchos que son competencia de este Tribunal, y es claro precedente de que toda autoridad debe actuar siempre con apego a Derecho, sin conflicto de intereses y con certeza jurídica para el gobernado.

El objetivo de este Tribunal es que las autoridades cumplan con la Ley, si el acto de una autoridad es ilegal, nuestra obligación es anularlo.

Confiamos en que las autoridades electas de Mérida denoten un mayor conocimiento de la Ley y de los caminos institucionales procedentes, que les permita un actuar por la vía jurisdiccional; apostamos que hagan uso de herramientas legales, que son civilizadas, racionales y correctas, no bajo el escudo del escándalo. La figura pública de las próximas autoridades del municipio de Mérida hasta hoy, han estado lejos del arrebato y la soberbia.

Los Magistrados del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán, seremos siempre respetuosos de la opinión pública. Salvaguardaremos hasta la última instancia la independencia judicial. Nos mantendremos en una posición de respeto y tolerancia, pero hacemos un respetuoso llamado a la ciudadanía a que reciban las noticias, comentarios y opiniones con una postura de cautela y reflexión abierta a la crítica, que les permita detectar y diferenciar la información que es objetiva y veraz, de aquella diseñada para presionar a las instituciones a la consecución de fines específicos.

Invitamos a la ciudadanía a que si están inconformes con un acto de autoridad de la administración pública estatal o de los ayuntamientos del Estado de Yucatán, nos permitan revisar su caso. Será un honor poder atenderlos y cuidar que los derechos de los particulares sean respetados.

Atentamente:

Lic. Miguel Diego Barbosa Lara, Magistrado Presidente.

Lic. Ma. Guadalupe González Góngora, Magistrada.

Lic. José Jesús Mateo Salazar Azcorra, Magistrado.

TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
—-FICHA TÉCNICA—-
ABC LEASING versus AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA
ACTOR: ABC LEASING DE MÉXICO, S.A. DE C.V

AUTORIDAD DEMANDADA: AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA Y DIVERSOS FUNCIONARIOS DEL MISMO

EXP. 119/2013, constante de casi 90 mil hojas que conforman más de 30 cajas de archivo (En promedio se revisaron 280 hojas por día hábil con independencia de la demás carga procesal del Tribunal)
La parte actora ABC LEASING ofreció 28 pruebas. La parte demandada Ayuntamiento de Mérida ofreció 17 pruebas. La sentencia consta de 132 páginas útiles.
ACTO RECLAMADO: Terminación anticipada por funcionarios del Ayuntamiento de Mérida del contrato de arrendamiento de luminarias con ABC Leasing.
SE RESOLVIÓ: Que la cancelación del contrato fue un acto ilegal, principalmente por las siguientes razones:
• FALTA DE COMPETENCIA.- Porque varios de los funcionarios que cancelaron no tenían competencia expresa para ello (sin que una norma se los permitiese o indicase);
• VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.- Se violaron derechos constitucionales establecidos en los artículos 1, 14 y 16, al no concederse a la empresa audiencia previa (derecho a ser escuchado, a alegar y aportar pruebas antes de ser privado de un derecho), y
• PERITAJE DEFICIENTE DEL AYUNTAMIENTO.- Se demostró que el dictamen del perito del Ayuntamiento se realizó con una metodología obsoleta y no vigente al momento de su realización.

La Sentencia se ha emitido dentro de los tiempos dispuestos por el Juez Quinto de Distrito en el Estado. Este caso ha sido revisado en sus diversas etapas por otros órganos jurisdiccionales, lo que brinda aún más certeza. La Sentencia no obliga al Ayuntamiento de Mérida a recolocar las lámparas de ABC Leasing.

El fondo del asunto trata del adeudo de rentas vencidas y no pagadas, y de la cancelación contractual.

(Boletín de prensa)

Commune ordered to pay Merida more than $ 203 million 

News Yucatan

The 3rd day. Mayor report

The Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan (Tjfay) determined yesterday that "it was an illegal act" anticipated by the current City Hall cancellation of Mérida of the lease of more than 80,000 luminaires with the company AB & C Leasing, and the Commune ordered to pay at least $ 203 million, in respect of overdue and unpaid rents.

The Tjfay issued this statement a fortnight before the end of the management of Renan Barrera Concha, the main driver cancellation of that contract.

Signed the judgment, the presiding judge, Miguel Barbosa Diego Lara, and the two other judges, Maria Guadalupe Gonzalez and Jose Gongora Azcorra Jesus Mateo Salazar, who argued, according to a bulletin that the decision of the Commune was illegal "because several of the officials canceled the contracts had no jurisdiction to express it. "

Also, because, they say, constitutional rights were violated by not giving the company prior hearing and also because it "showed that the expert's Hall was performed with an outdated and no effect upon its realization methodology."

As we have reported, the administration of Barrera Concha advance canceled the lease of thousands of lamps magnetic induction with AB & C Leasing in April 2013 because the company adopted a strategy of illegal and harmful collection for the heritage of the city, apart that the leased equipment were illegal and shoddy.

The contract with AB & C Leasing signed former Mayor Angelica Araujo Lara in March 2011 for an amount of $ 468.8 million, payable 60 months, at $ 7.8 million monthly.

The bulletin requires the Court "does not require the council to reinstall lamps AB & C Leasing; the issue is the misuse agreement early termination of the contract, which led to the consequent debt overdue and unpaid rents, which to date amounted to 203 million pesos. "

Francisco Moya Gomez, legal representative of the company explained in a press conference that this amount, updated until July, reaching more than $ 220 million and will increase until the end of the contract in March 2016.

The money, he said, would receive bank Santander, its financial partner, with whom he signed a factoring.

The judgment of Tjfay was unveiled yesterday, shortly before the end of Barrera Concha government and on the day of its latest work, "by coincidence" says Moya Gomez.

AB & C Leasing, explains, filed a petition for relief in the V District Court against the delay in the issuance of the judgment of the Court. The court will set this the August 13 deadline to publish the judgment of the case.

According to the director, the statement also recognizes the right of AB & C Leasing to exercise the "action for indemnification for patrimonial damages" that caused the City Council decision to cancel the lease and forced the company, he says, to "engage in many expenses to carry out their legitimate defense, both in legal terms as media ".

On the other hand, it has drawn attention to the tone used in the press release of the Court, rarely seen in the courts, as it includes value judgments concerning the legal strategy of the commune meridana and qualifies its staff proud. - CAMERA HERNAN CASARES

Lessons judgment, reviews and recommendations

Excerpts from the Bulletin unusual Court of Fiscal and Administrative Justice.

Scandal

In one part of the document it says that the judges of the Court "are confident that the elected officials of Merida denote a greater knowledge of the law and the institutional ways from, allowing them to act through the courts; we are committed to make use of legal tools that are civilized, rational and correct and not under the aegis of the scandal. "

Pride

The bulletin added that "public figure of the upcoming municipal authorities of Merida so far have been away from the rush and pride".

Pressures

Also warns people to differentiate information that is objective "designed to pressure those institutions."

It will challenge the City

Recourse to a federal court for luminaires

Alejandro Castro Ruz, secretary of the City of Merida, said yesterday that they would challenge the decision issued against the municipal government regarding the case of Chinese lamps & Leasing Company ABC settled in the city.

The municipal official said that they have 15 days to appeal to Circuit Court, so that at that time analyze the document to file the respective appeal.

He also pointed out that although there are only two weeks to the current municipal administration will not let the Commune without such a procedure.

To the direction of that resolution, the respondent stated that they expected and because of the long time that the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of Yucatan took to make that decision. Ruz said striking that that decision was unveiled yesterday at precisely the day the mayor Renan Barrera Concha submitted its third and final report of government. In that message the council referred the case of ABC & Leasing and Citizen Council endorsed the decision of the City to proceed as it did.

"The court again will show that in this case is guided by vested interests and not what suits the meridians" he said.

He also noted that given the unprecedented fact that the court justified its decision in that resolution. "I never had seen anything. This reminds us of the saying: Justification not requested, indictment states ".

Secretary of the Commune considered that, first, this resolution is inconsistent and therefore challengeable. "There are elements to reverse it, that ruling is not final." Finally the officer sent a message to the citizens: "Chinese lamps not return to the streets of Merida".

In a statement, the City of Merida confirmed that attend to the appropriate authorities, in this case federal courts, "to continue to defend the security of the local inhabitants, who are above any particular interest and / or political".

"For the municipality it is inconceivable that the Court continues to demonstrate go against the collective interests to favor a few individuals.

Again, it is confirmed that the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State, puts special interests and political reasons to the interests of the inhabitants of Mérida to condemn to live again in darkness and at risk for diseases like cancer that could generate exposure light of such leased by ABC & Leasing "lamps, end the newsletter.

Cancellation of the contract with ABC Leasing, illegal: Court

Text of statement issued by the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan in relation to the judgment delivered in the case of early termination of the service contract between the city lights of Merida and ABC Leasing Company :

COURT OF FISCAL AND ADMINISTRATIVE JUDICIARY STATE OF YUCATAN 

RELEASE

ABC LEASING versus City of Merida

Judges of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan, we serve hundreds of lawsuits per year against acts of more than 170 state and municipal institutions of different profile.

It is public knowledge that authorities of the City of Merida terminated early (before the end of the time allowed) lease of luminaires with ABC Leasing, therefore, the company went before that court to be reviewed if the act was attached to law, this time it was concluded that the cancellation of the contract was an illegal act, mainly for the following reasons:

• LACK OF Competence.- Because several of the officials had canceled no express power to do so (without a rule or indicate the allowed);
• VIOLATION OF RIGHTS CONSTITUCIONALES.- constitutional rights were violated under Articles 1, 14 and 16, to be granted to the company prior hearing (right to be heard, to argue and present evidence before being deprived of a right), and
• POOR'S EXPERTISE AYUNTAMIENTO.- was shown that the expert's report was conducted Hall an obsolete and no effect upon its completion methodology.

Any act or refusal of an authority must be attached to law to prevent arbitrariness and abuses of power, whether of an operating license, a closure or a fine.

In sign of transparency of this Tribunal, and considered high importance, once the term for compliance combat, will be made available to the public the public version of the resolution of the case between ABC Leasing and the city of Merida, however the parties already have a copy of it.

In accordance with the provisions of the Fifth District Judge in the State, our judgment has been issued in a timely manner, studying for it around 90 000 folios that make up more than 30 file boxes.

It is worth mentioning that this case has been reviewed at various stages by other federal courts of nature, providing more certainty.

Our judgment does not oblige the City of Merida reinstalling ABC Leasing lamps; the issue is the misuse agreement early termination of the contract, which led to the consequent debt overdue and unpaid rents, which to date amounted to 203 million pesos.

The amount of resources of the judgment is relevant, and that the City operates large sums of money, and its budget for the year 2015 of more than 2 billion pesos, even had a surplus or surplus not used by underspending of the 2014 budget around 280 million pesos; The regulation allows any authority make budgetary provisions in the chapter related to compliance with judgments and decisions, as before us.

This is an issue over many within the jurisdiction of this Tribunal, and it is clear precedent that all authority should always acting according to law, no conflict of interests and legal certainty to the governed.

The objective of this Court is that the authorities comply with the Act if the act of an authority is illegal, our obligation is to annul it.

We hope that the elected officials of Merida denote a greater knowledge of the law and the institutional ways from, allowing them to act through the courts; we are committed to make use of legal tools that are civilized, rational and correct and not under the aegis of the scandal. The public figure upcoming municipal authorities of Merida until now, have been far from the rush and pride.

Judges of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan, will always be respectful of the public. Until ultimately will safeguard judicial independence. We will remain in a position of respect and tolerance, but we respectfully call on citizens to receive news, reviews and comments with a cautious stance and reflection open to criticism, enabling them to identify and differentiate the information that is objective and true, from that designed to pressure institutions to achieve specific purposes.

We invite the public to if they are dissatisfied with an act of state authority or public administration of the municipalities of the State of Yucatan, allow us to review your case. It will be an honor to serve them and take care that the rights of individuals are respected.

Sincerely:

Lic. Miguel Diego Lara Barbosa, Presiding Judge.

Lic. Ma. Guadalupe Gonzalez Gongora, Judge.

Lic. José Jesús Mateo Salazar Azcorra, Judge.

FISCAL COURT AND ADMINISTRATIVE
JUDICIARY STATE OF YUCATAN
--FICHA TÉCNICA--
ABC LEASING versus City of Merida
ACTOR: ABC LEASING DE MEXICO, SA DE CV

Defendant authority: CITY OF MERIDA AND VARIOUS OFFICERS OF THE SAME

EXP. 119/2013, constant almost 90 thousand pages that make up more than 30 file boxes (280 sheets on average were reviewed by working day irrespective of the other caseload of the Court)
The plaintiff ABC LEASING offered 28 tests. The defendant City of Merida offered 17 tests. The sentence consists of 132 pages useful.
act in question. Early termination by officials of the City of Merida lease of luminaires with ABC Leasing
RESOLVED: That the cancellation of the contract was an illegal act, mainly for the following reasons:
• FAILURE OF Competence.- Because several of the officials who had expressed canceled no jurisdiction to do so (without a rule or indicate the allowed);
• VIOLATION OF RIGHTS CONSTITUCIONALES.- constitutional rights were violated under Articles 1, 14 and 16, to be granted to the company prior hearing (right to be heard, to argue and present evidence before being deprived of a right), and
• POOR'S EXPERTISE AYUNTAMIENTO.- was shown that the expert's City Council held a methodology obsolete and no effect upon its completion.

The judgment has been issued within the time set forth by the Fifth District Judge in the State. This case has been reviewed at various stages in other jurisdictions, providing even more certainty. The judgment does not oblige the City of Merida to relocate lamps ABC Leasing.

The merits of the debt is overdue and unpaid rents, and contractual cancellation.

(Press release)

Leer Más

Araujo Lara justifica ventas del IVEY

Noticias de Yucatán

Sábado, 1 de agosto de 2015  

La senadora yucateca, Angélica Araujo Lara, ex titular del IVEY y ex alcaldesa de Mérida, nos envió ayer un escrito que dice lo siguiente:

En relación con la nota publicada este viernes en la página 5 de la sección Local del Diario, bajo el título “Nuevas Acusaciones” y en la que se reproduce información que hace referencia a mi gestión como directora del Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán, me permito hacer las siguientes aclaraciones:

El IVEY es un órgano público descentralizado y se justifica su facultad para adquirir y vender terrenos porque los recursos que se obtienen de las superficies vendidas se destinan a programas sociales de vivienda.

Solo en la administración de gobierno aludida y que comprendió del 2007 a 2012 ello permitió la construcción de 170,000 acciones de vivienda para gente de escasos recursos que hoy tienen un patrimonio o viviendas con mejores espacios.

En el tablaje 30290 —aludido por el reportero Hernán Casares en la nota— está instalada la empresa alemana “Hess Group”, especialista en el diseño y fabricación de maquinaria para elaboración de insumos para la construcción.

La fábrica fue inaugurada en octubre de 2010 y se invirtieron 32 millones de pesos y generó 60 empleos. Nuestra economía necesitaba de una empresa de la talla y nivel de Hess Group para potenciar toda su actividad industrial y se le ofrecieron las facilidades de ley para instalarse en la ciudad.

En ese sentido, reitero que durante la citada gestión a mi cargo en el IVEY durante el periodo señalado, siempre se actuó con apego a la ley y con base en los programas trazados a favor del desarrollo de viviendas dignas para quien más lo requería.

Sin más por el momento, reitero mi disposición para aclarar cualquier duda al respecto, agradeciendo su atención para proporcionar a sus lectores información de su interés.

Leer Más

Angélica pagó en secreto

Noticias de Yucatán ()

La ex alcaldesa dio $3 millones por caso del ISAI

La administración de la ex alcaldesa de Mérida, Angélica Araujo Lara, pagó tres millones de pesos, al final de su gestión, a las personas que demandaron al Ayuntamiento por el cobro ilegal, según ellos, del Impuesto sobre Adquisición de Inmuebles (ISAI), pero nunca informó del pago, ni emprendió alguna acción jurídica para frenarlo, afirma la síndico de la Comuna, Lízbeth Estrada Osorio.

Ayer informamos que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado sentenció a la Comuna meridana a pagar casi $28 millones a un grupo de particulares que reclamaron la devolución de ese impuesto, por haber sido cobrado con base a una ley anticonstitucional.

Los demandantes reclamaron la devolución del ISAI pagado hasta antes de 2012. El Tribunal falló a su favor y dictó varias sentencias.

La primera se ejecutó en 2011, recuerda la síndico, al final de la gestión de Araujo Lara, por un monto de tres millones de pesos, quedando pendientes otras por $27,726,000.

Araujo Lara, añade, no hizo nada para evitar el pago y defender los intereses de la ciudad y tampoco dio a conocer el hecho.

Barrera Concha, por el contrario, cambio la Ley de Hacienda lo antes posible e interpuso un recurso ante la Suprema Corte de Justicia, que no prosperó. Luego propuso al Cabildo pagar la sentencia en mensualidades de $250,000 a diez años, pero los regidores del PRI se opusieron.

El actual alcalde ha hecho todo lo posible para no dañar el patrimonio de los meridanos, pero no ha podido ante los criterios del Tribunal, “cuya rapidez para ejecutar la sentencia, llama la atención”, dice la síndico.

El jueves, por ejemplo, una actuaria del Tribunal se apersonó en la Tesorería del Ayuntamiento para cobrar $19,718,959. Se le indicó que la Comuna no disponía de ese dinero, por lo que la actuaria pidió se le señalaran, para embargo, los predios que cubran esa cantidad y para eso dio ¡cinco minutos!, dice la licenciada Estrada Osorio, “en una conducta inusual y arbitraria”.

Finalmente la Comuna tardó 40 minutos para señalar 130 predios (no 115 como informamos ayer).

Pero insisto, indica la síndico, llama mucho la atención esta conducta “sorpresiva y expedita” del Tribunal, que contrasta con la lentitud con la que atiende las demandas de los ciudadanos por la instalación ilegal de gasolineras. Este mismo tribunal, por cierto, es quien tiene a su cargo el caso de la luminarias.

Para la licenciada Estrada Osorio, la decisión del Tribunal es, además, arbitraria e injusta, porque no guarda el precepto de que el interés general debe prevalecer sobre el particular. “Eso da mucho qué pensar”, dice.

La síndico también se muestra preocupada por la posibilidad de que el Tribunal rechace los predios ofrecidos y ordene el embargo de las cuentas del Ayuntamiento.—HERNÁN CASARES CÁMARA

Comuna Riesgo

Lízbeth Estrada Osorio alerta sobre posible embargo de las cuentas de la Comuna.

¿Capacidad?

La síndica dice que sobre el caso del ISAI, el Tribunal analiza las finanzas municipales —que son públicas, las difundimos cada mes— y detecta $200 millones en bancos, como diciendo: hay capacidad para pagar en efectivo.

Termómetro

“Lo que el Tribunal no sabe es que ese dinero ya está comprometido o son recursos federales etiquetados, pero dada la fragilidad del sistema legal, no me extrañaría que ordene el embargo de las cuentas”.

Ante esta situación, recomendamos a los ciudadanos informarse lo más posible del caso y valor la forma de actuar de las autoridades. “Las próximas elecciones serán un termómetro para hacer esa valoración”.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/angelica-pago-en-secreto#sthash.c5tkvk7i.dpuf

Leer Más