Mostrando las entradas con la etiqueta sordera. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sordera. Mostrar todas las entradas

Hubo”invasión” de pollos electoreros

19 diciembre 2012
Noticias de Yucatán ()


Elevados recursos, oficialmente, para la compra de aves

Un niño con pollos que se repartieron en Oxkutzcab el año pasado
A juzgar por la grancantidad de dinero que canalizó, al menos oficialmente, la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero del gobierno del Estado a la compra de pollos, Yucatán experimentó una invasión de esas aves en sólo siete meses, de la segunda mitad de 2011 a principios de este año.
En las listas del Programa Estatal deApoyos Productivos de Yucatán (Peapy) se puede constatar que a partir de mayo del año pasado la dependencia que encabezó Alejandro Menéndez Bojórquez liberó más de cinco millones de pesos a distintas personas bajo el concepto de “pollitos”, es decir, para la adquisición de esas aves.
Una revisión desde ese mes hasta enero de este año arroja $5.003,400 dirigidos a productores de todo el Estado, incluyendo Mérida, en cantidades que van de $7,500 a $550,000. La mayor parte del total, $4.106,000, tiene sólo la leyenda “pollitos” en el cuadro de “enlace”; en los $897,400 restantes aparece “Alain pollitos”.
Este último es Alain Michel Canul Sansores, empleado de Fomento Agropecuario y sobrino de Jorge Canul Rubio, quien fue secretario de Logística y Protocolo durante el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco.
Además de ese dinero que salió del Peapy, a fondo perdido, la Secretaría manejó un programa de reparto de pollitos en el interior del Estado.
El bajo costo de las aves, de $5 a $7 en el mercado, significa que Yucatán se inundó de pollos.- Ángel Noh Estrada

El Peapy | “Enlaces”
Los “enlaces” identificados como “pollitos” y “Alain pollitos” son recurrentes.
Sobrino
En ambos casos aparecen con muchas menciones en las listas del Programa Estatal de Apoyos Productivos de Yucatán (Peapy), que, como ya informamos, otorga recursos a fondo perdido. “Alain” es Alain Canul Sansores, sobrino de un ex funcionario.


Miles de pollos electoreros

El reparto en 7 meses casi igualó a los habitantes

Uno de los repartos de pollos en 2011, en Tekax, a cargo del entonces secretario Alejandro Menéndez
En poco más de siete meses, casi millón y medio de pollitos se incorporaron a la fauna de Yucatán mediante dinero que salió de la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero (Sfayp) del gobierno del Estado.
Esa cantidad, aproximadamente, se obtuvo si de verdad se canalizaron los recursos a su destino original.
Es una cantidad elevada de aves, cuyo número superaría así al de habitantes de Mérida, de poco menos de un millón, y se aproximaría al de habitantes del Estado, de poco más de 1.900,000.
Además, si se les suma a la población avícola ya existente significaría que Yucatán se inundó de pollos en un período que abarcó la mayor parte de las precampañas de los partidos políticos con miras a las elecciones de 2012.
De acuerdo con las listas del Programa Estatal de Apoyos Productivos de Yucatán (Peapy), a partir de mayo de 2011 Fomento Agropecuario liberó cuantiosos recursos a fondo perdido bajo el concepto de “pollitos”.
De ese mes a enero de este año se entregaron $5.003,400, de los cuales $897,400 fueron operados bajo el “enlace” de “Alain”, como se identifica en las listas a Alain Michel Canul Sansores, sobrino de Jorge Canul Rubio, quien fue secretario de Logística y Protocolo en el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco.
En el mercado los pollitos para engorda tienen un precio promedio de $5 a $7. Si se considera el primer valor, los $5.003,400 alcanzaron para comprar más de 1.200,000 aves. Si se toma como referencia el segundo, la cifra se reduce a más de 715,000.
Ese número de aves llegaría al millón y medio si se suman a los que repartió el entonces secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero, Alejandro Menéndez Bojórquez, en medio de críticas en los municipios por la abierta vinculación del programa al proselitismo electoral, cuando el funcionario aspiraba a ser candidato del PRI a diputado federal por el V Distrito.
El 21 de agosto de 2011 publicamos que en Hunucmá, donde nació y reside el ex secretario, la entrega de los pollos se realizó en “casas amigas” del PRI. A cada beneficiario se le entregaron ocho aves con sólo presentar copia de su credencial de elector.
Sin embargo, los pollos que distribuyó la Secretaría tuvieron un precio mayor que el del mercado. En julio del año pasado, la propia dependencia informó en un boletín que Menéndez Bojórquez encabezó en Oxkutzcab la entrega de 5,000 pollitos “con una inversión de 50 mil pesos”. Los números arrojan un precio unitario de $10.
En las listas del Peapy se observan las siguientes liberaciones de dinero en el rubro de “pollitos”, todas solicitadas, coincidentemente, en enero de este año y arriba de $300,000:
$301,000 para Jorge Alberto Zaldívar Flores, de Acanceh; $302,000 a Juan Daniel Flores González, de Chicxulub Pueblo; $303,000 a Leonel García Compean, de Umán, y $300,000 en cada caso para Gabriel Vázquez Pacho, de Umán; Humberto René Burgos Rivero, de Hoctún; Jorge Edilberto Bobadilla Molina, de Xocchel; Diego Martín Zaldivar Flores (hermano de Jorge Alberto), de Tixkokob; Juan Manuel García Blanco, de Baca; Guillermo Porras Saavedra, de Kinchil, y José Abraham Farah López, de Umán.
Además, hubo dos entregas de $550,000, para Pablo Cepeda Xool y Humberto Loría Serrano, ambos de Tizimín.
Con “Alain” como “enlace” o “padrino” se repartieron recursos a siete personas que reportan su domicilio en Mérida:
Miguel Canul Sansores (por los apellidos al parecer es hermano de Alain), $50,000; María Cecilia Fuentes Patrón, $25,000; Guelmy Geraldine Canul Sansores (otro caso de parentesco directo con Alain), $50,000; Juan Antonio Ramírez Canul, $50,000; Miguel Ángel Canul Villanueva, $50,000; David Jesús Mena Cauich, $45,000, y Norma Karina Huazo Tafolla, $41,300.
A Wílliam Rejón Moo, de Maxcanú, le entregaron $44,000; a María de Jesús Dzul Mukul, de Sacalum; $49,000; a Corazón de María Alonzo Uh, de Halachó, $50,000, y a Albino Chi Moo, de Sacalum, $40,000.- Ángel Noh Estrada
angelnoh@megamedia.com.mx
Pollitos | Más datos
Más datos sobre el dinero para pollos con Alain Canul como el “enlace” oficial.
Oxkutzcab y Hunucmá
En julio de 2011 se liberaron $40,000 a nombre de Gloria Chan Collí y $25,000 a nombre de Teresita Hau Gómez, ambas de Oxkutzcab, y $13,000 a Miguel Ángel Caamal Ek, de Hunucmá.
El centro del Estado
En mayo del mismo año se entregaron $17,500 a Felipa Neri Chalé Ku, de Cuzamá; $7,500 a Roger Virgilio Góngora Suárez, de Homún, y $15,000 a Felipe Alonso Hau Caamal, de Tekantó.
Municipios del Norte
También en mayo, $39,500 a Juan Jacobo López Álvarez, de Telchac Pueblo; idéntica cantidad a Susma Claveli González Álvarez, de Abalá, y $33,600 a William Expedito Dzul y Juan Bautista Can, de Motul.

Sigue la protesta de maestros

08 diciembre 2012
Noticias de Yucatán ()
Sábado, 8 de diciembre de 2012 - Edición impresa En: MéridaPolítica


Ayer, por segundo día consecutivo, maestros realizaron una marcha en petición de un dinero
Los recursos que reclaman los maestros inconformes sí existen, suman $57.372,979 y están en una cuenta del banco HSBC, sólo depende de que la directiva del SNTE y las autoridades de la SEP dispongan su entrega.
Raúl Godoy Montañez, secretario de Educación en el Estado, afirmó que nunca se han “tocado” esos recursos, como algunos mentores denuncian, sino, al contrario, cada mes aumenta el monto.
Ayer informamos que maestros del sistema federal en Yucatán hicieron un plantón para protestar, entre otras cosas, porque “desaparecieron” 56 millones de pesos que había de un fideicomiso para lacompra de computadoras portátiles para los profesores.
Entrevistado al respecto, Godoy Montañez informó que en efecto hay un fondo, “pero no ha desaparecido pues los recursos permanecen en la cuenta bancaria”.
Se trata de un fideicomiso que se creó en 2001 -continuó el entrevistado-, con la participación del Estado, la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
El funcionario añadió que se trata de un fondo destinado al apoyo de los maestros, para adquirir equipos de tecnología de la información, y los recursos permanecen depositados en una cuenta de HSBC.
Desde su instalación hasta la fecha los recursos de ese fideicomiso no se han distribuido ni entregado a persona alguna, subrayó.
Godoy Montañez puntualizó que para poder disponer de esos recursos se requiere que la Secretaría de Educación y el SNTE emitan un acuerdo conjunto.
“Sólo por instrucciones directas de la Secretaría y el SNTE se podría disponer o entregar esos recursos, tiene que ser una disposición conjunta de ambas partes”, insistió el funcionario.
El entrevistado indicó que hasta ahora no se emite ningún acuerdo en ese sentido, por tanto los recursos siguen en la cuenta.
“No sólo sigue ese dinero en la cuenta, sino que cada mes va en aumento, con las aportaciones que puntualmente hace el Estado desde 2001″, afirmó el funcionario.- DAVID DOMíNGUEZ M.
De un vistazo
Aguinaldos
Raúl Godoy Montañez, secretario de Educación en el Estado, informó que el pago de la primera parte del aguinaldo -de 20 días por persona- al personal federalizado asciende a 160 millones 717,918 pesos y se pagará pasado mañana lunes.
Precisó que son 21,233 personas en Yucatán que recibirán el primer pago el lunes, y la segunda parte se les daría en enero.

Nueva protesta de profesores locales

07 diciembre 2012
Noticias de Yucatán ()


Viernes, 7 de diciembre de 2012 - Edición impresa En: MéridaPolítica

Por segundo día consecutivo, un grupo de maestros de educación básica del Estado se manifestó frente a Palacio de Gobierno para exigir atención del gobernador Rolando Zapata Bello.
En esta ocasión el grupo caminó desde la calle 60 hasta la calle 67, donde siguió en sentido opuesto a la circulación vehicular.
Los manifestantes tomaron la calle 62 hasta llegar a la 61, donde dieron vuelta para continuar al Palaciode Gobierno. Gritaban consignas como “Campeche y Quintana Roo no son mejor que yo” y “Docentes unidos jamás serán vencidos”.
La demanda de los profesores es por un fideicomiso de $56 millones que serviría para la compra de computadoras portátiles para cada uno, pero al revisar la cuenta vieron que estaba en ceros y se preguntan dónde quedó el dinero.Los inconformes dijeron que desde julio están pidiendo audiencia, pero el gobernador no los atiende. “De ser necesario diario estaremos haciendo nuestras manifestaciones, hasta que nos atienda”, dijo Jesús González Cupul, profesor de la primaria de Dzidzantún.-

El campo: piden una renuncia

14 noviembre 2012
Noticias de Yucatán ()

Más detalles del manejo de dinero de unos apoyos
Miércoles, 14 de noviembre de 2012  -  Edición impresa
3_141112p3goberphoto01
Rolando Zapata ofreció que apoyará la producción de henequen
En medio de nuevas revelaciones sobre el manejo discrecional de los apoyos destinados al campo yucateco, el Consejo Estatal de Productores de Chile pidió ayer la renuncia de Juan Carlos Ledón Vadillo como presidente del Comité del Sistema Producto Chile, por considerar que sólo sirve a sus propios intereses.
La petición fue planteada verbalmente y por escrito en una sesión del Comité, apenas la segunda en un año, en la delegación de la Sagarpa.
Los recursos del campo figuran en nueva entrega sobre los apoyos con “padrino”.

Apoyos | Peapy
Una nueva revisión arroja más muestras del manejo discrecional de los apoyos.
Caso Umán
Dentro del Peapy aparecen por lo menos dos apoyos a un ex alcalde de Umán y ex diputado cuyos dos hijos ocupan cargos en el Congreso y el Ejecutivo.
El gobernador
Aunque breve, el gobernador se refirió ayer a este tema: dijo que sigue el proceso de recepción.

Beneficiarios influyentes 
Dinero a fondo perdido al padre de 2 funcionarios
Miércoles, 14 de noviembre de 2012  -  Edición impresa
3_141112p3campophoto01
El lote donde se construía una gasolinera del ex alcalde Carlos Castillo, en Umán. La obra fue clausurada
Carlos Castillo Solís, ex alcalde de Umán y ex diputado local, es uno de los beneficiarios de la entrega de dinero a fondo perdido en la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero (Sfayp) durante la administración anterior, en el esquema del Programa Estatal de Apoyos Productivos de Yucatán (Peapy).
De acuerdo con la lista oficial de esos apoyos, en febrero de 2011 recibió, como propietario de “Granjas D’Carlos” de Umán, $419,852.50 para la adquisición de 162 cabezas de cerdo. Se estipula que no fue necesario que acreditara la propiedad de la granja.
Antes, en mayo de 2009, le pagaron $2.200,000 por concepto de “apoyo para restauración de infraestructura, equipamiento y adquisición de grano”, según el convenio Sfayp/DJ/CSUB/1154/09. Como en el caso ya citado, no presentó documento para demostrar la propiedad del terreno donde se aplicaría el proyecto.
Castillo Solís es propietario de varios negocios en Umán, entre ellos una gasolinera en construcción que fue clausurada hace dos semanas. Es padre de Javier y Enrique Castillo Ruz, el primero diputado local y el segundo secretario del Trabajo del gobierno del Estado después de haber sido diputado estatal y federal. Ambos hermanos fueron también alcaldes de Umán.
El caso de Castillo Solís ilustra la forma en que se manejaron los apoyos al campo yucateco durante la gestión de Alejandro Menéndez Bojórquez como titular de la Sfayp. En contraste, cientos de productores de otros estados se quejaron constantemente de que les negaban recursos o, aunque se los autorizaban, nunca se los entregaban. Y algunos más denunciaron que otras personas cobraron el dinero en su nombre.
En la lista de quienes recibieron dinero sin tener que devolver un solo peso hay nombres de personas conocidas.
Como anticipamos en nuestra edición de ayer, Central 9, la Unidad de Investigación Periodística de Grupo Megamedia, tuvo acceso a documentos que circularon en los mandos internos de la Secretaría para saber quiénes fueron los “enlaces” de los apoyos entregados durante el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco.
Esos “enlaces” fueron en realidad quienes solicitaron, gestionaron o “apalancaron” la entrega del dinero. Por lo general son funcionarios estatales y municipales, empresarios del ramo agropecuario e incluso empleados de baja jerarquía en Fomento Agropecuario.
En la lista se menciona como uno de esos “enlaces” al “policía de la caseta”, supuestamente del edificio de la Secretaría. Es un apoyo menor, de $20,000, entregado en julio de 2011 para “adquisición de cerdo y alimento” a nombre de Clementino Rodríguez Cetina, de Hunucmá.
Pablo Hermann Beutelspacher de la Torre, director de la empresa apícola Maya Honey, se encuentra también en la relación de beneficiados del Peapy. A principios de este año le autorizaron $1.200,000 para “adquisición de infraestructura apícola y capital de trabajo”, según se indica en la lista. No presentó comprobante del predio considerado en el proyecto.
En los documentos hay beneficiarios que aparecen con más de un apoyo el mismo año, por montos elevados. Algunos, incluso, están por partida doble al incluir a sus esposas.
Mañana ofreceremos mayores detalles de esta situación.- Ángel Noh Estrada
angelnoh@megamedia.com.mx
@angelovaliant
Efervescencia en el campo | Piden la renuncia de Juan Carlos Ledón
Reunión en la Sagarpa
En el marco de una reunión ayer por la tarde, el presidente del Consejo Estatal de Productores de Chile (Ceproch), Alfredo Ríos Urcelay, manifestó a la Sagarpa su oposición a que Juan Carlos Ledón Vadillo continúe como presidente del Comité del Sistema Producto Chile, porque considera que no representa los intereses del sector y, por el contrario, utiliza el organismo para su beneficio.
Apenas la segunda
Ríos Urcelay informó al Diario que esa sesión del Comité es la 2a. en un año, a pesar de que los estatutos obligan a hacer esas asambleas cada trimestre.
Beneficios
El dirigente añadió que Ledón Vadillo viola los estatutos no sólo por esa situación, sino porque no ha renovado la directiva pese a que se le ha señalado. Además, en el último ejercicio está beneficiando a dos empresas: una preside él mismo y la otra se trata de un proyecto que se establecerá en terrenos de su suegra.
Eco de una factura
Ledón Vadillo es protagonista del intento de cobro de medio millón de pesos mediante una factura que, según dictamen de la Función Pública, resultó falsa.

No comparece el ex director de El Centenario

20 octubre 2012
Noticias de Yucatán ()

Se investiga la reducción en el número de animales en ese centro recreativo
Sábado, 20 de octubre de 2012  -  12:01 am
Al no presentarse a comparecer el ex jefe del departamento del zoológico de El Centenario, MVZ Angel Espinosa Góngora, a esclarecer las irregularidades detectadas por la actual administración, se continuará el proceso en su contra hasta sus últimas consecuencias, declaró Yazmin Castillo Ojeda, directora de la Contraloría Municipal.

Un grupo de visitantes observa una jirafa en el Centenario, donde hubo un polémico trueque
Al ex funcionario se le dio la oportunidad de aclarar, en caso de poder hacerlo, las dudas surgidas por la falta de animales en el zoológico, pero no acudió a pesar de que se le espero por poco más de una hora.

Se le había pedido que acuda a las 13 horas pero pasadas las 14 horas, la contralora decidió dar por terminado el proceso. También quedaron esperando el Dr. Luis Jorge Montalvo Duarte, subdirector de Servicios Generales, y William Cabrera Borges, actual encargado del zoológico.
 
Debido a que Espinosa Góngora no aprovechó la audiencia aclaratoria, ahora la Contraloría continuará con el proceso que le marca la ley y los ordenamientos municipales hasta llegar, en caso de comprobarse las irregularidades, a las sanciones correspondientes.
 
La contralora indicó que el Alcalde Renán Barrera Concha ha establecido claramente que no se solapará ninguna irregularidad, tanto de los funcionarios en activo como a los que ya no se encuentran en la administración.
 
Sin embargo, precisó que todo proceso se desarrollará con total apego a las leyes para evitar que por acortar los tiempos se caiga en alguna inconsistencia que permita librar la justicia a quien haya cometido alguna irregularidad.

Yazmin Castillo describió los pasos que, de acuerdo con la ley, siguió la Contraloría para la comparecencia de Espinosa Góngora: el miércoles 17 se acudió a su domicilio para notificarle. Al no encontrarse, se dejó el aviso a uno de sus hijos, enterando al ex funcionario que al día siguiente acudiría personal de esa oficina a entregarle la notificación. Sin embargo, al retornar el jueves, no se encontró a nadie en la casa por lo que se fijó en la puerta del domicilio la cédula de notificación en la que se le avisaba que debía comparecer hoy, viernes 19, a las 13 horas para que emita sus puntos de vista sobre el faltante de animales en el Centenario.
 
El Dr. Montalvo Duarte dijó que la administración 2010-2012 recibió de su antecesora 883 animales en el Centenario y en la entrega recepción informó a su sucesora había 760, pero al hacer una revisión se encontraron poco más de 400.
Es por eso que se quería conocer directamente de Espinosa Góngora los motivos por los cuales no se reportó la cifra correcta.
Al no asistir el ex funcionario, la Contraloría continuará con las investigaciones hasta llegar al final que puede llegar a la inhabilitación del ex funcionario para ocupar cargos en la Comuna y sanciones pecuniarias. En caso de haber algún delito, será la Dirección de Gobernación la que presentará la denuncia que corresponda ante la Fiscalía General del Estado.-

Retira el plantón la familia de un joven desaparecido

07 septiembre 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Viernes, 7 de septiembre de 2012 3:00 am  |  Mérida
Laura Castillo Bolio dio a conocer ayer las razones por las que se retiraba la familia del plantón que tenían frente al Palacio de Gobierno
Luego de siete días de protesta, integrantes de la familia Castillo Bolio retiraron el plantón que realizaban frente al Palacio de Gobierno.
En rueda de prensa, indicaron que la decisión fue porque recibieron amenazas de muerte desde un número telefónico de Guadalajara.
Al parecer les indicaron que los iban a balear y que no sabían contra quién luchaban. “Por nuestra propia seguridad nos retiramos, culpamos a la gobernadora de lo que nos llegara a pasar”, dijo Laura Castillo Bolio.
Los familiares acusaron al gobierno del Estado de poner trabas para hacer la protesta y de no permitir que se hiciera una investigación sobre la desaparición de Carlos Castillo Bolio.
“Es duro pero lo más seguro es que Carlos ya no esté con nosotros, sólo un milagro lo tendría con vida”, indicó en conferencia de prensa.
Aseguraron que de acuerdo con sus propias investigaciones, la Fiscalía les ocultó que había encontrado una camisa de su familiar manchada con sangre.
Además, la dependencia se negó a realizar cualquier tipo de investigación, “nos cerraron las puertas, la Fiscalía no hizo nada. La gobernadora se negó a darnos una audiencia para explicarnos cómo van las investigaciones”.
Según dijeron, no se llamó a declarar a Pedro Romel Pérez Zapata ni a Luis Ayil, con quienes tuvo el último contacto el desaparecido.
Además, estas dos personas sabían que el desaparecido llevaba 300,000 en efectivo, que fue a recoger a una empresa en el fraccionamiento Las Américas. Creen que el móvil de la desaparición fue el robo de esa cantidad.
“Lo más extraño es que las imágenes de las cámaras de seguridad de la SSP se borraron de las 7 de la noche del 14 de agosto a las 10:45 de la mañana del 15, lapso en el cual desapareció el Neón en el que viajaba mi hermano”, sostuvo Laura Castillo.
“Vergüenza le debe dar a la gobernadora; dice ‘Yucatán es justo’, cuando eso no existe. En los siete días que duró la protesta ninguna autoridad nos ha dado informes de la investigación. Mi hermano se suma a la lista de desaparecidos”.
A la conferencia de prensa sólo acudieron dos medios, entre ellos el Diario, porque de manera sorpresiva en el Palacio se convocó a una rueda de prensa a los demás medios.

Vecinos en pie de lucha

21 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

Insisten que no se venda el terreno para un parque
Publicada: Martes, 21 de agosto de 2012 3:00 am  |  Mérida
Vecinos de Altabrisa insisten en ser escuchados por el alcalde
Como parte de su lucha por impedir que sea vendido un terreno destinado para un parque, vecinos de Altabrisa volvieron a insistir por la vía legal para ser escuchados por el Ayuntamiento.
Ahora recurrieron a su derechoconstitucional de petición y solicitaron por oficio una audiencia con las autoridades municipales, para que éstas escuchen sus planteamientos y dejen sus intenciones de cambiar el destino de ese valioso predio.
Rubén Presuel, Roberto Ampudia y Jorge Sanguino, integrantes de la Asociación de Vecinos de Altabrisa, acudieron ayer al Palacio Municipal a entregar ese escrito a la Oficialía de Partes. También dejaron copias del mismo a varios regidores con los que se toparon a esa hora.
En ese documento indican también que el Ayuntamiento y el gobierno del Estado violarían normas jurídicas si venden ese predio sin antes tener el punto de vista de las familias de ese rumbo.
Exponen que la Ley de Participación Ciudadana condiciona al gobierno municipal a una consultapública la desincorporación y enajenación de bienes públicos.
A su vez, el Ejecutivo estatal debió incluir en su catálogo de obras los trabajos que dice que hará en ese predio, a fin de que los ciudadanos estén enterados de eso y no queden en indefensión.
-Ni el Ayuntamiento ni el gobierno del Estado obtuvieron la opinión de los ciudadanos, y por tanto debe suspenderse en definitiva la donación o venta de dicho predio -indican los vecinos.
Sin embargo, reiteran que si las autoridades insisten en someter ese tema al Cabildo entonces que les autoricen participar en esa sesión para que sean escuchados y aportar información de profesionales sobre el tema.
También piden de nuevo un “diálogo directo” con el alcalde interino, Alvaro Lara Pacheco, y recuerdan que su intención es que Mérida tenga en Altabrisa un parque cuyas dimensiones no se han visto en los últimos 50 años de vida de esta capital.

Desacuerdos en el Cabildo meridano

30 mayo 2012
Noticias de Yucatán ()

De "gandallismo puro" califican un acuerdo de mayoría
Publicada: Miércoles, 30 de mayo de 2012 3:00 am  |  Mérida
En sesión ordinaria de Cabildo, ayer los regidores del Ayuntamiento de Mérida aprobaron licencias de uso de suelo para 40 diversos establecimientos comerciales.
De acuerdo con el Ayuntamiento, el fin es crear las condiciones para que empresarios, emprendedores y pequeños comerciantes logren establecerse apegados a la legalidad mediante diversos mecanismos como la simplificación de trámites.
Así, en sesión ordinaria los concejales avalaron licencias para comercios del Norte, Centro y Poniente, entre los que destacan 19 minisúper o tiendas de autoservicio, 15 restaurantes de primera y segunda categorías, así como pizzerías.
En otros asuntos, se acordó reformar los artículos 4, 8, 32 y 33, y adicionar los artículos 8-A, 8-B y 8-C del reglamento para la Entrega Recepción de la Administración Pública del Municipio de Mérida, así como, por mayoría priísta, la actualización del Reglamento Interno sobre el consumode Tabaco en oficinas municipales.
Y en estos temas, en voz de la regidora Lizette Mimenza Herrera la bancada panista calificó de “gandallismo puro” al exhibir el “triple play” de las aberraciones jurídicas.
“Los priístas hicieron gala de su mayoría para imponer decisiones de gobierno que violentan la ley y para autorizar gastos que ellos mismos desconocen”, señalaron.
La sesión empezó con más de una hora de atraso.
De acuerdo con Luis Canto García, coordinador de la bancada, y Lizette Mimenza la figura de entrega-recepción sólo busca servir de tapadera a Angélica Araujo.
“Los regidores panistas desconocemos si la ex alcaldesa realizó el proceso de entrega-recepción al irse, destacó Luis Canto”, señalaron.
Lizette Mimenza reveló que el auditor superior es René Marqués Arcila, primo del candidato priísta a la alcaldía Nerio Torres Arcila.Además, en un intento de “madruguete”, el alcalde pidió al pleno la aprobación de un nuevo reglamento interno sobre consumo de tabaco, cuando en una sesión de la comisión respectiva sólo se aprobó el cambio de cuatro artículos, no del reglamento entero.Luis Canto deploró el cinismo de los regidores priístas por decir que respetan la ley, cuando es todo lo contrario. También criticó el servilismo de los ediles del PRI con el alcalde al decir sí a todo lo que les proponga. “Hay regidores que no saben ser regidores, no saben ser autoridad. No saben respetar la ley”, destacó.Desesperados por imponer su mayoría, los priístas y el regidor independiente votaron a favor y el secretario de la Comuna, Julio Avila, ni siquiera pidió a los panistas que votaran. Incluso intentaron negarle el derecho a la palabra a Lizette Mimenza, quien le preguntó a Julio Ávila con ironía en qué sentido votaron los panistas si no les pidió hacerlo. Yo interpreto que ustedes votaron en sentido neutro, respondió el edil. Y de inmediato la regidora le aclaró que no existía tal sentido de voto.No obstante, los regidores se abstuvieron de votar y precisaron que votar en favor o en contra legitimaría una violación a la Ley de gobierno de los municipios del estado de Yuatán.En asuntos generales, Manuel Ávila Noh intentó que se aprobara un convenio con una asociación civil de Puebla, que se había rechazado momentos antes y que estaba incluido en el orden del día, pero Luis Canto advirtió que de acuerdo con la ley no se podía discutir dos veces un acuerdo en la misma sesión.Aunque un regidor puede hacer propuestas, no se puede discutir una propuesta que ya fue rechazada, sostuvo. El alcalde no puede hacer lo que le dé la gana; es inaudita esta terquedad. Ustedes deben decir que no procede y punto, les exigió.El edil independiente Manuel Avila salió de inmediato en defensa del alcalde y fuera de sí y a gritos exigió a Luis Canto y a Lizette Mimenza que se callaran para que él pudiera decir que el alcalde tenía razón.Antes, cuando el regidor Mario Aragón Castillo le preguntó al alcalde en qué consistían las obras en un parque de la colonia Vergeles, Álvaro Omar Lara admitió que desconocía el dato, pero opinó que seguramente eran mejoras.El regidor panista le informó que él conoce ese sitio, que le consta que se encuentra en excelentes condiciones y pidió mejor usar los recursos para otro parque. Además, le hizo notar al presidente municipal que los panistas no podían confiar a ciegas en el gasto de recursos públicos si el mismo alcalde desconocía en qué se gastaban.Si de todos modos van a votar en contra, entonces aprobamos y luego informamos, le contestó el alcalde.
Sesión | Acuerdos
La aprobación de varios acuerdos ayer en el Cabildo causó molestia en los panistas.
No votaron
Se intentó negarle la palabra a Lizette Mimenza, quien le preguntó a Julio Ávila con ironía en qué sentido votaron los panistas si no les pidió hacerlo.
Interpretación
“Yo interpreto que ustedes votaron en sentido neutro”, dijo el edil, a lo que de inmediato la regidora le aclaró que no existía tal sentido de voto.
Se abstuvieron
Los regidores panistas se abstuvieron de votar y precisaron que votar en favor o en contra legitimaría una violación a la Ley.

Oídos sordos a Tamarindos

22 abril 2012
Noticias de Yucatán ()


Prometen mejorar su situación y no ha ocurrido nada 
Publicada:  22 abril 2012
Además del mal estado de las calles de la colonia Tamarindos (arriba) los vecinos también se quejan de que carecen de luz, agua, aceras, parques y escuela. Tienen que caminar hasta Periférico para tomar el camión
Además del mal estado de las calles de la colonia Tamarindos (arriba) los vecinos también se quejan de que carecen de luz, agua, aceras, parques y escuela. Tienen que caminar hasta Periférico para tomar el camión Ver fotos(3)
  Casi cuatro meses después de que hicieron una protesta cerrando calles y reclamaciones a la alcaldesa con licencia Angélica Araujo Lara, los vecinos de la colonia Tamarindos dicen que sus problemas siguen sin resolverse, a pesar de que en aquella ocasión se les ofreció atenderlos.

  -Seguimos igual: no tenemos luz, agua, calles, aceras, camiones, parques, escuela ni nada -expresó Mirna Kú Canul, quien dijo que hace 13 años obtuvo un terreno en ese sitio y desde hace dos tiene ahí su residencia fija.

-Hay que caminar un montón para llegar hasta aquí (el Periférico, donde fue entrevistada) para tomar el camión -añadió.

  También para obtener agua potable los vecinos del lugar caminan o van en triciclo hasta esa vía para llenar sus baldes con el líquido. De lo contrario, deben surtirse de un pozo.

Indicaron que a esos problemas se suma la mala operación de las lagunas de oxidación junto a ese asentamiento irregular.

  Los depósitos de aguas pestilentes rebosan e inundan el acceso principal de esa colonia y otra calle más.

Se observó que esas lagunas de oxidación siguen recibiendo desechos compuestos de heces y orines a pesar de que ya no debe hacerse ese tipo de descargas en ese lugar. Incluso hay un letrero que advierte "a los colectores de aguas de fosas sépticas" que deberán depositar estas en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales No. 2 ubicada en Caucel.

Esas lagunas de oxidación se ubican junto a la perrera municipal. Y contigua a esta están el centro paralímpico en construcción y el CRYT.

En Tamarindos llamaron la atención varias docenas de postes de concreto tirados en las calles que dos personas rompían con un mazo para rescatar las cavillas de su interior. Indicaron que los postes son de un trailero, quien les paga por esa labor
.

La alcaldesa no oye a técnicos

14 abril 2012
Noticias de Yucatán ()


Ignora carta de advertencia del Cimey en 2011 
Publicada:  14 abril 2012
Uno de los mayores inconvenientes del cambio de luminarias es el
Uno de los mayores inconvenientes del cambio de luminarias es el "efecto cebra" en las calles, es decir, la iluminación dispareja Ver fotos(1)
En febrero de 2011 el Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Yucatán entregó a Angélica Araujo una carta donde le advertía de los inconvenientes de las lámparas de inducción.

  "Como colegio de profesionales especialistas en el ramo, y conforme a la Ley de Profesiones, nos sentimos moralmente responsables y obligados a expresarle nuestra preocupación sobre el proyecto", decía esa carta.

Sin embargo, ni la alcaldesa ni ningún otro funcionario del Ayuntamiento respondió al escrito. "No se nos invitó para analizar el proyecto, si es que alguna vez lo hubo", declaró a Central 9 Luis Barbosa Polanco, presidente del Cimey hasta el año pasado.

  Hicimos esas advertencias hace un año y ahora los hechos nos dan toda la razón, señala Jorge García Valladares, egresado del Tecnológico de Monterrey y actual presidente del Colegio.

  A parte de sus problemas técnicos y económicos, añade García, ahora enfrentamos el problema de la ilegalidad de esas lámparas.

  Contrato

-¿Cómo resolverlo?

-Primero -afirma el dirigente- que el Ayuntamiento informe ampliamente las condiciones del contrato de arrendamiento de las lámparas de inducción. Si el contrato dice que éstas deben cumplir con las normas oficiales vigentes, pues que la empresa que ganó la licitación cumpla; si no, que se le rescinda el contrato y vuelva a poner las lámparas que habían antes.

El alumbrado, en riesgo
Por ley, la CFE podría cortar la luz en las calles 
Publicada:  14 abril 2012
La colocación de lámparas contrarias a la norma establecida, podría ocasionar la suspensión del servicio de alumbrado público
La colocación de lámparas contrarias a la norma establecida, podría ocasionar la suspensión del servicio de alumbrado público Ver fotos(1)
  La colocación de lámparas en el alumbrado público de Mérida no permitidas por la Norma Oficial Mexicana obliga a la ComisiónFederal de Electricidad a suspender el servicio de energía eléctrica para ese tipo de servicio, afirma el presidente del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Yucatán (Cimey), Jorge García Valladares.

  El artículo 26, fracción III, de la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, dice García, establece que la suspensión del suministro de energía eléctrica deberá efectuarse "cuando las instalaciones del usuariono cumplen las normas técnicas reglamentarias", por lo que la CFE "procederá al corte inmediato del servicio, sin requerirse para el efecto intervención de autoridad".

Esto quiere decir, explica el presidente del Cimey, que la CFE está obligada por ley a cortar la luz al municipio.

Presión

  El problema se complica aún más, dice, porque el artículo 28 de esa misma ley señala que "cuando se trate de instalaciones eléctricas para servicios de alta tensión y de suministro en lugares de concentración pública, se requerirá de una unidad de verificación aprobada por la Secretaría de Energía, que certifique que las instalaciones en cuestión cumplen con las normas oficiales mexicanas aplicables a dichas instalaciones.

  "La CFE sólo suministrará energía eléctrica previa a la comprobación de que las instalaciones a que se refiere este párrafo han sido certificadas en los términos establecidos en este artículo".

Según García Valladares, el Ayuntamiento de Mérida está presionado a los constructores de vivienda para instalar lámparas de inducción magnética en el alumbrado de sus fraccionamientos, pero no lo podrán hacer, dice, porque las unidades de verificación de Yucatán, que emiten los certificados de cumplimiento de la Norma Oficial, requisito indispensable para tramitar la conexión de la luz ante la CFE, no van a emitir esos certificados si se insiste en colocar las lámparas de inducción en el alumbrado.

Fraccionamientos

-Esto traerá graves consecuencias a los constructores, porque al no conectar el alumbrado de sus fraccionamientos, no pueden entregar las instalaciones al Ayuntamiento ni cobrar en el Infonavit, en el caso de los fraccionamientos de interés social, el dinero que les corresponde.

Por esta situación, agrega García Valladares, en este momento están detenidos por lo menos tres proyectos de fraccionamientos, con 800 casas en total.

Socios del Cimey advirtieron oportunamente a Angélica Araujo Lara de las graves consecuencias de instalar lámparas de inducción magnética en Mérida, como ya publicó Central 9.

A principios de febrero de 2011, apenas quince días después de la aprobación en Cabildo del cambio de las luminarias, el entonces presidente de ese Colegio, Luis Barbosa Polanco, entregó una carta a la alcaldesa sobre los problemas legales de esas lámparas.

"Fracaso monumental"
Violan la ley las nuevas lámparas de la Comuna 
Publicada:  14 abril 2012
Mérida, en riesgo  de quedarse sin luz por el cambio de luminarias 

Gobierno

Como se veía venir, el cambio de 82,000 luminarias del alumbrado público del municipio, ordenado por la alcaldesa con licencia Angélica Araujo Lara, el año pasado a un costo de $468.8 millones se ha convertido en un monumental fracaso, no sólo por la disminución de la iluminación de la ciudad y el grave peligro ambiental que propicia, sino por el carácter ilegal de su colocación, que pone a los meridanos ante el riesgo de quedarse sin luz en las calles.

  Directivos y socios del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Yucatán, encabezados por su presidente Jorge García Valladares, dicen que las lámparas de inducción magnética, que la actual administración municipal puso en lugar de las de vapor de sodio sin una justificación técnica y económica, no cumplen con la Norma Oficial Mexicana en la materia y, por tanto, de acuerdo con la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad tiene la obligación de "cortar" la luz a la ciudad. Asimismo, por esta fallida operación, varios fraccionamientos nuevos están sin iluminación.- Hernán Casares Cámara
 


Tema: Exclusivas Central 9 
En contexto:
Luminarias | Embrollo

Terca

La alcaldesa de Mérida cambió las lámparas de vapor de sodio por lámparas de inducción magnética, catalogadas como fluorescentes, pese a las advertencias en contra que se le hicieron oportunamente.

Problema

La Norma Oficial Mexicana que regula los sistemas de alumbrado público prohíbe el uso de esa lámparas.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada