La deuda promedio de un mexicano por su tarjeta de crédito

Noticias de Yucatán

La deuda promedio de alguien que hace mal uso de su tarjeta de crédito es de140 mil pesos, es decir, más de cinco mil pesos por arriba de la deuda promedio de los clientes a nivel nacional, de ahí que 62 por ciento de los clientes en 2017 nombró dicha causa como su más grande error financiero.
En un comunicado, la reparadora de créditos en México Resuelve tu Deuda destacó que los hábitos en el uso de los plásticos son situaciones previsibles y corregibles que dependen más de la educación financiera y del grado de entendimiento que se tiene sobre el método de pago.
La vocera de la firma, Kathy Quintero, señaló que algunos de los errores más comunes entre las personas que utilizan su tarjeta de crédito es hacerlo como un ingreso extra, lo cual afecta la percepción real de la capacidad de pago.
Dijo que otro error es pagar una tarjeta con otra, lo que puede causar un efecto "bola de nieve", cuyo resultado sería una deuda aún más grande que la primera, así como adquirir plásticos sin contar con la disciplina en la capacidad financiera para mantenerlas bajo control.
Refirió que según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en la actualidad hay más de 25 millones de plásticos en circulación, lo que representa un aumento de 4.0 por ciento con respecto a las cifras de 2016.
Una educación financiera, manifestó, puede ayudar a leer desde un estado de cuenta hasta entender qué significan conceptos como el Costo Anual Total (CAT) y sus implicaciones en el costo del crédito.
“La mayoría de los tarjetahabientes no adquiere una tarjeta como resultado de una decisión meditada y dirigida a obtener un mejor rendimiento de sus recursos”, argumentó.
Finalmente, puntualizó que no saber cuánto se gana y en qué se gasta es un mal hábito que afecta todos los aspectos de las finanzas personales, y es probable que la situación se agrave cuando se adquiere un crédito. El Financiero.

Leer Más

Aumentaría exponencialmente la deuda municipal por rentas atrasadas a AB&C Leasing

Noticias de Yucatán

Imagen de cómo quedó Mérida, con el efecto "cebra", por la iluminación deficiente que le recetó a la ciudad Angélica Araujo Lara

Se sumarían otros $100 millones a los $568 que se deben a Santander, de modo que llegaría a $768 millones

Parece que al Ayuntamiento de Mérida le “lloverá sobre mojado”, ya que a los $568 millones –alrededor del 20% del presupuesto anual de la Comuna- se le sumarían otros $100 millones que estaría reclamando en los próximos días AB&C Leasing por rentas atrasadas, informaron representantes legales de esta empresa.

Esto es independientemente de que tenga que devolver las casi 80,000 lámparas que, si de entrada no servían para nada, ahora menos, pues ya tienen varios años en bodegas. Y advierte que las que “estén malas” la deberá pagar el Ayuntamiento.

Cada mes, de acuerdo con integrantes del Consejo de Seguimiento del Presupuesto de Mérida, se generan intereses moratorios por alrededor de $6 millones, de ahí la urgencia de que no se siga esperando y menos intentando alargar el proceso, y si en cambio se llegue a un acuerdo con el acreedor que es el banco Santader.

Todo esto fue resultado de dos episodios que jamás debieron ocurrir en Mérida: Primero la instalación caprichosa de Angélica Araujo de lámparas que ni eran ahorradoras y menos mejoraron la iluminación de la ciudad, sino todo lo contrario. Y segundo la manera en que Renán Barrera Concha dio por concluido el contrato, haciéndolo de modo anticipado, pero sin cubrir las formas legales debidas.

Los $568 millones que se pagarán a Santander son por la renta de los años de vigencia que tuvo el contrato, pero adicionalmente AB&C Leasing reclamará la renta de las 80 mil lámparas posterior a esa vigencia, ya que esas luminarias son de su propiedad.

Sin embargo, desde el Ayuntamiento hay el optimismo de que la negociación abarque las pretensiones de la empresa propietaria de las lámparas, y no sea tan abultada al deuda.

Leer Más

Recomiendan intentar negociar con Santander deuda por las luminarias

Noticias de Yucatán 

En la octava sesión del Consejo Consultivo del Presupuesto y Ejercicio del Gasto del Municipio de Mérida se informó que la Comuna tiene un adeudo de 567.2 millones de pesos con Banca Santander, por concepto del arrendamiento de luminarias. Ante esta cantidad, los integrantes de ese consejo, por unanimidad, recomendaron al Ayuntamiento a acercarse a esa institución bancaria y negociar la deuda.

Banca Santander requiere el pago de 332.4 millones en concepto del contrato de arrendamiento con opción de compra de las luminarias, más 234.8 millones de pesos por concepto de intereses moratorios e IVA sobre intereses. El total, como ya se mencionó, es de 567.2 millones de pesos.

La propuesta de negociación solicitada por el Consejo Consultivo del Presupuesto y Ejercicio del Gasto tiene como objetivo solucionar la situación antes de que la resolución judicial definitiva cause estado y se sigan acumulando los intereses. Asimismo, se recomendó que se contemple en la ley de Ingresos un financiamiento que facilite el proceso de negociación hasta por el monto total de los documentos vencidos no pagados.

Esta sesión se realizó en el Salón de Usos Múltiples del Centro Municipal de Emprendedores, en donde se puntualizó la urgente observancia de esta medida para que no se vean afectadas las finanzas municipales. Al ejercicio de transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana asistieron Carlos Campos Achach, presidente del Consejo Coordinador Empresarial; Gustavo Cisneros Buenfil, presidente de la Coparmex Mérida; Juan Manuel Ponce Díaz, presidente de la Canacintra; Juan José Abraham Dáguer, presidente de la Canacome, y Amenofis Acosta Ríos, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) Yucatán.

También, Jorge Fernando Euán Góngora, presidente de la Fundación Plan Estratégico de Yucatán; Guido Herbé Espadas Villajuana, presidente del Colegio de Contadores de Yucatán; Manuel Escoffié Aguilar, director general de Finanzas y Administración de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), y Ermilo José Echeverría Castellano, director de la Escuela de Contaduría de la Universidad Marista.

Otros asuntos que se abordaron ante los consejeros ciudadanos fueron el estado de las finanzas públicas, la prospección de ingresos y egresos para 2018 y se rindió un informe financiero del organismo Capital Americana de la Cultura, que también cuenta con su propio consejo.

Leer Más

La deben a la Japay $4 millones por ocasionar mega-fugas en Mérida

Noticias de Yucatán 

Las empresas constructoras contratadas por el Ayuntamiento de Mérida para la reconstrucción y repavimentación de diversas calles de la ciudad, deben a la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán (Japay) más de 4 millones de pesos por concepto de reparación de daños, por las perforaciones a las tuberías y que desataron importantes fugas de agua, además del arreglo de las tomas domiciliarias que fueron destruidas por los mismos trabajos. 

El director de la Japay, Manuel Carrillo Esquivel, informó que se le ha notificado a la comuna a través de varios oficios “formales” el monto a pagar por las fugas, pero principalmente por el resarcimiento de seis mil 200 tomas de agua que fueron retiradas cuando se levantó el pavimento para su reparación. 

Las reparaciones se hicieron en los 100 kilómetros que se repavimentaron, ya que ante la urgencia de reparación, se recurrió en primer lugar a colocar un tubo de plástico y posteriormente instalar el de metal, este último necesario para un buen funcionamiento.

“Supongo que el Ayuntamiento en sus contratos con las empresas constructoras no tenían estipulado restablecer las tomas de agua potable, y cuando las rompían nosotros teníamos que ir a reparar el daño, ya que el ciudadano afectado nos hablaba para decirnos que no contaba con el servicio debido a las maniobras que habían realizado por la reparación de calles”, explicó. 

Por su parte el Coordinación General de Funcionamiento Urbano, Cesar Bojórquez Zapata aceptó haber notificado a la comuna sobre el presupuesto de pago de todo lo reparado, y recalcó que la Dirección de Obras Públicas está verificando cuántas tomas fueron reparadas. 

“Nos llamó la atención el documento entregado, porque parecería como que multiplicaron 100 kilómetros por un cierta cantidad de tomas por calle, nos entregaron un promedio de la cantidad, en el documento no está especificada la cantidad de tomas y la dirección por lo que vamos a revisarlas para ponernos de acuerdo con ellos (Japay) para ver cómo se va a pagar”,  dijo. 

Precisó que son ocho empresas quienes tienen que realizar el pago ya que en los contratos estaban incluidos este tipo de reparaciones; “el ayuntamiento no directamente le pagará a la Japay, revisaremos y se determinará cómo las empresas realizarán los pagos” indicó. 

Las suma de los daños La Japay le está cobrando al Ayuntamiento por la reparación de las tomas de agua un millón 572 mil 426 pesos por concepto material utilizado y un millón 523 mil 632 pesos por la mano de obra, además del IVA de 495 pesos, lo que hace un total de tres millones 591 mil 427 pesos. 

Informó también que se le ha hecho llegar “formalmente” el costo de las tres primeras fugas, ya que la ocurrida el pasado 15 de septiembre será en los próximos días cuando se tenga el costo. 

Por la primera fuga que ocurrió el 11 de abril en la colonia Bojórquez se pagará 113 mil 435 pesos y el monto más alto de esto, es por el paro del cárcamo de Xoclán. 

La segunda perforación de las tuberías fue en la calle 60 entre 79 y 81 del centro, siendo esta la más costosa hasta el momento, ya que solo de la abrazadera que se utilizó para poder reparar la tubería serán 223 mil pesos, además de las pérdidas debido al paro de la planta Mérida uno, que equivale a 456 mil 148 pesos, más el costo de la mano de obra (horas extras), maquinaria utilizada, combustibles y alimentos lo que hace un total de 948 mil 414 pesos. 

La tercera fuga que también se dio en la colonia Bojórquez para la Japay tuvo un costo de 103 mil 530 pesos de igual manera lo más costoso fue el paro hecho al cárcamo de la colonia Xoclán con 58 mil 387 pesos. 

Aunque el director de la Japay no ha puesto una fecha límite para el pago, dijo que dejará pasar alrededor de un mes para ver si se ve el interés de la comuna por tratar de resolver esta situación; “Voy a esperar el tiempo prudente para que el Ayuntamiento empiece a pagar por todas fugas, pero si vemos que realmente que eso no existe, tendremos que interponer una demanda”, concluyó.

Información de Sipse

Leer Más

Demanda mercantil contra regidora priista “mala paga” de Timucuy

Noticias de Yucatán

La señora Leydi Noemí Bojórquez Pérez inició una formal demanda mercantil contra la regidora priista de Timucuy, Mirna Salomé Pech Pacheco, por una deuda superior a los $250,000.

De acuerdo con el documento de la formal demanda, el 8 de mayo de 2015 Mirna Salomé Pech Pacheco suscribió un pagaré a favor de Leydi Noemí Bojórquez Pérez por la cantidad de $250,000, pero desde el momento en que debió hacer el primer pago, no lo hizo y hasta ahora se ha negado a pagar.

En el mismo pagaré se pactó un interés moratorio del 7% mensual sobre saldos insolutos, lo que habrá crecer la deuda de modo exponencial, más el Impuesto al Valor Agregado por los intereses que se generen.

Y como de plano no quiere pagar y constantemente da evasivas se procedió legalmente ante un Juzgado Mercantil del Primero Departamento Judicial del Estado.

En numerosos mensajes de Whasapp la ahora demandada dice que no se niega a pagar, pero no dice cuándo lo hará.

Leer Más

AB&C Leasing dice que Renán Barrera es el responsable de todo

Noticias de Yucatán 

Mediante un comunicado de prensa, AB&C Leasing de México aseguró que el litigio que la Comuna capitalina perdió, por la renta luminarias a esa empresa tapatía, fue superior a los 700 millones de pesos y se deslindó del uso político que se le ha dado al tema en los últimos días.

El 12 de julio de 2017 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ratificó la resolución del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil, con lo que se le dio la razón en forma definitiva e inapelable a AB&C Leasing de México, en el litigio que sostenía desde 2013, en contra del Ayuntamiento de la capital yucateca.

En un comunicado enviado a los medios de comunicación, menciona al ex alcalde Renán Barrera Concha como el responsable directo tal situación. 

De manera textual la empresa afirma que el daño patrimonial a la Comuna lo ocasionó la decisión ilegal y caprichosa de Renán Barrera Concha, quien en “todo este tiempo sólo ha buscado su beneficio político personal, y quien en sus propias palabras dijo a mí me interesan los votos, no los pesos”.

Fue una decisión unilateral del ex edil dar por terminado, de manera anticipada e ilegal, el contrato de arrendamiento de luminarias, con opción a compra, sin mayor explicación, afirma la misiva.

“La Corte resolvió que AB&C Leasing cumplió y que el Ayuntamiento debe pagar. La Corte -al igual que todas las instancias judiciales que revisaron este caso-, no fallaron en contra de la comuna, sino a favor del Estado de Derecho.

AB&C Leasing asegura que desde un primer momento, quiso ayudar a resolver -junto con el Ayuntamiento- la problemática del alumbrado público que afloró con el cambio de luminarias, pero el Ayuntamiento no sólo se negó, sino que optó por agrandar el problema, dejando de dar mantenimiento al alumbrado.

“AB&C Leasing, el poder Judicial y diversos testimonios demostraron que las luminarias cumplían con lo que estipuló la licitación, con el objetivo de ahorro de electricidad y con la garantía de reposición sin costo”, indica el boletín de prensa.

El documento establece que “AB&C Leasing es una empresa que siempre se conduce con apego a la ética y la transparencia. Lo único que buscó en todo este proceso fue defender su propio interés y reputación, por lo que se deslinda invariablemente del uso político que diferentes actores le han querido dar al caso”.

“AB&C Leasing lamenta que un proyecto autofinanciable para modernizar las luminarias de Mérida, ahorrar electricidad y gastos de reemplazo, represente ahora -por un capricho político- un alto costo para los meridanos”, cita el texto. 

La empresa asegura que se hizo un llamado oportuno a no cancelar el contrato, ni cambiar las luminarias, sin mediar licitación, sino aguardar la decisión de los tribunales, y mejor enfocar los esfuerzos en atender la problemática del alumbrado público.

Se precisa en el manifiesto de la empresa que el beneficiario del pago de las rentas adeudadas y de los intereses moratorios es, ha sido y será Banco Santander.

“El contrato de arrendamiento con opción a compra de luminarias, con garantía de recambio sin costo por cinco años, fue por un importe total de 468.8 millones de pesos, IVA incluido, el cual a estas alturas ya se habría terminado de pagar, pudiendo disponer la Comuna de Mérida de las luminarias por otros 15 o más años de vida útil, ya sin costo”

Según los cálculos de los ganadores del litigio, para julio de 2017 el adeudo ascendía a 440 millones de pesos, a lo anterior se le debe sumar el costo de las lámparas de reemplazo (180 millones de pesos), el exceso en el consumo de electricidad de dichas lámparas de vapor de sodio (70 millones al año), y el costo de reemplazo, pues su vida útil es de cinco años, frente a los 20 años de las lámparas de inducción magnética.

Al cálculo anterior se debe adicionar la costosa campaña de propaganda con la que el anterior Ayuntamiento manipuló el tema, pagada con recursos públicos, que según la empresa existió en su contra.

En el boletín de prensa se indica también que al no ejercer el Ayuntamiento la opción de compra que tenía, AB&C Leasing iniciará el proceso legal para la devolución en buen estado de las luminarias de inducción magnética, así como los demás recursos legales que en derecho le corresponden.

“AB&C Leasing ratifica su confianza en las instituciones y en el Estado de Derecho, como la única vía con la que los mexicanos debemos dirimir conflictos y defendernos de cualquier abuso de poder”, finaliza el texto.

Leer Más

Motuleños ¿se quedarían sin Palacio si la Comuna no paga deuda del embargo?

El Palacio Municipal está a punto de pasar a manos de un empresario que demandó a la Comuna por la falta de pago de 3 millones de pesos que le debió la administración municipal anterior que encabezó el ex alcalde priísta José Julián Pech Aguilar.
Al informar lo anterior, el primer edil, Vicente Anastacio Euán Andueza, dijo que por tal motivo, ya interpuso en el Ministerio Público una denuncia en contra de Pech Aguilar, por el delito de fraude, peculado y robo la cual quedó asentada en la carpeta de investigación A1/A1/1128/2016.
El Concejal manifestó que en la querella también se incluyó a otros ex funcionarios del Gobierno Municipal 2012 – 2015 entre los cuales citó a la ex Tesorera Beatriz del Carmen Chi Campos, así como Pedro Pablo Pech Chablé y Luisa Teh Koh quienes serían citados para comparecer ante dicha instancia judicial.
Euán Andueza expresó su preocupación por lo anterior, en razón de que el Ayuntamiento carece de plata para liquidar la deuda que hay con el constructor José  Benjamín Paredes Camino, quien  en el juicio mercantil que instauró contra el Gobierno Municipal, señaló firmó un contrato con Pech Aguilar para pavimentar varias calles en la urbe y este sujeto sólo le cubrió dos pagos y jamás le liquidó el saldo por el monto reclamado.
El alcalde añadió que durante el proceso de entrega – recepción de la Comuna el año pasado, se detectó que dichas vías jamás se hicieron y los recursos para ellas salieron de las arcas municipales y por sí fuera poco, Pech Aguilar dejó varias obras incompletas como la ampliación de la Casa de la Cultura por las cuales se pagaron 4.9 millones de pesos a José Alfonso Velázquez Rojas.

Leer Más

El gobierno estatal pagará deuda de $1,500 millones en 13 años

 La autorización del empréstito que el Gobierno del Estado solicitó al Poder Legislativo por un monto de mil 500 millones de pesos a pagar en un periodo de hasta 13 años será cubierto con pagos que la administración estatal tomará de dos fondos federales, dijo ayer el secretario de Administración y Finanzas, Alfredo Dájer Abimerhi.
La semana pasada el Gobierno estatal informó que dichos recursos servirán para financiar el programa Escudo Yucatán y envió al Congreso local un paquete de diez iniciativas que ya se analizan en comisiones.
Al comparecer ante los diputados del Congreso, Dájer Abimerhi dijo ayer que “se está proponiendo una monetización de las aportaciones federales de dos programas en específico: el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF), y el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social del Estado, y lo que se propone es una monetización del 25 por ciento de estos dos programas hasta por 13 años, permitiendo obtener alrededor de mil 500 millones de pesos que pudieran ser utilizados en este programa y en algún otro programa de corte social”.
El funcionario estatal agregó que en este momento ambos programas reciben 87 millones de pesos y que la prospectiva indica que en el año 2029 serían mil 390 millones de pesos de esos programas, “lo cual hace que la afectación de ese 25 por ciento en monto líquido a los dos programas con el paso del tiempo va disminuyendo”.
Agregó que el 80 por ciento de los recursos serán para el rubro de seguridad y que el 20 por ciento para gasto social como el combate a la marginación y a la pobreza en los municipios de más alta marginación con acciones de vivienda, dotar de una habitación más a las que están en hacinamiento; baños para promover la higiene y otra parte para la entrega de estufas ecológicas.
Asimismo que esos recursos probablemente se utilicen para un Paripaso con la Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu) para un programa de combate a la marginación y a la pobreza.
Alfredo Dájer agregó que los dos programas han tenido una tasa medial anual de crecimiento de 6.15 por ciento y que las características que presentan es que están considerados dentro de la Ley de Coordinación Fiscal como susceptibles de pedir el anticipo de hasta 25 por ciento de los fondos de los próximos años.

Fideicomiso

Dájer Abimerhi dijo que se creará un fideicomiso para darle certeza al uso de los recursos, agregó que estarán con un rubro especial en los informes trimestrales que se harán llegar al Congreso local, que son fondos que serán auditados por la Auditoría Superior de la Federación, y que no se aceptarán propuestas bancarias que no se apeguen a los términos establecidos.
El funcionario precisó que en este momento el nivel de endeudamiento del estado está basado en dos créditos de los cuales el primero es por 650 millones de pesos, otro por mil 591 millones de pesos contratados en 2012 y 2013, respectivamente, que hacen una deuda total de 2 mil 241 millones de pesos, de los cuales ya ha habido amortizaciones en los años posteriores y que actualmente el adeudo del estado es de 2 mil 179 millones de pesos.
“El segundo crédito se refinanció en 2013 a unas tasas muy preferenciales que históricamente son las más bajas que se han podido obtener y difícilmente se pueda volver a repetir con estos niveles”.
Dijo que si se compara el nivel del endeudamiento con el fondo general de participaciones que tiene el estado a través de la Federación, en total hace una afectación del 20.9 por ciento, que consideró que es un fondo muy manejable para el estado.
Yucatán, quinto en deuda

• El secretario de Administración y Finanzas, Alfredo Dájer dijo que en este momento Yucatán está en el quinto lugar con menor deuda en todo el país y que al contratar el empréstito la entidad se movería un lugar para pasar al sexto sitio.
• Agregó que la propuesta del gobierno estatal también ha sido planteada por otras entidades como Guanajuato, Estado de México y Durango que recientemente hizo un préstamo y adelanto de participaciones por alrededor de mil millones de pesos.

Leer Más

Congreso pondrá semaforo de endeudamiento a gobernadores

El pleno del Senado aprobará este jueves la creación de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y Municipios, con la que se pretende amarrar las manos a gobernadores y alcaldes que pretendan endeudarse, sin un proceso claro de cómo pagar dicho empréstito.
La nueva ley tiene nuevos mecanismos, en los que intervienen directamente la Secretaría de Hacienda y del Congreso, para adquirir y resolver deudas contraídas por parte de gobernadores y presidentes municipales.
De promulgarse en el Diario Oficial de la Federación (DOF), esta ley propone sanciones administrativas y penales a quienes participen directa e indirectamente en un proceso fraudulento.
“Las responsabilidades se fincarán en primer término a quienes directamente hayan ejecutado los actos o incurran en las omisiones que las originaron y, subsidiariamente, a los que por la naturaleza de sus funciones, hayan omitido la revisión o autorizado tales actos por causas que impliquen dolo, culpa o negligencia”, detalla el documento.
Entre las novedades de la nueva ley, destaca el sistema de alertas que --como semáforo-- advertirá sobre la capacidad de endeudamiento de un gobierno estatal y municipal, y sólo si se tiene la capacidad de pago se podrá acceder a dicho préstamo, pero ahora con la vigilancia de la Cámara de Diputados, Senado de la República y de la Secretaría de Hacienda.
Las tres advertencias o clasificaciones que propone esta nueva ley, son: endeudamiento sostenible (luz verde), de observación (luz ámbar) y elevado (luz roja).
Con el endeudamiento sostenible activado, el gobernador en turno sólo podrá acceder a un techo de financiamiento neto de hasta el equivalente al 15% de sus ingresos de libre disposición.
En este caso, la Cámara de Diputados había fijado el tope al 10%, pero los senadores acordaron la semana pasado elevarlo al 15%, por lo que la minuta sufrirá cambios en su redacción original.
Un endeudamiento en observación, que en un semáforo de crucero equivaldría la luz ámbar, tendrá como techo de financiamiento neto el equivalente al 5% de sus ingresos de libre disposición.
El nivel de endeudamiento elevado tendrá un techo de financiamiento neto igual a cero por ciento, es decir, el gobernador o el presidente municipal en turno no podrá adquirir deuda.
El Sistema de Alertas será publicado y administrado --de manera permanente-- en la página oficial de internet de la Secretaría de Hacienda, debiendo actualizarse trimestralmente, dentro de los 60 días naturales posteriores al término de cada trimestre.

Leer Más

Compromiso de Rolando Zapata de pagar este mes a todos sus proveedores

Noticias de Yucatán

Nicolás Madáhuar Boehm, presidente de la Coparmex Mérida, informó que el gobierno estatal se pondría al corriente en los pagos que adeuda a distintos proveedores: ofreció saldar esas cuentas en este mismo mes.

Dijo que ayer Alfredo Dájer Abimerhi, secretario de Administración y Finanzas, los convocó a él junto con representantes de otras tres agrupaciones empresariales a una reunión en la que se anunció lo anterior. El gobierno quiere terminar este año sin ese pendiente con los proveedores.

En esa junta, detalló, estuvieron dirigentes de las Cámaras de Comercio de Mérida, de la Industria del Vestido y de la Industria de la Transformación.

Madáhuar Boehm manifestó que a raíz de ello están invitando a los socios de esas y todas las agrupaciones empresariales que tengan cobros pendientes con el gobierno estatal a que acudan a sus respectivas cámaras para plantear sus casos.

El objetivo es que esos grupos los expongan al Ejecutivo estatal y éste proceda a investigar el caso y pagar.

—Pedimos por este conducto a nuestros asociados con saldos vencidos de ese tipo que se acerquen a sus respectivas agrupaciones, pues el gobierno estatal empezará a pagar a partir del lunes próximo —indicó el dirigente—. Las cámaras revisarán el estatus de esas cuentas y las turnarán a la Secretaría de Administración y Finanzas.

El propósito de las autoridades es que al final del año ya queden cubiertos el 100% de esos pagos que están pendientes.

Agregó que ésta es una buena noticia porque permitirá a esas empresas comenzar el próximo año sin esa carga, pues se anticipa que 2016 será un período difícil en lo económico.

Expuso que en la reunión citada les explicaron que hay casos en que la cuenta pendiente por pagar es derivada de un mecanismo administrativo: las dependencias que compraron productos y servicios no han puesto esa información en el sistema contable del gobierno, y por ello todavía no figura como un pendiente de pago.

Por esa razón, ahora que las cámaras reporten los saldos vencidos se investigará si se trata de casos como el ya descrito, y entonces pedirán a los titulares de las dependencias realizar ese proceso administrativo para que la tesorería pague.

El entrevistado dijo que es difícil determinar a cuántos proveedores se les adeudan facturas o el monto pendiente por cubrir, ya que parte de ellos no da esa información por distintas razones.

—Aquí lo importante es que hay voluntad del gobierno para pagar —añadió—. Es una buena noticia que las autoridades estén interesadas en saldar sus deudas, es lo que se espera de una autoridad. —Megamedia

Pagos Ejecutivo

A partir de mañana lunes, el gobierno del Estado iniciaría el pago de sus deudas a sus distintos proveedores.

Sin adeudos

El propósito de las autoridades es que al final del año ya quede cubierto el 100% de esos pagos que están pendientes.

Reporte

Nicolás Madáhuar Boehm solicitó a los asociados de agrupaciones empresariales que reporten sus casos ante el Ejecutivo estatal.

Leer Más

Pide Canacintra al Ejecutivo que se endeude para pagar a sus proveedores

Noticias de Yucatán

El sector industrial hizo un llamado al secretario de Administración y Finanzas, Alfredo Dájer Abimerhi, para reactivar la economía local de manera inmediata y garantizar el clima de paz social que siempre ha caracterizado a Yucatán, ya que si gestiona un préstamo y salda sus compromisos evitaría que el adeudo a los proveedores del Estado se convierta en un serio problema.

—Creo que es necesario que se considere resolver lo más pronto posible este problema, ya que se acerca una época en que las empresas necesitarán de esa liquidez interna que les permita cumplir sus obligaciones fiscales y las prestaciones sociales de sus trabajadores; se avecinan el cierre del año fiscal, la entrega de aguinaldos, entre otros gastos propios de estas fechas —dijo.

Sobre la propuesta que la Canacintra hace a la Secretaría de Administración y Finanzas de realizar un préstamo para liquidar a proveedores, su presidente, Mario Can Marín, detalló que sólo debería considerarse para un caso de contingencia como éste, sin que esto signifique un endeudamiento para solventar otro tipo de cuestiones.

También recomendó que dicho préstamo se realice de forma responsable y por un monto razonable.

—Es una buena opción si lo que se necesita es evitar perjuicios a las empresas involucradas; sin embargo, se debe evaluar la propuesta a fin de que esta sea una acción tomada de manera responsable, razonable y con el único objetivo de subsanar el problema a proveedores —abundó—. Incluso yo consideraría la idea de que sea un monto tan razonable que permita pagarse a corto o mediano plazo.

Can Marín señaló que la estabilidad económica de todos los negocios depende del pago oportuno de sus servicios, ya que ese dinero se convierte en el salario de los empleados y en bienestar de las familias yucatecas, una de las prioridades en la administración del gobernador Rolando Zapata Bello.

Ante ese panorama, los industriales de la entidad se suman a la solicitud que hizo el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para que se tomen medidas en el asunto de manera prioritaria.

El líder de los industriales resaltó que el titular de Finanzas tiene la oportunidad de hacer que los proveedores del gobierno mantengan la confianza en sus representantes, ya que en administraciones pasadas se tuvieron malas experiencias pues debieron esperar hasta un año para cobrar adeudos.

Luego consideró que de esa forma se puede reactivar la economía local, promover el consumo interno y llegar a un cierre de ejercicio fiscal de manera positiva, lo que pondría a Yucatán como ejemplo para muchas entidades del país.

Leer Más

Aún no se sabe por qué debe ni a cuántos debe el Ejecutivo del Estado

Noticias de Yucatán

Álvaro Mimenza Aguiar, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), informó que las cámaras y asociaciones que conforman ese organismo del sector privado realizan una evaluación para determinar el total de proveedores del Ejecutivo estatal que no han recibido sus pagos, así como el monto de esa deuda.

Hay muchas negociaciones por ese problema y un segmento de ellas es afiliado de organismos empresariales, precisó el dirigente.

El empresario recordó que a raíz de que se publicó esa situación y de las negociaciones que se realizaron al respecto con el Poder Ejecutivo se ofreció pagar antes de que termine este año.

En esas pláticas, agregó, no se informaron las razones por las que el gobierno se atrasó en sus pagos.

Mimenza Aguiar, quien también es presidente local de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), fue entrevistado sobre este tema poco antes de su participación en una junta sobre el programa Buen Fin, de lo que informamos en nota aparte.

El empresario hizo notar que si bien actualmente hay un atraso en el pago que preocupa al sector productivo, durante el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco la situación fue peor.

—En aquella ocasión el problema fue crítico, el rezago se acumuló hasta alcanzar año y medio —dijo.

Mimenza valoró el esfuerzo de la actual administración estatal para saldar la deuda con proveedores que dejó el gobierno anterior.

Ante la insistencia de los reporteros que se arremolinaron en torno a él para preguntarle del tema, manifestó que el atraso en el pago a proveedores afecta a un número importante de empresas.

Sólo en seis de las cámaras empresariales que son parte del Consejo Coordinador hay socios que se quejan de ese problema, precisó.

La falta de pago se resiente en el turismo, la construcción, la industria de la transformación y la maquila, entre otros rubros.

Yucatán, presente en la Feria Internacional de Cuba 

Mimenza Aguiar también habló de la participación de unos 20 empresarios y del gobernador Rolando Zapata Bello en la Feria Internacional de Cuba y de la próxima visita a Yucatán del presidente de esa nación, Raúl Castro Ruz.

—Eso es bueno, se puede hacer negocios con la isla —expresó—. Es un mercado cercano a la Península y hay otros factores más que hacen viable esa alternativa.

—En años pasados hubo ese acercamiento comercial, creo que ahora se puede retomar esto. Los alimentos es uno de los segmentos en los que puede darse ese intercambio económico.

—Cuando regresen de la isla los representantes de las 20 empresas que acudieron a esa feria, tendremos más información sobre las nuevas posibilidades de comercio.

En el sitio web de esa feria se detalla que ésta comenzó ayer y terminará el sábado 7; se realiza en el recinto ferial Expo Cuba con la presencia de unos 4,500 expositores de más de 60 países.

Se espera a más de 150,000 visitantes y la participación de importantes delegaciones extranjeras, oficiales y empresariales.

Esa muestra anual se efectuó por primera vez en 1983. Las autoridades cubanas consideran que ese evento es la bolsa comercial de carácter general más importante de Cuba y el Caribe, y una de las más representativas en América Latina.

En ella se dan cita todos los sectores de la economía cubana, logra reunir la más completa muestra comercial, nacional e internacional. Por tanto, es un espacio ideal para que los expositores y visitantes realicen contactos comerciales, concreten negocios, identifiquen nuevos socios, intercambien conocimientos y se actualicen en los nuevos desarrollos tecnológicos.

También se considera que es una vía para que Cuba promueva vínculos y relaciones económicas con el resto del mundo.

Relaciones económicas El Caribe

Veinte empresarios yucatecos participarán en esta edición de la Feria Internacional de Cuba.

Muestra

En ese evento se dan cita todos los sectores de la economía cubana, reuniendo una completa muestra comercial, nacional e internacional. Por tanto, es un espacio ideal para que los expositores y visitantes realicen contactos comerciales, concreten negocios, identifiquen nuevos socios, intercambien conocimientos y se actualicen en nuevos desarrollos tecnológicos.

Balanza comercial

Según dados del gobierno cubano, México es el séptimo socio comercial de Cuba y su balanza con la isla (exportaciones menos importaciones) crece: 486 millones de dólares en 2012, 507 millones en 2013 y 527 en 2014.

Leer Más

El gobierno del Estado se compromete a ponerse al día con sus proveedores

Noticias de Yucatán

El gobierno del Estado se comprometió con los empresarios a tener “al día” todos sus pagos a proveedores al terminar el presente año, declaró ayer Álvaro Mimenza Aguiar, presidente en turno del Consejo Coordinador Empresarial.

“Este compromiso del gobierno genera tranquilidad y confianza entre los empresarios. Con esto vuelve la calma al sector, que empezaba a preocuparse por algunos atrasos en el pago a proveedores”, dijo.

Ayer informamos por declaraciones del mismo Mimenza Aguiar que los pagos impuntuales del gobierno a sus proveedores podrían considerarse como focos rojos y no pueden hacer como que no existe ese problema.

El empresario declaró ayer que “se logró el diálogo hoy (por ayer sábado). Por la mañana hubo una reunión privada entre dirigentes del sector privado y el secretario de Administración y Finanzas, Alfredo Dájer Abimerhi”.

Por el sector privado acudieron a la reunión Nicolás Madáhuar Boehm, presidente de la Coparmex-Mérida, y José Manuel López Campos, líder de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo (Canacome).

Mimenza Aguiar, quien también es presidente de la Canirac, informó que en la reunión se trataron los casos de atrasos en los pagos y se dio una explicación del motivo de ese problema.

“Lo más importante es que dieron hasta fechas de cuándo se cubrirán los adeudos y el gobierno hizo el compromiso de que terminarán el año con sus pagos al día”, reiteró el empresario.

Por su parte, Madahuar Boehm comentó que en esa reunión se vio que el gobierno tiene claridad y está consciente de que no puede o no debe cerrar el año con deudas a sus proveedores.

López Campos dijo que se les aclararon las dudas que tenían por los pagos y encontraron a un secretario abierto y dispuesto al diálogo, lo cual es bueno.

Mimenza Aguiar manifestó que se lograron acuerdos importantes, sobre todo se aclararon dudas y disiparon preocupaciones que empezaban a embargar a los empresarios locales.

El dirigente de la Canirac agregó que además el gobierno del Estado reiteró su total disposición de mantener la disciplina y cumplimiento en sus pagos.

Mimenza Aguiar reconoció que hasta antes de esos atrasos, la presente administración estatal cumplía sus pagos con puntualidad.

Durante esta semana hubo controversia por los adeudos del Ejecutivo del Estado.

Preocupación

En días pasados los presidentes de la Coparmex Mérida y de la Cámara de Comercio externaron su preocupación por el atraso en el pago a proveedores del gobierno del Estado.

Respuesta

El Ejecutivo estatal respondió que cumplirá sus acuerdos comerciales, pero el secretario de Finanzas, Alfredo Dájer Abimerhi, afirmó que no caería “en el juego de esas personas”.

Alerta

Álvaro Mimenza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, dijo después que se podrían prender “focos rojos” por los adeudos del Ejecutivo. A fin de cuentas, ayer se reunió el sector privado con Dájer Abimerhi.

Leer Más

El gobierno del Estado ya tiene atraso en el pago a sus proveedores

Noticias de Yucatán

El gobierno del Estado empieza a tener atrasos en el pago a sus proveedores desde hace dos meses, situación que preocupa al sector privado porque se avecinan compromisos fuertes que deben afrontar pronto, como las ofertas del Buen Fin y el pago de aguinaldos.

Nicolás Madáhuar Bohem y José López Campos, presidentes de la Coparmex y la Canacome, respectivamente, señalaron que en ambos casos tienen reportes de sus agremiados por el atraso en el pago del gobierno del Estado, un problema que ya se había resuelto en esta administración.

El líder de la Coparmex expuso que desde el mes pasado empezaron a ver “un foco amarillo” al retrasarse el gobierno en sus pagos.

“Esta administración se distinguía por su puntualidad en cumplir sus compromisos, por su disciplina”, expresó López Campos. “Por eso nos preocupa que ahora algunos socios nos reportan que llevan hasta dos meses sin que les paguen”.

A su vez, Madáhuar Boehm dijo que algunos de los socios reportan atrasos del gobierno en sus pagos de 30, 60 y de hasta 90 días.

—Es importante que el gobierno no deje de pagar a tiempo para que la economía local se siga moviendo.

El dirigente empresarial reiteró la necesidad de que el gobierno solvente sus pagos a los proveedores locales porque se avecina un 2016 difícil con recortes y es importante que en Yucatán al menos terminen el año con una economía sana, que ayude a enfrentar lo que viene.

El empresario recordó que se avecinan compromisos fuertes que deben cumplir, empezando por las ofertas que se pretende ofrecer con el programa del Buen Fin el próximo mes, así como el pago de aguinaldos.

López Campos comentó que no quieren relacionar este problema con el cambio del secretario de Administración y Finanzas del gobierno estatal (Alfredo Dájer Abimerhi sustituyó hace algunos meses a Roberto Rodríguez Asaf, quien dejó el cargo para asumir el de secretario general), pero este endeudamiento era algo que antes no pasaba.

El líder de los comerciantes señaló que el gobierno es “el gran comprador” en el estado, y muchas empresas pequeñas y medianas de la localidad dependen de que cumpla sus pagos.

El comerciante destacó que estos atrasos también podrían ser por medidas del gobierno federal, pero es importante que no se dejen de cumplir los pagos a los proveedores par la activación económica de Yucatán.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA

Gobierno Pagos a proveedores

La Canacintra estatal dice que no tiene reportes de atrasos en el pago a proveedores.

Tampoco se descarta

Mario Can Marín, presidente de la Canacintra en Yucatán, informó que hasta el momento no tiene reportes de sus agremiados en el sentido de que el gobierno se atrase en el pago a proveedores, pero tampoco lo descarta.

Por el presupuesto

El dirigente industrial consideró que si se dieran estos atrasos pudiera ser porque el problema viene desde el gobierno federal y quizá no fluyen los recursos federales como debiera ser. De cualquier manera, exhortó a la administración estatal a cumplir a tiempo sus pagos.

Preocupación por los compromisos de este fin de año

A las preocupaciones cotidianas de los empresarios yucatecos por sacar adelante sus negocios se ha sumado un nuevo elemento negativo: ayer se reportó que el gobierno del Estado tiene retrasos en los pagos a sus proveedores, en algunos casos de hasta dos meses.

No se ha dado una explicación oficial de esos retardos en el cumplimiento de los compromisos financieros del Ejecutivo estatal, pero se dice que podría ser consecuencia de alguna demora en la llegada de los recursos federales a Yucatán o también un efecto de los planes de austeridad y recortes en la administración federal obligados por la disminución de los ingresos derivada de la caída en los precios internacionales del petróleo.

Nicolás Madáhuar Boehm y José Manuel López Campos, presidentes de la Coparmex y Canacome, respectivamente, dijeron que hay preocupación en el sector privado yucateco porque la falta de pago del gobierno se podría traducir en mayores dificultades de las empresas para el cumplimiento de compromisos de fin de año, como los aguinaldos.

Ambos expresaron su extrañeza porque ese problema, del gobierno anterior, ya se había resuelto.

Leer Más

Bienvenido todo lo que sea inversión: empresarios

Noticias de Yucatán

El sector privado de Yucatán ve con buenos ojos que el gobierno del Estado participe en el programa federal de infraestructura educativa e incluso algunos consideran que ese esquema podría aplicarse en otras áreas.

Lo que sí causó división de opiniones es si esa participación generará más deuda al Estado. Unos consideran que no y otros que sí, aunque estos últimos puntualizan que no se debe detener en si es deuda o no, sino en que se invierta de manera eficiente y transparente.

El Congreso del Estado aprobó por mayoría el pasado martes la autorización para que el ejecutivo estatal participe en el programa federal de infraestructura educativa, para lo cual le adelantarían recursos que le corresponden de años por venir, del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM).

Álvaro Mimenza Aguiar, presidente de la Canirac y del Consejo Coordinador Empresarial, expresó “bienvenido todo lo que sea inversión, más si es para infraestructura y se aplica con eficiencia, transparencia y da buenos resultados”.

El restaurantero comentó que se opondrían si fueran recursos para el gasto corriente, “pero si viene etiquetado y más para infraestructura educativa, esto sí es altamente positivo”, dijo.

En cuanto si eso representaría una deuda más para el Estado, el empresario opinó que “no sé si deuda sea el término correcto porque entiendo que es más adelantar recursos que le tocan a Yucatán, pero es mejor olvidar si es deuda o no, y exigir que se aplique de manera eficiente y transparente”.

Nicolás Madáhuar Boehm, presidente de la Coparmex-Mérida, señaló que invertir en infraestructura en el Estado es correcto y mejor si es en la educación, donde más se necesita.

“Lo importante aquí es que estos recursos se apliquen de manera transparente y eficiente, que arroje buenos resultados para el estado”, puntualizó.

Respecto a si será una deuda, el empresario expuso: “todo compromiso de pago en presente o futuro es deuda, pero no nos detengamos en eso. Lo que se debe hacer es tomarlo, invertirlo, más si es con tasas preferentes y para reponer a largo plazo”.

Mario Can Marín, presidente de la Canacintra, indicó que definitivamente es importante que se incluya a Yucatán en ese programa; además, representa una oportunidad de mejorar la calidad educativa.

“Es una buena opción dada la situación económica que atraviesa el país, y estamos conscientes en el sector empresarial que si se decidiera usar el programa se pasaría a consenso por el gobernador y traería múltiples beneficios pensando en el bienestar de la sociedad, el avance y desarrollo educativo”, dijo.

En opinión del dirigente no será una deuda, “es un adelanto de lo que le toca a Yucatán y una buena opción de ampliar los recursos para el Estado, lo cual genera además liquidez al sistema económico del Estado”.

José López Campos, presidente de la Canacome, manifestó que con el rezago educativo que existe en la región cualquier mecanismo para mejorar la infraestructura es bueno.

“Este programa es una acertada alternativa para resolver uno de los grandes pendientes de Yucatán, que es el rezago en infraestructura educativa. Es oportuno, hay que tomarlo y aplicarlo de manera eficiente”.

El líder de los comerciantes no consideró que esto implique contraer una deuda más del Estado. “Es un pago anticipado de recursos que le tocan a Yucatán”.

Leer Más

Contradicen al gobierno estatal: sí hay deuda de por medio

Noticias de Yucatán

La decisión del gobierno de comprometer parte de los recursos federales futuros del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), para gastarlos anticipadamente en infraestructura educativa, mediante la emisión de bonos bursátiles, es “definitivamente una deuda”, afirma la Dra. Alma Maldonado Maldonado, especialista en el tema y miembro del Departamento de Investigaciones Educativas del Cinvestav, entrevistada en la ciudad de México.

“Decir lo contrario es engañoso: todos los instrumentos de ese tipo son deuda y negarlo es sólo un malabarismo para esconder la realidad”, añade.

El Congreso, según publicamos ayer, aprobó el decreto que autoriza al gobierno del Estado a afectar parte de los recursos federales que recibe a través del FAM, para participar en el Programa de Mejoramiento de la Infraestructura Educativa (PMIE), que implica a su vez la emisión de “certificados de infraestructura educativa” en la bolsa de valores, con una vigencia de 25 años.

El diputado federal yucateco por Morena, Rogerio Castro Vázquez, dijo, también ayer, que esa medida “no es más que un aumento de la deuda pública”, aunque el secretario de Gobierno, Roberto Rodríguez Asaf, lo desmintió. No sería otra deuda, como algunas organizaciones políticas dicen para crear confusión. “En todo caso”, precisó, sería ejercer “por adelantado recursos que le corresponden a Yucatán”.

El funcionario declaró que aún no es un hecho que el gobierno entre a ese programa. “Lo que se hizo con la iniciativa aprobada es abrir esa posibilidad”.

Empero, el propio secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, en su visita a Yucatán el lunes, dio por un hecho que el Estado entraría al PMIE, al decir, según un boletín oficial, que gracias a los Certificados de Infraestructura Escolar, la entidad ejercerá en los próximos tres años más de mil millones de pesos, adicionales al presupuesto que envíe la Federación para fortalecer la infraestructura de todas las escuelas locales de nivel básico.

Maldonado Maldonado, con estudios de doctorado en Educación en el Boston College y de postdoctorado en la Universidad de Oxford, recuerda que Nuño Mayer, en su comparecencia en el Senado para explicar el asunto de los Certificados, negó rotundamente que se trate de instrumentos de deuda, sino de “traer recursos del futuro al presente. En lugar de tardarnos 20 años en gastarlos, lo hacemos en tres”, dijo.

Especie de hipoteca

Pero esta idea, explica la Dra. Maldonado, “nos remite a una especie de hipoteca, donde se adelanta un capital que luego se irá pagando. No llamarlo deuda se antoja imposible por más que el dinero venga de un fondo seguro”.

De acuerdo con la investigadora, el mecanismo para “traer esos recursos del futuro son los Certificados de Infraestructura, que se lanzarán por medio de la bolsa y cuya fuente de pago será el FAM, que se reparte entre las entidades federativas”.

—Pero aunque estos certificados sean prioritarios para la SEP, persisten muchas dudas. Por ejemplo, ¿qué tasas de interés pagarán?, ¿qué activos quedarán afectos al fideicomiso?, ¿se tendrá algún régimen fiscal preferente en la compra de estos certificados?, etc.

Leer Más

Consecuencias de los despidos laborales en los Ayuntamientos: millonarias deudas

Noticias de Yucatán

Alrededor de 180 millones de pesos ascienden las deudas que heredaron alcaldes de más del 60% de los municipios, por laudos laborales que perdieron.

Este problema empeoraría en los próximos días cuando se espera un aumento de un 500% en la presentación de demandas laborales contra los Ayuntamientos.

César Antuña Aguilar, presidente del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado y los Ayuntamientos, informó que varios municipios, como Motul, Tekax, Ticul, Kanasín, Tixkokob, Tixpeual, sus deudas por los laudos ascienden entre 15 y 30 millones de pesos por cada uno.

El Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado y los Municipios espera que las demandas contra los Ayuntamientos por despidos se incrementen hasta en un 500% en los próximos días.

“Tan sólo en estas fechas, a menos de 20 días de haber entrado los nuevos alcaldes, ya tenemos acumuladas poco más de 70 demandas por despidos”, señaló César Antuña Aguilar, presidente del citado Tribunal.

El funcionario explicó que lo normal es que se registren entre 25 y 30 demandas al mes, y ahora, en menos de 15 días, incluyendo los inhábiles por las fiestas patrias, ya llegaron unas 70.

El presidente informó que entre los municipios demandados recientemente se encuentran Mérida, Kantunil, Kinchil, Chemax, Temax, Motul, San Felipe, Dzitás, Mocochá y otros más.

En el caso de Mérida, el funcionario informó que ya son cinco o seis demandas las presentadas en estos días, mientras que de Motul y Temax suman alrededor de 10 en cada uno.

Motul es uno de los municipios que desde administraciones anteriores viene acumulando demandas por despidos. Incluso ya existen laudos a favor de los trabajadores, por los que se embargaron las cuentas públicas de ese municipio.

Antuña Aguilar consideró que apenas se inicia la llegada de demandas por despidos a consecuencia del reciente cambio de las administraciones municipales.

El pasado martes 1 del presente mes tomaron posesión e iniciaron funciones los actuales alcaldes.

Asimismo, el martes 15 fue el pago de la primera quincena y por lo regular es cuando los alcaldes empiezan a cambiar al personal.

El presidente del tribunal estimó que sería a fines del presente mes y a inicios de octubre cuando habría “una avalancha” de demandas. “En ese lapso vendrá lo fuerte por los despidos que se avecinan en los municipios”.

Por lo regular es en el transcurso del primer mes cuando las nuevas autoridades hacen cambios para contratar a su personal de confianza y retirar a otros. Por eso en los próximos días aumentarían las demandas.

El funcionario recordó que a consecuencia de las demandas existen unos 70 municipios con problemas de embargo, al no llegar a acuerdos con los ex trabajadores demandantes.


Mala herencia reciben que afecta todas sus finanzas

Inician su administración entre 60 ó 70 alcaldes del interior del Estado con serios problemas económicos, porque sus cuentas fueron embargadas, o están por ser embargadas.

César Antuña Aguilar, presidente del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado y los Municipios, informó que estos embargos ejecutados y los que están en proceso son para garantizar el pago de alrededor de 180 millones de pesos a trabajadores despedidos injustificadamente de los Ayuntamientos.

“Es cierto que los nuevos alcaldes no fueron los responsables de estos despidos, pero si la institución que ahora encabezan y no pueden rehuir de cumplir esta responsabilidad y pagar lo que se debe”, afirmó.

El funcionario comentó que curiosamente algunos alcaldes como el de Tecoh (podría ser también el de Yaxcabá), son los responsables de los despidos injustificados, porque los cometieron cuando fueron alcaldes y ahora al repetir en la alcaldía les tocará pagar.

Entrevistado en sus oficinas del Tribunal, Antuña Aguilar comentó que en muchos casos esta “herencia” que recibieron los nuevos alcaldes son por deudas millonarias, que además seguirán aumentando, hasta que se paguen.

Se trata de laudos firmes e irrevocables que los alcaldes tienen que cumplir, puntualizó el entrevistado.

Como ejemplo, el presidente del Tribunal citó que entre los municipios cuyas deudas son más elevadas y oscilan entre los 15 y 30 millones de pesos por cada uno se encuentran los de: Tixkokob, Tixpeual, Tekax, Hunucmá, Kanasín, Motul, Ticul, Tecoh, Seyé, Timucuy, Dzilam de Bravo, Kantunil, Cansahcab, Hoctún y Cacalchén.

Antuña Aguilar manifestó que a la mayoría de esos municipios ya les fueron embargadas sus cuentas públicas o están en proceso de ser embargadas durante los próximos días.

“Los anteriores alcaldes tuvieron su oportunidad de llegar a un acuerdo, establecer un convenio con los demandantes para pagar esta deuda, pero no lo hicieron y ahora sólo nos queda embargar para garantizar que se le pagará lo que se debe a esos trabajadores”, afirmó.

Que se hubiesen ido los anteriores alcaldes —continuó el entrevistado— no detiene la ejecución de los laudos, éstos se ejecutarán hasta que los demandantes cobren lo que les corresponde de acuerdo con la ley.

Ante esa situación, el funcionario exhortó a los nuevos alcaldes a buscar un arreglo con los demandantes y firmar convenios que no afecten a ninguna de las partes involucradas en el proceso.

Leer Más

“No más deuda ”, exigencia social al gobierno federal después del 3er. Informe

Noticias de Yucatán

Al presentar su Tercer Informe de Gobierno [septiembre 2, 2015], el presidente Enrique Peña Nieto reconoció el potencial escenario de crisis económica global y se comprometió a “no aumentar impuestos ni endeudar al país”, asegurando que el primero en “apretarse el cinturón, gastar menos y gastar mejor” sería el propio gobierno.

Paradójicamente, esta misma semana la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reveló que “la deuda interna del Gobierno federal subió 230 mil 360 millones de pesos durante el primer semestre del año, en comparación con el mismo periodo de 2014”.

Así lo expuso Luis Videgaray, titular de dicha secretaría, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, precisando que “el saldo de la deuda interna neta del Gobierno federal, al cierre del segundo trimestre de 2015, ascendió a 4 billones 554 mil 481.5 millones de pesos”.

A su vez, Luis Foncerrada Pascal, director del Centro de Estudios Económicos de Sector Privado, identifica otras contradicciones en el discurso del presidente Peña Nieto, por ejemplo el hecho de que las “10 Medidas para Nuevos Desafíos” que destacó en su presentación, incluya “instrumentos financieros que de hecho son deuda”.

Algunos de ello serían, explica Foncerrada Pascal, “la emisión de bonos de infraestructura educativa en la Bolsa Mexicana de Valores, el fideicomiso de Inversión en Bienes Raíces, conocido como Fibra E, certificados de Proyectos de Inversión e incrementar el modelo de Asociaciones Público Privadas o APPs para fortalecer el crecimiento económico”.

Por su parte, James Salazar, analista económico de CI Banco, hace notar que, de acuerdo con el plan del presidente para los próximos tres años, al menos en el rubro educativo “los requerimientos del Gobierno para el plan de infraestructura no saldrán del presupuesto anual, por lo que se emitirá deuda a través de la Bolsa Mexicana de Valores”.

O sea, explica, “no deja de ser deuda, y la intención de hacerlo a través del mercado de valores es porque probablemente pueda costarles un poco menos”.

En el Congreso, por otra parte, la crítica vino desde la bancada panista, en voz de Marko Cortés, coordinador parlamentario, para quien el decálogo del presidente “es una forma de cubrir una deuda pública. La emisión de bonos es deuda y nosotros hemos dicho que ya no puede generarse más deuda en el país”.

Asimismo, exhortó a que se envíe al Congreso “una ley de ingresos base cero, donde podamos analizar cada impuesto, su impacto en beneficio de la recaudación, pero también el impacto en la economía de los mexicanos”.

El senador Daniel Ávila Ruiz, a su vez, coincidió que “en tres años de Peña Nieto la deuda se ha disparado”, e invitó a reflexionar a los ciudadanos el hecho de que hoy “cada uno de los 120 millones de mexicanos debemos 70,000 pesos”. Y se pronunció también por “No más deuda”. Sitio del Sen. Daniel Avila Ruiz. 

Foto: mexicoinstitute.files.wordpress.com

Leer Más

La deuda de México, al alza en 2016 y 2017

Noticias de Yucatán

El Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros alcanzará un máximo de 47.8% del PIB; Pemex se endeudará el año entrante con 2,000 millones de dólares más respecto a 2015.

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Para el año entrante, la Secretaría de Hacienda anticipa un incremento en el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), que representan, la medición más amplia de la deuda pública.

Para 2016 y 2017, la dependencia estima que el SHRFSP representará un máximo de 47.8% del PIB desde 46.9% de 2015, con una caída continua hasta 46.3% en el 2021, según el documento de Criterios Generales de Política Económica 2016 entregado al Congreso de la Unión por Luis Videgaray, secretario de Hacienda, como parte del Paquete Económico.

"Estos saldos son muy grandes para el señoriaje fiscal, es un tema que nos preocupa, hace tres años Enrique Peña Nieto recibió los SHRFSP en alrededor de 38% del PIB. Hay atenuantes, como que la economía no termina de crecer y la caída de los ingresos petroleros, pero las proyecciones no son sustentables", dijo el director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), Héctor Villarreal.

En los Criterios del año 2012 se estimaba que en 2016 el SHRFSP se redujeran a 36.2% del PIB desde el 37.5%, sin embargo, ahora la tendencia contraria.

El SHRFSP constituye el acervo neto de las obligaciones contraídas para alcanzar los objetivos de políticas públicas, tanto de las entidades adscritas al sector público como de las privadas que actúan por cuenta del Gobierno Federal, así como deudas contratadas hace años que aún se pagan.

“Una expectativa de crecimiento moderado con una intención acertada de mantener la disciplina fiscal, son las características favorables de la estrategia gubernamental. No obstante, la perspectiva oficial de la deuda pública toma un sendero creciente para los años siguientes, e incluso, a niveles mayores que los anticipados en años anteriores”, dice Banamex en un reporte.

Destaca la propuesta de agregar un artículo a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria para que los ingresos que el Banco de México (Banxico) entregue al Gobierno por remanente de operación se destinen al menos en un 70%, para el pago anticipado de deuda asumida en ejercicios fiscales anteriores o para la reducción de los RFSP durante el ejercicio fiscal o, en su caso, se utilice el resto para fortalecer el fondo de estabilización de los ingresos presupuestarios o para el incremento de activos que fortalezcan la posición financiera del Gobierno.

Leer Más

10 ayuntamientos yucatecos adeudan fuertes cantidades a la CFE

Noticias de Yucatán

La Comisión Federal de Electricidad reveló que por lo menos 10 ayuntamientos tienen deudas con la empresa.

Dos de ellos, los de Umán y Kanasín, municipios conurbados con Mérida, heredarán millonario adeudo a la siguiente administración por concepto del pago del servicio, indicó la empresa.

Se averiguó que en Umán, donde el viernes pasado hubo un enfrentamiento entre representantes de la CFE que trataron de cortar el servicio y policías municipales, deuda ascendería a dos millones de pesos.

Otros municipios también tienen adeudos con la CFE, pero sería de menores montos, unos 50,000 pesos.

Leer Más