Mostrando las entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas

Varios partidos, a punto de perder representaciones

11 marzo 2012
8:55:00 a.m.  , ,  
Noticias de Yucatán

 ()

Publicada:  11 marzo 2012
Varios partidos se quedarían sin representantes en las comisiones electorales municipales y distritales con miras al 1 de julio
Varios partidos se quedarían sin representantes en las comisiones electorales municipales y distritales con miras al 1 de julio Ver fotos(1)
  Aunque todos los partidoslograron acreditar su representación en prácticamente el 100% de los consejos distritales y municipales, el PSD, Panal y PT están a punto de perderla en al menos 78 municipios y algunos distritos.

  Hasta el PRI corre este riesgo en cinco consejos electorales municipales, y el PAN en otros seis y un distrito, según el reporte de la asistencia de representantes de partidos a las sesiones de los consejos.

  La sorpresa en estos casos es el partidoMovimiento Ciudadano que solo tiene una falta en seis municipios y en 10 consejos distritales.

  La Ley Electoral del Estado establece que la falta de representantes de partidos a tres sesiones consecutivas, sin justificación, a las sesiones de los consejos electorales es causa suficiente para retirarlos de esos órganos electorales.

El único partido que ya perdió su primera representación es el PT, en Xocchel, donde su representante Susana Briceño Castañeda ya faltó a tres sesiones.

Este partido tiene ya acumuladas dos faltas en 78 consejos municipales y cinco distritales.

Es muy probable que en los próximos días pierda más representaciones, porque en muchos casos es la misma persona a la que tienen registrada en varios municipios.

El PSD tiene este riesgo en 90 municipios y dos distritos, el Panal en 88 consejos municipales y dos distritales, el PVEM en 71 municipales y siete distritos; y el PRD en 38 poblaciones y cinco distritos.

De acuerdo con este panorama, sólo el PAN y el PRI pueden mantener su presencia en el 100% de los consejos.
-
Leer Más

Sanciones nuevas a menores

19 febrero 2012
9:03:00 a.m.  , ,  
Noticias de Yucatán

 (sanciones, menores infractores, reforma penal)


La ley endurece los castigos para los adolescentes 
Publicada:  19 febrero 2012
Jóvenes internos del Centro Especializado en la Atención de Medidas para Adolescentes (Ceama)
Jóvenes internos del Centro Especializado en la Atención de Medidas para Adolescentes (Ceama) Ver fotos(1)
Con la entrada en vigor, ayer, de la nueva Ley de Justicia para Adolescentes del Estado de Yucatán se endurecen varias sanciones para los menores infractores.

La nueva norma establece que el proceso para juzgar a los menores de edad -de 12 años cumplidos y menores de 18- en conflicto con la ley será acusatorio y oral.

El Poder Ejecutivo cuenta con un plazo de 180 días para realizar las adecuaciones normativas y administrativas pertinentes para el correcto funcionamiento del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes y para la aplicación de la nueva legislación.

La nueva norma aumenta las medidas de internamiento, como medio para inhibir la ejecución de conductas delictivas.

Las medidas de privación de libertad serán de uno a 15 años. De tal manera que tendrán una sanción de hasta por 15 años quienes hayan cometido homicidio doloso o en razón del parentesco; privación ilegal de la libertad, solicitar rescate y causar daño a la víctima; por violación y por el delito de robo relacionado con vehículo automotor.

Se sancionarán hasta por 10 años: delitos contra el orden constitucional, corrupción de menores, pornografía infantil y cuando las lesiones propinadas por un adolescente afecten un órgano.

De igual forma, por ocho años a quienes comentan asalto y lesiones, hasta por siete años a quienes incurran en robo con violencia y hasta por cuatro años por el delito de robo calificado, cuando el importe de lo robado sea mayor de 100 salarios mínimos y menor de 800.
 

Tema: Justicia 
En contexto:
De un vistazo

Privacidad

La nueva normatividad establece el principio de privacidad, mediante el cual se respeta la intimidad, privacidad personal familiar del adolescente y, consecuentemente, se prohibe la publicación por cualquier medio de comunicación de dato alguno que directa o indirectamente posibilite la divulgación de su identidad.

Conciliación

También se establecen mecanismos de conciliación.
Leer Más

El silencio electoral obliga a todoslos ciudadanos

12 febrero 2012
8:34:00 a.m.  , , , ,  
Noticias de Yucatán

 (silencio, electoral, elecciones 2012, sanciones)


Publicada:  12 febrero 2012
A partir de hoy, los aspirantes a cargos de elección popular, que compiten en el proceso del Estado, entran a la etapa de silencio electoral, es decir, ya no podrán realizar ningún tipo de actividades de proselitismo
A partir de hoy, los aspirantes a cargos de elección popular, que compiten en el proceso del Estado, entran a la etapa de silencio electoral, es decir, ya no podrán realizar ningún tipo de actividades de proselitismo Ver fotos(1)
No respetar el "silencio electoral" podría ser motivo incluso de la cancelación del registro de un partido o la negación del registro de un candidato, y cualquier persona podría denunciarlo.

Con el comienzo, hoy, de la etapa de "silencio electoral" en el proceso estatal, José Antonio Martínez Magaña, consejero electoral general del Estado, exhortó a la ciudadanía a estar vigilante de que se cumpla esta disposición.

El funcionario señaló que, de acuerdo con el artículo 355 de la Ley Electoral del Estado, cualquier persona podrá presentar quejas o denuncias por presuntas violaciones a esta norma.

Además, puntualizó que a partir de hoy ya no deben realizarse actividades de proselitismo, pues lo contrario sería romper el "silencio electoral", al menos en lo que se refiere al proceso local.

Ayer fue el último día de precampaña para quienes buscan ser candidatos a gobernador.

El consejero precisó que no solo los partidos o precandidatos pueden incurrir en esta violación, sino también los particulares podrían hacerlo.

Las sanciones para quienes violen esta disposición -continuó el consejero-, van desde una simple amonestación, o multas, hasta suspensión o cancelación del registro de los partidos, o negarle el registro al candidato, según la gravedad de la violación.

Aunque las denuncias se pueden presentar en cualquiera de los 106 consejos electorales municipales, los 15 distritales o el general, finalmente será en éste último donde se resolvería, explicó.

Martínez Magaña pidió que en caso de que se presente una denuncia, ésta se haga conforme lo establece el mismo artículo 355: no puede ser anónimo, el denunciante debe identificarse y firmar la queja o denuncia, incluso deberá dar un domicilio para oír y recibir notificaciones. Además, deberán aportar pruebas de la presunta violación a la ley, indicó.- DAVID DOMíNGUEZ M.
 

Tema: Elecciones en Yucatán 
En contexto:
De un vistazo

Al Consejo General

Las denuncias o quejas que se presenten por no respetar el silencio electoral le corresponderá resolverlas al Consejo General.

El procedimiento

Las denuncias primero se turnan a la Secretaría del Consejo, para revisar si cumple todos los requisitos y, si es así, se pasa a la Comisión de Quejas, que deberá dictaminarlas y pasarlas al pleno del Consejo, donde se definirá si procede, o no y, de ser procedente, definir las sanciones que consideren.
Leer Más

La SSP aplicará multas fuertes a los "corredores"

15 enero 2012
7:29:00 a.m.  ,  
Noticias de Yucatán

 (reglamento de vialidad, sanciones)


Publicada:  15 enero 2012
Con una importante afectación directa a la economía de los automovilistas, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) pretende enfrentar la "mala costumbre" de algunos guiadores que conducen a exceso de velocidad en determinadas zonas de la ciudad.

Para tal fin, la SSP ha dispuesto, como informamos en días pasados, de la utilización de equipos denominados multa-radar, para sancionar automáticamente a aquellos que conducen más allá de los límites de velocidad en el Anillo Periférico y otras importantes vías de la ciudad.

La multa es alta, de poco más de $5,000 para los infractores, muchos de los cuales ni se enteran que han sido descubiertos manejando a altas velocidades.

Sin embargo, precisamente lo elevado de la sanción económica ha generado polémica, pues algunos automovilistas consideran que la medida es unilateral, pues la SSP advierte que las sanciones son irrevocables y basa la sanción sin más pruebas que una fotografía.

Para la SSP, la sanción no es un capricho, un exceso de autoridad o un intento por obtener recursos, pues, además de que el monto de las multas fue aprobado por legisladores de todos los partidos, la intención es evitar accidentes graves o mortales, producto de la forma temeraria como conducen algunos guiadores.

Guiador reincidente

Y como prueba, el subsecretario de Vialidad, Martín Inurreta Domínguez, revela que un automovilista meridano fue sorprendido por los equipos multa-radar en 14 ocasiones circulando con exceso de velocidad en el año en que este programa tiene operando.

Según el funcionario, para fortuna de este guiador, al que no identificó por su nombre, todas las multas las acumuló cuando la SSP las operó sólo como amonestaciones.

De haber pagado las 14 multas impuestas, el guiador reincidente hubiera tenido que cubrir $75,000, lo que representa mucho más que lo que cuestan actualmente muchos de los vehículos que circulan por toda la ciudad.

Inurreta Domínguez indicó que esta persona no es la única que acumula varias multas por conducir con exceso de velocidad, pues hay muchos reincidentes similares. Lo que demuestra que es necesario recurrir ya a sanciones fuertes para enfrentar el problema que representan los guiadores que conducen rápido.

Estas multas elevadas, según el Reglamento de Tránsito, sólo se aplica a quienes rebasan el 30% de los límites de velocidad, que en las calles es de 40 kilómetros por hora, en avenidas de 50 kilómetros y en el Periférico es de hasta 90 kilómetros por hora.

Esto significa que en una avenida, como el Paseo de Montejo, su prolongación o el Circuito Colonias, un guiador puede hacerse acreedor a una multa fuerte si maneja a 78 kilómetros por hora, una velocidad rápidamente superada por quienes gustan de conducir rápido.

Según Inurreta Domínguez, la SSP no es intolerante al aplicar este programa de verificación automática de la velocidad, pues los equipos son programados con límites más allá de los que indica el reglamento, es decir, no se aplican multas a quienes rebasan en menos de 10 kilómetros los límites.

Aun así, explica el funcionario, los equipos de multa-radar levantaron 14,000 multas en un año, lo que demuestra que hay un promedio de 40 guiadores a diario que "vuelan" por las calles.El número de multas no es mayor solo porque la SSP sólo operaba dos equipos de éstos y no los usaba todos los días.Sin embargo, desde noviembre pasado, los equipos se usan todos los días y las multas ya se hacen efectivas, es decir han dejado de ser amonestaciones.Desde que se cobran, los equipos han aplicado ya más de 600 infracciones, que son enviadas a los domicilios de los infractores con la fotografía el automóvil captado en el momento en que rebasa los límites de velocidad.El comandante Inurrreta Domínguez dice que la primera ocasión que se aplique la multa, el guiador deberá pagar 90 días de salario mínimo, unos $5,400 y si reincide, la sanción será de 95 días, unos $5,700 y por la tercera multa se pagarán 100 días de salario, casi $6.000.El funcionario señala que a partir de la cuarta infracción por conducir a exceso de velocidad, la SSP ya está en condiciones de cancelar la licencia de manejo del infractor.Los equipos de multa-radar está equipados con una cámara fotográfica de alta resolución, que se activa cuando el radar detecta que un vehículo circula más allá de la velocidad predeterminada en la computadora del equipo.Según Inurreta Dmínguez estos equipos son inteligentes y pueden aplicar sanciones a varios automóviles que circulen al mismo tiempo a exceso de velocidad en una misma zona.- Megamedia
 


Tema: Sucesos de policía 
En contexto:
Multas | En corto

La SSP utiliza un nuevo equipo para detectar y fotografiar los vehículos infractores:

A media capacidad

El número de multas no es mayor porque la SSP sólo operaba dos equipos multa-radar y no los usaba todos los días.

Ahora sí, efectivas

Desde noviembre pasado los equipos se usan todos los días y las multas ya se hacen efectivas, es decir, han dejado de ser amonestaciones.

En el momento preciso

Desde que se cobran, los equipos han aplicado ya más de 600 infracciones, que son enviadas a los domicilios de los infractores con la fotografía el automóvil captado en el momento en que rebasa los límites de velocidad.

Montos de pago

La primera vez que se le aplique la multa, el guiador deberá pagar 90 días de salario mínimo, unos $5,400; si reincide, serán 95 días, unos $5,700; por la tercera multa se pagarán 100 días, casi $6.000.
Leer Más

Sancionan a 2 funcionarios

14 enero 2012
4:22:00 p.m.  , ,  
Noticias de Yucatán

 (sanciones, opacidad, inaip)


El INAIP le pide a una Comuna que aplique un castigo 
Publicada:  14 enero 2012
  El Consejo General del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (INAIP), instruyó al Cabildo de Maxcanú para que comience el procedimiento de suspensión del tesorero municipal Luis Alberto Cab Rosado y del titular de la Unidad de Transparencia del municipio, Emilio de Jesús Pérez Viana.

  El Consejo aplicó dicha medida de apremio ya que no se cumplieron en su totalidad las resoluciones de los recursos de inconformidad donde se ordenaba entregar a particulares informaciónrelativa a nóminas, de acuerdo con información de un boletín oficial.

  El 19 de diciembre de 2001 se hizo efectivo el apercibimiento contra los funcionarios en cuestión y se les previno de que, en caso de no cumplir, se procedería a una medida de apremio.

En la sesión de ayer, el Consejo acordó requerir a dichos funcionarios para que en el término de tres días hábiles siguientes a la notificación den cumplimiento a los requerimientos o hagan del conocimiento del Consejo sobre la existencia de algún impedimento jurídico o de otro tipo para cumplirlos.

  En caso de no cumplir con los mismos, se procederá a la aplicación de una multa equivalente a diez salarios mínimos vigentes en el Estado de Yucatán, que equivale a la cantidad de $590.80.
Leer Más

Multas sin sentido

22 noviembre 2011
9:06:00 a.m.  , , ,  
Noticias de Yucatán

 (elecciones 2012, multas, sanciones)


En Yucatán se disponen a sancionar hoy a los partidosPAN y PRI serían los que reciban mayores castigos 
Publicada:  22 noviembre 2011
En el marco de una creciente actividad con miras a las elecciones del próximo año, el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) de Yucatán se dispone a multar hoy a los partidos por no rendir cuentas claras de los recursos que recibieron en 2010.

Sin embargo, al parecer las multas no tendrían sentido, pues la autoridad electoral no cuenta con mecanismos para hacerlas efectivas. Un ejemplo de esa situación es que hasta ahora no ha podido cobrar algunas impuestas hace tres años, en 2008.

En octubre pasado el consejero electoral general Néstor Santín Velázquez informó que en el ejercicio de los recursos que el gobierno otorga a los partidos en 2010 se encontraron irregularidades por las que se les impondrían multas millonarias.

El partido con más irregularidades y, por tanto, con la mayor multa sería el PAN, que tendría que pagar cuatro millones de pesos a causa de irregularidades de las que hemos informado. También se impondría multa de dos millones de pesos al PAY, pero este caso también sería sin sentido debido a que no habría a quién cobrarle, ya que ese partido local ha dejado de existir. Al PRI se le impondría un castigo de 1.5 millones de pesos.
Leer Más

Espiados por las cámaras

26 junio 2011
7:47:00 a.m.  , ,  
Noticias de Yucatán

(reglamento de vialidad, sanciones, espionaje)

26 junio 2011
Los vídeos podrán ser usados para imponer sanciones

La Secretaría de Seguridad Pública se apoyará en las cámaras de vigilancia para verificar elcumplimiento de las nuevas disposiciones del Reglamento de Vialidad y Tránsito.

La dependencia incluso recurrirá, de ser necesario, a las videograbaciones de estascámaras para aplicar las multas, sobre todo para situaciones específicas, como los "arrancones" en la vía pública y el uso del celular mientras se conduce.

En la ciudad, la SSP cuenta con aproximadamente 150 cámaras aéreas y a través de ellas se puede observar detalles de los automovilistas al conducir, como el que no lleven puesto el cinturón deseguridad o que estén "tuiteando", hablando por téléfonos celulares o incluso ingiriendo bebidas embriagantes.

Según fuentes de la corporación, las cámaras no serán usadas para perseguir a los automovilistas, sino como apoyo de los policías, pues algunas personas, especialmente los jóvenes aprovechan los intervalos de los patrullajes para jugar arrancones, volarse altos y semáforos y hacer "bromas pesadas" a transeúntes.

Cuando los operadores de la Unidad de Monitoreo e Inteligencia Policial (Umipol) detecten este tipo de situaciones a través de las cámaras, enviarán patrullas para dar alcance a los infractores y multarlos.

La SSP está en condiciones incluso de exhibir las grabaciones de los automovilistas cometiendo la falta, pero estas sólo se usarán si los infractores niegan los hechos y se decida consignarlos al Ministerio Público.

Además de las cámaras aéreas, la SSP utiliza ya los equipos "multa-radar" para aplicar infracciones instantáneas a guiadores que exceden los límites de velocidad. Según el titular de la SSP, Luis Felipe Saidén Ojeda, durante los últimos meses estuvo a prueba el equipo y las multas no se cobraron, pero ahora ya se harán efectivas.

El funcionario dijo que estos equipos demostraron que es elevado el número de guiadores que excede los límites de velocidad en algunas zonas como el Anillo Periférico, incluso dijo que hubo una persona a la que se le aplicaron 10 infracciones similares en poco más de seis meses

Leer Más

Piden una sanción que dejaría precedente

09 junio 2011
9:08:00 a.m.  , , , ,  
Noticias de Yucatán

(inaip, opacidad, maxcanú, sanciones, desacato)

9 junio 2011
El Inaip no quiere que el desacato en Maxcanú se olvide
De los diputados locales depende que se pueda sentar un precedente importante, ordenando la suspensión del secretario del cabildo de Maxcanú, por no acatar la ley de transparencia, afirmó Alvaro Traconis Flores, consejero del Instituto de Acceso a la Información Pública (Inaip).


"Aunque por fin ya empezaron a cumplir con la ley en Maxcanú, de todas formas la rebeldía y el incumplimiento se cometió y debe ser castigada", advirtió.

El consejero fue entrevistado en las oficinas del Instituto al termino de la premiación del segundo concurso de ensayos sobre transparencia.

Traconis Flores recordó que el Consejo decidió el 24 de mayo que se suspenda al secretario del Cabildo, Jaime Dagoberto Rodríguez Cauich, y al tesorero municipal, Luis Alberto Cab Rosado, por negarse reiteradamente a entregar información pública solicitada.

Por ese motivo, indicó que el lunes 6 se turnó al Congreso del Estado este acuerdo para que los diputados procedan a sancionar al secretario con una suspensión de su cargo.

También enviaron al Cabildo el martes el acuerdo para que se suspenda al tesorero.

Ahora sólo falta esperar a que ambas autoridades cumplan con este acuerdo y apliquen las sanciones, lo cual sería inédito, nunca antes se ha sancionado a un regidor de esta forma, y de paso sentaría un importante precedente entre los funcionarios municipales de la entidad.- David Domínguez Massa

En contexto:
Concurso | Transparencia

Los ganadores recibieron $10,000 para el primer lugar y $6,000 para el segundo:

El tema del concurso

El tema en este segundo año consecutivo fue "La importancia y Utilidad Social de la Transparencia y el Derecho de Acceso a la Información Pública en Yucatán".

Los ganadores

El primer lugar lo ganó Karim Yair Jiménez Soto y el segundo fue para Ángel Francisco Herrera Villanueva, el tercero se declaró desierto.
Leer Más

Aprueban nueva ley de sanciones

01 junio 2011
1:32:00 p.m.  , , ,  
Noticias de Yucatán

(nueva ley, sanciones, reforma penal, despilfarro)

1 junio 2011
Desfondan un fondo para emergencias, denuncia el PAN
Aprobación de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad
Aprobación de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad Ver fotos(1)

La reforma penal en Yucatán avanzó un paso más con la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad, que el Congreso del Estado aprobó ayer por unanimidad en el último día que fijaba la ley para hacerlo.

El nuevo ordenamiento dispone la creación de una nueva figura: la del juez de ejecución de sentencia en materia penal; sustituye el término "readaptación social" por "reinserción social", que se basará en el trabajo, la capacitación, educación y salud, y, en general, prevé modernizar el sistema penitenciario.

Igual que con el nuevo Código Procesal Penal, aprobado hace unos días, la Ley de Ejecución de Sanciones no fue objetada por ningún diputado y tanto el PRI como el PAN hablaron a favor, por medio de los diputados Carlos Pavón Flores y Tito Sánchez Camargo, presidente y vocal de la Comisión de Justicia.

La nueva ley entrará en vigor el 19 de junio de este año y dejará en manos del Poder Judicial la ejecución de sanciones y otras medidas a los internos.

Esa norma crea la carrera penitenciaria, a fin de que las personas más preparadas sean las encargadas de los centros de reinserción social, así como el Patronato de Asistencia para la Reinserción Social, que tendrá a su cargo la asistencia moral y material de los internos para su reincorporación a la sociedad.

Otro aspecto nuevo es que la ley cancela los antecedentes penales una vez que el sentenciado cumpla su sanción.

En asuntos generales, el diputado Pedro Couoh Suaste denunció en tribuna que la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco "desapareció" $120 millones del Fondo para la Atención de Emergencias y Desastres, de manera que no se podría hacer frente a una contingencia.

El legislador señaló que no sólo "ha gastado irresponsablemente" esos recursos sino que ha desacatado durante tres años las instrucciones del Congreso de que aporte esos fondos.

El Fondo, dijo, debe contar con $130 millones y sólo $11.929, 595.

La diputada Martha Góngora dijo que el análisis de las cuentas se hará en tiempo y forma y su colega Adolfo Calderón le pidió al panista que use la tribuna de manera responsable y no con el fin de buscar la foto.

"Esto no es un mercado, todos debemos de dirigirnos con respeto", dijo Calderón.
-

Leer Más

Sanciones por la basura

14 agosto 2007
2:49:00 p.m.  , ,  
Noticias de Yucatán ()

El municipio de Conkal cancelaría la concesión a Vantech

Ante las múltiples anomalías en el manejo de la basura de parte de la empresa Vantech, el municipio de Conkal cancelará la concesión a esa empresa, y las autoridades estatales y federales le aplicarán fuertes sanciones. El secretario de Ecología del Estado, Eduardo Batllori Sampedro, añadió que hoy a más tardar iría con autoridades federales a hacer inspecciones urgentes en la ciénaga de Progreso, donde se informó que, al parecer, Vantech entierra basura y hace rellenos insalubres. Batllori Sampedro se reunió ayer en el Congreso del Estado, de manera privada, con los diputados de la comisión de Ecología que preside el diputado panista Rodolfo González Crespo, también acudió el director de Vantech, Jesús Vázquez Chaboya.
Leer Más

Visitas

Opinión
Artículos

Elecciones
Yucatán México Mundo

Nota Destacada