Escenario del debate entre los aspirantes al gobierno del Estado, en las instalaciones de una televisora
A diferencia de debates anteriores, la calle donde se ubica la televisora desde donde se transmitió el encuentro de los candidatos al gobierno estatal estuvo vacía de simpatizantes de los cuatro candidatos que participaron anoche en el evento.
Sin embargo, una discreta pero notoria operación de alrededor de medio centenar de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) se montó en los alrededores de la sede del acto político, en la calle 60 entre 41 y 43.
La presencia de los agentes, según se averiguó, tenía la función de dirigir el tránsito en caso de que grupos de simpatizantes decidieran acudir a la televisora a esperar la salida de sus candidatos. Una hora antes del debate, programado a las 8 p.m., los policías colocaron vallas en las aceras de los alrededores del edificio.
Sin embargo, desde el principio hasta el final del debate la calle 60 permaneció abierta al tránsito vehicular.
Además, los elementos de la policía, algunos de ellos usando equipo antimotines, tenían la tarea de neutralizar cualquier intento de pleito entre bandos antagónicos.
Hasta las 9 de la noche la calle 60 se ocupó únicamente por reporteros y fotógrafos de los medios de comunicación que cubrieron el ejercicio.
En tanto, numerosos simpatizantes priistas invadieron el Monumento a la Patria, en el Paseo de Montejo, y sus alrededores, donde se instalaron cuatro pantallas gigantes desde las cuales siguieron los pormenores del debate del Ipepac .
La “ola roja” ocupó las aceras y las escalinatas del monumento. Sus integrantes vistieron playeras del PRI y mostraron pancartas alusivas al debate. También hubo una batucada que amenizó la espera de hora y media.
Ya desde al menos una hora antes del evento se habían lanzado porras y consignas a favor de Rolando Zapata Bello, del PRI, y se escuchaban los tambores de la batucada.
Durante la transmisión del encuentro, el Paseo de Montejo permaneció abierto, sin embargo, alrededor de las 9 de la noche, agentes de la policía estatal cerraron con vallas el paso de vehículos al norte, a la zona del Monumento a la Patria.
Otro grupo de priistas, menos numeroso, observó el desarrollo del evento por medio de un televisor en el parque de Santa Ana, en compañía de los taxistas del sitio.
Por su parte, los panistas siguieron las intervenciones de su candidato, Joaquín Díaz Mena, a las puertas de la sede estatal de su partido en la calle 58 entre 43 y 45, que también fue cerrada al tránsito vial. En esa vía se instaló una tarima en la que se esperaba que el aspirante panista a gobernador diera un discurso. Al concluir el debate, numerosos panistas ya lo esperaban en el lugar.
Una camioneta con simpatizantes que enarbolaban banderas de ese partido recorrió a bordo de vehículos el Paseo de Montejo.
No se vieron a seguidores de los otros candidatos que participaron en el debate, Erick Villanueva Mukul y Olivia Guzmán Durán, del PRD y Panal, respectivamente. El debate concluyó sin incidentes que lamentar.- Roberto García Hidalgo
De un vistazo
Otros debates
Además del debate organizado por el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) se realizarán otros ejercicios similares durante esta semana.
Empresarios
Hoy martes, a partir de las 17:30 horas, en el salón del vestíbulo de la Cámara de Comercio se llevará al cabo el primero de los dos debates que organiza el Consejo Coordinador Empresarial de Yucatán. El primero será con los candidatos a la alcaldía de Mérida. El otro, con los aspirantes a la gubernatura se efectuará el viernes 22 a las 10 de la mañana en el mismo edificio.
Foros políticos
Además de los debates programados, el movimiento #YoSoy132 Yucatán convocó a foros con los candidatos a la alcaldía y la gubernatura.
El primero se celebraría mañana miércoles, a las 20 horas, en las instalaciones de la Cámara de Comercio. El otro, todavía no está definido cuándo se realizaría y si sería primero el de los aspirantes a la presidencia municipal meridana o con los de la gubernatura.
Ronda de opiniones: el debate Seis personajes de la política, comunicaciones y académicos hablan sobre el encuentro cívico de los candidatos al gobierno
Publicada: Martes, 19 de junio de 2012 3:00 am |
Mérida
Dulce Maria Sauri
Ex gobernadora
Lo mejor: que se hizo el debate y las pinceladas de contraste que pusieron Huacho Díaz y Erick Villanueva. Lo peor fue la lectura de textos previamente preparados muy probablemente por los asesores. También la no respuesta a los cuestionamientos sobre la deuda y las facturas falsas.
Raúl Pino Navarrete
Ex consejero del Inaip
Fue un positivo ejercicio electoral, con temas relevantes: educación, empleo, becas, grupos vulnerables, pesca y campo.
Lo negativo: se habló poco de cómo concretar las propuestas, en su lugar hubo simples fórmulas que sólo de forma providencial resolverían los problemas de los yucatecos.
Jorge Caamal Burgos
Presidente de Coparmex
Hubo debate, pero éste fue difícil de concretar. Fue repaso de los spots de campaña: Huacho Díaz exhibió lo que ya vimos de este gobierno; Rolando Zapata no puede defender lo indefendible porque la realidad es obvia; Erick Villanueva leyó lo que dice en campaña y cuestionó, sin respuesta, al candidato del PRI.
Carlos Ornelas
Catedrático Universitario
Lo mejor es que hubo debate, el elector pudo contrastar por lo menos una vez a los candidatos, cuyo nivel deja qué desear y confunden buenos deseos con propuestas. No dicen cómo harán lo que prometen. Lamentablemente sólo un candidato habló en maya y no hubo lenguaje silente.
Jorge Manzanilla Pérez
Del Consejo Empresarial
Lo mejor fueron los planteamientos. Huacho Díaz se vio con actitud decidida, clara y fuerte en sus comentarios; Rolando Zapata no entró de lleno en la discusión, privilegió las propuestas; Olivia Guzmán fue interesante en educación y salud, y Erick Villanueva hizo propuestas naturales de la izquierda sobre los desposeídos.
Gustavo Herrera
#YoSoy132 Yucatán
Lo mejor fueron las propuestas sobre combate a la pobreza, campo, becas, transporte para estudiantes, etc. Lo peor es que se tuvo que mencionar los errores del actual gobierno, fue necesario señalar esos errores. También fue lamentable que haya candidatos, como la del Panal, sin propuestas claras.
(2)
