Google es demandada en EE.UU. por seguir a usuarios sin su autorización

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La compañía tecnológica fue demandada por Napoleon Patacsil, quien afirma que se han violado las leyes de privacidad de California y se inmiscuye en los asuntos privados de las personas.
Una demanda presentada ante una corte de San Francisco acusó a Google de rastrear ilegalmente los movimientos de millones de usuarios de teléfonos móviles iPhone y Android, incluso pese a que mantienen activada la configuración de privacidad en sus dispositivos.
Según el recurso legal presentado el viernes, Google, controlada por su matriz Alphabet, asegura engañosamente a los usuarios que no serán objeto de vigilancia si apagan la configuración Historial de Ubicación en sus teléfonos celulares, y en lugar de ellom viola su privacidad al monitorear y almacenar los datos de traslado.
"Google explicó que un usuario 'puede apagar el Historial de Ubicación en cualquier momento. Con el historial apagado, los lugares a dónde fuiste ya no quedan registrados'. Esto no es verdad", indicó la demanda presentada ante un tribunal federal en San Francisco.
El demandante, Napoleon Patacsil, procedente de San Diego, está buscando el estatus de demanda colectiva en representación de los estadounidenses con teléfonos iPhone y Android que mantienen desactivada la configuración de ubicación geográfica.
Patacsil busca compensación por daños no especificados al considerar que Google ha violado deliberadamente las leyes de privacidad del estado de California y se ha entrometido en los asuntos personales de los ciudadanos.
El presunto monitoreo que lleva adelante Google fue descrito en un artículo publicado el 13 de agosto por la agencia de noticias AP, que dijo que estas actividades han sido confirmadas por investigadores de la Universidad de Princeton.
En su mayor parte, Google es claro a la hora de pedir permiso para emplear información sobre su ubicación. Una aplicación como Google Maps te recordará que debes permitir el acceso a su localización si quieres emplearla como navegador.
Si accedes a que se registren tus destinos a lo largo del tiempo, Google Maps te mostrará ese historial en una "línea temporal" que recopila tus movimientos diarios.
Almacenar los trayectos minuto a minuto acarrea riesgos de privacidad y las autoridades han empleado esa información para determinar la ubicación de sospechosos, como en una orden entregada por las autoridades de Raleigh, en Carolina del Norte, a Google el año pasado para hallar los dispositivos próximos a la escena de un asesinato.
La empresa te permite “pausar” esa función en Location History (Historial de Ubicaciones).
Según Google, esto evitará que la compañía recuerde los lugares en los que has estado. La página de apoyo del servicio afirma: "Puede desactivar su Historial de Ubicaciones en cualquier momento. Con el Historial de Ubicaciones desactivado, los lugares a los que va no quedarán almacenados”.
Pero esto no es cierto. Incluso con el Historial de Ubicaciones pausado, algunas aplicaciones de Google almacenan automáticamente tu localización y la hora sin pedir preguntar.
Por ejemplo, la compañía almacena una captura del lugar donde está simplemente al abrir tu aplicación de mapas.
Las actualizaciones automáticas diarias con la predicción del tiempo en los celulares Android indican aproximadamente tu posición. Y algunas búsquedas que no tienen nada que ver con la ubicación, como “galletas con pepitas de chocolate” o “kits de ciencia para niños”, marcan la longitud y latitud donde se encuentra de forma precisa, con un margen de error de un pie cuadrado (929.03 centímetros cuadrados), y guarda el dato en tu cuenta de Google.
El problema de privacidad afecta a unos 2 mil millones de dispositivos equipados con el sistema operativo Android y a los cientos de millones de usuarios de iPhone de todo el mundo que usan sus mapas o su buscador.

Leer Más

Estos son los datos que Google conoce de ti

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Es posible que hayas escuchado el dicho que “nadie te conocer mejor que tu mamá”, pero eso es mentira porque Google es quien realmente sabe mucho más de ti, prácticamente todo, porque al tener acceso a cada uno de los sitios que se ve y busca, es imposible que no lo supiera.
Gracias a los registros que quedan por todo lo que se ve y utiliza en la red, es que la compañía ha ido añadiendo a su lista todo lo que te gusta, lo que te desagrada, lo que odias, tus creencias religiosas y el lugar en el que trabajas; así como los básicos que son tu gusto musical, los juegos que te entretienen, si vas al gimnasio y tus hábitos alimenticios.
Parecería sorpréndete, pero en realidad no lo es tanto si se considera que el principal motor de búsqueda que se tiene es el de Google, que se llega a las direcciones o se ubica una calle gracias a Google Maps o que se tiene al asistente virtual de Google.
De acuerdo a ello, es que se enlistarán algunos de todos los datos que la compañía sabe de uno mismo gracias a sus diferentes herramientas.
Voz
Tal vez se creería que esto no es posible porque realmente no hablas con tu celular, pero ahí radica el error, porque se está olvidando el hecho de que existe Google Assistant y que la mayoría de los usuarios de Android, hacen uso de él para recordar varias tareas o deberes que tienen pendientes.
Así que esto, junto a la cara que también ya conoce por todas las fotos de tu carrete, hacen que la compañía te conozca de pies a cabeza.
Ubicación de fotos
La cuestión de las ubicaciones comienza desde este punto, porque el mismo celular con Google Fotos hace una copia de seguridad de todas las imágenes para que se suban a la nube, logrando que se tenga un respaldo inmediato de los archivos.
Aunque parece que esta es una buena función, el acceso que se le da a las fotografías, permite que Google sepa dónde se han tomado y por ende, dónde has estado.
Ubicación y fecha de lugares visitados
Recientemente, se dio a conocer que Google conoce y guarda todos los lugares a los que ha ido el usuario a través de Google Maps, y al mismo GPS que tiene integrado el teléfono, por lo que la compañía tiene un historial sobre cada paso que dan sus clientes a dado, literalmente.
Horarios
Las alarmas, las aplicaciones de ejercicio físico y los eventos que se manejan en la agenda, hacen que Google sepa qué tipo de horarios tiene la persona en cuestión, por lo que puede comenzar a sugerir productos y/o servicios relacionados a ello, como las promociones que tiene alguna marca de café o de algún gimnasio que obviamente este cerca del hogar y/o trabajo.
Aplicaciones favoritas
Este dato es un tanto parecido al anterior, porque la empresa ve de manera directa las búsquedas de apps que los usuarios desean descargar, ya sea primeramente en Google Search para saber cuáles son sus ventajas o directamente en las tiendas digitales, cuando se están leyendo las reseñas de éstas.
Asimismo, está el hecho del constante uso de dichas aplicaciones, porque da a conocer cuáles son las favoritas de cada persona y el tiempo que invierte en ellas.
Búsquedas
El historial de búsqueda online de los usuarios es conocido por Google, porque desde sus inicios comenzó a recopilar esta información por el buscador, aunque en la actualidad lo sigue haciendo, pero con más herramientas como la del correo electrónico o las noticias que recibes cada día.
Esto se asocia con el conocimiento que tiene la firma sobre los planes futuros, tanto en viajes como en productos que se deseen comprar.
Youtube
Al formar parte de Google, es comprensible que se sepa cuáles son los videos que más interés provocan en las personas y cuáles se le pueden recomendar; de igual manera se conoce cuánto tiempo es que se invierte en la plataforma.
Una de las consecuencias que tiene esta acción, consiste en la detección de tendencias, por lo que si a un usuario le gusta el contenido gamer, es posible que vea publicidad de videojuegos en algunas de las páginas que visita.
Estos puntos son pocos, comparados con la enorme cantidad de cosas que sabe, porque también conoce quiénes son tus amigos, a qué escuelas has asistido, qué lugares te gustan, qué tipo de comida es tu preferida y el género cinematográfico que más te agrada.
Prácticamente sabe tu vida completa, así que cuéntanos si realmente crees que tienes una vida privada. UNOCERO.

Leer Más

Así respondió Google al escándalo por rastrear a sus usuarios aunque ellos no lo autoricen

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Han pasado sólo un par de días desde que se dio a conocer que Google rastreaba a sus usuarios sin importar que tuvieran desactivada la función de privacidad, por lo que se desataron una serie de comentarios y quejas que preguntaban por qué lo hacían, si se supone que estaban de acuerdo con que cada persona tuviera su espacio personal.
Ante esta situación, a Google no le quedó más opción que confirmar que sí lo hacían, sólo que no le habían notificado a los usuarios qué estaba pasando, por lo que en lugar de explicar las razones del por qué, mejor cambiaron la descripción en sus sitios de soporte técnico para que las personas ya supieran que es lo que sucede con los dispositivos.
Previo a que la investigación que Associated Press publicó, donde se dio a conocer que la compañía sabía de todos los lugares a los que ha ido el usuario, por el historial de búsquedas que genera Google Maps, se tenía un anuncio en su sección de apartado de rastreo de ubicación, que especificaba que sí se desactivaba la opción, no habría más seguimiento:
“Puedes desactivar el historial de ubicación en cualquier momento. Con el historial de ubicación desactivado, los lugares a donde vayas ya no se almacenarán”.
Sin embargo y gracias a la posibilidad de editar textos, es que la empresa ha cambiado este aviso por uno mucho más específico que da a entender que realmente las rutas y lugares están siendo monitoreados y guardados:
“El ajuste no afecta a los otros servicios de ubicación en tu dispositivo, como los Servicios de Ubicación de Google y Encuentra Mi Dispositivo. Algunos datos de ubicación pueden ser guardados, como parte de tu actividad en otros servicios; tales como Búsqueda y Mapas”.
Por lo tanto, la empresa da a entender que seguirá llevando a cabo estas técnicas y que los usuarios no pueden extender una molestia por ello, porque se les notificó que esto pasaría. (UNOCERO).

Leer Más

Filtran fotos íntimas de Ronda Rousey ex peleadora de UFC

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Las celebridades y atletas se han convertido en el blanco de los hackers, y una más se une a la lista.
Se trata de Ronda Rousey, ex peleadora de UFC, quien fue víctima de este hecho cuando varias fotografías íntimas salieron a la luz.
Los primeros reportes indican que fue un grupo de hackers el que logró robar los archivos de ‘Rowdy’, aunque no se descarta la posibilidad de que un ex novio fuera el responsable de sacar a la luz dicho material.
Últimamente, publica Milenio, las filtraciones de figuras deportivas se han vuelto un tema recurrente en redes sociales. Tal fue el caso de Luis Roberto Alves ‘Zague’ y Patty López de la Cerda, cuya intimidad fue exhibida durante la época mundialista de Rusia 2018.

Leer Más

Uber suspendió a conductor que grababa en secreto a sus pasajeros

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Un conductor de Uber en Missouri fue suspendido después de que se supo que había estado transmitiendo en vivo a cientos de sus pasajeros en Twitch durante meses sin que ellos lo supieran.
Jason Gargac, que conduce para Uber y Lyft, ha dado 700 viajes en San Luis desde marzo y la mayoría de ellos fueron transmitidos en vivo por Twitch sin permiso de los que estaban dentro de su auto.
El conductor de 32 años de edad, que usa este tipo de vehículos, creó seguidores en la plataforma de video en vivo aprovechando las leyes de consentimiento unipartito de Misuri, lo que significa que sus transmisiones son legales.
Gargac fue suspendido por Uber el sábado después de un informe de perfil sobre su comportamiento por parte de St Louis Post Dispatch. Sus videos fueron eliminados de Twitch, que es utilizado principalmente por personas que se transmiten en vivo a sí mismos jugando videojuegos, siguiendo el informe.
El conductor, que se conoce con el nombre de JustSmurf en Twitch, había instalado una cámara en el tablero que permitía a los espectadores ver las caras de sus pasajeros mientras saltaban a su asiento trasero iluminado de color púrpura.
En algunos casos, ofreció vistas de la parte delantera de su auto para que la gente pudiera ver a dónde conducía, lo que posteriormente dio a conocer dónde vivían algunos de sus pasajeros.
Durante las transmisiones en vivo, miles de televidentes de Gargac ofrecerían comentarios en tiempo real sobre los pasajeros, que en su mayoría eran mujeres y, en ocasiones, incluso niños.
Los espectadores comentarían sobre cómo lucían las mujeres y calificarían su atractivo, mientras que otros se burlarían de lo que los pasajeros estaban hablando o de los vecindarios donde vivían.
En algunos casos, los pasajeros confirmaron sus nombres completos a Gargac durante la transmisión sin que él les informara que estaban siendo grabados.
El propio Gargac a menudo comentaba sobre sus pasajeros antes de subir al auto y de nuevo después de dejarlos.
Se refirió a ellos como 'contenido' para su plataforma de transmisión en vivo.

Leer Más

(Vídeo) ¡Qué 'zoom' tan bueno! Un hombre espía a su vecina desnuda con ayuda de su cámara

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El vídeo fue grabado en una ciudad rusa y muestra cómo un hombre vigila a su joven vecina desde la ventana. Las imágenes despertaron el interés en las redes sociales y los internautas especulan sobre su autenticidad y su final inesperado.
Este vídeo fue publicado por primera vez en el portal Reddit pero después también apareció en YouTube.
En la grabación se puede escuchar cómo un ruso repite varias veces: "¡Qué 'zoom' tan potente!", mientras que poco a poco acerca la imagen a una ventana del edificio situado en frente.
Allí se puede ver a una mujer con el cuerpo cubierto por una toalla.
Cuando la mujer deja caer la toalla, el hombre enfoca la lente de su cámara en unas gafas que se encuentran delante la joven y que reflejan la silueta del voyerista que dice: "¡Qué 'zoom' es este! ¡Qué 'zoom'!".
Sin embargo, varios usuarios de Reddit pusieron en tela de juicio las capacidades de la cámara del autor del vídeo.
"Esto es 'cool' pero parece que es un vídeo falso", escribió un internauta.
¿Y tú que piensas? Puedes compartir tu opinión en la parte de comentarios.

Leer Más

Espiar el WhatsApp de su mujer le costó la libertad, en España

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Un hombre fue condenado a dos años de cárcel por violar la intimidad de su mujer y resetear el teléfono móvil
España.- La Sección Primera de la Audiencia de Alicante ha impuesto dos años de cárcel a un hombre por un delito de descubrimiento y revelación de secretos tras declarar probado que espió el WhatsApp y 'reseteó' el teléfono móvil de su mujeren Elche.
La sentencia le obliga también a pagar una multa de 3.240 euros y le prohíbe acercarse o comunicarse por cualquier medio con su mujer durante cuatro años.
Sin embargo, el tribunal le ha absuelto de siete delitos de violación, dos de amenazas, cuatro de malos tratos y uno de lesiones, por los que la fiscalía y la acusación particular reclamaban penas que en su conjunto rondaban los 78 años de prisión.
Consideran los magistrados que las acusaciones han aportado una base probatoria "sumamente escasa" e "insuficiente" para acreditar esas infracciones, a pesar del testimonio incriminatorio prestado por la víctima durante el juicio, que se celebró los días 27 y 28 del pasado mes de junio.
La sala solo considera probado que el procesado, J.G.A., de 32 años, aprovechó sus conocimientos de informática, pues regentaba una tienda especializada en esa materia, para instalar un programa en su ordenador con el que seguía las conversaciones que mantenía su mujer por WhatsApp.
Llegó a fotografiar algunos de esos mensajes, que ponían de manifiesto una presunta infidelidad de su pareja con otro hombre, y a enviárselos a ella.
A continuación, según recoge el fallo, que puede ser recurrido en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV), 'reseteó' el teléfono de la mujer para no dejar evidencias de su espionaje, porque sabía que ésta podía "denunciarle a la Policía". 
La Audiencia de Alicante cita como prueba fundamental de la comisión de este delito la confesión que hizo el propio J.G.A. durante la instrucción de la causa, una declaración de la que se retractó, sin embargo, en el juicio.
El tribunal sostiene que la interceptación de las comunicaciones de la víctima lesionaron "gravemente su intimidad", pues se realizaron "lógicamente sin su permiso", ya que "ponían de manifiesto una presunta infidelidad en la pareja" que ella pretendía ocultar al procesado.

Leer Más

Como en las películas, arrestan en EE.UU. a mujer acusada de ser espía rusa

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

• La acusación está contenida en documentos judiciales hechos públicos este lunes en Washington

Washington.- Las autoridades federales arrestaron a una rusa bajo el cargo de conspirar para infiltrarse en organizaciones políticas estadounidenses, entre ellas un grupo que defiende la tenencia de armas, por instrucciones de un alto funcionario del Kremlin.
La acusación está contenida en documentos judiciales hechos públicos el lunes en Washington. Maria Butina fue detenida el domingo bajo el cargo de asociación delictuosa para actuar como una agente no registrada del gobierno ruso.
Según los documentos judiciales, Butina trabajaba para un funcionario ruso cuyo nombre no es mencionado a fin de influir en políticos estadounidenses de alto rango y desarrollar relaciones con otras organizaciones políticas entre 2015 y 2017.
Los fiscales afirman que Estados Unidos ha impuesto sanciones contra el funcionario ruso.  (AP).

Leer Más

WSJ: Google permite espiar correos de Gmail

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Todo lo que se necesita es un simple registro en una aplicación que utiliza el inicio de sesión de Gmail para que un desarrollador de software y otras compañías afiliadas a Google accedan a los mensajes privados de los usuarios, según el diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ).
De acuerdo a los informes del rotativo, una de esas firmas, ReturnPath, escaneó las bandejas de entrada de al menos 2 millones de personas para recopilar datos de marketing después de haberse inscrito en una de las aplicaciones gratuitas producidas por sus socios.
“Sus algoritmos generalmente husmean en la enorme cantidad de 100 millones de correos electrónicos por día, ninguno de los cuales se censura para bloquear la información personal o confidencial de los usuarios. Y hace aproximadamente dos años, los empleados de la compañía también leyeron alrededor de 8,000 correos electrónicos para ayudar posicionar el software de la empresa”, destaca el diario estadounidense The Wall Street Journal.
Generalmente, estas empresas recopilan cosas como el destinatario, el remitente, el asunto, la marca de tiempo, el texto y los datos de recibo de un correo electrónico para compras en línea para obtener pistas sobre los consumidores que pueden vender a los vendedores y otras empresas.
Este tipo de tácticas invasivas se han convertido en una “práctica común”, dijo un ex ejecutivo de la firma de recopilación de datos eDataSource a The Wall Street Journal.
Otra firma llamada Edison Software, un desarrollador de Gmail que hace una aplicación móvil para leer y organizar correos electrónicos, también informó a The Wall Street Journal que sus trabajadores revisaron los mensajes de Gmail de cientos de usuarios.
La revelación se produce un año después de que Google prometiera dejar de escanear las bandejas de entrada de los usuarios de Gmail para mostrar anuncios.
Esa práctica había estado vigente durante años, con Google justificándola como un medio necesario para compensar el costo que implica proporcionar un servicio gratuito de correo electrónico.
En la actualidad Gmail cuenta con 1.4 billones de usuarios globales, es decir, más usuarios que los 25 proveedores de correo electrónico más influyentes como Yahoo y Microsoft Outlook.
Este nuevo escándalo de violación a la privacidad del uso de la web llega justo después del histórico escándalo de Cambridge Analytica y Facebook.
Por su parte, Google dice que sus reglas prohíben que los creadores de aplicaciones proporcionen datos privados a otras personas “sin el consentimiento explícito del usuario” o que copien y almacenen esa información, pero los desarrolladores aseguraron a The Wall Street Journal que la empresa está haciendo poco para aplicar esas políticas.
Con información The Wall Street Journal y BBC

Leer Más

Rusia obliga a guardar conversaciones telefónicas

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

A partir del 1 de octubre los operadores de internet deberán almacenar durante medio año todo el tráfico de usuarios privados difundidos durante los últimos 30 días, algo que ya aplican las telefónicas
La polémica ley que obliga a los operadores de telefonía a grabar y almacenar durante seis meses todas las conversaciones de sus ciudadanos, entró en vigor en Rusia.
Además, a partir del próximo 1 de octubre, la aplicación de la ley se extenderá a los operadores de internet, que deberán guardar durante medio año todo el tráfico de internet de usuarios privados (mensajes escritos y de voz, fotos y vídeos) difundidos durante los últimos 30 días.
El estatuto, muy criticado tanto por operadores como por usuarios, fue promulgado hace dos años dentro de un paquete de reformas legales con el pretexto de la lucha antiterrorista. Las compañías de telefonía móvil y los proveedores de internet afectados (redes sociales, servicios de mensajería e incluso tiendas de compra en línea, entre otros), han advertido de que poner en práctica la normativa costará decenas de miles de millones de dólares.
Todos los cálculos pueden quedarse cortos en un país de 146 millones de habitantes, porque es inmensa la cantidad de datos que deberán guardar los operadores, incluidos mensajes de texto, grabaciones de audio y vídeo.
En el marco de la misma normativa, conocida como le “Ley Yarovaya” por el apellido de la diputada Irina Yarovaya quien la impulsó, las autoridades han prohibido el funcionamiento en Rusia del servicio de mensajería Telegram.
La ley exige a todas las aplicaciones entregar las claves para descifrar los mensajes de sus usuarios, pero Telegram se ha negado a hacerlo.
La justicia rusa prohibió el funcionamiento de la app el pasado abril y, días después, el regulador ruso de las comunicaciones, Roskomnadzor, desplegó una amplia campaña para bloquear todos los servidores en los que se ha ido refugiando el servicio de mensajería, en su empeño de seguir funcionando en Rusia.
La guerra entre Roskomnadzor y Telegram perjudicó a millones de usuarios y a decenas de grandes compañías de internet, como Google, Apple y Amazon, en las primeras semanas en las que el regulador ruso intentó bloquear el servicio de mensajería.
Pero, pese a todos sus esfuerzos, el servicio ha seguido funcionando sin problemas en Rusia, al menos hasta ahora.
Informador MX

Leer Más

Joven de 13 años graba conversación con el director y ahora se enfrenta delito de espionaje

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Un joven de 13 años graba su conversación con el director y ahora se enfrenta a un delito grave de espionaje
Acusan a un joven de 13 años de cometer un delito tras grabar con su teléfono móvil una conversación con el director de su escuela.
Han acusado a un estudiante de 13 años de Illinois de cometer un delito grave de clase 4 por haber grabado de forma ilegal una conversación con el director de su escuela usando su teléfono móvil, según reveló Illinois Policy, una organización independiente que aboga por políticas públicas a favor de la libertad personal.
Según los informes, Paul Boron, estudiante de la Manteno Middle School en Manteno, Illinois, violó la ley estatal de espionaje cuando se reunió con su director y subdirector el pasado 16 de febrero.
Boron utilizó su teléfono móvil para grabar la conversación sobre las detenciones con el director David Conrad y el subdirector, Nathan Short. Cuando Boron les comunicó a ambos hombres que llevaba 10 minutos grabando su discusión, la cual tuvo lugar en el área de la recepción de la secretaría de la escuela a puertas abiertas, Conrad puso fin a la conversación y le advirtió que estaba infringiendo la ley.
De hecho, en abril acusaron a Boron de espionaje. El fiscal adjunto del condado de Kankakee, Mark Laws, argumentó que el estudiante de secundaria “usó un teléfono móvil para grabar furtivamente una conversación privada entre el menor y los funcionarios escolares sin el consentimiento de todas las partes”.
Ahora Boron, quien sufre una discapacidad visual, se encuentra a la espera para saber cuál será su destino, aunque su familia cree que las probabilidades de que sea declarado culpable son altas.
“Si voy a juicio y me condenan injustamente, me arruinarán la vida”, le dijo a Illinois Policy, que está presionando para que se modifique la ley de espionaje. “Creo que han ido demasiado lejos”.
“Estoy sorprendida de que esto haya llegado tan lejos”, agregó la madre Leah McNally. “Quiero que sea feliz y pueda desarrollar todo su potencial en la vida, más allá de su discapacidad”.
Grabar una conversación sin el consentimiento de todas las partes se considera un delito grave de clase 4 cuando se trata de la primera infracción, de manera que se encuentra al mismo nivel que crímenes como la bigamia, el secuestro infantil, los crímenes de odio y el fraude informático. Si se trata de la segunda infracción, se convierte en un delito grave de clase 3. El juez determinará la sentencia, que podría implicar una pena de cárcel o en un centro de detención juvenil, así como una multa de hasta 25.000 dólares.
El caso de Boron ha generado un debate sobre si las interacciones entre los funcionarios escolares y los estudiantes deben considerarse privadas ya que algunos argumentan que el derecho a grabar una conversación podría proteger a los menores y evitar que se conviertan en víctimas de un abuso.
Erin Donnelly

Leer Más

Facebook admite que compartió datos de usuarios con firmas chinas

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Facebook ha reconocido que compartió información de sus usuarios con varios fabricantes chinos de dispositivos, como Huawei, una empresa señalada por agentes de inteligencia de Estados Unidos como una amenaza nacional de seguridad, dentro de una nueva oleada de acusaciones sobre cómo gestiona la plataforma los datos personales.
Las compañías chinas Huawei, Lenovo, Oppo y TCL están entre los muchos fabricantes de dispositivos móviles que tuvieron acceso a datos de Facebook de forma “controlada” y autorizada por la red social, según dijo el martes en un comunicado el vicepresidente de colaboraciones móviles de Facebook.
El comunicado respondía a reportes en The New York Times sobre cómo Facebook ha dado a fabricantes de dispositivos un profundo acceso a los datos de los amigos de sus usuarios sin su consentimiento expreso. Los datos incluían el historial laboral, la situación personal y los “me gusta” de los usuarios de dispositivos y sus amigos.
The Times reportó que entre los receptores de estos datos estaban compañías chinas como Huawei que han sido prohibidas por algunas agencias del Gobierno estadounidense por motivos de seguridad. Facebook dijo al diario que pondría fin a su colaboración de datos con Huawei para finales de esta semana.
El senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, dijo que la noticia plantea preocupaciones legítimas y que quiere saber cómo se aseguró Facebook de que no se transfirieron datos a servidores chinos.
“Dado el interés del Congreso, queríamos dejar claro que toda la información de estas integraciones con Huawei se almacenaba en el dispositivo, no en los servidores de Huawei”, indicó Varela.
Huawei no respondió en un primer momento a peticiones de comentarios. La empresa niega desde hace tiempo que sus productos supongan riesgos de seguridad.
Durante años, Huawei y su rival de Shenzhen ZTE han sido objeto de preocupaciones de seguridad en Estados Unidos, pero se han visto bajo un creciente escrutinio desde que comenzó el Gobierno de Donald Trump. El Pentágono prohibió en mayo la venta de celulares Huawei y ZTE en bases militares, cuatro meses después de que AT&T renunciara a un acuerdo para vender un nuevo Smartphone de Huawei.

Leer Más

Llevas un espía escondido en el bolsillo

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

KidGuard es una aplicación móvil que se promociona a sí misma como una herramienta para monitorear a los niños. Sin embargo, también ha promovido su mecanismo de vigilancia para otros propósitos y tiene publicaciones de blog con títulos como “Cómo leer mensajes borrados del teléfono de tu amante”.
Una aplicación similar, mSpy, ofrece consejos a una mujer para monitorear en secreto a su marido. Hay otra más, Spyzie, cuyos anuncios salen en Google con los resultados de las búsquedas de términos como “descubre novia infiel iPhone”.
Así como en los últimos años se han multiplicado las herramientas digitales que recaban información de los teléfonos para monitorear a los niños, los amigos o los teléfonos perdidos, ha sucedido lo mismo con las opciones para la gente que abusa de la tecnología con el objetivo de rastrear a otras personas sin su consentimiento.
Más de doscientas aplicaciones y servicios ofrecen una variedad de opciones a los acosadores potenciales, desde el rastreo básico de ubicación hasta la recopilación de mensajes de texto e incluso la videograbación en secreto, de acuerdo con un nuevo estudio académico. Una veintena de servicios se promovieron como herramientas de vigilancia para espiar a parejas, según investigadores e información de The New York Times. La mayoría de los servicios espía necesita acceso a los teléfonos de las víctimas o conocer sus contraseñas, ambos requisitos son información comúnmente compartida en las relaciones domésticas.
Las estadísticas sobre el acoso electrónico son difíciles de encontrar porque tal vez las víctimas no saben que las observan o quizá no lo denuncian. Aun si creyeran que las están monitoreando, el software oculto puede dificultar la confirmación de su presencia.
No obstante, las filtraciones de información que sufrieron dos empresas de vigilancia el año pasado —las cuales revelaron cuentas de más de 100.000 usuarios, de acuerdo con Motherboard, un sitio especializado en tecnología— dan una idea de la escala. La empresa de la aplicación de monitoreo mSpy comentó a The New York Times que en el primer trimestre de este año había vendido más de 27.000 suscripciones a usuarios en Estados Unidos.
Una oportunidad para cometer abusos
En Estados Unidos, no hay una ley federal en contra del monitoreo de la ubicación, pero este tipo de rastreo puede violar leyes estatales relacionadas con el acoso. Espiar las comunicaciones puede violar estatutos de intervención telefónica o delitos informáticos. Además, la venta intencional de herramientas para realizar intervenciones telefónicas de forma ilegal es un delito federal.
Sin embargo, no es ilegal vender o utilizar una aplicación para monitorear a tus hijos o tu teléfono. Y puede ser complicado saber si la persona que es vigilada ha dado su consentimiento, porque los abusadores suelen obligar a las víctimas a utilizar estas aplicaciones.
La ambigüedad técnica y legal ha creado un entorno en el cual las herramientas se promueven tanto para usos legales como ilegales, sin una repercusión aparente.
“En definitiva, hay fabricantes de aplicaciones que son cómplices, pues buscan a estos clientes y promocionan ese uso”, comentó Periwinkle Doerfler, una estudiante de doctorado en la Universidad de Nueva York (NYU) y una de las autoras del estudio sobre las aplicaciones. “Pasan relativamente desapercibidos en ese tema, pero lo siguen haciendo”.
Los investigadores, de la NYU, la Universidad Cornell y el Tecnológico Cornell, contactaron a los servicios de atención al cliente de nueve empresas que brindan servicios de monitoreo. Las investigadoras señalaron que se hicieron pasar por mujeres que querían rastrear en secreto a sus maridos. Solo una empresa, TeenSafe, se negó a ayudarlas.
En YouTube, hay decenas de videos que ofrecen tutoriales de cómo utilizar varias aplicaciones que sirven para atrapar a amantes infieles. A menudo, los videos enlazan con los sitios de los fabricantes de aplicaciones por medio de un código especial que garantiza una parte de la venta al patrocinador, un tipo de acuerdo conocido como “mercadotecnia de afiliación”.
Las reseñas y las discusiones en línea sobre las aplicaciones sugieren que el mercado del espionaje a cónyuges se ha vuelto importante para los negocios. FlexiSPY, una empresa de aplicaciones, publicó los resultados de una encuesta en su sitio: el 52 por ciento de los clientes potenciales estaban interesados porque pensaban que sus parejas podrían ser infieles. Cuando se le preguntó sobre los resultados, la empresa mencionó que la información era de hace cinco años y “ya no es relevante”.
Diferentes teléfonos, diferentes habilidades
La proliferación de este tipo de aplicaciones de rastreo genera cuestionamientos sobre el papel que tienen los negocios como Google y Apple en la supervisión de sus servicios. Desde hace tiempo, las dos empresas manejan diferentes estrategias para regular las aplicaciones.
Apple dificulta que los usuarios de iPhone descarguen aplicaciones fuera de la App Store de la empresa y tiene muchas restricciones respecto de lo que pueden hacer las aplicaciones en su tienda. Después de probar varios programas disponibles en las tiendas de ambas plataformas, los investigadores encontraron que las reglas estrictas de Apple limitaban más las capacidades de vigilancia de esas aplicaciones que las que tenía el software de Google.
Los investigadores encontraron dos aplicaciones de la tienda Google Play que evitaban que las víctimas pudieran ver el icono de la aplicación y que permitían que la cámara funcionara sin notificaciones, así como un puñado de otras que rastreaban la ubicación de los usuarios sin avisarles: todas las anteriores en teoría son violaciones a las reglas de Google. “No hacen cumplir sus propias políticas”, comentó Doerfler, la investigadora de la NYU. “Si alguien la denuncia, entonces la quitan, pero no están vigilando dentro de su sistema operativo”.
En respuesta a los hallazgos de los investigadores, Google reforzó varias políticas “para restringir aún más la promoción y la distribución” de las aplicaciones de vigilancia, comentó una representante de la empresa.
Google quitó muchas aplicaciones espía y rastreadoras y bloqueó la publicidad relacionada con el espionaje a cónyuges y parejas románticas de los resultados de las búsquedas. YouTube, propiedad de Google, bajó algunos videos que trataban sobre servicios espía, aunque la empresa determinó que había otros que no violaban sus políticas pues los servicios podían usarse con consentimiento.
Los defensores de las víctimas mencionaron que se habían percatado de que los fabricantes de las herramientas de vigilancia han cambiado sus tácticas: a veces han movido los servidores al extranjero o han quitado de sus sitios web el lenguaje explícito sobre el espionaje a cónyuges. “En cuanto estas empresas escucharon el rumor de que no debían hacer eso, tan solo cambiaron su estrategia de mercadotecnia”, señaló Olsen.

EXPLORA NYTIMES.COM/ES

La hermosa y compleja Bogotá: guía para viajeros primerizos
En Estados Unidos, monitorear a las parejas o a los cónyuges por medio de una herramienta digital puede considerarse acoso ilegal, intervención telefónica o ataque informático. No obstante, las leyes y el cumplimiento de las mismas han tenido problemas para seguir el paso a los cambios tecnológicos, aunque el acoso es una de las principales señales de advertencia en los intentos de homicidio en casos de violencia doméstica.
“Malinterpretamos o minimizamos este abuso”, comentó Erica Olsen, directora del Safety Net Project de la Red Nacional para Acabar con la Violencia Doméstica. “La gente cree que si no hay un acercamiento físico inmediato a la víctima, podría no correr tanto peligro”.
En 2013, en un caso que tuvo lugar en Florida, un hombre llamado Luis Toledo instaló una aplicación llamada SMS Tracker en el teléfono de su esposa porque sospechaba que tenía un amorío. En enero, Toledo fue sentenciado a tres cadenas perpetuas porque se le encontró culpable de haber asesinado a su esposa, Yessenia Suárez, y a sus dos hijos.

Leer Más

Tenía esposa y un bebé pero ser espía le arrebató todo

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Se cdiasó casi seis décadas atrapado en tierra enemiga, sobrevivió a 29 años en prisión, donde dice que fue torturado por guardias sudcoreanos antes de ser excarcelado y condenado a una vida en la pobreza y bajo vigilancia policial. Hoy, a los 89 años y enfermo, el ex espía norcoreano Seo Ok-yeol sueña con volver a su patria.
“La gente necesita morir en un sitio donde es respetada”, dijo Seo, aunque teme que pueda ser demasiado tarde para una reunión con su esposa y los hijos que dejó atrás.
Seo es uno de 19 espías y guerrilleros norcoreanos de la Guerra Fría que han estado presos en cárceles sudcoreanas y que quieren volver al norte. Si bien quedaron oficialmente en libertad, Seúl se niega a dejarlos volver mientras Pyongyang no devuelva a su vez a cientos de sudcoreanos que se cree están retenidos allí.
La Associated Press habló recientemente con siete de los ex espías, todos ochentones o que incluso pasaron los 90, quienes insisten en que Corea del Norte es su “patria ideológica”. Ya vieron frustrarse en el pasado iniciativas para que volviesen a su país, pero de todos modos sienten un renovado optimismo tras la cumbre entre los líderes de ambas Coreas y su promesa de resolver los asuntos humanitarios derivados de la división de la península hace 70 años.
“Lloré de alegría”, expresó Yang Hee-chul, ex espía de 82 años, aludiendo a la cumbre. “Siento un rayo de esperanza de que nuestro asunto se resuelva”.
En el 2000, durante otro deshielo en el que se reunieron los líderes de las dos Coreas, los sudcoreanos enviaron 63 espías y guerrilleros norcoreanos de vuelta. Decenas de norcoreanos que cumplieron condenas a prisión solicitaron ser repatriados también, pero eso nunca sucedió. Algunos ya han muerto.
El Ministerio de la Reunificación de Corea del Sur dijo en un comunicado que este no es el momento de considerar el retorno de ex espías y que el norte no lo ha solicitado en tiempos recientes.
Seo nació en una pequeña isla frente a la costa sudoccidental de la península coreana, durante la ocupación japonesa. En la guerra de 1950 a 1953, peleó como voluntario en el Ejército Popular Coreano del Norte. Concluida la guerra, pasó a ser espía de la nueva Corea del Norte.
Fue capturado en 1961, tras cruzar un río a nado para ingresar a Corea del Sur en lo que describió como una misión “para promover la reunificación de Corea”.
Park Hee-seong fue el jefe de ingenieros de un barco espía norcoreano en 1962, cuando intercambió fuego con una nave de la armada sudcoreana. Recibió dos balazos y fue capturado.
“Traté de matarme con una granada, pero no explotó... y ahora vivo así”, dijo el hombre de 83 años, mostrando su brazo torcido por una herida de bala.
La mayoría de los espías pasaron décadas encarcelados. Dicen que fueron torturados en un esfuerzo por hacerlos renunciar a su ideología comunista.
Kim Young-sik, que operaba la radio de un barco espía norcoreano antes de su captura en 1962, dice que lo hicieron hablar a fuerza de torturas en 1973. Cuenta que otro recluso lo ató a una tabla, le puso una toalla en su cara y le tiró agua hirviendo en el rostro.
“Sentí que me moría”, expresó el hombre de 85 años. “Todavía me enfurece. ¿Cómo puede ser que me torturen para forzarme a renunciar a una ideología que pienso es la correcta?”.
Los guardias obligaron a Kim y a otros a que comiesen del suelo, con sus manos atadas a sus espaldas, mientras que otros dicen que los hacían girar mientras colgaban del techo, con las manos atadas por la espalda.
No todos se quebraron. Los 63 que fueron repatriados en el 2000 fueron elegidos por Seúl porque jamás renunciaron a su ideología comunista en las tres décadas que pasaron en prisión. Fueron recibidos como héroes en Pyongyiang, donde cientos de miles de personas salieron a las calles a darles la bienvenida.
Varios espías norcoreanos fueron excarcelados tras la llegada de la democracia a Corea del Sur a fines de los años 80 tras décadas de gobierno autoritario. A los ex convictos se les dio la ciudadanía sudcoreana, pero todavía algunos tienen que informar a la policía con quiénes se ven y de lo que hablan cada dos meses. La mayoría sobreviven haciendo trabajos manuales.
Los norcoreanos que nacieron en el sur dicen que sus parientes fueron a menudo hostigados por la policía y colocados en listas negras que les impedían trabajar para el estado.
Tres hermanos de Seo y una hermana que se habían quedado en el sur tras la guerra pasaron temporadas en la cárcel por no informar que se habían visto con él.
“Lo siento por ellos, porque no pudieron tener vidas felices por mi culpa”, dijo Seo.
Los ex espías dicen que vivieron aislados y que sus vecinos desconfiaban de ellos.
“Lo que más odio son mis cumpleaños y los feriados”, dijo Park. “Esos días los pasaba en familia”.
Park tenía una joven esposa y un hijo de 16 meses en Corea del Norte cuando fue detenido en 1962.
Igual que pasó con otros espías, no pudo despedirse de su hija y de sus dos bebés porque su misión requería total confidencialidad. Seo, cuya esposa tendría 87 años si estuviese viva, nunca volvió a casarse. Otros sí lo hicieron.
Yang se casó con una sudcoreana un año después de ser liberado tras pasar 37 años en prisión. No pidió ser repatriado en el 2000, pero dice que regresaría si se le da otra oportunidad.
“Mi esposa lo entiende, pero mi hija no. Me pregunta por qué me quiero ir”, comentó.
Para la mayoría, la razón es sencilla: A pesar de haber vivido décadas en Corea del Sur, todos los que hablaron con la AP dicen que no han renunciado a sus ideas comunistas.
Dicen que el comunismo es el único sistema que se preocupa por la clase trabajadora.
Cuando fueron detenidos, Corea del Norte era más rica que Corea del Sur. Pero al salir, se toparon con un mundo cambiado, en el que Corea del Sur era una potencia económica regional con una democracia vibrante y el norte luchaba por sobreponerse a una hambruna devastadora y es vista por el resto del mundo como una de las peores abusadoras de los derechos humanos.
Pero los ex espías mantienen su fidelidad al norte.
El comunismo, afirmó Seo, “es para las masas, no para los pocos gobernantes. Esa filosofía sigue siendo la misma”.

Leer Más

Denuncian espionaje en Progreso: detectan vehículo con cámaras y antenas

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy  

La madrugada del jueves, gente cercana al PAN denunció la presencia de un vehículo sospechoso a las puertas de la casa de campaña del candidato a la alcaldía de Progreso, Julián Zacarías Curi, ubicada en la calle 31 de dicho puerto, solicitando la intervención de la Secretaría de Seguridad Pública, quienes finalmente aseguraron el automotor. 

La camioneta blanca tipo van de la marca Fiat Ducato, con placas YS-4070-A, fue detectada por allegados a Zacarías Curi, quienes extrañados al perder la señal de sus teléfonos celulares, indagaron al respecto para darse cuenta que el vehículo que llevaba varios días aparcado en las inmediaciones del recinto estaba equipado con varias cámaras de vigilancia, antenas y micrófonos; y además tenía gente en su interior.

Se observa a la militancia albiazul indignada por los hechos y solicitando una explicación a los agentes estatales. Incluso un simpatizante exhorta a la multitud a no caer en provocaciones y a resguardar el vehículo de forma pacífica.

A petición de seguidores del aspirante de oposición, el vehículo fue retirado a la 1:15 de la madrugada en medio de una operación policíaca. La camioneta fue trasladada por una grúa, -con todo y sus ocupantes-, al parecer tres, al corralón de la SSP de Mérida.

Mediante un comunicado, la militancia panista exige al gobierno estatal que aclare quiénes tripulaban la camioneta, a fin de llegar al fondo del asunto. 

“Como ciudadanos y como partido político, no podemos tolerar que se usen recursos públicos para espiar y acosar a la gente. No pensaron que los descubramos y esto exhibe que el gobierno estatal tiene las manos metidas en las elecciones”.

Asimismo, resaltan la gravedad del asunto y que no lo dejarán pasar. “Exigimos una explicación clara y contundente de las autoridades; y que ante todo se privilegie la seguridad de los ciudadanos. Exigimos garantías y respeto para nosotros y nuestras tareas”. 

“El gobierno debe estar para cuidarnos, no para acosarnos. Ya estamos en contacto con el presidente estatal del PAN, Edgar Ramírez Pech, para definir las acciones que seguiremos sobre este asunto”.

Leer Más

¿Google escucha todo lo que dices?

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El escándalo por la filtración de datos de millones de usuarios de Facebook generó gran conmoción en el mundo, aunque sigue siendo la red social más popular, algunas personas perdieron la confianza por la falta de cuidado en la información personal.
Existe también un rumor sobre otra poderosa herramienta del Internet y los teléfonos inteligentes: Google.
La sospecha de que el buscador escucha todo lo que decimos cerca de nuestro teléfono ha tomado fuerza, y un youtuber llamado Mitchollow ha querido demostrarlo.
El joven realizó una transmisión habitual para sus miles de seguidores, abrió su navegador y revisó los anuncios que aparecían en distintas páginas, después comenzó a hablar sobre juguetes para perro, un tema que no había buscado antes en la web.
Para sorpresa de Mitch, al abrir de nuevo su navegador se encontró con anuncios de juguetes para perro, y no solo eso, pues los anuncios incluían la marca que segundos antes se había mencionado.
¿Coincidencia?
El hecho de que los navegadores guardan cada una de las búsquedas que realizamos para después ofrecernos publicidad o información que pueda ser de nuestro interés no es un secreto, pero ser escuchados por nuestro smartphone podría ser una gran violación a la privacidad.
Anteriormente ya han surgido cuestionamientos sobre el uso de la inteligencia artificial de Google, al tener activado el control de voz en el buscador éste guarda todas las indicaciones que has dado a tu teléfono, te permite ver el registro de actividad y escuchar tu voz dando las instrucciones del pasado.
Como una broma, Mitchollow sugirió quemar el micrófono de nuestro teléfono, aunque no parece una solución viable.
Las posibles soluciones serían desactivar el comando de voz desde los ajustes del móvil, dejar de usar Google Assistant, o bien quitar los permisos para que Google acceda al micrófono.
¿Sabes a lo que accedes al decir "Ok, Google"?

Leer Más

¿Quieres evitar espionaje? Borra tu historial de Internet

Noticias de Yucatán

Después de los escándalos que se han suscitado en los últimos días referente al ciberespionaje. Nosotros queremos decirte de qué manera puedes proteger tu información personal para que se reduzcan los niveles de riesgo.
1.- Borrar el historial de tu navegador
Lo más recomendable es que limpies tu historial de búsqueda cada 24 horas. Esto hará que la información que se vaya acumulando desde tus distintos dispositivos sea renovada. Sólo debes entrar al historial y dar click en borrar.
También si cuentas con un navegador que te permita usarlo de manera segura o privada, como en el caso de Safari ¡hazlo! Ya que esto no guarda registro de los sitios en los que entras.
2.- NO al recordar contraseña
Comúnmente solemos darle aceptar o guardar contraseña en este dispositivo cada vez que ingresamos desde Internet a alguna de nuestras redes sociales o emails. Es una forma de evitarnos la pereza de ingresar constantemente nuestros passwords; pero lo mejor que puedes hacer por tu seguridad es desistir de esta herramienta, porque así no habrá riesgo de robo de información en caso de que hurten tu móvil o de que alguien consiga tu contraseña de Gmail o Icloud.
3.- Borra tu historial de ubicaciones
Otra forma de evitar el espionaje cibernético es borrar tu historial de ubicaciones. En realidad no es recomendable que tengas activado el botón de ubicación en todo momento ya que si constantemente lo tienes encendido es más fácil que alguien pueda rastrear la ubicación de tu dispositivo. Por ello borra tu historial de ubicaciones y desactiva dicho botón.
4.- “No realizar seguimiento”
Para todos los usuarios de Google existe una opción en tu navegador que evita que algunos sitios webs recopilen tus datos al estar navegando por Internet. Para prevenir esto sólo tienes que entrar a configuraciones y después a la opción de “No realizar seguimiento” y activarlo.
5.- No subir todo a la nube
Muchas veces en automático nuestro dispositivo “sube o respalda” todo en la nube. Así que si tienes algunos archivos, fotos o documentos que sean importantes, te sugerimos que evites la sincronización. Solo deberás desactivar la opción de sincronización en segundo plano de tu dispositivo.

Leer Más

Filtración de datos electorales se une al escándalo de Cambridge Analytica en México

Noticias de Yucatán

Las elecciones presidenciales del próximo 1 de julio en México podrían convertirse en un gran reto para el país. Las campañas han empezado cuando el escándalo de Cambridge Analytica está en su punto más álgido y en un momento en el que Facebook está pasando por una crisis de confianza por las políticas de protección de usuarios.
En México, las denuncias por compra de votos en período electoral o por otros intentos de interferir en el resultado de los comicios se han presentado en más de una ocasión pero, en 2018, el país está haciendo frente a lo que podría ser una crisis de seguridad cibernética. Lejos de ponerle freno, las evidencias de la actividad de Cambridge Analytica en el país se unen a filtraciones de datos que ponen el panorama todavía más complicado.
El Instituto Nacional Electoral (INE) respondió a finales de mes de marzo a una acusación que data de 2015 y que evidenció la filtración de la información de 93.4 millones de mexicanos que estaba almacenada en un servidor de Amazon. Los datos del padrón electoral estuviera al alcance de todos y, según informó el INE, la responsabilidad recae en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Movimiento Ciudadano.
"Como consecuencia de esas filtraciones, el INE ha tomado medidas preventivas para que, sin demérito de los derechos de los partidos políticos establecidos en la ley para revisar las bases de datos del Padrón Electoral, se impida el mal uso de los datos contenidos en el mismo", señaló Lorenzo Córdova, consejero presidente del órgano electoral.
El PRI fue multado con 43.7 millones de pesos, mientras que el Movimiento Ciudadano debe hacer frente a una sanción de 34.2 millones de pesos. La medida tomada por el INE tiene como objetivo prevenir que otros casos parecidos tengan lugar y que los datos sean utilizados de manera ilícita.
Sin embargo, las multas podrían no ser la forma definitiva de acabar con las filtraciones de datos sobre información personal. "Las sanciones no son suficientes ni disuasivas para generar el incentivo en los partidos de filtrar el padrón electoral", afirmó Luis Fernando García, director ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), en entrevista con Hipertextual.
Los partidos políticos tienen el derecho de consultar los datos del padrón electoral para cerciorarse de que los votos provienen de personas reales y físicas, aunque las actividades de ciertos partidos "han demostrado que no son confiables" para el manejo de esta información. Las multas, según García, no son lo suficientemente importantes como para que partidos como el PRI interrumpan el presunto tráfico de datos personales.
"Es difícil encontrar un balance entre los derechos de los partidos y la seguridad para garantizar que no hayan fraudes con nuestro historial. La mejor opción es fortalecer las capacidades de las autoridades investigadoras para detectar filtraciones pero sobre todo aumentar las sanciones que verdaderamente sean disuasorias", concluyó el director general de R3D.
La utilización de los datos
Pero ¿para qué se pudieron haber utilizado estos datos? El caso de Cambridge Analytica y el Russiagate pusieron de relieve cómo la información personal puede ser utilizada para influir en unas elecciones como las de Estados Unidos de 2016. Los dos escándalos demostraron lo fácil que puede llegar a ser utilizar los datos obtenidos para favorecer a un candidato.
Además, Luis Fernando García señaló que la utilización de la información para fines publicitarios es otro de los objetivos de estas filtraciones. Los datos que pueden ser útiles para dirigir anuncios a un público en concreto y puede ser una gran fuente de ingresos. Asimismo, obtener información personal de personas físicas puede ser la mejor manera de extorsionarlas o de suplantar sus identidades.
Sin duda, para la empresa de análisis de datos Cambridge Analytica es sumamente importante obtener cuanta más información posible para conseguir su objetivo. El siguiente destino de la compañía podría haber sido México, aunque todavía quedan muchas preguntas por responder.
"No sabemos si hay una vinculación pero no puede descartarse. Existe suficinete evidencia de que Cambridge Analytica ofreció servicios en México a partidos políticos y campañas electorales para fines de estrategia e influenciar en las elecciones. Pero no sabemos a ciencia cierta qué campañas ni qué partidos están vinculados", resumió el director general de R3D.
PRI, Cambridge Analytica y filtración de datos
Forman un triángulo perfecto. Los últimos sucesos pueden estar más conectados de lo que creemos y estos serían el punto de partido para poder identificar los problemas en seguridad cibernética que podrían afectar en las elecciones mexicanas del 1 de julio.
No podemos confirmar los vínculos pero, hasta ahora, lo que sí sabemos es que Cambridge Analytica afectó a usuarios mexicanos. Mark Zuckerberg informó que más de 87 millones de personas fueron víctimas del escándalo. La mayoría están en Estados Unidos, pero el fundador de Facebook señaló que alrededor de 789.800 mexicanos forman parte de la lista.
Esta evidencia pone de relieve que, definitivamente, se utilizaron los datos de usuarios en México pero no se ha especificado si éstos tuvieron una influencia en la campaña de Donald Trump, de otro candidato o de un proceso electoral diferente.
Por otro lado, una investigación de Channel 4 arrojó que el PRI contrató los servicios de Cambridge Analytica en el país. El partido niega las acusaciones y cualquier vínculo con la compañía británica.
No obstante, fue precisamente este mismo partido el que ha sido multado por el INE por la filtración del padrón electoral. Tanto los datos personales obtenidos por Cambridge Analytica como la ya comentada filtración tuvieron lugar entre 2015 y 2016.
La información podría no tener una repercusión directa con las elecciones presidenciales de este 1 de julio pero lo ocurrido también muestra que, si pudo ocurrir una vez, puede seguir ocurriendo siempre y cuando no se implementen las medidas necesarias para evitarlo.
Las campañas presidenciales ya han empezado y, con ellas, la difusión de las noticias falsas, los intentos de desprestigiar a políticos y, posiblemente, las estrategias para poder influir en el voto de los ciudadanos. Asociaciones como R3D están investigando la situación para poder identificar problemas de seguridad cibernética aunque, desde el lado gubernamental, los expertos critican la falta de medidas drásticas que podrían poner fin a la filtración y utilización de datos personales para fines electorales. HIPERTEXTUAL

Leer Más

La hija del exespía ruso mejora tras envenenamiento

Noticias de Yucatán 

Inglaterra.- Yulia Skripal, la hija del ex espía ruso envenenada en Inglaterra junto con su padre, salió de cuidados intensivos el jueves y su salud mejora rápidamente.

La mujer de 33 años, hija del ex doble agente, Sergei Skripal, mejora rápidamente. Ya no está en estado crítico y su situación es ahora estable, precisó el hospital de Salisbury, donde se encuentran internados ambos desde el 4 de marzo.

Foto: AFP.

Según la BBC, la mujer está consciente y puede hablar. Pero sigue necesitando cuidados específicos 24 horas al día, detalló Christine Blanshard, directora médica del hospital de Salisbury.

El padre, de 66 años, permanece en situación crítica pero estable, añadió.

El ataque a los Skripal en Salisbury, al suroeste de Inglaterra, provocó que mas de dos docenas de países expulsaran a más de 140 diplomáticos rusos.

Las autoridades británicas responsabilizaron del envenenamiento al gobierno ruso, que negó cualquier implicación en el ataque, y precisaron que el agente nervioso Novichok diseñado en tiempos de la Unión Soviética, fue el veneno utilizado para atacar al exespía y su hija.

Moscú replicó este jueves con el anuncio de la expulsión de 60 diplomáticos estadounidenses. Ese fue el número de funcionarios rusos que Washingtonconminó a abandonar territorio estadounidense de regreso a Rusia.

Foto: AFP.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, informó además que el consulado estadounidense en San Petersburgo deberá cerrar sus puertas, como sucederá con el ruso en la ciudad estadounidense de Seattle.

En una réplica al más puro estilo de la Guerra Fría, Lavrov advirtió que su país expulsará en términos exactamente iguales a todos aquellos países que obliguen a salir a diplomáticos rusos.

Rusia está reaccionando a medidas absolutamente inaceptables en nuestra contra, tomadas bajo grandes presiones de Estados Unidos y Gran Bretaña, dijo Lavrov.

Moscú ya había expulsado a 23 diplomáticos británicos y cesado las actividades del British Council en Rusia.

El ataque de Salisbury es considerado como el primer uso de un arma química en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Foto: AFP.

La tercera víctima, Nick Bailey, fue dada de alta el jueves pasado. Se trataba del primer policía que intervino para auxiliar a Sergei Skripal y su hija cuando se encontraban inconscientes en un banco público.

Según los investigadores, el padre y la hija entraron en contacto por primera vez con el agente tóxico en el domicilio del exespía.

Los especialistas han identificado los niveles de concentración más altos del agente neurotóxico, por el momento, en la puerta de entrada del domicilio en Salisbury, aseguró el miércoles la Policía metropolitana de Londres.

La investigación podría durar meses y se concentrará en el domicilio de Sergei Skripal y sus alrededores.

Aquellos que viven en el barrio de los Skripal pueden esperar que verán policías haciendo investigaciones, afirmó el miércoles Dean Haydon, uno de los responsables de la unidad anti-terroristas de la policía londinense. Aclaró que los riesgos son débiles.

Rastros del agente tóxico han sido hallados en otras escenas [de la investigación] en las últimas semanas, pero en menores concentraciones que las que fueron halladas en el domicilio" indicó Haydon. AFP

Leer Más

EE.UU. expulsa a 60 diplomáticos rusos por el caso Skripal

Noticias de Yucatán 

EE.UU. ha decidido expulsar a 60 diplomáticos rusos por el caso Skripal, incluidos 12 empleados de la misión de Rusia en la ONU.

Además, el Gobierno de EE.UU. ha ordenado el cierre del consulado de Rusia en Seattle. "Hoy, el presidente Donald Trump ha ordenado la expulsión de decenas de oficiales de Inteligencia de Rusia de EE.UU. y el cierre del consulado ruso en Seattle debido a su proximidad a una de nuestras bases de submarinos y [la compañía] Boeing", ha anunciado la Casa Blanca en un comunicado.

No se pueden dejar sin respuesta las acciones provocadoras de WashingtonAnatoli Antónov, embajador de Rusia en EE.UU.

La Casa Blanca ha afirmado que EE.UU. "toma esta acción junto con nuestros aliados de la OTAN y los socios en todo el mundo en respuesta al uso de un arma química de grado militar por parte de Rusia en el territorio de Reino Unido".

En ese texto, Washington ha indicado que "EE.UU. está preparado para cooperar con el fin de construir una mejor relación" con los rusos, "pero eso solo puede ocurrir con un cambio en el comportamiento del Gobierno de Rusia".

"EE.UU. está destruyendo lo poco que quedaba de las relaciones rusoestadounidenses"

"No se pueden dejar sin respuesta las acciones provocadoras de Washington", ha declarado por su parte el embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov. 

Asimismo, ese diplomatico ha precisado que Rusia cerrará su consulado en Seattle el 30 de marzo. Antónov ha agregado que entre los expulsados estarán 46 diplomáticos de Washington y dos del Consulado General de Nueva York.

"EE.UU. está destruyendo lo poco que quedaba de las relaciones rusoestadounidenses" y tendrá "toda la responsabilidad de las consecuencias", ha expresado el embajador de Rusia en territorio estadounidense.

Antónov ha expresado "una firme protesta por las acciones ilegales de EE.UU." y ha subrayado que "hasta hoy, no existe ni una prueba sola de la injerencia Rusia en la investigación del caso ni de su participación en la tragedia que se produjo en Salisbury".

A su vez, el Ministerio de Exteriores de Rusia ha condenado este acto que confirma "la tan mentada solidaridad con Londres" y ha denunciado que "las autoridades de Reino Unido han adoptado una postura preconcebida, sesgada e hipócrita" al presentar acusaciones infundadas.

"A pesar de nuestras reiteradas solicitudes a Londres, la parte rusa no dispone de ninguna información al respecto", ha criticado ese organismo oficial de Rusia, que también ha prometido ofrecer una respuesta a este "paso hostil".

Acusaciones infundadas

La crisis diplomática se desencadenó después de que la primera ministra británica, Theresa May, afirmara de manera infundada que era "muy probable que Rusia fuera responsable" del envenenamiento. Al mismo tiempo, Londres se negó a proporcionarle a Moscú acceso a los materiales de la investigación sin explicar claramente los motivos. "El argumento principal de Theresa May en cuanto a la culpabilidad de Rusia es 'highly likely' [altamente probable, en español, la expresión utilizada por la 'premier' británica]", ironizó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

A pesar de que Rusia se mostró abierta desde el primer momento a colaborar en la investigación del caso, Londres no solo se negó a cooperar con Moscú directamente, sino tampoco a través de intermediarios, algo que constituye una "grave violación" de la Convención sobre la prohibición de las armas químicas, según denunció Lavrov. "Es obvio que se está ocultando la verdad", criticó a su vez la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.

Por otra parte, pese a que May asegurara que el agente tóxico Novichok, supuestamente utilizado contra Skripal y su hija, fue "producido en Rusia", Moscú ha denunciado que tanto el Reino Unido como EE.UU. trabajaron en el desarrollo de esta sustancia y existen razones para pensar que el agente podría haber sido producido en el propio territorio británico.

"Para probar que se trata del compuesto en cuestión, hay que compararlo con el estándar correspondiente. Si los británicos dicen que se trata del gas Novichok, entonces, a priori, tienen un estándar de esta sustancia, así como su colección y su fórmula", explicó el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.

Sin embargo, la falta de argumentos convincentes no impidió que varios países expresaran su apoyo al Reino Unido. "¿Basándose en qué se hacen semejantes declaraciones? ¿Les entregaron datos de algún tipo? […] A nosotros nadie nos ha entregado nada, a la OPAQ nadie le ha entregado nada. Existe lo que se llaman pruebas, materiales, muestras de la sustancia encontrada. ¿Alguien además de las autoridades británicas tiene estos natos? Nadie", expuso Zajárova. "¿Cómo puedes solidarizarte con algo que no comprendes porque no tienes datos originales concretos?", se preguntó la diplomática.

Mientras tanto, el exagente doble de inteligencia Serguéi Skripal y su hija Yulia, envenenados en la ciudad británica de Salisbury el 4 de marzo, siguen en un estado crítico. El jefe de la diplomacia rusa ha expresado la esperanza de que cuando se recuperen, puedan "arrojar luz" sobre lo ocurrido. Actualidad RT

Leer Más