Hablan de ofertas tras bambalinasa Kirbey Herrera
El Trife revisará la impugnación sobre el II Distrito local
Hablan de ofertas tras bambalinasa Kirbey Herrera
El caso del II distrito, al Trife
El PAN considera "descabellada" una resolución
Gana la curul para su suplente
El panista Kirbey Herrera no llegaría al Congreso local
Kirbey Herrera no es apto para una diputación
“Una medida fuera de la ley”
- Homenaje a Víctor Cervera
Maestros, víctimas de una represalia
No les pagan su sueldo por exigir un derecho laboral
Sigue la incertidumbre de un regidor-diputado
El Cabildo aún no concede licencia a Kirbey Herrera
La defensa de Keysi espera una sentencia a favor
Prueba a favor de una mujer extranjera
Costa Rica pide que se deseche el caso contra Keysi
“No habrá impunidad” -Renán Barrera
Descartado desde ahora el borrón y cuenta nueva
Herencia que debe mejorar
No sirve la mitad de los camiones de Servilimpia
“Venganza política” en un cenote
Se confirma una detención por venganza
El informe se dio 48 horas después de la aprehensión
Detención por represalia
Denuncia represión un regidor
(represión, venganza, mordaza, vandalismo, impunidad)
Publicada: 31 octubre 2011
El regidor meridano Kirbey Herrera Chab, del PAN, denunció ayer lo que considera un intento de amedrentamiento atribuible a su labor opositora en el gobierno municipal y a los recientes señalamientos que ha hecho contra autoridadesestatales.
Herrera Chab precisó que enseguida dio aviso a la policía estatal, que envió al lugar la camioneta antimotines placas YP13305 con el número 1848, cuyos agentes tomaron conocimiento del caso.
"Intimidan" a un comisario
(represalia, venganza, trafico de tierras, caucel)
Publicada: 19 octubre 2011
"Son los mismos"
"Este caso es agrario", señaló el comisario.
Recordó que cuando empezó a exigir el pago actualizado de las tierras los ejidatarios opositores intentaron destituirlo, lo acusaron ante la Procuraduría Agraria y luego promovieron su destitución ante el Tribunal Unitario Agrario, pero en ningún caso prosperaron sus promociones legales.- Joaquín Chan Caamal
Tema: Sucesos de policía
Bernardo Pech Muñoz
Cuando asumió el cargo inició un largo proceso para que los empresarios respetaran la propiedad del ejido.
Rompió relaciones con el asesor Efraín Díaz Díaz, contrató al abogado Rodolfo Macossay Cuevas e inició una lucha jurídica en el Tribunal Unitario Agrario para exigir el pago o devolución de 47 hectáreas que invadieron el IVEY e Industrias Curator.
Ya ganó el primer raund del juicio agrario porque el IVEY reconoció la invasión, quiere pagar a $32 m2 y demostró que Curator construyó en terreno ajeno, pero se niega a dar la indemnización
Cecilia Flores reclama un juicio sin mentiras
"Pido a los jueces que cuando me sentencien lo hagan de acuerdo con la ley, que no vean aspectos políticos porque no los hay", manifestó Cecilia Flores Argáez, acusada de varios fraudes.
"Los juicios que se me han seguido tienen bases en la falsedad, son inventados para perjudicarme", añadió la ex directora de Comunicación Social del Ayuntamiento, en la anterior administración.
"Llevo un año y nueve meses presa y veo cómo personas acusadas de delitos más graves recuperan su libertad por falta de pruebas. En cambio a mí, a pesar de ser inocente, sigo presa", continuó, luego de una diligencia en el Juzgado 5o. Penal.
Las próximas sentencias las deberán emitir los juzgados 1o. y 8o. penales, donde se siguen las acusaciones presentadas por Israel Cruz López y Bernardo Mier y Terán Díaz, en el mismo orden. En ambos casos los quejosos reclaman varios millones y la detenida niega los fraudes.
La ex funcionaria se quejó de que los juicios se le han seguido con base en mentiras y aún así, sigue presa.
En esos juzgados las sentencias se deben emitir en breve. Una sentencia puede ser absolutoria o condenatoria y en estos casos si alguna de las partes no está conforme, la pueden apelar para su revisión en el Tribunal Superior de Justicia.
En relación con la comparecencia de ayer, Cecilia Flores Argáez, insistió en su inocencia ante la acusación de su primo Tuffy Gáber Flores, quien le reclama $4.6 millones. En diligencia realizada en el Juzgado 5o. Penal, la detenida afirmó que desconoce unos supuestos contratos que exhibió la acusación y en los que se asienta que la detenida recibió el dinero que le reclaman.
"¿Cómo es posible que un primo me entregue tantos millones para que a su vez yo se lo entregue a otra persona?", se preguntó en un momento dado.
"Si sus hermanos y otros familiares viven más cerca de la casa de él (de Gáber Flores) ¿Por qué no recurrió a ellos?
"Además, ¿cómo voy a firmar un contrato en el que se asienta que recibo el dinero y lo entregaré cuando me lo pidan?, se preguntó.
Al leer los contratos la detenida enseguida expresó "esta no es mi firma, que se haga un estudio para que vean que no es mía".- Rudesindo Ferráez G.
Cecilia Flores Argáez
"Soy inocente, lo he dicho muchas veces, por eso le pido a los jueces que cuando dicten sentencia lo hagan de acuerdo con la ley, que no vean aspectos políticos.
Estoy presa desde hace un año y nueve meses, todo porque me acusaron con base en mentiras y uno se preguntaría ¿por qué actuaron en mi contra?.
La respuesta la deben saber las mismas personas que me acusaron, incluyendo a mi primo (Tuffy Gáber Flores) con quien había buenas relaciones familiares. El sabe que no me entregó el dinero que reclama.
Denunciarán a notario en caso Produce
En el memorial dirigido a la gobernadora, Cabrera Quijano expone la ilegalidad de la reunión, considerando que la convocatoria que argumentan los participantes fue invalidada por la misma jueza que la expidió, Sara Luisa Castro Almeida.
Esa convocatoria formó parte de un fallo de la jueza en diligencias de jurisdicción voluntaria que promovieron los consejeros disidentes para pedir una asamblea extraordinaria de socios de Produce, pues alegaban que la asamblea en que se ratificó a Pedro Cabrera no se realizó en apego a los estatutos.La abogada Castro Almeida modificó su resolución luego que el presidente de Produce le expresó sus agravios y fundamentó la validez de la primera asamblea electiva. En su acuerdo final, la jueza reconoció a Cabrera Quijano como presidente y ordenó que se archivara el expediente como "asunto totalmente concluido".
Los consejeros disidentes que promovieron las diligencias fueron notificados de ese fallo, como consta en un acta con sus firmas.Pedro Cabrera indica en su escrito que Evia Salazar hizo caso omiso del acuerdo que dejó sin efecto la convocatoria y no se cercioró de la veracidad de los documentos que le exhibieron. Por tanto, protocolizó el acta de una asamblea ilegal e incurrió en varias faltas sancionables.
El dirigente resume esas faltas en los siguientes términos
:1) El notario autorizó la protocolización del acta de la asamblea del 16 de mayo a sabiendas de que ésta estuvo plagada de irregularidades. No se cercioró de la documentación, ni de la identidad, ni de la personalidad jurídica de los participantes. Esto propició que presidieran la reunión personas que no tenían el carácter legal para hacerlo.
2) Solicitó y obtuvo la inscripción de esa acta en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio un día después de la celebración de la asamblea. Al hacer este trámite no cumplió una serie de disposiciones de la Ley del Notariado en vigor.
3) Avaló, con su fe pública, que participaran en la asamblea personas que no son miembros de la Fundación y otras que sólo tenían derecho a voz, no a voto.
4) No tomó en cuenta que la asamblea era ilegal por falta de quórum.
5) Asentó en el acta que estuvo presente Escaroz Soler, cuando éste reconoció públicamente que no asistió. En otra parte puso el nombre de la representante del delegado, María del Carmen Duarte Núñez, quien firmó "por orden".El apoderado jurídico de la Fundación Produce, Diego Herrera Gurubel, presentó la carta en la Oficialía Mayor del Ejecutivo del Estado y el Consejo de Notarios el jueves pasado.
Denuncia de intimidaciones en el caso Produce
"Son intimidaciones baratas e incluyen amenazas por teléfono. Recurren ahora a la presión psicológica", apuntó el presidente de Produce. "El orquestador es Ulises Carrillo, quien utiliza como títere a Alejandro Menéndez (Bojórquez, secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero).
"Ulises Carrillo se ha hecho rico a costa de la pobreza de los yucatecos y maneja dos secretarías: Fomento Agropecuario y Política Social y Comunitaria".
Menéndez Bojórquez, como ya publicamos, estuvo presente en la reunión de los consejeros disidentes. Incluso, votó a favor de la designación de Ramayo Navarrete a pesar de que se lo impiden los estatutos de la Fundación. Fotografías difundidas al día siguiente del acto lo muestran con la mano levantada.
Ayer solicitamos a Fomento Agropecuario su versión sobre la asistencia del secretario y su postura en torno a la Fundación.
La dependencia nos envió la respuesta por escrito. Entre otras cosas dice:
-La Secretaría acudió a la asamblea electiva de la Fundación Produce Yucatán debido a que ésta fue convocada y ordenada por el fallo de la juez segundo Civil.
-Como Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero somos respetuosos del cumplimiento de lo que dice la ley y siempre ponderaremos las acciones hechas dentro del marco de la legalidad.-Nuestra opinión y acción se ciñen a secundar las disposiciones de la autoridad judicial.
-La presencia del titular de la dependencia es necesaria para realizar la asamblea electiva, ya que es él el representante de la titular del Poder Ejecutivo en nuestro Estado y ésta, a su vez, preside el consejo de dicha asociación civil y su presencia, así como la de los representantes del gobierno federal, es indispensable para dar validez a cualquier asamblea electiva.
-Con la presencia del Estado, representado por la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero, así como la de la representante del orden federal, se verificó dicha asamblea en donde se eligió a la nueva directiva de Fundación Produce Yucatán, tal y como lo disponen los estatutos de la mencionada asociación civil.Lo que dice el fallo
El fallo de la jueza a que alude la Secretaría ordena al presidente de la Fundación que convoque a la asamblea, es decir, no es la funcionaria la que convoca.
La propia jueza invalida ese fallo con una resolución que dictó el 15 de abril y se publicó en el Diario Oficial del Estado. Este último acuerdo reconoce a Pedro Cabrera como presidente de la asociación y dispone que se archive el expediente "como asunto totalmente concluido".
Diego Herrera Gurubel, apoderado jurídico de Produce Yucatán, subrayó que "el presidente espurio" Carlos Ramayo está perfectamente enterado de la revocación, a tal grado que interpuso un recurso de apelación que está en manos del Tribunal Superior.
El delegado de la Sagarpa, Gerardo Escaroz Soler, admitió también que está pendiente la resolución de la autoridad.Sobre la afirmación de la Secretaría de Fomento Agropecuario de que la presencia de su titular es indispensable para darle validez a la asamblea, los estatutos de la Fundación indican que el acto es válido con la presencia del 50% más uno de los consejeros. La reunión del lunes sólo reunió a seis de los catorce consejeros, además de los representantes de la Sagarpa y la dependencia estatal.Uno de nuestros reporteros trató de entrevistar a la titular del Juzgado 2o. Civil, Sara Luisa Castro Almeida, pero la empleada que recibe las solicitudes lo remitió a la unidad de transparencia del Tribunal Superior. Se le insistió en que avisara a la jueza, pero recalcó que no se podía hablar con ella.- A.N.E
Fomento Agropecuario y Sagarpa insisten en que el Juzgado 2o. Civil los convocó a una asamblea.
Lo primero
En su resolución inicial, dentro de unas diligencias que promovieron los consejeros disidentes, el tribunal ordenó al presidente Pedro Cabrera que convocara a una reunión, para la cual fijó fecha: el 16 de mayo. A ese acuerdo se refieren las dependencias.
Lo que vino después
Cabrera Quijano no llegó a convocar porque el mismo juzgado, días después, le reconoció su carácter de presidente, "con todas sus legales consecuencias", y declaró el asunto "totalmente concluido".
Argumentos
Fomento Agropecuario argumenta que su titular asistió a la reciente asamblea porque su presencia "es necesaria" y, además, es el representante de la gobernadora Ivonne Ortega, quien "preside el consejo de dicha asociación civil".
Sólo honorario
En realidad el depositario en turno del Poder Ejecutivo es presidente honorario del consejo y su presencia no tiene alcances legales, de acuerdo con los estatutos de la Fundación. Su presencia no es necesaria para darle validez a la asamblea e, incluso, en otro tipo de reuniones no se le requiere porque se considera que su presencia inhibe el voto o las decisiones de los consejeros