Mostrando las entradas con la etiqueta venganza. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta venganza. Mostrar todas las entradas

El Trife revisará la impugnación sobre el II Distrito local

29 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Miércoles, 29 de agosto de 2012 3:04 am  |  Mérida

Trabajos  de última hora en la sede del V Informe de Gobierno
Política
La sala regional del Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación (Trife) en Xalapa analizará hoy la impugnación del fallo local que declaró al panista Kirbey Herrera Chab “inelegible” para el cargo de diputado que obtuvo en las urnas.
La revisión fue solicitada por Oscar Francisco Canché Rejón, representante del PAN ante el Consejo Distrital II.
Anoche se confirmó que la sala regional delmáximo órgano electoral lo incluyó en su agenda de hoy.
+
Denuncia de chantaje 
Hablan de ofertas tras bambalinasa Kirbey Herrera

Publicada: Miércoles, 29 de agosto de 2012 3:00 am  |  Mérida
A unas horas de que la sala regional en Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) resuelva sobre la impugnación de su caso, Kirbey Herrera Chab acusa al oficial mayor del Ayuntamiento de Mérida, Gaspar Quintal Parra, de tratar de chantajearlo para “resolver” el caso.
Como hemos informado, el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán declaró, con base en denuncias del PRI y el PVEM, que Kirbey Herrera es “inelegible” para el cargo de diputado, de tal forma que su suplente debe asumir el escaño.
El caso llegó al Trife por juicio de revisión constitucional electoral que interpuso Oscar Francisco Canché Rejón, representante del PAN ante el Consejo Distrital II.
El máximo órgano electoral del país incluyó el análisis del caso en su agenda de hoy. El plazo para resolver vencía este viernes.
En el tribunal yucateco, el fallo contra Herrera Chab fue aprobado con los votos de los magistrados Mateo Salazar Azcorra y María Guadalupe González Góngora, esta última hermana política de la síndica de la Comuna meridana, Elízabeth Vargas Aguilar. Está casada con José Luis Vargas, director de la Facultad de Derecho de la Uady.
El único voto a favor del panista fue del magistrado presidente, Diego Barbosa Lara.
En una entrevista, el regidor con licencia revela que varios días antes de que se conociera laresolución de los magistrados locales Gaspar Quintal le ofreció, mediante un tercero, “impulsar” la aprobación de su solicitud de licencia en el Cabildo y una resolución favorable en el tribunal electoral yucateco.
A cambio le pidió que se presentara a la sesión de Cabildo, que sería la última para él, a fin de votar con los regidores priistas a favor de la venta del terreno de Altabrisa al gobierno del Estado. La respuesta fue en contra.Kirbey Herrera recibió el 4 de julio la constancia de mayoría que lo acreditaba como diputado electo del Distrito II.Cinco días después el PRI promovió un recurso de inconformidad contra los resultados de varias casillas de esa demarcación, la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría a Herrera Chab.El 18 de julio, el diputado electo se reincorporó al Cabildo meridano como regidor propietario. El día 21, el PRI promueve una ampliación de su recurso de inconformidad, planteando la inelegibilidad del panista.El 27 del mismo mes se recibió de la sala regional del Trife en Xalapa una demanda del PVEM en la que también se argumentaba la inelegibilidad de Kirbey Herrera.El demandado solicitó licencia al Cabildo, pero la mayoría priista aplazó el análisis de su petición en varias ocasiones. Finalmente se la autorizó el 15 de agosto, dos días antes de que el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa en Yucatán declarara procedente la “inelegibilidad”.En su impugnación ante el Trife, la representación panista en el Consejo Distrital II señala, entre otras cosas, que el tribunal local incurrió en errores de interpretación y de otra naturaleza al referirse a los requisitos de elegibilidad.Se subraya que en ninguna parte del expediente se pudo acreditar que el demandado ejerció el cargo de regidor durante los 90 días anteriores a la elección, como argumenta la parte acusadora, ya que aquél se separó del Cabildo en tiempo y forma.”Para justificar la ilegal revocación de la constancia de mayoría como diputado electo, el tribunal local pretende basar su juicio en una jurisprudencia inaplicable… y más grave aún, interpreta equívocamente la fracción constitucional de la cual se supone emana el origen de la inelegibilidad de Herrera Chab”, se indica en una parte del documento.También se subraya que el cargo de regidor en Yucatán se ejerce de manera colegiada, lo cual significa que el servidor público encuentra mermado o reducido su grado de influencia respecto a cualquier ente de gobierno o autoridad, incluidas las electorales. Por tanto, se añade, la breve reincorporación de Kirbey Herrera al Cabildo no puede suponer que éste influiría en la decisión sobre una controversia electoral, como consideran los magistrados yucatecos.- A.N.E.
Magistrados | Detalles
Algunos datos sobre los magistrados que declararon inelegible a Kirbey Herrera.
Respaldo
Mateo Salazar fue ratificado por dos terceras partes del Congreso en marzo de 2010. Hablaron a su favor Gaspar Quintal y Julio Garrido Votaron en este acuerdo todos los diputados del PRI y los panistas Alba Martínez Cortés y Ramón Salazar Esquer -además de Julio Garrido- y Doris Candila Echeverría, quien llegó a la Legislatura en representación de “Todos somos Yucatán”. Votaron en contra Patricia Gamboa Wong, Cecilia Pavía, Carlota Storey Montalvo, Bertha Pérez Medina. Francisco Cetina Carrillo y Antonio Aragón Uicab. El ausente en la sesión fue el diputado y presidente del CDM de Mérida Rodolfo González Crespo.Mateo Salazar es hermano de la asistente personal de Ana Rosa Payán Cervera.
Parentesco
María Guadalupe González es cuñada de la síndica de la Comuna, Elizabeth Vargas.
Quedó como magistrada titular el 23 de enero de 2011 al renunciar el abogado José Alonzo Guzmán Pacheco. Fue ratificada por unanimidad en el Congreso para el período del 31 de marzo de 2012 al 09 de octubre de 2022. Fue un nombramiento de diez años, mayor del período habitual de nueve.En esa misma ocasión no se accedió a ratificar a los magistrados Yussiff Heredia Fritz y María Elena Achach Assaf, quienes ya tenían 12 años de magistrados electorales

El caso del II distrito, al Trife

21 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

El PAN considera "descabellada" una resolución
Publicada: Martes, 21 de agosto de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
En el PAN calificaron como “descabellada” la resolución del tribunal electoral en el sentido de que el triunfo del II Distrito es para el PAN, pero no deberá tomar posesión el candidato a diputado Kirbey Herrera Chab, sino su suplente.
Confirmaron que definitivamente llevarán este caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), en la Sala Regional de Xalapa, Veracruz.
Víctor Hugo Lozano Poveda, secretario de asuntos electorales del comité estatal del PAN, indicó que en la resolución citan como referencia una jurisprudencia por un caso de Morelos, que en nada se parece a éste.
En ese caso se empalmaban las funciones de dos cargos, una persona pretendía ejercer dos puestos públicos al mismo tiempo y es ilegal.
-En el caso de Herrera Chab, su cargo de regidor acaba precisamente cuando se inicia el de diputado electo, nunca se empalma -indicó.
Además, citó que fue muy significativo que el presidente del tribunal votará en contra, no estuvo de acuerdo.-

Gana la curul para su suplente

19 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

El panista Kirbey Herrera no llegaría al Congreso local
Publicada: Domingo, 19 de agosto de 2012 3:05 am  |  Mérida
Kirbey Herrera Chab, diputado electo y regidor meridano
 El Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa confirmó ayer la diputación del Distrito II para el PAN, pero, en un hecho sin precedente en Yucatán, resolvió que la curul será para la candidata suplente, Judit Malta Monforte.
Kirbey Herrera Chab, candidato propietario, calificó la resolución en su contra como arbitraria e ilegal, “es más política y de venganza que legal”, y anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación.
En otro tema, el nombramiento de consejeroselectorales dividió opiniones entre partidos.



Jaque a político panista 
Kirbey Herrera no es apto para una diputación
Publicada: Domingo, 19 de agosto de 2012 3:03 am  |  Mérida
Kirbey Herrera Chab, diputado electo y regidor meridano
  • “Una medida fuera de la ley
El panista Kirbey Herrera Chab fue declarado inelegible como diputado por el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Estado, que validó el triunfo panista en el II Distrito local, que ocuparía Judit Malta Monforte, suplente del candidato.
El panista Herrera Chab consideró fuera de la ley esta resolución, que apelará ante los tribunales federales, y dijo que la decisión tiene más tintes políticos que legales.
  • Homenaje a Víctor Cervera
Familiares, amigos y ex colaboradores de Víctor Cervera Pacheco participaron ayer en varias ceremonias para conmemorar el 8o. aniversario luctuoso del gobernador.
A las 8:30 de la mañana se iniciaron los eventos en memoria de Cervera Pacheco en el Panteón Florido, donde se celebró una misa y se colocó una ofrenda ante la tumba del desaparecido gobernador. Un vídeo del extinto político conmovió hasta las lágrimas a sus amigos.

Maestros, víctimas de una represalia

18 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

No les pagan su sueldo por exigir un derecho laboral
Publicada: Sábado, 18 de agosto de 2012 3:00 am  |  Mérida
Suhaidy de la Concepción Heredia castillo, Lízbeth Abigail Interián Rodríguez, María Nelly Ruiz Torres, Irma Joana Ayala Medina y Pamela Alejandra Avilés Cab (atrás), entre las víctimas de la represalia laboral
Por tercera quincena consecutiva, 11 maestros por contrato del Centro Municipal de Danza no recibieron sus salarios correspondientes.
Según los profesores, es una represalia por una demanda que interpusieron el pasado abril para recibir su basificación, pues hay quienes tienen 12 años de laborar sin prestación alguna.
En visita al Diario, las maestras y maestros expresaron su preocupación por la situación que viven al ser privados de recursos económicos ganados con su trabajo.
A eso se suma la incertidumbre de un nuevo contrato, pues hasta la fecha, y a punto de iniciar el siguiente curso anual, no les han requerido su firma.
Las y los maestros enseñaron la demanda de juicio reclamatorio laboral contra el Ayuntamiento de Mérida y entregada al Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y de los Municipios de Yucatán el 9 de abril de 2012.
En ella reclaman el otorgamiento y asignación definitiva de plazas de base nivel A con adscripción al Centro Municipal de Danza, dependiente de la Dirección de Cultura de la Comuna, las cuales han cubierto de manera ininterrumpida por varios años.
Entre otras cosas, los demandantes reclaman la nivelación de salarios con el correspondiente a su categoría, pues a pesar de que se desempeñan como instructores nivel A, nunca les han pagado el sueldo real que corresponde a ese nivel.
Los quejosos indicaron que sus salarios van de $1,119 (el que gana menos) a $4,019 (quien gana más) al mes, según las horas que tienen a la semana y que en promedio son de 12.
Explicaron que un maestro con base y con la mitad de horas que las que ellos tienen, gana arriba de los $3,000, pero a la quincena.
“Esta situación no es justa, pues no contamos con ninguna prestación social y si requerimos faltar nosotros tenemos que pagar la suplencia”, dijeron.-

Sigue la incertidumbre de un regidor-diputado

05 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

El Cabildo aún no concede licencia a Kirbey Herrera
Publicada: Domingo, 5 de agosto de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012

Kirbey Herrera Chab, diputado electo y regidor meridano
Por segunda vez consecutiva, el Cabildo de Mérida no abordó el tema referente a la solicitud de licencia del panista Kirbey Herrera Chab, para separarse de su regiduría.
A pesar de los tres procesos que se le siguen en el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa, y que aún no se le da la licencia, el regidor y diputado local electo afirma que no viola ninguna ley, y todo se trata de un juego político perverso de los priistas para evitar que asuma como legislador.
Como publicamos, la situación de Kirbey Herrera se complicó debido a su decisión de volver como regidor al Cabildo meridano, lo que generó quejas de su suplente, Rosario de Fátima Sosa Ku, quien calificó al regidor como mentiroso e informal, y propició una denuncia del PRI y el PVEM, que argumentan que el panista violó la Constitución de Yucatán al ser diputado electo y regresar a su puesto de regidor.
Diego Barbosa Lara, presidente del Tribunal, informó que inicialmente el PRI impugnó la elección de Herrera Chab, luego amplió el expediente alegando que es ilegible, porque luego de ser electo reasumió su cargo de regidor en Mérida.
Añadió que por el mismo motivo -la presunta ilegibilidad- el PVEM promovió otro recurso ante la Sala Regional de Xalapa, Veracruz, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero se turnó aquí a los magistrados de Yucatán. El presidente magistrado indicó que los tres expedientes se anexaron en uno solo.El regidor informó que estaba previsto que pasara su solicitud en la sesión de Cabildo de ayer, pero sin justificación alguna no se trató.De cualquier manera insistió en que no está violando la ley, y tampoco está cobrando su quincena.Consideró que la violación sería si estuviera en funciones en los dos cargos, y eso no ocurre ahora.

La defensa de Keysi espera una sentencia a favor

Noticias de Yucatán ()


Publicada: Domingo, 5 de agosto de 2012 3:00 am  |  Mérida
En opinión del defensor de Keysi González Corrales, José Antonio Peniche Sansores, la inspección judicial que realizó el Juzgado 5o. Penal en la presunta casa de seguridad de la colonia México, donde presuntamente estuvieron cautivas dos costarricenses que denunciaron trata de personas, y la investigación de la policía ministerial de Costa Rica serán vitales en la sentencia contra su defendida.
Recuerda que durante la visita del juez Jorge Andrés Vázquez Juan a la supuesta casa de seguridad no halló candados, rejas, cerrojos o cualquier indicio de que sea una cárcel privada.
“Todo estaba a la vista, incluso desde la calle se podía observar por los cristales transparentes de la casa el movimiento y el equipamiento de la vivienda”, indicó.
Con copia del voluminoso expediente de la investigación de la Fiscalía Adjunta contra el Crimen Organizado de Costa Rica, cuya copia certificada entregó anteayer al Juzgado 7o. Penal como prueba documental pública, el abogado Peniche Sansores mostró unos párrafos del documento de la fiscalía tica, donde se lee que los boletos de avión donde vinieron a Mérida las costarricenses Raquel Ivannia Canales Acevedo y Yohenny Chaves Fonseca, quienes denunciaron la trata de personas contra Keysi González, fue comprado y pagado en Mérida, Yucatán, con una tarjeta de crédito cuyo titular era Aldrin Geovanni Castillo Rejón, no Keysi como ellas relataron en la investigación yucateca.
“Una testigo clave que nunca apareció y que demostraría que Keysi sólo proporcionaba hospedaje y comida a sus compatriotas es la modelo profesional Katherine Murillo Moya porque ella conocía que Raquel y Yohenny se dedicaban a la prostitución en Costa Rica y nunca fueron modelos profesionales como dijeron en Yucatán”, reiteró el defensor. “Cuando querían detener a Keysi por el caso de trata de blanca Katherine le llamó para preguntar cómo estaba y para reiterarle que las dos acusadoras no eran conocidas en el mundo del modelaje”.
Peniche Sansores señaló que hay muchos elementos que recabó la policía costarricense en este caso porque investigó a Raquel y Yohenny, sus familiares, amigos y dueños de los lugares donde ejercían la prostitución. Por esa razón entregó el expediente de la fiscalía de Costa Rica para que los jueces estatal y federal de México valoren y corroboren la información del expediente yucateco porque ambos tienen conexión.

Prueba a favor de una mujer extranjera

03 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

Costa Rica pide que se deseche el caso contra Keysi
Publicada: Viernes, 3 de agosto de 2012 3:00 am  |  Mérida
José Antonio Peniche Sansores, defensor de Keysi Johana González Corrales
El abogado José Antonio Peniche Sansores, defensor de la costarricense Keysi Johana González Corrales, detenida por trata de personas, entregó ayer al Juzgado 7o. Penal una prueba documental pública que consiste en la investigación que realizó la Fiscalía Adjunta contra el Crimen Organizado de Costa Rica.
La investigación contiene elementos donde las denunciantes de Keysi Johana González, sus compatriotas Raquel Ivannia Canales Acevedo y Yohenny Chaves Fonseca, relatan que no estuvieron retenidas contra su voluntad, son ampliamente conocidas en el mundo de la prostitución en Costa Rica y tenían libre comunicación con sus familiares desde Mérida.
“Esta investigación seria, detallada y con suficientes elementos debe ser tomada en cuenta por los jueces mexicanos”, dijo el defensor Peniche Sansores, quien mostró partes medulares del expediente 09-000695-994-PE de la Fiscalía General de Costa Rica, la cual se abrió a raíz de la denuncia que derivó en la detención de Keysi González por trata de personas.
En la parte de la conclusión, la instancia investigadora solicita que se desestime la acusación porque no hubo elementos suficientes y contundentes para acreditar el delito denunciado.
En la investigación de Costa Rica, Raquel Canales afirmó: “No voy a interponer ninguna denuncia. Es todo”.
En una computadora laptop y los teléfonos celulares de las mujeres aparecía el nombre del entonces subprocurador de Justicia, Rafael Acosta Solís, a quien atribuyen la investigación contra Keysi González y el involucramiento del entonces delegado del Instituto de Migración, Hernán Vega Burgos.
En el directorio telefónico de Raquel estaba el número 0199-30-32-55, que era el de la oficina de Acosta Solís.
“Un día antes de que estallara este caso”, dijo el abogado. “Yohenny le habló por teléfono a su madre María Felicia Fonseca y le dijo que estaba bien y le advirtió que pasaría algo muy grande, pero que no se asustara”.
“Este caso es una clara venganza política contra Hernán (Vega), pero mientras hay gente inocente en la cárcel”, indicó el litigante.Keysi González y Manuel Jesús Mena Aguilar, chofer de la indiciada, están presos desde junio de 2009 por los delitos de trata de persona y delincuencia organizada. Por el mismo delito afrontan procesos en el Juzgado 7o. Penal del fuero común y en el Juzgado 2o. de Distrito, en materia federal.- J.Ch.C.
Caso Keysi | A favor
Palabras del abogado José Antonio Peniche Sansores, defensor de Keysi González.
Sobre aviso
“Un día antes de que estallara este caso, Yohenny le habló por teléfono a su madre María Felicia Fonseca y le dijo que estaba bien y le advirtió que pasaría algo muy grande, pero que no se asustara”.
Detenidos
“Keysi González y Manuel Jesús Mena Aguilar, chofer de la indiciada, están presos desde junio de 2009″.

“No habrá impunidad” -Renán Barrera

11 julio 2012
Noticias de Yucatán ()

Descartado desde ahora el borrón y cuenta nueva
Publicada: Miércoles, 11 de julio de 2012 3:06 am  |  Elecciones 2012
Llegaremos hasta las últimas consecuencias, dice Renán Barrera
El alcalde electo Renán Barrera y su esposa Diana Castillo Laviada
El alcalde electo de Mérida, Renán Barrera Concha, anuncia que apenas comience su gestión, el 1 de septiembre, procederá contra los funcionarios corruptos de la actual administración, si se les comprueban sus delitos.
-Llegaremos hasta las últimas consecuencias, no habrá impunidad ni borrón y cuenta nueva -advierte-. Es mi facultad fincar responsabilidades contra los funcionarios a quienes se les demuestre y documente su participación en actos ilegales, y estamos seguros que vamos a encontrar muchos casos…
En entrevista para Megamedia TV, que se puede ver en el sitio yucatan.com.mx, el político panista señala que la posibilidad de que esos funcionarios corruptos terminen en la cárcel corresponderá al Poder Judicial.
-Yo, como alcalde, llegaré hasta las últimas consecuencias contra los que incurrieron en desvío de recursos o falsedad en la información, como son los casos del concierto de Shakira o la renta de las luminarias -indica.
En el ámbito federal, el PRD se declaró respetuoso de la decisión del PAN de interponer solos una impugnación de la elección.
“La decisión que tomó (el PAN) le resta fuerza a la exigencia de (limpiar la elección), por eso la respeto pero no entiendo”, declaró Jesús Zambrano Grijalva.

Herencia que debe mejorar 
No sirve la mitad de los camiones de Servilimpia
Publicada: Miércoles, 11 de julio de 2012 3:06 am  |  Mérida
El alcalde electo de Mérida, Renán Barrera Concha, está seguro de que recibirá varios servicios municipales en estado deplorable, entre ellos la recolección de basura y el mantenimiento de calles.
En amplia entrevista con Megamedia TV, grabada en el Parque Ecológico del Poniente, junto con su esposa Diana Castillo Laviada -disponible en www.yucatan.com.mx- Barrera Concha advierte que en su campaña tuvo la oportunidad de ver, en los patios de Servilimpia, “más de la mitad de los vehículos de recolección en desuso, deshuesados”. Este es un problema que costará mucho resolver, dice.
También espera recibir costosas maquinarias pavimentadoras descompuestas y un déficit de calles sin pavimentar de 100 kms.-H.C.C
Corrupción | Combate
Renán Barrera Concha advierte que procederá contra los corruptos.
Entrevista
En la entrevista con Megamedia TV, el alcalde electo sostiene que no habrá impunidad para aquellos funcionarios de la actual administración que hayan incurrido en actos comprobados de corrupción.
Impunidad
“legaremos hasta las últimas consecuencias y no habrá impunidad”, afirma.

“Venganza política” en un cenote

16 junio 2012
Noticias de Yucatán ()


El gobierno cierra en Chocholá un centro turístico
Publicada: Sábado, 16 de junio de 2012 3:00 am  |  Mérida
La Secretaría de Salud del gobierno del Estado clausuró ayer el cenote San Ignacio -un centro recreativo y turístico que se encuentra en el municipio de Chocholá-, lo cual fue calificado como “persecución política” por el gerente del lugar, Carlos Aldana Herrera, quien atribuyó ese hecho a una “venganza” por el caso Doris Candila Echeverría, directora del Instituto Municipal de la Mujer.
Ayer al mediodía, detalló, se presentó al lugar un inspector de la dependencia y clausuró ese sitio turístico argumentando fallas administrativas en el funcionamiento del mismo.
“Esto se hizo en viernes para afectarnos económicamente, pues durante sábado y domingo se espera el arribo de unos 500 visitantes locales y nacionales al cenote”, dijo Aldana Herrera.
“En los 30 años que lleva de creada esta empresa nunca fue clausurada por procesos administrativos, ya que la regla es dar un plazo para subsanar las fallas encontradas, que no son graves, no se afecta a la salud de los visitantes”, agregó.
Carlos Aldana colabora con las regidores panistas Lizette Mimenza y Cinthya Valladares en las investigaciones que sacaron a la luz presuntas irregularidades en la operación del refugio para mujeres víctimas de la violencia y la inclusión de familiares de Doris Candila en la nómina del Instituto Municipal de la Mujer. Las ediles mencionadas ya denunciaron los hechos ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado y ante la Contraloría del gobierno municipal.
“Esto es un elemento más de la persecución política que hay en mi contra”, dijo el entrevistado. “He recibido llamadas telefónicas anónimas para amenazarme y advertirme que cerrarían el cenote San Ignacio si continuaba colaborando en esas investigaciones”.
“Esto es otra prueba más de que Yucatán está gobernado por un régimen represor -añadió-. Es incongruente que a dos días del Congreso Turístico en que se resaltó la importancia de esta actividad se clausure una empresa del ramo, se deje sin empleo a varios trabajadores y se afecte a visitantes que ya tenían programado paseos a este lugar. Este es el precio que pagamos por ser ciudadanos comprometidos con la verdad y por no ser cómplices del robo del erario”.
“El hotel Los Aluxes, del secretario de Turismo, sigue creciendo pero, en contraparte, aumentan las dificultades para los pequeños negocios que luchamos solos para salir adelante”, indicó.

Se confirma una detención por venganza

12 junio 2012
Noticias de Yucatán ()

El informe se dio 48 horas después de la aprehensión
Publicada: Martes, 12 de junio de 2012 3:00 am  |  Mérida
Se consuma el “sabadazo” contra José Luis Romero, agente de la Fiscalía General: esa dependencia avisa de la aprehensión luego de 48 horas de ejecutada la orden.
Se considera que hay más agentes “en una lista” de la Fiscalía, porque se sospecha que denunciaron la existencia de una red de corrupción en la que se involucró a Friedman Peniche Rivero, vicefiscal, como informamos hace unas semanas.
La aprehensión de Luis Romero fue el sábado a las 8:45 horas, a las puertas del taller del agente, en la calle 46 casi con 95 de Santa Rosa.
La Fiscalía General que ejecutó la orden contra su agente informó al Juzgado 6o. Penal a las 9:15 horas que la orden de detención fue “cumplida”.
Por lo tanto, a partir de esa hora comenzó a correr el plazo para que se juzgado recibiera la declaración del detenido, lo que se hizo cerca del mediodía. Luego, el acusado y su defensa solicitaron una fianza, la que se depositó y en las primeras horas de la tarde el agente fue liberado.Se espera que haya una queja por la tardanza en informar de la aprehensión, ya que ésta debe comunicarse “de inmediato”, como señala la ley, aunque se trate de días inhábiles. En este tipo de casos se privilegia la libertad a que tiene derecho el detenido, quien no pudo depositar la fianza desde el sábado porque fue detenido en día inhábil.La detención fue previa orden que giró un juez y, por tanto, debió enterarse a ese tribunal de la orden ejecutada, lo que no se hizo, sino hasta ayer por la mañana.Más tarde, José Luis Romero declaró en fase preparatoria y negó haber falsificado una firma y aportado datos falsos a una autoridad en un litigio civil que ganó a Eduardo Vera Maldonado por un adeudo.El acusado alegó,como publicamos, que no le informaron de la denuncia en su contra, es decir, no le dieron oportunidad de defenderse y aportar pruebas a su favor.José Luis Romero está incapacitado desde hace varios días, tiene hernias en la columna y la violenta detención agravó su situación.

Detención por represalia

10 junio 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Domingo, 10 de junio de 2012 3:00 am  |  Mérida
En las primeras horas de la tarde de ayer la detención de un agente de la Fiscalía General apuntaba a un “sabadazo”: hasta el lunes se le fijaría una fianza.
En círculos policíacos se comentó que se cree que el detenido, José Luis Romero, es uno de los que denunciaron una red de corrupción en la que se involucra al vicefiscal Friedman Peniche Rivero.
Por ese motivo lo detuvieron previa orden que giró el Juzgado 6o. Penal y sin que el inculpado haya comparecido en el Ministerio Público.
Es decir, no se le dio la oportunidad de defenderse de la denuncia de falsificación de documentos y falsedad en declaraciones ante una autoridad judicial, como denunció Eduardo Alejandro Vera.
Vecinos de la Santa Rosa llamaron al Diario para informar de un “alboroto” en un taller del agente José Luis Romero, a quien golpearon porque se habría resistido al arresto. La detención fue cerca de la calle 46 con 95.
Otra versión indica que en realidad la aprehensión fue en el edificio de la Fiscalía General, cuando el acusado se presentó a laborar.
Aunque se solicitó a la Fiscalía General información sobre la aprehensión, se anticipó que no habría ningún comunicado.
La detención fue en horas de la mañana. Cerca del mediodía familiares del detenido acudieron a los juzgados penales para averiguar de José Luis Romero, pero se les informó que el Juzgado 6o. no labora, sino hasta el lunes.
Por lo tanto, será hasta mañana cuando el agente declare en fase preparatoria y su defensa pida la fianza.
La Fiscalía General debió avisar de inmediato a ese juzgado de la aprehensión, ya que el detenido tiene derecho a fianza y ese beneficio lo puede obtener de inmediato de acuerdo con la ley.
La denuncia, de acuerdo con averiguaciones, está derivada de un juicio civil que el agente ministerial habría ganado a Eduardo Vera. Éste alegó que una firma suya fue falsificada y promovió una denuncia penal, la que se integró en “secreto” en la Fiscalía desde hace unas semanas.
Se averiguó que el vicefiscal Peniche Rivero está incapacidado por una lesión que sufrió. No acude a sus oficinas o lo hace apenas hace unos días.
Hace dos meses publicamos que varios comandantes denunciaron una red de corrupción desde que Peniche Rivero se hizo cargo de la Subprocuraduría, ahora Vicefiscalía.
Se puso a personas de su confianza y sin experiencia en puestos “claves” para controlar detenciones arbitrarias, “levantones”, extorsión y otros ilícitos.
El titular de la Fiscalía General, Héctor Cabrera Rivero, negó que exista esa red de corrupción. Sin embargo, la detención de José Luis Romero se considera como respuesta a esa denuncia.- R.F.G.
“Sabadazo” | ¿Venganza?
La detención de un agente de la Fiscalía General se considera una represalia.
titulo1
En círculos policíacos se comentó que se cree que el detenido, José Luis Romero, es uno de los que denunciaron una red de corrupción que involucra al vicefiscal Friedman Peniche Rivero.
titulo1
Por eso lo detuvieron previa orden que giró el Juzgado 6o. Penal, sin que el inculpado haya comparecido en el Ministerio Público.

Denuncia represión un regidor

31 octubre 2011
Noticias de Yucatán

 (represión, venganza, mordaza, vandalismo, impunidad)


Le navajean las llantas de un auto frente a su casa 
Publicada:  31 octubre 2011
El regidor Kirbey Herrera Chab muestra las llantas navajeadas de su atomóvil a las puertas de su casa, ayer en la colonia María Luisa
El regidor Kirbey Herrera Chab muestra las llantas navajeadas de su atomóvil a las puertas de su casa, ayer en la colonia María Luisa Ver fotos(1)

  El regidor meridano Kirbey Herrera Chab, del PAN, denunció ayer lo que considera un intento de amedrentamiento atribuible a su labor opositora en el gobierno municipal y a los recientes señalamientos que ha hecho contra autoridadesestatales.


  El funcionario relató que ayer en la mañana, cuando se disponía a salir de su casa paracomprar  su dominical cochinita, descubrió con sorpresa que en el transcurso de la nochepersonas desconocidas por él le habían navajeado las dos llantas del costado izquierdo de su automóvil Jetta placas YZX 56 85. Recalcó que nunca le había ocurrido algo así, pese a que acostumbra dejar estacionado su auto en la calle, frente a su casa de la colonia María Luisa, en el sur de la ciudad.

Herrera Chab precisó que enseguida dio aviso a la policía estatal, que envió al lugar la camioneta antimotines placas YP13305 con el número 1848, cuyos agentes tomaron conocimiento del caso.

  El regidor meridano explicó que decidió no interponer su denuncia ante las autoridades competentes debido a que éstas no han actuado como deben en casos anteriores, más delicados, que él ha denunciado. Insistió en que lejos de sentirse amedrentado, este hecho lo hará más fuerte.

"Intimidan" a un comisario

19 octubre 2011
Noticias de Yucatán

 (represalia, venganza, trafico de tierras, caucel)


El líder de Caucel dice que tiene una denuncia penal 
Publicada:  19 octubre 2011
El comisariado ejidal de Caucel, Bernardo Pech Muñoz, informó que los ejidatarios que se oponen a que permanezca en el cargo lo denunciaron penalmente por hechos posiblemente delictuosos.

  "Es un acto más de intimidación contra mi para que me desista de continuar los juiciosagrarios para el cobro de las tierras que nos invadieron el IVEY y el empresario Armando Palma Peniche", manifestó el líder campesino al conocer la denuncia en su contra.

  Pech Muñoz recibió un citatorio de la Agencia Octava del Ministerio Público del fuero común para que se presentara a declarar ayer sobre la acusación de 107 ejidatarios que lo denunciaron de sustraerles $730 de un pago ejidal. Sin embargo, el líder campesino afirmó que no declaró, se reservó ese derecho porque desconoce la denuncia y sólo asistió para averiguar el motivo del citatorio.

"Son los mismos"

  "Son los mismos ejidatarios que maneja Armando Palma y están desesperados porque el juicio avanza a favor del ejido", señaló Pech Muñoz.

  El dirigente relató que hay contradicción en algunos de sus compañeros que lo denuncian porque ellos mismos entregaron el dinero cuando se les informó que serviría para el pago del estudio topográfico para comprobar que el Instituto de Vivienda del Estado de Yucatán (IVEY) les invadió 36 hectáreas y laempresa Industrias Curator se apoderó ilegamente de otras 11.

"Este caso es agrario", señaló el comisario.

Recordó que cuando empezó a exigir el pago actualizado de las tierras los ejidatarios opositores intentaron destituirlo, lo acusaron ante la Procuraduría Agraria y luego promovieron su destitución ante el Tribunal Unitario Agrario, pero en ningún caso prosperaron sus promociones legales.- Joaquín Chan Caamal
 


Tema: Sucesos de policía 
En contexto:
Historia Ejido Caucel

Bernardo Pech Muñoz

Cuando asumió el cargo inició un largo proceso para que los empresarios respetaran la propiedad del ejido.

Rompió relaciones con el asesor Efraín Díaz Díaz, contrató al abogado Rodolfo Macossay Cuevas e inició una lucha jurídica en el Tribunal Unitario Agrario para exigir el pago o devolución de 47 hectáreas que invadieron el IVEY e Industrias Curator.

Ya ganó el primer raund del juicio agrario porque el IVEY reconoció la invasión, quiere pagar a $32 m2 y demostró que Curator construyó en terreno ajeno, pero se niega a dar la indemnización

Cecilia Flores reclama un juicio sin mentiras

20 julio 2011
Noticias de Yucatán

(cecilia flores, represión, venganza, abuso, injusticia)

20 julio 2011
"En mi caso no hay aspectos políticos", afirma la ex vocera
Cecilia Flores Argáez, ex directora de comunicación social municipal
Cecilia Flores Argáez, ex directora de comunicación social municipal Ver fotos(1)

"Pido a los jueces que cuando me sentencien lo hagan de acuerdo con la ley, que no vean aspectos políticos porque no los hay", manifestó Cecilia Flores Argáez, acusada de varios fraudes.

"Los juicios que se me han seguido tienen bases en la falsedad, son inventados para perjudicarme", añadió la ex directora de Comunicación Social del Ayuntamiento, en la anterior administración.

"Llevo un año y nueve meses presa y veo cómo personas acusadas de delitos más graves recuperan su libertad por falta de pruebas. En cambio a mí, a pesar de ser inocente, sigo presa", continuó, luego de una diligencia en el Juzgado 5o. Penal.

Las próximas sentencias las deberán emitir los juzgados 1o. y 8o. penales, donde se siguen las acusaciones presentadas por Israel Cruz López y Bernardo Mier y Terán Díaz, en el mismo orden. En ambos casos los quejosos reclaman varios millones y la detenida niega los fraudes.

La ex funcionaria se quejó de que los juicios se le han seguido con base en mentiras y aún así, sigue presa.

En esos juzgados las sentencias se deben emitir en breve. Una sentencia puede ser absolutoria o condenatoria y en estos casos si alguna de las partes no está conforme, la pueden apelar para su revisión en el Tribunal Superior de Justicia.

En relación con la comparecencia de ayer, Cecilia Flores Argáez, insistió en su inocencia ante la acusación de su primo Tuffy Gáber Flores, quien le reclama $4.6 millones. En diligencia realizada en el Juzgado 5o. Penal, la detenida afirmó que desconoce unos supuestos contratos que exhibió la acusación y en los que se asienta que la detenida recibió el dinero que le reclaman.

"¿Cómo es posible que un primo me entregue tantos millones para que a su vez yo se lo entregue a otra persona?", se preguntó en un momento dado.

"Si sus hermanos y otros familiares viven más cerca de la casa de él (de Gáber Flores) ¿Por qué no recurrió a ellos?

"Además, ¿cómo voy a firmar un contrato en el que se asienta que recibo el dinero y lo entregaré cuando me lo pidan?, se preguntó.

Al leer los contratos la detenida enseguida expresó "esta no es mi firma, que se haga un estudio para que vean que no es mía".- Rudesindo Ferráez G.

En contexto:
En sus propias palabras

Cecilia Flores Argáez

"Soy inocente, lo he dicho muchas veces, por eso le pido a los jueces que cuando dicten sentencia lo hagan de acuerdo con la ley, que no vean aspectos políticos.

Estoy presa desde hace un año y nueve meses, todo porque me acusaron con base en mentiras y uno se preguntaría ¿por qué actuaron en mi contra?.

La respuesta la deben saber las mismas personas que me acusaron, incluyendo a mi primo (Tuffy Gáber Flores) con quien había buenas relaciones familiares. El sabe que no me entregó el dinero que reclama.

Denunciarán a notario en caso Produce

03 julio 2011
Noticias de Yucatán

(produce, denuncia, favoritismo, represión, venganza, ilegalidad, notarios)

3 julio 2011
Piden un cese por el caso de la "asamblea apócrifa" de Produce

En memorial dirigido a la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, con copia al Consejo de Notarios, el presidente de la Fundación Produce Yucatán, Pedro Cabrera Quijano, pide lasuspensión del notario público Carlos Alfredo Evia Salazar con base en una serie de irregularidades que le atribuye por su participación en una asamblea de esa asociación civil.

Esa reunión se celebró el 16 de mayo pasado en la terraza del local de la Fundación. Derivó en la proclamación de Carlos Ramayo Navarrete como presidente de la agrupación, con el aval del secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero, Alejandro Menéndez Bojórquez, y un representante del delegado de la Sagarpa, Gerardo Escaroz Soler.

Además de Ramayo Navarrete sólo estuvieron presentes cinco consejeros disidentes con derecho a voto. En fecha posterior, ocho consejeros -la mayoría de la asamblea, máximo órgano de decisión de Produce- otorgó su reconocimiento público a la directiva de Pedro Cabrera.

Al margen de los conceptos que expresa en el memorial, Cabrera Quijano anticipa que en el transcurso de la semana interpondrá denuncias penales contra Evia Salazar, Escaroz Soler, Menéndez Bojórquez, Ramayo Navarrete y demás participantes en la "asamblea apócrifa".

En el memorial dirigido a la gobernadora, Cabrera Quijano expone la ilegalidad de la reunión, considerando que la convocatoria que argumentan los participantes fue invalidada por la misma jueza que la expidió, Sara Luisa Castro Almeida.

Esa convocatoria formó parte de un fallo de la jueza en diligencias de jurisdicción voluntaria que promovieron los consejeros disidentes para pedir una asamblea extraordinaria de socios de Produce, pues alegaban que la asamblea en que se ratificó a Pedro Cabrera no se realizó en apego a los estatutos.La abogada Castro Almeida modificó su resolución luego que el presidente de Produce le expresó sus agravios y fundamentó la validez de la primera asamblea electiva. En su acuerdo final, la jueza reconoció a Cabrera Quijano como presidente y ordenó que se archivara el expediente como "asunto totalmente concluido".

Los consejeros disidentes que promovieron las diligencias fueron notificados de ese fallo, como consta en un acta con sus firmas.Pedro Cabrera indica en su escrito que Evia Salazar hizo caso omiso del acuerdo que dejó sin efecto la convocatoria y no se cercioró de la veracidad de los documentos que le exhibieron. Por tanto, protocolizó el acta de una asamblea ilegal e incurrió en varias faltas sancionables.

El dirigente resume esas faltas en los siguientes términos

:1) El notario autorizó la protocolización del acta de la asamblea del 16 de mayo a sabiendas de que ésta estuvo plagada de irregularidades. No se cercioró de la documentación, ni de la identidad, ni de la personalidad jurídica de los participantes. Esto propició que presidieran la reunión personas que no tenían el carácter legal para hacerlo.

2) Solicitó y obtuvo la inscripción de esa acta en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio un día después de la celebración de la asamblea. Al hacer este trámite no cumplió una serie de disposiciones de la Ley del Notariado en vigor.

3) Avaló, con su fe pública, que participaran en la asamblea personas que no son miembros de la Fundación y otras que sólo tenían derecho a voz, no a voto.

4) No tomó en cuenta que la asamblea era ilegal por falta de quórum.

5) Asentó en el acta que estuvo presente Escaroz Soler, cuando éste reconoció públicamente que no asistió. En otra parte puso el nombre de la representante del delegado, María del Carmen Duarte Núñez, quien firmó "por orden".El apoderado jurídico de la Fundación Produce, Diego Herrera Gurubel, presentó la carta en la Oficialía Mayor del Ejecutivo del Estado y el Consejo de Notarios el jueves pasado.

Denuncia de intimidaciones en el caso Produce

20 mayo 2011
Noticias de Yucatán

(represión, venganza, amenaza, produce, abuso)

20 mayo 2011
Señalan un "títere" y un "orquestador" en el caso Produce
Pedro Cabrera Quijano, a quien un juzgado reconoce como presidente de la Fundación Produce Yucatán, denunció ayer "intimidaciones baratas" de las que responsabiliza a Ulises Carrillo Cabrera, jefe del despacho de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco.


El dirigente citó dos casos:

1) Cinco consejeros disidentes encabezados por Carlos Ramayo Navarrete, quien fue proclamado presidente de la Fundación con el aval de la Sagarpa y el gobierno del Estado, se presentaron anteayer al local de la asociación civil con un notario público y un camarógrafo para pedir que les entregaran las instalaciones.

2) Sujetos desconocidos, con aspecto de vándalos, se presentaron a una propiedad de Cabrera Quijano y, luego de tocar a la puerta, dejaron un cuchillo y salieron huyendo.

"Son intimidaciones baratas e incluyen amenazas por teléfono. Recurren ahora a la presión psicológica", apuntó el presidente de Produce. "El orquestador es Ulises Carrillo, quien utiliza como títere a Alejandro Menéndez (Bojórquez, secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero).

"Ulises Carrillo se ha hecho rico a costa de la pobreza de los yucatecos y maneja dos secretarías: Fomento Agropecuario y Política Social y Comunitaria".

Menéndez Bojórquez, como ya publicamos, estuvo presente en la reunión de los consejeros disidentes. Incluso, votó a favor de la designación de Ramayo Navarrete a pesar de que se lo impiden los estatutos de la Fundación. Fotografías difundidas al día siguiente del acto lo muestran con la mano levantada.

Ayer solicitamos a Fomento Agropecuario su versión sobre la asistencia del secretario y su postura en torno a la Fundación.

La dependencia nos envió la respuesta por escrito. Entre otras cosas dice:

-La Secretaría acudió a la asamblea electiva de la Fundación Produce Yucatán debido a que ésta fue convocada y ordenada por el fallo de la juez segundo Civil.

-Como Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero somos respetuosos del cumplimiento de lo que dice la ley y siempre ponderaremos las acciones hechas dentro del marco de la legalidad.-Nuestra opinión y acción se ciñen a secundar las disposiciones de la autoridad judicial.

-La presencia del titular de la dependencia es necesaria para realizar la asamblea electiva, ya que es él el representante de la titular del Poder Ejecutivo en nuestro Estado y ésta, a su vez, preside el consejo de dicha asociación civil y su presencia, así como la de los representantes del gobierno federal, es indispensable para dar validez a cualquier asamblea electiva.

-Con la presencia del Estado, representado por la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero, así como la de la representante del orden federal, se verificó dicha asamblea en donde se eligió a la nueva directiva de Fundación Produce Yucatán, tal y como lo disponen los estatutos de la mencionada asociación civil.Lo que dice el fallo

El fallo de la jueza a que alude la Secretaría ordena al presidente de la Fundación que convoque a la asamblea, es decir, no es la funcionaria la que convoca.

La propia jueza invalida ese fallo con una resolución que dictó el 15 de abril y se publicó en el Diario Oficial del Estado. Este último acuerdo reconoce a Pedro Cabrera como presidente de la asociación y dispone que se archive el expediente "como asunto totalmente concluido".

Diego Herrera Gurubel, apoderado jurídico de Produce Yucatán, subrayó que "el presidente espurio" Carlos Ramayo está perfectamente enterado de la revocación, a tal grado que interpuso un recurso de apelación que está en manos del Tribunal Superior.

El delegado de la Sagarpa, Gerardo Escaroz Soler, admitió también que está pendiente la resolución de la autoridad.Sobre la afirmación de la Secretaría de Fomento Agropecuario de que la presencia de su titular es indispensable para darle validez a la asamblea, los estatutos de la Fundación indican que el acto es válido con la presencia del 50% más uno de los consejeros. La reunión del lunes sólo reunió a seis de los catorce consejeros, además de los representantes de la Sagarpa y la dependencia estatal.Uno de nuestros reporteros trató de entrevistar a la titular del Juzgado 2o. Civil, Sara Luisa Castro Almeida, pero la empleada que recibe las solicitudes lo remitió a la unidad de transparencia del Tribunal Superior. Se le insistió en que avisara a la jueza, pero recalcó que no se podía hablar con ella.- A.N.E

En contexto:
Alcances legales | Detalles

Fomento Agropecuario y Sagarpa insisten en que el Juzgado 2o. Civil los convocó a una asamblea.

Lo primero

En su resolución inicial, dentro de unas diligencias que promovieron los consejeros disidentes, el tribunal ordenó al presidente Pedro Cabrera que convocara a una reunión, para la cual fijó fecha: el 16 de mayo. A ese acuerdo se refieren las dependencias.

Lo que vino después

Cabrera Quijano no llegó a convocar porque el mismo juzgado, días después, le reconoció su carácter de presidente, "con todas sus legales consecuencias", y declaró el asunto "totalmente concluido".

Argumentos

Fomento Agropecuario argumenta que su titular asistió a la reciente asamblea porque su presencia "es necesaria" y, además, es el representante de la gobernadora Ivonne Ortega, quien "preside el consejo de dicha asociación civil".

Sólo honorario

En realidad el depositario en turno del Poder Ejecutivo es presidente honorario del consejo y su presencia no tiene alcances legales, de acuerdo con los estatutos de la Fundación. Su presencia no es necesaria para darle validez a la asamblea e, incluso, en otro tipo de reuniones no se le requiere porque se considera que su presencia inhibe el voto o las decisiones de los consejeros

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada