Desalojan a periodistas durante reclamos a la líder nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Durante su estancia en la capital de Quintana Roo, Ruiz Massieu participó en eventos con algunos militantes.
Representantes de medios de comunicación de Chetumal fueron desalojados de una reunión en la que participó la líder nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu, luego que militantes locales reclamaron los errores que ocasionaron la derrota electoral.
Personal responsable de la seguridad de la dirigente nacional del PRI literalmente desalojó a los periodistas de la reunión con integrantes de las estructuras locales que se realizaba ayer en un hotel de Chetumal.
El encuentro fue para conocer la situación que impera en Quintana Roo y definir acciones para encarar el próximo proceso electoral que inicia el 6 de enero del 2019.
En la reunión surgieron reclamos hacia Ruiz Massieu y personal adscrito a su seguridad agredió verbalmente y sacó a los reporteros, para impedir que documentaran los hechos.
Trascendió que la petición de desalojo fue ordenada por el delegado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Francisco Moreno Merino, quien se ha caracterizado por tales conductas desde que radicaba en el estado Morelos, sobre todo hacia mujeres.
Aun así pudo observarse que militantes como Francisco Ortega Lizárraga, Paoly Perera  Maldonado y Carlos Castilla Sánchez, reclamaron que los desaciertos y simulación de la dirigencia nacional llevaron a la estrepitosa derrota el pasado primero de julio, y ahora anticipan una hegemonía de MORENA.

Leer Más

Jóvenes rusos protestan contra Putin por coartar la libertad de expresión en redes

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

MOSCÚ (AP) — Cuando casi todos los manifestantes se iban a sus casas luego de una reciente protesta antigubernamental, los únicos que quedaban en las calles eran jóvenes.
 “En mi círculo, cada vez más gente se pliega a las protestas”, dijo Andrei Zabara, estudiante de teatro de 20 años que era uno de los pocos que permanecieron acampados en las calles de Moscú tras una protesta del domingo. “Mis padre apoyan la manifestación. La muchacha que transmitía en vivo vía streaming en Instagram anoche, su madre la ayudaba y nos trajo comida. Pero (a los padres) les asusta ir a las manifestaciones”.
Muchos rusos nacidos durante los 18 años de gobierno de Vladimir Putin, gente como Zabara, eran considerados hasta hace poco sus más fieles partidarios. Pero denuncias de corrupción y las políticas de Putin están haciendo que muchos rusos jóvenes se opongan ahora al líder.
En la década posterior al derrumbe de la Unión Soviética, las manifestaciones callejeras eran encabezadas por cincuentones y sesentones desencantados con el capitalismo mientras que sus hijos trataban de adaptarse a la nueva economía de mercado. En el 2011, cuando Putin anunció que volvía a la presidencia, fue la clase media la que salió a las calles a protestar lo que consideraban un sistema político injusto y arcaico. Pero la violenta represión de un acto en mayo del 2012 y los juicios a decenas de manifestantes asustaron a las personas de mediana edad.
Ahora sus hijos tomaron la posta. El rígido sistema político ruso no da espacios para manifestar descontento y los jóvenes están apelando a protestas no autorizadas, ignorando las advertencias del gobierno y la brutalidad policial.
“Los jóvenes salen a las calles en representación de sus padres, no en contra de ellos”, dijo la analista política moscovita Ekaterina Schulmann. “Sus padres los apoyan. Tal vez los asusten los riesgos, pero comparten los mismos valores”.
Zabara afirma que sus padres apoyan su activismo pero no se animan a salir con él a la calle, temerosos de perder sus empleos. Algunos adolescentes, no obstante, van a las manifestaciones con sus padres.
Yevgeny Roizman, quien fue alcalde de Ekaterimburgo, la cuarta ciudad más grande de Rusia, y es considerado uno de los políticos de oposición más populares de su región, dijo que la presencia de la juventud en la manifestación del domingo en Ekaterimburgo fue mucho más alta que la que esperaba.
“Los jóvenes están saliendo por nosotros y sufriendo los golpes”, expresó en un video de un blog esta semana, agregando que los mayores deberían “sentirse avergonzados”.
Más de 1.000 personas fueron detenidas en manifestaciones en toda Rusia el domingo.
Esta nueva ola de protestas antigubernamentales estalló en la primavera del 2017, cuando un líder opositor, Alexei Navalny, difundió en YouTube un informe sobre la riqueza del primer ministro Dmitry Medvedev. El video tuvo más de 27 millones de vistas y movilizó a mucha gente joven.
Viktor, un estudiante de secundaria de 16 años que pidió no ser identificado por su nombre completo por temor a tener problemas en su escuela, dijo que empezó a ir a las manifestaciones el año pasado. Cree que los manifestantes están listos para escalar las cosas.
“Veo una transformación en la juventud. Antes en las manifestaciones gritabas todo lo que querías y después te ibas a tu casa”, señaló. “Ahora la gente se queda. Se organizan manifestaciones de 24 horas y marchas hacia el Kremlin”.
En la manifestación del domingo, varias decenas de personas enfrentaron a policías apostados frente al Kremlin. Se dispersaron cuando varios de ellos fueron apaleados por la policía y arrestados. Pero unos 20 manifestantes decidieron acampar en el sitio y pasar la noche allí. A la mañana siguiente la policía se los llevó.
Nuevas leyes permiten severos castigos a ofensas como publicar blogs o tuits en contra del gobierno.
Zabara asegura que los manifestantes están dispuestos a considerar “métodos más radicales”, aunque dice estar a favor de una resistencia pacífica.
Los jóvenes que se formaron en la era de Putin eran sus más fieles simpatizantes y gozaban del consumismo de la economía de mercado y de una relativa libertad con la que sus padres solo podían soñar bajo el comunismo.
Pero se han venido desencantando con Putin a medida que promueve posturas anti-Occidente y patrióticas.
Lev Gudkov, director de una encuestadora independiente, el Levada Center, dice que las consultas indican que Putin está perdiendo popularidad entre los jóvenes.
“Algo empezó a cambiar entre los jóvenes el año pasado”, señaló. “No les gusta la retórica anti-occidental ni los valores tradicionales”.
Opinó que los jóvenes que se organizan a través de grupos de chat y son vapuleados por la policía antimotines están aprendiendo a manejarse en la política y en algún tiempo formarán una sólida oposición.

Leer Más

Sexenio de ocultar: la TV ignoró “casa blanca”, los gobers, el despido de Aristegui…

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

(SinEmbargo).- Justo en 2012, cuando Enrique Peña Nieto llegó a la Presidencia de la República, iniciaron los señalamientos directos de inconformidad contra las coberturas periodísticas de los grandes medios de comunicación del país: radio, impresos y, particularmente, televisivos, sector en el que no había muchas opciones para tomar pues Televisa y Tv Azteca poseían el  96.5 por ciento del mercado de la televisión abierta.
A cinco meses de terminar la administración del mexiquense Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, virtual Presidente electo de México, recibe la atención de los medios comunicación preferidos del actual Gobierno federal, una que no tuvo en su primera elección presidencial, en 2006, ni tampoco 2012, pues hasta antes del proceso electoral 2018 sólo había recibido ataques y guerra sucia por parte de los que ahora parecen brindarle la mano por su triunfo.
Ante la ausencia de esa cobertura tradicional y cercano al poder que detentan aún los priistas, López Obrador –quien será el Presidente más votado de la historia de México con 30 millones 47 mil 700 sufragios, que representan 53.17 por ciento de las preferencias–, generó contenido exclusivamente para promover su imagen a través de redes sociales y se coronó como el preferido, con lo que logró hacer un gran contrapeso a esos medios.
Durante estos seis años, la Reforma en Telecomunicaciones y Radiodifusión intentó restar el poder a ese reinado. Se licitó una nueva cadena de televisión nacional, salieron otros canales y hay varias legislaciones que podrían obligar a ambas televisoras, pero apenas alcanza.
Aunque eso apenas va, tanto Televisa como Tv Azteca enfrentaron en 2013 el inicio de crisis financiera. Los números comenzaron a bajar, a veces se recuperaban, pero la tendencia general fue a la baja.
Los constantes cambios en sus barras de entretenimiento e informativas mostraron que ambas empresas estaban en proceso de dar un salto en el contenido ofrecido durante años para poder atrapar a quien ya veía en el Internet su nueva televisión, con sus nuevas ofertas de entretenimiento y de información.
Durante la actual administración, fue en Internet o los medios extranjeros quienes publicaron los hechos que marcaron a Peña Nieto y su equipo. Se contó también con alianzas con otros medios radiofónicos e impresos, pero sí hubo un sesgo de las coberturas en televisión.
Estos son 10 casos:
1. LA CASA BLANCA
Una investigación realizada en noviembre de 2014 por el sitio Aristegui Noticias, evidenció la relación entre el Presidente Enrique Peña Nieto y Grupo Higa. Los periodistas Rafael Cabrera, Daniel Lizárraga, Irving Huerta y Sebastián Barragán informaron sobre una casa en la calle Sierra Gorda 150, en las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México.
La residencia –con un valor aproximado de 86 millones de pesos– es propiedad de Ingeniería Inmobiliaria del Centro, una empresa que pertenece a Grupo Higa del empresario Armando Hinojosa Cantú, pero que la Primera Dama Angélica Rivera se encontraba en proceso de adquirir.
Grupo Higa es una empresa que ha sido beneficiada por el Gobierno federal con contratos millonarios, incluso una de las licitaciones más controversiales, la del tren México-Querétaro, se canceló días antes de que se diera a conocer el escándalo.  Sin embargo, casi un año después, el Secretario de la Función Pública (SFP), Virgilio Andrade, aseguró que el tema es un caso “legalmente cerrado” por la administración federal.
La mención que se hizo en televisión fue para presentar el video que la Primera Dama presentó a modo de réplica, pero que en nada detuvo la percepción de corrupción que rodea al Presidente Peña Nieto hasta la fecha.
2. ODEBRECHT
En 2016, se hizo pública la red de corrupción que desplegó la empresa Odebrecht en 12 países, de América y África. A lo largo de ese periodo, cada uno de los países inició investigaciones al respecto que han derivado en la detención de funcionarios de altas cúpulas, en incautación de dinero, multas, allanamientos de oficinas públicas y privadas, en investigaciones a ex funcionarios y hasta a una Primera Dama.

Sólo dos países no entraron a esa tendencia: México y Venezuela, donde los casos alcanzaron las campañas electorales de los dos presidentes.
Son cinco los funcionarios implicados en el caso, pero hasta el momento, por otras declaraciones emitidas en Brasil, sólo ha surgido el nombre de Emilio Lozoya Austin. De acuerdo con las declaraciones de Luis Alberto de Meneses Weyll -cuyos videos fueron difundidos por Quinto Elemento Lab-, Emilio Lozoya recibió 4 millones de dólares que habrían tenido como destino la campaña de Enrique Peña Nieto, para luego, obtener ayuda con contratos con Pemex.
3. EL DESPIDO DE CARMEN ARISTEGUI
Luego de la publicación del reportaje de la Casa Blanca, MVS Noticias –empresa de medios propiedad de Joaquín Vargas–  dio por terminada su relación con la periodista Carmen Aristegui, que era hasta entonces titular de su noticiero matutino.
El ombudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, dijo inmediatamente después, en Twitter: “Es una noche triste para el periodismo y la libertad de expresión. Por más que convocamos al diálogo, imperó la cerrazón”.
Agregó: “Como ombudsman de MVS veo con preocupación y molestia que las miles de peticiones de los radioescuchas no fueron escuchadas ni atendidas. Las condiciones impuestas a la periodista eran simplemente inaceptables por dignidad profesional y por cambio unilateral a su contrato”.
Tres años después, Magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil resolvieron por unanimidad que la terminación del contrato entre la empresa MVS y la periodista Carmen Aristegui fue ilegal e indebida, ya que no se dio ninguna razón válida para concretar su despido.
4. #LEYCHAYOTE
El 15 de noviembre de 2017, con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a la organización Artículo 19 con el que se aceptó una omisión legislativa que impedía regular la publicidad oficial.
El Congreso de la Unión quedó exhibido por no expedir la ley reglamentaria del párrafo octavo del Artículo 134 de la Constitución, que regula el gasto en materia de comunicación social, razón por la que durante la administración de Peña, el dinero en medios se dio violando incluso los topes presupuestales y concentrándolos en la televisión, concretamente en Televisa y Tv Azteca.
Meses después, en abril de este año, el PRI y sus partidos –Verde y Nueva Alianza– se impusieron para aprobar un documento que en nada atiende lo estipulado por la Corte.
Un grupo de Senadores interpuso el mes pasado una acción de inconstitucionalidad en contra de la ley también conocida como #LeyChayote, lo que abre camino a un nuevo procedimiento en que la Corte señale que en el Congreso no se ha cumplido con el fallo inicial.
5. EX GOBERNADORES
La televisión llegó tarde a los actos de los exgobernadores priistas. En 2017, el país estuvo ante la generación de gobernadores más corrupta de la historia, la mayoría de ellos emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Todos estaban prófugos o impunes.
Estaban el ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington Ruvalcaba, recién detenido en Italia; del ex Fiscal de Nayarit, Édgar Veytia Cambero, apresado en Estados Unidos, y del ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, aprehendido en España en enero de 2016. Otros aún estaban en funciones, pero muchos de ellos eran las promesas del nuevo PRI: Javier Duarte de Ochoa, ex Gobernador de Veracruz; Roberto Borge Ángulo, de Quintana Roo; César Duarte Jáquez, de Chihuahua; Jorge Herrera Caldera, de Durango; Miguel Alonso Reyes, de Zacatecas; Rodrigo Medina, de Nuevo León; Fausto Vallejo Figueroa, de Michoacán; Egidio Torre Cantú, de Tamaulipas; los hermanos Humberto y Rubén Moreira en Coahuila.
Las acusaciones variaban entre corrupción, enriquecimiento ilícito, nexos con el narcotráfico, lavado de dinero y otros.
6. TLATLAYA
A mediados de 2014, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) anunció que en un enfrentamiento había abatido a 22 presuntos delincuentes en la comunidad rural de San Pedro Limón, en el municipio de Tlatlaya, Estado de México. Semanas después fue saliendo evidencia –revelada por medios extranjeros– que los militares dispararon a sangre fría contra los jóvenes, algunos incluso menores de edad.
De acuerdo con la recomendación 51/2014 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el 30 de junio, hace dos años, fueron ejecutados de forma arbitraria por elementos del Ejército entre 12 y 15 personas en la comunidad San Pedro Limón.
Pese a que presuntos responsables estuvieron sometidos a procesos de justicia en el ámbito civil y militar, hasta el momento todos los militares del 102 Batallón de Infantería implicados se encuentran libres.
La versión oficial de la Sedena afirmó que los delincuentes atacaron primero a los militares que patrullaban la zona, que hubo un enfrentamiento entre ambos bandos y que los miembros del Ejército mataron a todos.
7. OHL
Una serie de audios revelaron el negocio que desde el Estado de México, el equipo de Enrique Peña Nieto tenía con la empresa española Obrascón Huarte Laín (OHL).
Durante 15 años, OHL ha sido beneficiada por grandes contratos. Los proyectos que tiene actualmente en el país le otorgan anualmente el 15 por ciento de sus ganancias a nivel mundial (524 millones de euros) e incluyen seis autopistas de peaje, ubicadas en las zonas urbanas con mayor tráfico de vehículos –Distrito Federal, Estado de México y Puebla– que representan el 31 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país, y pese a que Gerardo Ruiz Esparza (SCT), Emilio Lozoya Austin (Pemex) y Enrique Ochoa Reza (CFE), así como el Gobernador Eruviel Ávila han sido involucrados, no ha habido sanciones por el caso.
Hubo auditorías pero no se logró demostrar algún hecho ilícito.
8. HERMANOS MOREIRA
Las acusaciones de vínculos con el narcotráfico persiguen a los dos hermanos de la familia Moreira desde hace años. Humberto y Rubén Moreira fueron señalados por un estudio de la Universidad de Texas que asegura que el control de Los Zetas en Coahuila durante sus administraciones se extendió hasta los jefes de la policía municipal, procuradores estatales y federales, centros penitenciarios, sectores de la Policía federal y del Ejército mexicano.
En el informe realizado por Sarah Gohary y Moravia de la O, estudiantes de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, diversos testigos detallan que los hermanos Moreira recibieron grandes sumas de dinero durante sus administraciones. Humberto, según los testigos, recibió diversos sobornos por miembros de Los Zetas a través de Vicente Chaires, su secretario personal y del Procurador Jesús Torres Charles.
9. EL ESPIONAJE
Defensores de derechos humanos, periodistas y activistas han sido espiados por agentes del Estado mexicano, únicos autorizados para comprar y usar el software “Pegasus” de espionaje de NSO Group, que en teoría sólo debe ser usado para investigar a criminales y terroristas, reveló el informe “Gobierno Espía: Vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos”.
De acuerdo con el documento, entre enero de 2015 y julio de 2016 se registró una serie de ataques contra periodistas y activistas mexicanos través del malware “Pegasus”. A estos se suman los 12 intentos registrados en contra de científicos y activistas de la Alianza por la Salud Alimentaria.
El informe fue elaborado por las organizaciones Artículo 19, R3D y Social TIC, con asesoría técnica de Citizen Lab de Canadá.
Cada infección exitosa habría costado un alrededor de 77 mil dólares.
10. CAMBIO METOGOLÓGICO DE INEGI
En 2016, el Inegi decidió, de manera unilateral y sin informar previamente, la nueva forma en que se captarían los ingresos de los más pobres.
En su publicación del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015, documento a partir del cual Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) publicaría en las siguientes dos semanas los resultados de pobreza nacional y estatal, el Inegi realizó un cambio en las variables de medición.
El Instituto recalcó que el Módulo mantenía el diseño conceptual y estadístico de siempre, pero con “acciones instrumentadas para mejorar la captación del ingreso en campo que hacen que el Módulo de este año no sea comparable con los ejercicios estadísticos previos”.
Aunado a ello, se encontró que esos cambios fueron más evidentes en los números de la población más pobre del país, ya que según el Inegi, en el último año, los ingresos de éstos aumentaron 33.6 por ciento y que la captación del ingreso de los hogares en México ascendió a un billón 524 mil 262.5 millones de pesos, pero aclaró que la información disponible no era comparable con los módulos de condiciones socioeconómicas previos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH).

Leer Más

Dice Graco que no hay agresiones a periodistas en Morelos

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El gobernador Graco Ramírez aseguró que en lo que va de su sexenio no se ha registrado ninguna agresión a periodistas, porque hay respeto absoluto al ejercicio de la libertad de expresión. Prueba de ello es que no ha habido censura, persecución o agresión contra los reporteros.

Sin embargo, el mandatario estatal reconoció que ha tenido diferencias con algunos de los comunicadores, pero “jamás usé el poder para afectar a nadie, para perseguir a nadie y es una de mis satisfacciones porque yo sí fui perseguido”.

Y precisó: “Para mí era delicadísimo, gravísimo que le hubiera ocurrido algo a alguien de ustedes. Hoy en el país somos la excepción”.

Con motivo del Día de la Libertad de Expresión, el mandatario dijo que la libertad es un valor que “tenemos que cuidar y defender”. Reiteró a los comunicadores que en caso de que lleguen a sufrir alguna agresión va a estar de su lado, “porque también yo construí mis espacios políticos siendo analista y comunicador”.

Es por ello que adelantó que cuando concluya su gobierno regresará a los medios de comunicación para hacer análisis político y defender los derechos de la sociedad. “Yo llegué estando del otro lado del mostrador y sé como luchar desde ahí”.

Además, explicó que hoy el Sistema Morelense de Radio y Televisión (IMRyT) es un organismo autónomo, con un consejo ciudadano y un defensor de las audiencias. Los medios de comunicación públicos dejaron de estar al servicio del gobernador.

En su momento, Rodrigo Licona Cruz, coordinador general de Comunicación Social, mencionó que en esta entidad se vive una democracia plena, con respeto absoluto a todos los derechos, como es el de la libertad de expresión.

Y reconoció a los reporteros por la labor informativa realizada durante y después del sismo del pasado 19 de septiembre 2017, porque orientaron a la población sobre lo que ocurría y las acciones que el gobierno estatal tomó para garantizar la seguridad de los morelenses y la recuperación de su patrimonio, a través del programa Unidos por Morelos.

Fuente: El universal

Leer Más

Medio de Quintana Roo compara a Rolando Zapata con Borge Y Duarte: “Es un clon”, señala

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

*El gobernador de Yucatán "destina" más de mil millones de pesos trimestrales para pagar millonarios sueldos y compensaciones a sus "allegados" y "colaboradores"

*Sol Yucatán, presenta el documento avalado y pagado, en efectivo, por la Secretaría de Finanzas de Yucatán

*En un trimestre Aarón Villanueva Cauich cobró un total de 2 millones 764 mil 113.66 pesos, de acuerdo con las finanzas presentadas por la Secretaría de Finanzas

*Gabriel Rolando Zapata Bello aparece en el documento con dos remuneraciones, una por 46 mil 598 y 34 mil 895,34 y un bono de 912 mil 309 pesos...(anexamos documentos)

MERIDA.-Yucatán se ha distinguido entre todas las entidades de la República Mexicana por ser el estado que más tranquilidad proporciona a sus ciudadanos y visitantes, de acuerdo con el semáforo delictivo; así como por ser la cuna del boxeo con seis campeones del mundo, famosos escritores y músicos como Ricardo Palmerín, Armando Manzanero, y grandes comediantes como "Cholo", pero ahora se distinguirá por haberse convertido en una "cantera de políticos saqueadores".

De acuerdo con documentación en manos de Grupo Sol Quintana Roo y que, dice, dará a conocer Sol Yucatán, demostrarán como con el paso del tiempo Rolando Zapata Bello, al puro estilo priista, compró a los medios de comunicación yucatecos, todos absolutamente, con convenios millonarios con la intención de acallar voces y que los yucatecos nunca se enteraran de los millonarios desvíos que se realizan desde el inmueble de la calle 60 entre 61.

¿Y sí tiembla?.. Púeeees nos vamos a Yucatááááán. Ahí nunca pasa nada. Conocido refrán popular que hiciera famoso quien fuera candidato a gobernador por el Partido de la Revolución Democrática, el más grande comediante regional yucateco, Don Héctor Herrera "Cholo".

Pero, sus palabras siempre fueron en doble sentido. Y en esta ocasión, demostraremos que tanto sabía "Cholo" de los yucatecos. Durante el inicio del gobierno de Rolando Zapata Bello fue él quien imprimió o dio un sello particular a Yucatán: Se acabaron los gastos innecesarios y vamos a trabajar por el bienestar de los miles de yucatecos.

Cambió los esquemas policíacos, agrícolas, micro-empresariales y todo mundo aplaudió. Pensando que por fin llegó al Gobierno de Yucatán alguien que en verdad estaba comprometido con el pueblo. Que los hostigamientos laborales de sufridos por los burócratas en los sexenios del panista Patricio José Patrón Laviada, y posteriormente, de Ivonne Ortega Pacheco, sobrina de Don Víctor Cervera Pacheco, habían quedado atrás.

Lo que no sabían los yucatecos, es que trimestralmente Rolando Zapata Bello estaba pagando, a sus prestanombres, casi mil millones de pesos en sueldos –documentos que publicamos en esta entrega informativa- disfrazados como empleados directos o cercanos a su gobierno.

Como ejemplo vamos a poner qué de enero a marzo de 2016, el gobierno de Yucatán erogó al servidor público de confianza, con clave SC0088, Aarón Villanueva Cauich un par de remuneraciones en efectivo por 17 mil 755 pesos y 14 mil 298.66 pesos más una percepción adicional o bono de 916 mil 605 pesos con fecha de validación de la Secretaría de Finanzas con fecha 04/05/2017. Cobrando un total, por un trimestre, de 2 millones 764 mil 113.66 pesos, de acuerdo con las finanzas presentadas por la Secretaría de Finanzas.
En el documento que presentaremos y que está avalado por la Secretaría de Finanzas del Gobierno de Yucatán, existe una larga lista de nombres y personajes que perciben este tipo de remuneraciones, de acuerdo con el mismo papel.

Lo que quiere decir, que Rolando Zapata Bello y su grupo de secretarios de su gabinete legal y ampliado se han dedicado a saquear a Yucatán, peor que lo hicieron Javier Duarte de Ochoa, en Veracruz, y Roberto Borge Angulo, en Quintana Roo.

Aunque cabe mencionar que el gobernador yucateco siempre fue parte de la comitiva de la Confederación Nacional de Gobernadores (Conago) que estuvieron juntos los últimos años y se cuidaban las espaldas. Asistieron juntos en invitaciones a informes, eventos nacionales de la Conago, ferias turísticas nacionales e internacionales, siempre unidos en un "clan" en el cual también participaba Javier Duarte Jacquez, de Chihuahuan; Rafael Moreno Rosas, de Puebla; Gabino Cué Monteagudo, de Oaxaca: Arturo Núñez, de Tabasco; y Fernando Ortega Bernés, de Campeche.

Todos y cada uno de estos ex gobernadores, al finalizar sus administraciones tuvieron o tienen problemas acusados por peculado, saqueos, desvío de fondos, entre otros muchos, lo que al parecer le espera al mandatario de Yucatán.

Rolando Zapata Bello no será la excepción. Es necesario que el mandatario yucateco explique a los ciudadanos el por qué de este proceder y por qué jamás había hecho público ésta lista de trabajadores, aunque también habría que preguntar por qué un coordinador gana casi un millón de pesos trimestral.
Curiosamente, en el documento aparece un empleado de confianza con la clave SC0013 de nombre Gabriel Rolando Zapata Bello con dos remuneraciones, una por 46 mil 598 y 34 mil 895,34 y uno bono de 912 mil 309 pesos.
Y en la lista se podrán observar como hay cientos de apellidos de "abolengo", que a la postres son quienes se llevan la maleta que reúnen los yucatecos al pagar sus impuestos y que el gobierno de Rolando Zapata Bello está desviando hacia quien sabe dónde.
El "Clan" de gobernadores que se formó durante el sexenio pasado con la cortina de humo llamada Conago, los mandatarios buscaron la manera de saquear sus estados con "permisos"; Rolando Zapata no siguió las técnicas de Roberto Borge, ni de Javier Duarte, pero si algunas de Graniel de utilizar empleados, entregar dádivas, y prestanombres a poca escala para magnificar los sueldos y obtener ganancias gigantescas.
¿Tendrá una explicación lógica Rolando Zapata Bello de estos documentos?.

STAFF SOL YUCATÁN

Leer Más

OJO internautas: el PRI aprobó Ley que censura hasta a los memes en las redes sociales

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

(SinEmbargo).– La reciente reforma a la Ley Federal de Derechos de Autor, aprobada en el Senado de la República, pone en riesgo la libertad de expresión y su marco de acción es tan amplio que vulnera su ejercicio inlcuso en las redes sociales, Luis Fernando García, director de la organización R3D.
Por muy lejano que parezca el escenario, los usuarios mexicanos de redes sociales podrían ser censurados si alguien considera que es sospechoso de violar los derechos de autor y esa persona presenta una denuncia ante un tribunal, dijo el especialista.
La nueva reforma permitiría que si un tribunal mexicano sospecha que un usuario está violando la Ley, podría solicitar a las autoridades estadounidenses que obliguen a los administradores de las redes sociales a eliminar contenido que ellos consideren sospechoso, aún si esta violación no está probada.
Esta modificación a la Ley faculta a los tribunales para que ejerzan este tipo de prácticas que derivan en censura mediática, al promover que se retire contenido de las redes sociales aún cuando no está comprobado que violan la Ley.
¿QUÉ CONTENIDOS SON VULNERABLES?
La modificación a la Ley Federal de Derechos de Autor, aprobada la noche del jueves 26 de abril, implica la creación del artículo 213 Bis y la modificación del artículo 215. Estos cambios fueron aprobados en el Senado con 61 votos a favor, 10 en contra y 23 abstenciones. La iniciativa fue promovida por la Diputada Araceli Guerrero Esquivel del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en diciembre del 2015 y la fracción de este partido fue la que concentró mayor número de votos a favor, al sumar 43.
Esta legislación promueve la ejecución de medidas precautorias para evitar violaciones a los derechos de autor, que permitirán suspender la difusión de contenido, o el aseguramiento cautelar de los medios de difusión de supuestas obras plagiadas, aún cuando esto no esté probado. La ley es tan amplia que concentra todos los medios de comunicación bajo el término “comunicación pública”, lo que incluye desde televisoras hasta usuarios de redes sociales. Y los contenidos sujetos a esta legislación pueden ser desde un meme, hasta producciones cinematográficas.
En entrevista con SinEmbargo, el director de la organización R3D, Luis Fernando García, alertó que la posibilidad de que el contenido que se difunde de manera pública en redes sociales pueda ser objeto de censura debido a esta Ley, es posible, pues ya existen antecedentes.
En el 2009, se volvió viral un video en YouTube bajo el título “Yo te vi robando”, una parodia difundida en periodo electoral que iba directo contra el ex Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. Tras su difusión, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) solicitó al Instituto Federal Electoral (IFE) que exigiera al autor del contenido audiovisual retirarlo por considerar que violaba las normas de extinto órgano electoral. En aquella ocasión el reclamo no procedió debido a que el IFE no estaba facultado para realizar el procedimiento. Sin embargo, lo que sí se logró hacer es que el autor de la pieza musical original del video, solicitara a YouTube la remoción del contenido por violar las normas derechos de autor que promueve la plataforma.
La reciente reforma facilitará este proceso, aún cuando las plataformas de redes sociales están sujetas a la legislación estadounidense. Los antecedentes como el caso del video en contra del priista Fidel Herrera, muestran cómo puede procederse desde el marco legal para facultar herramientas de persecución política. De acuerdo con Fernando García, estas herramientas estarán disponibles para censurar contenidos informativos y de interés público sin necesidad de comprobar una violación a los derechos de autor.
MEME DEL PRIAN, EJEMPLO DE UNA POSIBLE CENSURA
El jueves pasado por la mañana, hubo un pico en las menciones al grupo político conocido entre los usuarios como “PRIAN”, nombre empleado para denunciar de manera pública que las dos agrupaciones políticas que han gobernado el país, tanto el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como el Partido Acción Nacional (PAN), han mantenido pactos de manera clandestina para favorecer intereses comunes.
De esta expresión social, surgió este jueves un meme que trataba de ejemplificar el contexto actual. La imagen estaba compuesta por dos fotografías que han sido empleadas durante las campañas de los candidatos Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade. Un personaje mitad Meade, mitad Anaya nación en la imagen conformada por la superposición de los rostros de ambos candidatos. El gráfico fue difundido en Twitter y Facebook por cientos de usuarios, y en la descripción, el término PRIAN se encontraba en todas las publicaciones.
El meme alcanzó un nivel de audiencia tan amplio que las menciones críticas al “PRIAN”, que emergen del repudio y el descontento social generado por estos dos partidos políticos vistieron el tema en redes sociales con esta fotografía. La velocidad con la que subió en popularidad, logró que en unas horas, las búsquedas de PRIAN en Twitter y Facebook arrojaran el meme en múltiples ocasiones.
Esta imagen es la unidad de contenido más básico que podría ser censurada por esta reforma, si bien se trata de una imagen satírica está cargada con un fuerte tono de crítica hacia dos actores políticos en concreto, José Antonio Meade, y Ricardo Anaya, ninguno de los dos favorecido en estos momentos por las encuestas más recientes, que los sitúan en segundo y tercer lugar. La imagen surgió en un momento en que a la opinión pública ha abordado la versión de que el candidato del PRI podría declinar a favor de Ricardo Anaya. Rumor que surgió en el diálogo en redes sociales tras tener lugar el primer debate presidencial en que el candidato priista no se vio tan favorecido.
La delicadez de la reforma a la Ley Federal de Derechos de Autor permitiría que este tipo de contenidos fueran retirados por completo de las redes sociales, de un día para otro, lo que interrumpiría el desarrollo del diálogo emergido en torno a él. Si un tribunal mexicano solicita a las redes sociales que se retire esta imágen, no habría impedimento.
EL MADRUGUETE EN EL SENADO
La noche del jueves un hashtag irrumpió en Twitter promovido por diversos usuarios que alertaban de la intensión del Senado por aprobar la iniciativa de Araceli Guerrero Esquivel. Con la frase #MadrugueteAInternet se comenzó a difundir las características de esta reforma. La censura y la crítico hacia esta legislación como inconstitucional fueron el eje de la temática.
Las alertas se encendieron por varios factores que indican que la reforma fue aprobada bajo un procedimiento cuestionable. Luis Fernando García, señaló a este medio, que no hay duda de la inconstitucionalidad del artículo 213 Bis y la reforma al 215 de la ley Federal de Derechos de Autor porque la medida precautoria que permite censurar a ciudadanos bajo simple sospecha reprime la libertad de expresión avalada por el artículo séptimo constitucional.
De acuerdo con el experto, lo más grave es el procedimiento bajo el que se aprobó. Según su relato, durante la asamblea legislativa, dos senadores señalaron que nunca hubo discusión para que se aprobara el dictamen.
“La acusación es que hubo una simulación en el proceso legislativo, se subió al pleno un dictamen que no fue discutido en comisiones”.
De acuerdo con García, la comisión de cultura que discutió la iniciativa fue integrada por cinco senadores, dos correspondieron al PRI, dos al Partido Acción Nacional (PAN) y uno a la coalición del Partido del Trabajo y el Movimiento Regeneración Nacional (Morena). El Presidente de la Mesa Directiva del Senado, Ernesto Cordero Arroyo, afirmó que el dictamen contó con tres firmas. García tiene certeza de que los dos senadores priistas la aportaron sin titubeos, y que los dos panistas no. Respecto a la firma del senador Benjamín Félix Fernández del PT-Morena existen dudas, pues no se encontraba en la sala del Pleno cuando se discutió la iniciativa, sin embargo, su firma aparecen en el documento.
Esta no es la primera refoma que vulnera la libertad de expresión y que el Senado aprueba de manera cuestionable. En diciembre de 2017, aprobaron la modificación al artículo 1916 del Código Civil Federal mediante el que se ampliaron las sanciones por “daño moral”. La reforma señala que se considera ilícito difundir, inclusive si se realiza a través de medios electrónicos, imputaciones contra una persona se traten de hechos reales o ficticios.
“El que comunique, a través de cualquier medio incluidos los medios electrónicos, a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado, indeterminado, que pueda causarle deshonra, descrédito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien”.

Leer Más

INE ordena bajar publicación en Facebook por denuncia de violencia de género contra candidata

Noticias de Yucatán

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) dictó por primera vez medidas cautelares para bajar de Facebook y de un blog de internet expresiones de violencia política de género.
Por este caso se solicitó la colaboración de la red social no sólo en el marco del acuerdo firmado por el INE  y la empresa tecnológica, sino porque, se expuso, ésta ha expresado que cuando haya resolución de una autoridad está obligado a acatar y bajar el contenido que se le ordene.
Al resolver una denuncia hecha por la candidata de Movimiento Ciudadano al Senado de Jalisco, Magaly Fregoso Ortiz, en contra de Rodrigo Gonzalo Aguilera y su blog y perfil de Facebook V Poder,  la Comisión resolvió parcialmente procedentes las medidas solicitadas por la quejosa.
Se declaró improcedente la petición de solicitar medida de tutela preventiva para que en un futuro no se repitan ese tipo de ofensas, pues no se debe limitar la libre expresión.
Empero, se declararon procedentes las medidas  para que el periodista retire el contenido denunciado en el que se acreditó preliminarmente que se ejerce violencia política de género contra la abanderada pues se trata de expresiones despectivas en razón de la condición de mujer de Fregoso, no sólo por su actuar como política.
En la sesión de la Comisión, la consejera presidenta, Adriana Favela Herrera, destacó que con esta decisión el INE da un mensaje en medio de una competencia electoral, de que la crítica se vale pero no la violencia en razón de género.
Que “se critique su calidad de candidata pero no su condición de mujer…  esto sirve para dar un mensaje en un proceso histórico” como el que vive el país, destacó.
Expuso que de acuerdo con la denuncia ese tipo de conducta ha sido desplegada por el acusado siempre alegando que la “carrera política (de Fregoso) no es por su capacidad, sino por cuestiones de favores sexuales”.
La consejera Claudia Zavala indicó que las medidas son procedentes respecto al blog y el perfil de Facebook, a fin de que no se perjudiquen las condiciones de competencia política, pero queda a salvo la libertad de expresión.
La consejera Dania Ravel Cuevas –quien acudió con voz pero sin voto- expuso que la medida cautelar no implica que no se pueda criticar a las mujeres que ocupan cargos, “pueden hacerse expresiones duras, caústicas, pero corroborables con el ejercicio de su encargo y que no se dirijan a ellas exclusivamente por el género que tienen.
“Por eso es correcto que sean improcedentes una parte de las cautelares sobre expresiones futuras de realización incierta esto está salvaguardando la obligación que tenemos de resguardar la libertad de expresión de un periodista, que pueden ser deleznables o desafortunadas pero que son opiniones”.
Entre otras expresiones hechas por el “periodista” están las de “roedoras políticas” para metérseles a los políticos, referencias a “una relación íntima, extraña e inconfesable” con un político, o bien, consideraciones como que hay “uno de taaantos novios” de la quejosa.
Esas, expuso Ravel, son frase que da vergüenza decirlas, pues además critica a la candidata incluso por estar embarazada.
Ravel pidió dar vista a Conapred por expresiones que el acusado también realiza contra grupos étnicos e integrantes de la comunidad homosexual.
En tanto, el secretario técnico de la Comisión, Carlos Ferrer, indicó que el denunciado acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos e interpuso una queja, pero en el INE “no vamos a detenernos en ningún caso en el que se adviertan estas situaciones”.

Leer Más

Rusia pide que Apple y Google retiren Telegram de sus tiendas y bloquea millones de IP

Noticias de Yucatán

Rusia sigue haciendo fuerza para que el acceso a Telegram desaparezca del país de manera efectiva lo antes posible. Las últimas acciones que emprende para ello van desde el bloqueo de millones de direcciones IP a través de las cuales se establecía la comunicación con los servidores de la plataforma hasta la petición formal a Apple y Google para que dejen de habilitar la opción de descarga en sus respectivas tiendas de aplicaciones App Store y Google Play.
La semana pasada se conocía la decisión final de un tribunal de Moscú por el cual quedaba inhabilitado el uso de la aplicación de mensajería instantánea en el territorio debido a la negación de esta de compartir datos privados de usuarios con el Gobierno. Pese a que este último se reafirma en que la única finalidad de esto es la seguridad, el CEO de Telegram, Pavel Durov, se mantiene firme en la convicción de que "la privacidad no está a la venta".
Con esta situación sobre la mesa, durante los últimos días ha comenzado el bloqueo al acceso de una aplicación que cuenta con varios millones de usuarios en Rusia, el país que la vio nacer. Pero Durov no iba a rendirse tan fácilmente.
El juego del gato y el ratón
Una vez conocida la sentencia y las pretensiones de Rusia de bloquear la aplicación, Durov aseguró a través de una publicación en la red social VK –muy popular en el país– que Telegram continuaría ofreciendo el servicio a los usuarios de la nación, aunque no se garantizaba el correcto funcionamiento si no se contaba con una VPN instalada en el dispositivo en cuestión. Esto era posible, en parte, a que la plataforma ha movido su infraestructura a servidores de Amazon y Google para poder saltarse el bloqueo.
La respuesta por parte de Rusia no se ha hecho esperar y han bloqueado, de manera poco inteligente, casi 2 millones de direcciones IP de estos servicios que, aunque impiden usar Telegram, también provocan el mismo efecto en múltiples servicios asociados. Esto ha derivado en la indignación de los usuarios, los cuales han visto no solo la imposibilidad de utilizar la app de mensajería, sino también juegos online o plataformas de venta y compra de criptomonedas, por ejemplo.
Un tremendo revuelo que culmina con la petición de Rusia a Apple y Google, las propietarias de los dos sistemas operativos más utilizados del mundo en dispositivos móviles, de que eliminen Telegram de sus tiendas para que no pueda ser descargada. Aunque parece poco probable que terminen accediendo a esto, no sería la primera vez que una gran tecnológica accede a las demandas particulares de un país en lo que a disponibilidad de aplicaciones se refiere. HIPERTEXTUAL

Leer Más

El mayor bloqueo en la historia del Internet ruso: un tribunal suspende el acceso a Telegram

Noticias de Yucatán

El tribunal del distrito moscovita de Taganski ha ordenado bloquear el servicio de mensajería Telegram en el territorio de Rusia. 
"Las restricciones de acceso a la información permanecerán vigentes hasta el cumplimiento de los requisitos del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso)", anunció la juez Yulia Smólina.
Requisitos de los servicios de seguridad
En julio del año pasado, el FSB solicitó a la firma las claves para decodificar mensajes de los usuarios, como establece la ley federal sobre las comunicaciones. La administración de la compañía respondió que le resultaba imposible llevarlo a cabo técnicamente. Representantes del Servicio Federal ruso para la Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y de los Medios de Comunicación (Roskomnadzor) y del FSB insisten en que la negativa de Telegram a entregar las llaves del servicio secreto a los servicios de seguridad amenaza los intereses del Estado.
El organismo federal ruso encargado de la vigilancia de los medios de comunicación explicó que en Telegram se puede "difundir información terrorista y extremista a la que no tiene acceso el FSB". El FSB, a su vez, ha apoyado la solicitud del Roskomnadzor de bloquear la aplicación de mensajería.
Respuesta de Telegram
Telegram intentó impugnar la exigencia en varios tribunales, aunque sin éxito. El 20 de marzo el Tribunal Supremo de Rusia también desestimó la demanda de la compañía. Tras la decisión del organismo, el Roskomnadzor ofreció a la firma de mensajería proporcionar las claves durante 15 días. El período expiró el 4 de abril. El 6 de abril, el Roskomnadzor demandó a Telegram por no cumplir todos los requisitos legales para operar en este país. Además, pidió al tribunal bloquear el servicio de mensajería antes de que este recurriera la decisión.
La defensa de la compañía afirmó que los requisitos del FSB para proporcionar claves de cifrado son imposibles de cumplir por razones técnicas, debido a la arquitectura del servicio. Los abogados también insistieron en posponer la audiencia por "violaciones de procedimiento" por parte del juez. Según ellos, a la empresa no se le permitió familiarizarse con la pretensión del Roskomnadzor, privándola de la posibilidad de presentar una objeción a la misma y sus evidencias.
La corte ha considerado la petición de los abogados de Telegram de aplazar el juicio como "abuso de derecho". "El tribunal considera que la moción de los representantes del servicio de mensajería no es satisfactoria debido al hecho de que tuvieron tiempo necesario para prepararse el recurso", ha dictaminado este viernes la corte moscovita.
El creador del servicio, Pável Dúrov, declaró que Telegram no aceptará las condiciones del Roskomnadzor, ya que el servicio de mensajería se adhiere a los principios de la libertad de expresión y la privacidad.
Los abogados de Telegram no han asistido este viernes a la audiencia, explicando que Dúrov les había prohibido "legitimar la farsa abierta con su presencia". No obstante, planean recurrir la sentencia.
Tras la decisión judicial, Dúrov ha asegurado que Telegram incorporará en el programa la forma de eludir el bloqueo sin que los usuarios tengan que descargar nada ni modificar la configuración de la aplicación. (RT).

Leer Más

Acusan al Ejecutivo de sabotear página de Yucatán contra la corrupción

La Red social contra la corrupción y la impunidad en Yucatán denuncia que el Gobierno del Estado, el PRI y otros de sus aliados han saboteado la página de Facebook de la Red, Yucatán contra la corrupción, y han creado una página casi idéntica, con el ánimo de confundir al público y desvirtuar nuestros propósitos.
El Gobierno y sus aliados no tardaron en reaccionar ante la aparición de nuestra página, que acaba de publicar un vídeo con el nombre y el modus operandi de uno de los principales prestanombres de Rolando Zapata Bello, que ya tiene 120,000 reproducciones. Por ese motivo, desde el miércoles 13 de julio en la noche crearon una página casi idéntica a la nuestra. Copiaron no solo el nombre, sino la imagen de portada y el logotipo de la Red. Solo le agregaron la palabra "oficial".
En Facebook nuestra página se llama Yucatán contra la corrupción y la de ellos, Yucatán contra la corrupción - oficial.
La página apócrifa muestra un vídeo sobre los "moches" del PAN, que favorece toscamente a un legislador de ese partido y que busca hacer creer que nuestra página tiene una filiación política específica.
La Red social contra la corrupción y la impunidad en Yucatán y su página Yucatán contra la corrupción, son producto del esfuerzo de un pequeño grupo de ciudadanos independientes de los partidos políticos, harto de la corrupción y la impunidad en el Estado, que busca ventilar los casos de deshonestidad de los gobiernos actuales y pasados, ante la cerrazón de los medios de comunicación, intervenidos por el Gobierno del Estado, el Ayuntamiento de Mérida y los partidos políticos.
La Red es un esfuerzo modestísimo, que carece de recursos económicos y mucho menos políticos. Nosotros mismos estamos asombrados del nivel de respuesta de la gente a nuestra página -120,000 reproducciones del último vídeo-, lo que muestra el grado de inconformidad de los yucatecos con sus autoridades.
La clonación de nuestra página por el Gobierno del Estado y sus aliados del PRI, del PAN y del PRD, es solo un intento burdo y desesperado de Zapata Bello por acallar el menor resquicio de crítica, aun los más pequeños y modestos como el nuestro.
Empero, lo que ellos no saben es que no todo se resuelve con dinero; hay muchísimos yucatecos hartos de la corrupción y la impunidad, dispuestos a denunciarla.
Por nuestra parte, los miembros de la Red informamos que ya esperamos la siguiente embestida contra nuestra página y que sabremos responderla, identificando a sus autores. Nosotros no tenemos nada que perder, el Gobierno y sus aliados, si.

Leer Más

Tres heridos con arma de fuego en una protesta, en la capital del país

Noticias de Yucatán

MÉXICO.— Tres activistas indígenas fueron agredidos a balazos ayer en la mañana en la colonia Álvaro Obregón de la delegación Iztapalapa.

El incidente ocurrió aproximadamente a las 7:20 horas cuando las víctimas fueron interceptadas por sujetos armados en la zona conocida como Chinam Pac de Juárez del Frente Guelatao, según publica proceso.com.mx

Los heridos son Rubicel Hernández García, de 26 años, miembro del Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (Codhhso); Jesús Hernández Reyes, de 28 años, del Frente Nacional de Lucha contra el Socialismo en Michoacán, y el indígena náhuatl Matías Flores, también del FNLS en Las Huastecas.

Rubicel Hernández tiene un disparo de arma de fuego en el tórax del lado izquierdo; Matías Flores en el estómago, y Jesús Hernández en una pierna.

Los defensores de derechos humanos fueron trasladados en ambulancia al Hospital General Balbuena, sin permitirse que ningún acompañante estuviera presente en el traslado, según denunciaron sus colegas.

La Policía de la Unidad de Protección Ciudadana (UPC) Oasis reportó que los activistas fueron atacados por un grupo de sujetos que les dispararon desde un Jetta azul, cuando caminaban por la calle Manuel Escandón, junto a la Unidad Deportiva Francisco I. Madero.

Hasta el momento no hay personas detenidas por este incidente.

En una carta dirigida a las autoridades federales, incluidos el presidente Enrique Peña Nieto, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo explicó que los tres heridos son parte de una comisión que se encuentra en el Distrito Federal denunciando la ejecución extrajudicial de Héctor Sántiz López, miembro de la OCEZ-FNLS, en Chiapas el 29 de septiembre.

La organización calificó el ataque como un intento de ejecución extrajudicial.

Exigencia al gobierno

Por tal motivo, exige al gobierno federal tomar de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la atención médica adecuada a Rubicel Hernández, Matías Flores y Jesús Hernández, además de garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de todos los miembros de la Comisión del FNLS en el DF.

También piden realizar una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre los hechos del intento de ejecución extrajudicial contra Rubicel Hernández, Matías Flores y Jesús Hernández, y que los resultados de la investigación se hagan del conocimiento público.

Por último, los activistas piden al gobierno que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia y paguen su delito.

Leer Más

Se retracta el priista de su intención de impulsar ley mordaza

Noticias de Yucatán

“Si lo que quieren es que la queme, la quemamos”: Fayad tras críticas a su iniciativa
Pide "que no quede en la conciencia social y en las redes (sociales) que quisimos hacer un intento de mordaza".

Luego de presentar una iniciativa apoyada por la Policía Federal para combatir ciberdelitos y hasta el “terrorismo informático”, el senador del PRI, Omar Fayad, ofreció hasta quemarla, tras las diversas críticas que ha recibido.

“Ofrezco todas las opciones: corregir, quitar, aumentar o comenzar de cero una nueva redacción.

“Si lo que quieren es que la queme, la quemamos, pero que no quede en la conciencia social y en las redes que quisimos hacer un intento de mordaza, eso jamás lo haría”, dijo el senador, de acuerdo con el diario Reforma.

“Quemamos el primer texto, no hay problema, podemos construir una iniciativa que responda al problema que vivimos y que no deje la interpretación de que queremos coartar la libertad de expresión”, matizó.

El priista sostuvo que la iniciativa fue redactada en su oficina, por su equipo, y fue presentada a título personal, no a nombre de la bancada del PRI.

“Esta iniciativa no me la mandó nadie de ninguna oficina pública. Nadie me ha pedido nada desde el gobierno ni de ningún otro lado”, atajó Fayad. No obstante, en la presentación de la misma estuvo a su lado el comisionado de la Policía Federal Preventiva, Enrique Galindo Ceballos, como puede verse en este video:


“Me ha quedado claro que si se prestó a interpretación entonces no nos sirve el texto, porque no debe prestarse interpretaciones, cuando lo que queremos es combatir un fenómeno que lastiman a la sociedad y no dañar derechos que se han conseguido después de muchos años de esfuerzos.

“Quiero construir una redacción en la que quede todo claro, que no se preste a interpretación de nadie, porque esta versión ha dejado cosas a la interpretación”, indicó.

La iniciativa, presentada a finales de octubre, plantea prevenir, investigar, perseguir y sancionar delitos en internet, con el apoyo de la PGR y Policía Federal.

Uno de los párrafos más polémicos de la iniciativa es el siguiente:

“A quien, a través de medios informáticos, acose, hostigue, intimide, agreda o  profiera cualquier forma de maltrato físico, verbal o psicológico en contra de usuarios de Internet, de forma reiterada y sistemática, se le impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión y multa de cincuentaa ochenta días de salario mínimo vigente. Si la conducta descrita en el párrafo anterior es cometida por un servidor público o medie una relación de superioridad laboral o derivada de la influencia que la persona ejerza sobre la víctima, se le aumentará en una mitad de las penas previstas en el primer párrafo”.

Y también sanciona “a quien, sin la autorización correspondiente, revele, difunda o ceda, en todo o en parte, información privada referente a imágenes, audio, video o la información sensible de usuarios, obtenidos por cualquier medio, se le impondrán de seis a doce años de prisión y multa de ciento cincuenta a doscientos días de salario mínimo vigente. Si la revelación, difusión o cesión se hubieren realizado con un fin de lucro, o si resultare algún  perjuicio para el usuario o para un tercero, la pena se aumentará de un tercio a la mitad”.

La iniciativa castiga con cárcel “delitos informáticos” como los siguientes: “A toda persona que, sin la autorización correspondiente o excediendo la que le haya sido conferida, acceda, intercepte, interfiera o use un sistema informático, se le impondrá una sanción de uno a ocho años de prisión y multa de ochocientos a mil días de salario mínimo vigente”.

Además, va contra “todo aquel que dolosamente destruya, inutilice, dañe o realice cualquier acto que altere el funcionamiento de un sistema informático o alguno de sus componentes, se le impondrá una sanción de cinco a quince años de prisión y multa de hasta mil días de salario mínimo vigente. Se sancionará con la misma pena a quien,sin estar autorizado para ello, destruya, dañe, modifique, difunda, transfiera o inutilicela información contenida en cualquier Sistema Informático o en alguno de sus componentes. La pena será de diez a veinte años de prisión y multa hasta de mildías de salario mínimo vigente…”.

Leer Más

Recaban firmas a través de Change.org para retirar #LeyFayad

Noticias de Yucatán

 El senador priista Omar Fayad Meneses

MÉXICO, DF (proceso.com.mx).- A través de la plataforma Change.org, ciudadanos iniciaron una petición para retirar la iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar Delitos Informáticos o Ley Fayad, cuyo autor es el senador priista Omar Fayad Meneses.

La iniciativa es considerada por activistas y expertos en Internet como una ley que criminaliza a los casi 54 millones de internautas en el país, que limita la libertad de expresión y permitiría la persecución de periodistas y medios digitales.

La petición abierta por Adán Fregoso, destaca que la “#Ley Fayad priva la libertad de expresión, sea el presidente o no a quien se le hacen memes, esto es una gran falta de respeto y la privatización a la libertad de expresión.

“Esto no solo dará cierre a los memes, si no que es un cierre a la libertad de expresión, afecta a cualquier persona que usa y no usa Internet”.

Por ejemplo, el artículo 17 estipula que “a todo aquel que dolosamente destruya, inutilice, dañe o realice cualquier acto que altere el funcionamiento de un sistema informático o alguno de sus componentes, se le impondrá una sanción de cinco a quince años de prisión y multa de hasta mil días de salarios mínimos”.

La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) ha considerado que este ordenamiento puede constituir una criminalización el uso de la computadora personal o a considerar delito el tirarla a la basura.

Y un párrafo de su artículo 21 advierte:

“A quien, a través de medios informáticos acose, hostigue, intimide, agreda o profiera cualquier forma de maltrato físico, verbal o psicológico en contra de usuarios de internet de forma reiterada y sistemática, se le impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión y multa de cincuenta a ochenta días de salario mínimo”.

En rueda de prensa, realizada en el Senado ayer, Fayad afirmó que todavía falta que su iniciativa sea dictaminada en comisiones, y aclaró que se organizarán foros y se citará a expertos para que opinen sobre la llamada Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Informáticos, presentada en el pleno el martes pasado.

“El objeto de esta ley es proteger a nuestros hijos de personas que están haciendo mal uso de la libertad de internet para cometer delitos o para cometer conductas ilícitas”, reiteró.

Leer Más

Ley Fayad “legitima la censura”, advierten diputados

Noticias de Yucatán

Redacción 24 HORAS

"Viola los derechos humanos de las personas, pretende limitar la libertad de expresión y restringir el libre acceso a la red de internet", advirtieron

La iniciativa de reforma presentada por el senador priísta Omar Fayad, en materia de prevención y sanción de delitos informáticos, representaría oficializar la censura, señalaron los diputados del Movimiento Ciudadano.

“Si el Gobierno realmente quiere mover a México en la dirección correcta, debe concentrarse en dar resultados y renunciar a la creación de instrumentos para legitimar la censura y la persecución política”, señaló la bancada del partido naranja según información de Noticias MVS.

La denominada “Ley Fayad”  viola los derechos humanos de las personas, pretende limitar la libertad de expresión y restringir el libre acceso a la red de internet, sostuvieron los legisladores.

Agregaron que la censura en la red de Internet es un retroceso para las libertades de los ciudadanos y por lo tanto, la bancada se opondrá a todo intento de implementar ese tipo de mecanismos de control.

Quiere el PRI cárcel para usuarios de internet

La iniciativa del senador priista Omar Fayad podría llevar a la cárcel a usuarios que difundan en internet tuits, videos, audios, memes o mensajes con información privada "sin autorización".

Mientras el presidente Peña Nieto formula declaraciones en pro del gobierno abierto y de la transparencia como antídoto de la corrupción, su partido quiere castigar con cárcel a quienes difundan por internet información no autorizada o se burlen de personajes o situaciones mediante memes.

La propuesta de penalizar comunicaciones en línea está contenida en una iniciativa, presentada en el Senado el martes 27 de octubre, del senador hidalguense del PRI Omar Fayad y ha generado en redes sociales y organizaciones civiles reacciones adversas al legislador y a su partido.

La llamada #LeyFayad podría castigar con prisión a personas que arroben al presidente de México en Twitter o a usuarios que publiquen en internet memes, tuits, videos, audios y mensajes que difundan información privada “sin autorización” o “indebidamente”.

“Actividades como el comercio electrónico, el periodismo digital, la publicidad y las opiniones, mensajes o elementos vertidos en redes sociales pueden derivar en menoscabos del patrimonio, la reputación, el honor o la actividad profesional de alguien“, dice Ley contra ciberdelitos propuesta por el senador.

Participa Policía Federal

La iniciativa presentada, un tema muy polémico, sólo fue revisada por el senador con organismos públicos, pero no con sociedad civil. Durante  su presentación a incios de semana, el comisionado general de la Policía Federal, Enrique Francisco Galindo Ceballos, reveló que la Policía Federal ayudó a redactarla, de acuerdo con lo informado por la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

Las principales críticas de organizaciones como R3D y Artículo 19, además de una pésima redacción, son que consideran que es delito usar  una computadora, ser usuario de internet y hasta se puede ser ciberterrorista por eso.

No es la primera ocasión que miembros del PRI – Verde o gobiernos de ese partido buscan criminalizar el uso de internet. En junio de este año la diputada local del Partido Verde en Sonora, Selma Guadalupe Gómez Cabrera, propuso una ley que da el carácter de ilícito al uso de la imagen de personas y servidores públicos en redes sociales sin su consentimiento, como ocurre con los memes.

En 2011 el gobierno del polémico gobernador Javier Duarte detuvo a una periodista y a un maestro por “terrorismo y sabotaje”, luego de que se les acusara de publicar mensajes vía Twitter y Facebook con rumores sobre  posibles ataques a escuelas locales por parte de grupos criminales. Después de severas críticas salieron libres, como lo informó Amnistía Internacional.

La propuesta de Fayad del 27 de octubre generó cuestionamientos por parte de usuarios de redes y organizaciones civiles, a lo que el senador informó este viernes que se organizaría un foro el próximo jueves 5 de noviembre para debatir la iniciativa que presentó ante el Senado para crear la ley federal para prevenir y sancionar los delitos informáticos.

En rueda de prensa invitó a organizaciones de la sociedad civil, especialistas y periodistas, así como a todo interesado en el tema, a intercambiar puntos de vista para afinar o corregir esa propuesta.

“Creo en la contribución colectiva y juntos, escuchando a la sociedad, elaboraremos una mejor ley para todos”, declaró tras hacer un llamado a los ciudadanos y en especial a los internautas a colaborar y diseñar una ley que proteja a todos de los actos delictivos cometidos por agresores digitales.

Señaló que la propuesta de ley que presentó el 27 de octubre no pretende limitar este derecho, coartar la libertad de expresión ni limitar el acceso a Internet de los mexicanos.

Leer Más

Jóvenes levantan la voz

Noticias de Yucatán ()

Piden reformas que representen intereses de todos

Alrededor de 50 jóvenes se sumaron a las protestas que se realizan en diferentes ciudadesdel país contra las reformas a la ley de telecomunicaciones. Después de las seis de la tarde, los manifestantes se reunieron a las puertas del Palacio de Gobierno y con pancartas solicitaron que la nueva ley represente los intereses de los ciudadanos y no de los gobernantes.

Enrique Pérez Polanco, señaló que las nuevasmedidas en telecomunicaciones coartan la libertad de expresión.

Destacó que aún es minoría el numero de mexicanos con acceso a internet, pero como fue muy relevante el papel que jugaron las redes sociales en el pasado proceso electoral ahora se pretende controlar.

El movimiento contra la propuesta de telecomunicaciones surgió a finales de marzo y ha tenido amplia presencia en las redes sociales bajo etiquetas como #NoMásPoderalPoder, #InternetLibreMx, #ContraElSilencioMX y más recientemente #EPNvsInternet, que hace referencia a las iniciales con las que se identifica al presidente Peña Nieto.

Leer Más

Unión contra la censura

Noticias de Yucatán ()

La ley para la telecomunicación, motivo de pugnas

MÉXICO (AP).- La aparente intención del presidente Enrique Peña Nieto de censurar el Internet ocasionó que varias agrupaciones dieran inicio desde hace varias semanas a una campaña en contra, que se intensificó ayer con una marcha vespertina por calles del Distrito Federal.

La propuesta vino del panista Javier Lozano Alarcón, presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, quien argumentó que la idea original fue del Presidente.

Activistas, estudiantes, académicos y expertos comenzaron un movimiento contra diversos apartados del paquete de reformas en telecomunicaciones en los que se otorgan nuevas facultades a las autoridades para que, entre otras cosas, obligue a empresas a suspender el servicio de redes -por ejemplo, Internet- cuando considere que se pone en riesgo la seguridad pública y nacional.

El gobierno sostiene que sólo busca herramientas en la ley para combatir actividades ilegales a través de Internet, por ejemplo la pornografía infantil y la pederastia, aunque los opositores a la propuesta sostienen que se abre la posibilidad de que con ese pretexto se censuren contenidos en redes sociales.

El movimiento contra la propuesta de telecomunicaciones surgió a finales de marzo y ha tenido amplia presencia en las redes sociales bajo etiquetas como #NoMásPoderalPoder, #InternetLibreMx, #ContraElSilencioMX y más recientemente #EPNvsInternet, que hace referencia a las iniciales con las que se identifica al presidente Peña Nieto.

Ayer, luego de un inicio accidentado, las comisiones unidas Comunicaciones y Transportes, Radio Televisión y Cinematografía y Estudios Legislativos reanudaron los trabajos para que sus juntas directivas elaboren un nuevo dictamen, con todas las propuestas en la materia.

La reunión, de carácter privado, comenzó después de las 5 de la tarde, en la cual participaron los presidentes de las comisiones, Javier Lozano (PAN), Comunicaciones y Transportes, la perredista Alejandra Barrales (RTC) y Graciela Ortiz (PRI), de Estudios Legislativos. Como no se llegó a ningún acuerdo se declaró un receso.

También estuvo presente el senador del PAN Javier Corral Jurado, secretario de la comisión de RTC de la Cámara Alta.

Antes, durante la reunión de las comisiones, los senadores del PRD y PAN detuvieron la presentación del proyecto de dictamen en telecomunicaciones que haría Javier Lozano.

Perredistas y panistas exigieron que se repusiera el proceso legislativo conforme al reglamento para la presentación del dictamen.

Señalaron que no se tomó en cuenta a los integrantes de las comisiones en la elaboración del proyecto ni hubo reuniones de trabajo lo que, dijeron, es una violación a la normatividad del Senado.

Más temprano, en la sesión de las comisiones unidas, los perredistas encabezados por su coordinador parlamentario, Miguel Barbosa Huerta, criticaron el supuesto desaseo y secrecía con que se redactó el proyecto de Lozano, sin un trabajo colectivo que lo sustente y respalde, como acusó el legislador Armando Ríos Piter.

“Usted nos está presentando un dictamen, ¡qué bueno que usted se haya puesto a trabajar! Deja mucho qué desear que un senador, en un tema tan complejo para todo el país, ¿no?, en el que hay tantos intereses económicos, pues en la secrecía el senador Lozano se haya mantenido bajo el brazo la elaboración de un dictamen que presenta a título personal”, subrayó.

Manuel Bartlett, coordinador de los senadores del PT, exigió que Lozano se excuse de dirigir el proceso de elaboración de dictamen a la legislación en materia de telecomunicaciones.

Bartlett pidió que Lozano se abstenga de intervenir en asuntos en los que se involucren intereses de las empresas Televisa, Telmex, Telefónica y MVS.

Otra legisladora que se pronunció porque Lozano se aparte del debate de las leyes secundarias en Telecomunicaciones fue Purificación Carpinteyro, del PRD, debido a los vínculos que Silvana Ponzanelli, esposa del panista, tiene con la directiva de Fundación Televisa.

Entrevistado por “Excélsior” minutos antes de reanudar a puerta cerrada la reunión de presidentes de Comisiones unidas, Lozano sostuvo que en el proyecto que él coordinó sobre las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones “borra completamente de la propuesta, que era la iniciativa del Presidente, todo el tema de Internet, completito”.

“Todo el tema del Internet, de la neutralidad tecnológica, de los bloqueos, de las transmisiones, de que se puede por amenazas, por seguridad nacional, cero. Todo eso se elimina”, manifestó.

Ayer mismo, el presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, Héctor Gutiérrez de la Garza, anticipó que ese grupo de trabajo se declararía en sesión permanente desde las 17 horas, para que en el momento en que la minuta llegue al Palacio Legislativo de San Lázaro se dé a conocer y ver el tiempo que se tiene para su discusión y posible aprobación.El coordinador de los diputados del PAN, Luis Alberto Villarreal, sostuvo que su bancada hará un análisis responsable de las minutas que reciba del Senado, ‘y nos comprometeremos aún si es necesario en un periodo extraordinario a darle a México estas reformas que el país sigue esperando’.

Política | Propuestas

PAN y PRD presentaron ayer sus proyectos en materia de telecomunicaciones.

Observaciones

Luego de presentar ayer el anteproyecto en materia de Telecomunicaciones, Javier Lozano explicó que las bancadas del Senado tienen 24 horas para presentar observaciones al anteproyecto.

Plazo de 24 horas

También tienen otras 24 horas, es decir hasta mañana jueves a las 6 de la tarde, para iniciar el debate del documento.

Los cambios, 192

El panista refirió que el anteproyecto que presentó tiene 192 cambios en 15 grandes temas respecto a la iniciativa del Ejecutivo federal, pero aseguró que se preserva el espíritu de la reforma constitucional.

Propuesta perredista

La bancada del PRD también presentó su proyecto de dictamen de leyes secundarias de telecomunicaciones.

Protección a usuarios

El senador Zoé Robledo Aburto destacó que esa iniciativa incluye todo un “andamiaje respecto a la protección de los usuarios, no al bloqueo y no a la regulación de contenidos”.

Leer Más

Locatarios obligados a dar su apoyo al PRI

Noticias de Yucatán ()

Publicada: Viernes, 15 de junio de 2012 3:00 am  |  Mérida

David Alejandro Chan Chablé, locatario del mercado de San Benito, asegura que inspectores de Mercados quieren quitarle su puesto

Locatarios del mercado de San Benito se quejaron de lo que llamaron hostigamiento de personal de la Subdirección de Mercadosdel Ayuntamiento de Mérida.

Indicaron que después de que participaron en la caminata que realizó el candidato del PAN a la presidencia municipal de Mérida, Renán Barrera Concha, en el centro de abastos, continuamente les decomisan sumercancía o los amenazan con levantar sus puestos.

Según los quejosos, por lo menos a seis locatarios que acompañaron al aspirante de Acción Nacional les quitaron sus productos.

“Nos dijeron que nos cuadráramos a favor del PRI o nos iría mal”, afirmó uno de los quejosos.

David Alejandro Chan Chablé relató que la dirección de Mercados lo amenazó con quitarle su puesto del San Benito, aunque su permiso tiene fecha de 2010 y fue expedido por el entonces alcalde César Bojórquez Zapata.

Trabaja en el local del bloque A-10 número 1-A desde hace dos años y asegura que las amenazas y hostigamientos surgieron después de acompañar al candidato del PAN por el mercado.

La razón que le dieron los inspectores, explica Chan Chablé, es que estaba en una zona no autorizada para la venta y luego le dijeron que no tenía permiso.

Otros locatarios, que prefirieron omitir su nombre, reafirmaron lo dicho por Chan Chablé y añadieron que los inspectores los amenazan y les piden que apoyen al PRI, lo que no ocurre con vendedores ambulantes que tienen propaganda de ese partido.-David Chan Caamal

“Mi pecado fue participar en el recorrido que realizó Renán Barrera”, dijo David Alejandro Chan Chablé , amenazado por inspectores del Ayuntamiento

Leer Más

Protestan panistas por violación a la libertad de expresión

Noticias de Yucatán ()

Roberto García Hidalgo

Publicada: Jueves, 7 de junio de 2012 10:32 pm  |  Mérida

 Un grupo de panistas realizó anoche una manifestación en el Monumento a la Patria, para protestar, dijeron, debido a que el gobierno estatal ejerció presión para que el candidato del PAN a la alcaldía de Mérida, Renán Barrera Concha.

En un improvisado mitin, directivos de ese partido y candidatos a diversos cargos criticaron la actitud del ejecutivo local para coartar la libertad del aspirante a alcalde, justo en el día de la libertad de expresión. El día de ayer, Barrera Concha participaría con un stand y una conferencia, en la Expo Vocacional 2012, que se realiza en el Centro de Convenciones Siglo XXI y es organizada por TV Azteca.

Según relató el líder del PAN en Mérida, Rodolfo González Crespo, el gobierno estatal ejerció presión a los organizadores de la expo bajo la amenaza de cancelar el evento a menos que el panista retirara su participación. Luego de que incluso se apagó la luz del evento como parte de las presiones, según González Crespo, el propio Renán Barrera desmanteló su stand.

En protesta por lo ocurrido, militantes panistas realizaron sendas protestas, una en el mismo centro de convenciones y otra en el Monumento a la Patria.

Leer Más