Mostrando las entradas con la etiqueta desacato. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta desacato. Mostrar todas las entradas

Desacato al Ayuntamiento

04 noviembre 2011
Noticias de Yucatán

 (desacato, ilegalidad, impunidad)


Siguen las obras en un predio de San Antonio Cinta 
Publicada:  4 noviembre 2011
  En desacato al Ayuntamiento, los propietarios de polémico predio en San Antonio Cinta continúan construyendo una bodega y un estacionamiento para camiones de carga.

La obra, que se realiza en la calle 26 entre 7 y 9, fue suspendida por la Comuna por violaciones al reglamento de construcción. Además, esa zona es residencial y de mediana densidad, lo que impide la construcción de bodegas.

A pesar de los sellos de obra suspendida, el miércoles y ayer seguían las labores en el predio e incluso llegaron camiones para cargar material.

  La empresa  que construye las bodegas y el estacionamiento es Telecomunicaciones y ElectrónicaAvanzada de Mérida, cuya dueña es Sandra Fuentes Tello.

  El esposo de la propietaria, un foráneo de apellido Sabiñón, se presentó al lugar el miércoles y de manera prepotente dijo a los vecinos que "podía hacer lo que quiera" en su predio, que "acabará" con los muros que colindan con su inmueble y que la Comuna le entregará el lunes la licencia de construcción.

Ante el escándalo que causaban las obras, habitantes del sector llamaron a la policía. Los agentes, que llegaron en cinco patrullas, constataron que continúa la construcción de la bodega a pesar de la suspensión municipal, pero no hicieron nada por detenerla. Los obreros dijeron que tienen la orden de seguir laborando.

Los vecinos exigen que la Comuna vigile que se cumplan sus decisiones, que clausure definitivamente los trabajos y que niegue la licencia de construcción.

Presión contra la SSP

30 octubre 2011
Noticias de Yucatán

 (desacato, judicial, policía)


Imponen sanción económica al jefe policiaco estatal 
Publicada:  30 octubre 2011
  El Juzgado 3o. de Distrito acordó la primera medida de apremio por el desacato en que incurre la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Yucatán: multa al titular de la corporación policiaca, Luis Felipe Saidén Ojeda.

  La jueza federal Julia Ramírez Alvarado sanciona con 20 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal al comandante Saidén Ojeda por su negativa de enviar al tribunal la documentación que le exigen como parte del amparo que promovió en su contra Grúas del Sureste.

  De acuerdo con la notificación fijada en el estrado del Juzgado 3o. de Distrito, con sede en el Palacio de Justicia Federal de la colonia Petronila, la multa equivale a $1,196.40 (mil ciento noventa y seis pesos con cuarenta centavos) y giró instrucciones a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que la haga efectiva.

  "A fin de evitar mayores dilaciones procesales, requiérase nuevamente al secretario de Seguridad Pública del Estado que remita al juzgado copia certificada de las partes de accidentes o hechos de tránsito ocurrido en las vialidades de Yucatán en 24 horas", dice el documento judicial, cuyo texto tiene el Diario.

La jueza federal pide a la SSP los reportes del movimiento de grúas y accidentes del 11 al 17 de julio de 2011, que son pruebas documentales que presentó Grúas del Sureste para demostrar que la SSP no respeta el rol de trabajo acordado en el año 2002.

Grúas del Sureste, como publicamos, ganó un amparo contra la SSP por ese incumplimiento, pero la corporación policiaca se niega a respetar la sentencia federal.

El Juzgado 3o. de Distrito recuerda, en su reciente acuerdo del 19 de octubre de 2011, que el secretario de Seguridad Pública del Estado no ha dado cumplimiento a sus proveídos del 26 de agosto, 9 de septiembre y 3 de octubre pasados, y por ello le impuso la sanción económica, como primera medida de apremio.

La violación a la Ley de Amparo también ocasionó que el mismo juzgado federal solicitara al Ministerio Público de la Federación que inicie una averiguación previa contra las autoridades responsables del desacato.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene otras medidas de apremio y puede ordenar la destitución del funcionario insubordinado.

Incumple la SSP un amparo a favor de Grúas del Sureste

16 octubre 2011
Noticias de Yucatán

 (amparo, desacato, abuso, injusticia)

Publicada:  16 octubre 2011
El incumplimiento de un amparo concedido a Grúas del Sureste por no ser incluida en el rol de servicios autorizados puso en aprietos a la SSP
El incumplimiento de un amparo concedido a Grúas del Sureste por no ser incluida en el rol de servicios autorizados puso en aprietos a la SSP  Ver fotos(1)
  Una advertencia de consignación al Ministerio Público Federal puso en aprietos a la Secretaría de Seguridad Pública de Yucatán por el incumplimiento de un amparo concedido a la empresa Grúas del Sureste.

  De acuerdo con el expediente INC/670/2011 de la Sección de Amparos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los mandos superiores de la SSP no cumplieron ni respetaron la suspensión definitiva que concedió el Juzgado Primero de Distrito el 28 de abril pasado a Grúas de Sureste.

  Esta empresa privada demandó a la corporación policiaca por excluirla del rol de servicio de grúas en Mérida y por no respetar el turno de Grúas del Sureste, tal como establece un Acuerdo del gobierno del Estado firmado el 4 de diciembre de 2002.

  Como la SSP no acató la orden del juez federal, Grúas del Sureste promovió nuevo amparo indirecto para denunciar el desacato ante el Juzgado Tercero de Distrito. Entonces, este último tribunal federal dictó nueva resolución donde estima fundada la violación de la suspensión definitiva del amparo y pide se dé vista al Agente del Ministerio Público Federal para que abra una averiguación previa contra lasautoridades responsables de este desacato.

Para evitar que la PGR ejercite acción penal contra el servidor responsable, la SSP dio aviso formal del cumplimiento de la sentencia federal el 3 de octubre pasado.

Sin embargo, según el oficio SSP/SSV/499/2011 firmado por el subsecretario de Servicios Viales, Martín Inurreta Domínguez, Grúas del Sureste sólo quedaría incluida en el rol de servicio del 3 al 9 de octubre de 2011. Es decir, la empresa gruera sólo podría trabajar en Mérida bajo el rol autorizado durante 7 días.

La SSP notificó de su acuerdo el mismo día 3 de octubre pasado a la empresa amparista que considera que no se cumple la ley, por lo que documenta que la corporación policiaca no cumple de nuevo el mandato federal sino que sólo dio trámite legal al caso.

Las autoridades demandadas en este amparo y la violación a la suspensión definitiva, según copia del expediente del amparo indirecto, son el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial, el director de Transporte del Estado y el Secretario de Seguridad Pública de Yucatán.

El Juzgado 3o. cita una jurisprudencia donde indica que cuando hay una queja por violación a la suspensión y esté fundada, se debe ejercer acción penal contra el responsable.- Megamedia.
 

Tema: Sucesos de policía 
En contexto:
SSP | Cumplimiento

El subsecretario de Servicios Viales, Martín Inurreta, autorizó el permiso de 7 días.

Aviso formal

El comandante Martín Inurreta dice que en cumplimiento a la suspensión definitiva del juicio de garantías Grúas del Sureste puede apersonarse al lugar para prestar el servicio de arrastre y salvamento automotriz del 3 al 9 de octubre de 2011.

Inconformidad

Grúas del Sureste sigue inconforme con esta solución.

La Auditoría Superior, en evidencia

07 septiembre 2011
Noticias de Yucatán

 (desacato, ilegalidad, auditoría, impunidad)


Terminan 323 días de desacato por no tener Reglamento Publicada:  7 septiembre 2011
Mauricio Sahuí Rivero, diputado del PRI y presidente del Congreso local, dialoga con Magaly Cruz Nucamendi, líder de la bancada del PAN, ayer
Mauricio Sahuí Rivero, diputado del PRI y presidente del Congreso local, dialoga con Magaly Cruz Nucamendi, líder de la bancada del PAN, ayer Ver fotos(1)
Luego de la polémica que generó la Auditoría Superior del Estado al acusar y citar a comparecer al ex alcalde César Bojórquez Zapata por un presunto desvío de recursos, ayer se confirmó que esa instancia carecía de reglamento y habría incurrido en una serie de ilegalidades en sus actuaciones.

La falta de ese reglamento que le da validez jurídica a su organigrama y sus funciones y la denuncia ante la Suprema Corte por desacato a una resolución suya, motivaron que en mayo de este año el auditor René Márquez Arcila diera marcha atrás en el citatorio al ex concejal, alegando que tenía mucha carga de trabajo.

Cuatro meses después de ese episodio, el pleno del Congreso del Estado aprobó ayer por unanimidad el Reglamento de la Ley de Fiscalización de la Cuenta Pública, que creó a la Auditoría Superior, terminando así un desacato de 323 días, pues ese reglamento debió aprobarse el 18 de octubre de 2010 a más tardar, según señaló el diputado José Collado.

Sin validez

El legislador advirtió que, al actuar sin reglamento, la Auditoría violó la ley y, por tanto sus sanciones y requerimientos carecen de validez, como ocurrió con el ex alcalde César Bojórquez Zapata.

Su colega Renán Barrera Concha declaró que la mayoría priista del Congreso mintió una vez más, pues inició un procedimiento sin tener el marco jurídico adecuado, como ayer se evidenció
.

Suspenden una obra en Acanceh

27 agosto 2011
Noticias de Yucatán

(acanceh, consulta, desacato, prepotencia, ipepac)

Acata un mandato el alcalde y realizará la consulta pública
Publicada: 27 agosto 2011

El alcalde de Acanceh, Juan Antonio Pech Sonda, notificó ayer por escrito al Instituto Electoral del Estado que ya acató su disposición de suspender la construcción de la obra que se someterá a consulta pública, mediante plebiscito el próximo domingo 25 de septiembre.

Luego de entregar el oficio en dicha institución, el alcalde, emanado del PVEM, añadió que suspendió los trabajos de construcción de la cancha de fútbol rápido, desde el martes 16.

El funcionario añadió que también está en espera de que el Tribunal de Justicia Electoral y deAdministración resuelva la apelación que presentó el pasado jueves 18, contra el plebiscito.

El martes informamos, con declaraciones del consejero electoral Ariel Aldecua Kuk, que el alcalde Pech Sonda está en desacato y que sería turnado al Congreso, porque a pesar de que se le notificó que esa obra se sometería a consulta para saber si el pueblo quiere que se haga, él continuaba su construcción.

Ayer el alcalde manifestó que ya acató esta disposición, y que incluso iniciará su campaña para informar a la población sobre los beneficios y bondades que tendrá esta obra.

Por cierto, según estimó, lleva ya un 90% de avance la construcción de esta cancha.

En su opinión, el fondo del problema no es que la población no desee esta obra, sino una sola persona que se cree dueña de ese lugar donde se construye.

-Esa persona es -continuó el alcalde- Javier Herrera Carrillo, quien siempre se ha opuesto a todas las obras que se intentan hacer en ese lugar.

Añadió que en ese mismo lugar antes ya existía una cancha de básquetbol, pero se abandonó y, en su caso, prácticamente la rescató para convertirla en una cancha de fútbol rápido.

El primer edil anticipó que ayer mismo en la noche abordaría este tema con sus compañeros regidores en sesión de Cabildo.

De cualquier forma, anticipó que esperará y participará en el plebiscito que se realizará, y acatará lo que decida la mayoría.- David Domínguez Massa



Tema: Acción ciudadana

En contexto:
La controversia

Los vecinos

A petición de más de 600 vecinos de Acanceh, el Consejo General Electoral del Estado convocó a un plebiscito en ese municipio, para someter a consulta de esa población -el próximo domingo 25 de septiembre- la construcción de una cancha de fútbol rápido, a una cuadra de la plaza principal.

Negativa

Al principio, el alcalde de esa población se negaba, hasta que recibió la notificación del Consejo Electoral para que someta a consulta la obra ya empezada.

Aceptación

El alcalde finalmente admitió esta disposición, suspendió la obra -aunque algunos vecinos informaron que trató de acelerar los trabajos para terminar antes del plebiscito- y ahora hasta declaró que él también participará en la consulta sobre la construcción.

Regulan el gasto en el plebiscito de Acanceh

26 agosto 2011
Noticias de Yucatán

(plebiscito, consulta, desacato, acanceh, despilfarro, sordera)

El ejercicio cívico no podrá rebasar los 150,000 pesos
Publicada: 26 agosto 2011

Los gastos en la propaganda para difundir los motivos y argumentos sobre la realización o no de la obra que se pondrá a consulta en Acanceh, no deberá rebasar $149,591, según se acordó por unanimidad ayer en el Consejo General Electoral.

En este caso el Ayuntamiento, que ya inició esa obra, podrá gastar hasta esa cantidad en propaganda para defenderla. Los ciudadanos que no estén de acuerdo podrán invertir esa misma cantidad para difundir sus argumentos, antes del 25 de septiembre cuando será el plebiscito en esa población.

La obra que se someterá a consulta es la construcción de una cancha de fútbol.

En la misma sesión se desechó, también por unanimidad, en este caso por falta de pruebas, una queja presentada por el PRI en contra de la senadora panista Beatriz Zavala Peniche.

El tercer y último asunto al que dieron trámite en la sesión, fue el aplazar la aprobación de solicitud de iniciativa popular, de un grupo de personas de la tercera edad, para obtener una jubilación universal.

En este caso los partidos políticos pidieron que se devuelva a comisiones para revisar la documentación presentada por la Asociación Civil "Proyecto Yucatán". Quedará pendiente.

Acanceh está en desacato: el alcalde ignora plesbicito

23 agosto 2011
Noticias de Yucatán

(acanceh, desacato, sordera, ilegalidad, consulta)

La Comuna realiza una obra ignorando una consulta pública
Publicada: 23 agosto 2011

Aún sin resolverse el conflicto del presidente municipal de Tinum denunciado por el Congreso el Estado, en los próximos días se espera que también se turne al PoderLegislativo una queja por desacato contra el alcalde de Acanceh, Juan Antonio Pech Sonda.

El presidente de la comisión de participación ciudadana del Consejo General Electoral del Estado, Ariel Aldecua Kuk, añadió que Pech Sonda se encuentra también en la lista de presidentes municipales que no cumplieron con enviar su catálogo de políticas públicas, que pueden ser sometidas a consulta, como marca la ley.

Agregó que la queja contra este alcalde proveniente del PVEM la presentará el Consejo Electoral ante el Congreso porque se niega a respetar disposiciones de la institución.

"Se negaba hasta a recibir la notificación del plebiscito que realizaremos en ese municipio, fue necesario que nos presentáramos con un notario público a entregarle su notificación", afirmó Aldecua Kuk.

El consejero recordó que a petición de unos 600 vecinos de Acanceh, el Consejo acordó someter a consulta mediante un plebiscito el próximo domingo 25 de septiembre la construcción de una cancha de fútbol en el primer cuadro de ese municipio.

A pesar de que Pech Sonda ya fue notificado de esa situación -continuó el consejero electoral- desde la semana pasada comenzó la construcción de esa cancha desacatando las disposiciones del Consejo.

El consejero precisó que el plebiscito no es para que esta obra no se realice, sino para saber si la mayoría de la población está a favor de su construcción.- D.D.M.



Tema: Ayuntamientos de Yucatán

En contexto:
El problema

El alcalde de Acanceh construye una cancha de fútbol, que la población solicitó al Consejo Electoral someter a consulta, para saber si la mayoría del pueblo está de acuerdo con esa obra.

La solución

Debería suspenderse la obra hasta conocer el resultado del plebiscito que se realizará el próximo 25 de septiembre, o el Congreso del Estado intervendría como sucedió con el caso de Tinum.

Aún no dictaminan las cuentas de 21 comunas

03 agosto 2011
Noticias de Yucatán

(desacato, cuentas, ayuntamiento, ex alcaldes, congreso)

El Congreso todavía no acata la Ley de la Auditoría Superior
Publicada: 3 agosto 2011

En el marco del desacato del Congreso a la nueva Ley de la Auditoria Superior, el Poder Legislativo sólo ha resuelto uno de los 25 casos de ex alcaldes a los que les rechazaron cuentas.

De acuerdo con la resolución, la ex alcaldesa de Abalá tendrá que pagar una multa de $4,000.

Sin embargo, el diputado panista Pedro Couoh Suaste advirtió que ante el desacato a la nueva Ley de la Auditoría Superior, cualquiera de los ex alcaldes en proceso podría impugnar y no procederían las sanciones en su contra.

Recordó que el plazo para que el auditor superior, René Márquez Arcila, presentara el reglamento de la nueva Ley de la Auditoria Superior venció hace dos meses, pero no cumplió.

El auditor presentó fuera de tiempo su propuesta, que se turnó a comisiones. El lunes 8 vence el plazo de 45 días para que se dictamine y termine el desacato por falta de reglamento.

La presidenta de la comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública, Martha Góngora Sánchez, informó que precisamente mañana a las 5 de la tarde sesionarán para dictaminar esta propuesta de reglamento.

Respecto a los 25 ex alcaldes en proceso, informó que la Auditoria Superior emitió su resolución condenatoria sobre cuatro, pero sólo quedó firme una multa contra la ex alcaldesa de Abalá, Cristina Ayala López.

Los ex alcaldes priistas Casimiro Mis Hoil, de Tixcacalcupul, y José Vicente Domínguez Canto, de Peto, y el panista José Tzab Ortiz, de Chichimilá, pidieron una revisión.Los otros 21, entre los que se encuentran Mérida y Tizimín, siguen pendientes.- D.D.M.



Tema: Gobierno del Estado

En contexto:
Puntos en conflicto

No coincidían: En un momento de la sesión de la Comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública, ayer, fue para ponerse de acuerdo a ver cuándo podían regresar a trabajar los diputados.

Se preguntaban los diputados: ¿Tú puedes mañana? ¿el lunes tienen inconveniente? ¿tú si puedes? ¿hasta cuándo tenemos de plazo?

Hoy por la tarde: Al final la diputada Martha Góngora convocó para hoy miércoles a las 17 horas.

Aún no se adecúan las leyes contra la violencia en Yucatán

30 junio 2011
Noticias de Yucatán

(violencia, mujeres, desacato)

30 junio 2011

Falta mucho por hacer en el ámbito de atención y la parte legal para que haya una auténtica protección de las mujeres que sufren violencia familiar, manifestó ayer Leticia Murúa Beltrán, directora de la asociación civil APIS Sureste, que es filial de la Fundación para la Equidad.

Entrevistada con motivo del 30 aniversario de dicha Fundación y 18 del APIS Sureste, con sede en Mérida, Murúa Beltrán dijo que la Ley para una Vida Libre de Violencia que aprobó Yucatán en 2008 y su reglamento no están armonizados con las leyes federales, por lo tanto es difícil su aplicación. Además, las instituciones que se dedican a la prevención y proveen servicios de atención especializada están saturadas por la excesiva demanda y casos de maltrato femenil.

"Muchas veces nos encontramos que las mujeres dicen que tardan mucho tiempo para recibir los servicios y los juicios llevan más de un año, lo que siembra el desánimo en las víctimas", señaló.

"Vemos que hay interés de atender el problema en los tres niveles de gobierno, pero la problemática ya los rebasó y todavía hay vacíos y huecos legales".

¿Por qué muchas víctimas perdonan y liberan a sus agresores?, se le preguntó.

"Es la parte complicada de la violencia familiar", dijo. "Cuando las mujeres denuncian, ya llevan muchos años de vivir la violencia y creen que no se repetirá. O creen que al pisar la cárcel el esposo servirá de escarmiento, pero no es así".

Otros motivos es que retiran los cargos por miedo o porque carecen de dinero para sostener el hogar sin apoyo del esposo.

"Nadie llega al fondo de las causas para entender el fenómeno", señaló.

Piden una sanción que dejaría precedente

09 junio 2011
Noticias de Yucatán

(inaip, opacidad, maxcanú, sanciones, desacato)

9 junio 2011
El Inaip no quiere que el desacato en Maxcanú se olvide
De los diputados locales depende que se pueda sentar un precedente importante, ordenando la suspensión del secretario del cabildo de Maxcanú, por no acatar la ley de transparencia, afirmó Alvaro Traconis Flores, consejero del Instituto de Acceso a la Información Pública (Inaip).


"Aunque por fin ya empezaron a cumplir con la ley en Maxcanú, de todas formas la rebeldía y el incumplimiento se cometió y debe ser castigada", advirtió.

El consejero fue entrevistado en las oficinas del Instituto al termino de la premiación del segundo concurso de ensayos sobre transparencia.

Traconis Flores recordó que el Consejo decidió el 24 de mayo que se suspenda al secretario del Cabildo, Jaime Dagoberto Rodríguez Cauich, y al tesorero municipal, Luis Alberto Cab Rosado, por negarse reiteradamente a entregar información pública solicitada.

Por ese motivo, indicó que el lunes 6 se turnó al Congreso del Estado este acuerdo para que los diputados procedan a sancionar al secretario con una suspensión de su cargo.

También enviaron al Cabildo el martes el acuerdo para que se suspenda al tesorero.

Ahora sólo falta esperar a que ambas autoridades cumplan con este acuerdo y apliquen las sanciones, lo cual sería inédito, nunca antes se ha sancionado a un regidor de esta forma, y de paso sentaría un importante precedente entre los funcionarios municipales de la entidad.- David Domínguez Massa

En contexto:
Concurso | Transparencia

Los ganadores recibieron $10,000 para el primer lugar y $6,000 para el segundo:

El tema del concurso

El tema en este segundo año consecutivo fue "La importancia y Utilidad Social de la Transparencia y el Derecho de Acceso a la Información Pública en Yucatán".

Los ganadores

El primer lugar lo ganó Karim Yair Jiménez Soto y el segundo fue para Ángel Francisco Herrera Villanueva, el tercero se declaró desierto.

Con 6 de 14 votos probables designaron a una directiva

27 mayo 2011
Noticias de Yucatán

(desacato, ilegalidad, irregularidad, produce)

27 mayo 2011
Más detalles de un acta notarial sobre Fundación Produce
Sólo seis de 14 consejeros con derecho a voto, menos del 50 por ciento, participaron en la asamblea en que se proclamó a Carlos Ramayo Navarrete como nuevo presidente de la Fundación Produce Yucatán, A.C., según se puede constatar en el acta notarial del evento.


En la rueda de prensa del martes pasado en que el gobierno del Estado otorgó su reconocimiento a la directiva designada en esa reunión, Ramayo Navarrete y el secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero, Alejandro Menéndez Bojórquez, afirmaron que siete de 13 consejeros votaron, lo cual forma, según esos números, más del 50%.

Ambos toman en cuenta a Juan Carlos Ledón Vadillo, quien, sin embargo, no debía votar ni estar presente porque fue expulsado del consejo a raíz de la presentación de una factura apócrifa, hecho que confirmó una auditoría federal.

También alegan que son 13 consejeros porque falleció el tesorero, Ernesto de la Cruz Holguín. En realidad eran 15 antes de esa defunción y ahora son 14: Pedro Cabrera Quijano, Carlos Ramayo, Wilmer Monforte Marfil, Alberto González Rejón, Alberto Rosado Cáceres, Tomás Maza Martín, José Isaac Sabido (sustituyó a Ledón Vadillo), Fernando Poblano Cantón, René Echeverría G. Cantón, Evelio Salazar Seba, José Arjona Jiménez, Jaime Dorantes Baquedano, Francisco Martín Escobedo y Genaro Chalé Tuz.

En la asamblea del lunes 16 estuvieron Ramayo Navarrete y los cinco últimos mencionados. Ocho no asistieron.

Ayer publicamos algunas discrepancias que se observan en el acta notarial de la reunión avalada por el gobierno del Estado. Hoy ampliamos la lista:

a) Evelio Salazar presidió la reunión "en ausencia del presidente del Consejo" y nombró secretario a José Arjona.

De acuerdo con los estatutos de la Fundación, sólo puede dirigir la reunión el presidente del consejo y, en ausencia de éste y sólo en segunda convocatoria, el secretario. Este último es Wilmer Monforte, quien se encontraba ese día con Cabrera Quijano en la ciudad de México para una reunión de trabajo con el titular de la Sagarpa, Francisco Mayorga Castañeda.

b) El documento notarial indica que la asamblea se efectuó "en el domicilio social de la asociación civil denominada Fundación Produce Yucatán". Se establece que, "de acuerdo a lo ordenado por la juez Segundo Civil del Primer Departamento Judicial del Estado", se haría a las 11 horas en primera convocatoria y a las 12 en segunda convocatoria en caso de no reunirse el quórum necesario.

Los asistentes sesionaron en la terraza porque el local se encontraba cerrado. Con seis consejeros con derecho a voto, nunca se llegó a segunda convocatoria. Considerando que comenzó a las once, la asamblea fue muy rápida, pues cuando uno de nuestros reporteros llegó al lugar, a las 11:50, ya se estaba retirando una camioneta con las sillas que se utilizaron.

c) Con excepción del secretario Menéndez Bojórquez y la representante de la Sagarpa, todos los presentes ocuparon cargos dentro del consejo directivo. Ledón Vadillo quedó como vocal, aunque, como ya señalamos, no tenía derecho a votar por no ser consejero.- Angel Noh Estrada

En contexto:
Produce | El litigio

Independientemente del fallo del Tribunal Superior, en el caso de Produce queda la vía del amparo:

Los recursos

Por lo general, las autoridades liberan los recursos para la Fundación hasta fines del año. Por tanto, aparentemente el litigio no tendría grandes efectos en los proyectos.

Caso pendiente

Las autoridades federales tienen pendiente un fallo en una demanda de amparo de Pedro Cabrera contra el Registro Público de la Propiedad, por denegación de justicia. Hasta la fecha no inscribe unas actas.

Ni apoyo ni aval, dice Sagarpa

Noticias de Yucatán

(sagarpa, aclaración, corrupción, ilegalidad, desacato)

27 mayo 2011
En relación con una información que publicamos ayer, el delegado de la Sagarpa, Gerardo Escaroz Soler, nos envió un escrito en el que reitera que no asistió a la reunión de los consejeros disidentes de Fundación Produce y, por tanto, no está su firma en el acta notarial respectiva.


También insiste en que la presencia de la Sagarpa en esa asamblea, por conducto de la subdelegada María del Carmen Duarte Núñez, no fue para apoyar ni avalar un cambio de directiva sino para cumplir un mandato judicial.

Ayer publicamos que en el acta de la asamblea se cita dos veces entre los asistentes a Escaroz Soler, aunque él mismo ya había aclarado que en su representación envió a la subdelegada. También se menciona su "firma ilegible", pero más adelante se establece que la rúbrica "P.O." (por orden) es de María del Carmen Duarte.

En cuanto al mandato judicial a que se refiere el delegado, ya hemos señalado que un acuerdo posterior del juzgado lo invalidó.

Gerardo Escaroz también recuerda en su carta que la Sagarpa tiene derecho a voz, pero no a voto, en las asambleas de Produce.

El túnel ya arrancó muy mal

Noticias de Yucatán

(túnel, obra innecesaria, cabildo 2010-2012, desacato, ilegalidad)

27 mayo 2011
Zona donde estará el
Zona donde estará el "paso deprimido" en Prolongación Montejo Ver fotos(1)

Las autoridades municipales no respetaron un acuerdo del Cabildo que fijó las bases de la convocatoria para la construccióndel paso deprimido, o túnel vial, en la glorieta de la prolongación de Paseo Montejo con Circuito Colonias.

El Cabildo aprobó que se exigiera un capital contable mínimo de $2 millones a las empresasinteresadas en participar en la licitación de la obra, pero en la publicación de la convocatoria en la Gaceta Municipal se estipulan $10 millones, $8 millones más que lo acordado por los ediles.



27 mayo 2011
Contradicción en una convocatoria
No se respetó un acuerdo del Cabildo para el túnel vial
Los regidores panistas Jaime Casanova Martínez, Mario Aragón Castillo, Claudia Canto Mézquita y Luis Canto García, al entregar un escrito, el lunes, para solicitar la suspensión del paso deprimido
Los regidores panistas Jaime Casanova Martínez, Mario Aragón Castillo, Claudia Canto Mézquita y Luis Canto García, al entregar un escrito, el lunes, para solicitar la suspensión del paso deprimido Ver fotos(1)

Ayer salieron a la luz pública evidencias de irregularidades en la convocatoria para construir el paso deprimido o túnel vial debajo de la glorieta de Paseo Montejo con Circuito Colonias.

De acuerdo con las bases de la convocatoria para esa obra, aprobada por mayoría en sesión de Cabildo del 3 de mayo pasado, el capital contable mínimo requerido que deben tener las personas físicas o morales interesadas en ejecutar los trabajos es de $2 millones.

Sin embargo, en la publicación de la convocatoria de la licitación en la gaceta oficial del Ayuntamiento, el 12 de mayo, se cambia el monto mínimo del capital contable requerido a $10 millones, una diferencia de $8 millones.

De esta manera, no se respetó el acuerdo del Cabildo de fijar en $2 millones el capital mínimo requerido a los interesados en participar en la licitación de la polémica obra.

La convocatoria publicada en la gaceta oficial del Ayuntamiento es firmada por la alcaldesa Angélica Araujo Lara; Alvaro Omar Lara Pacheco, secretario de la Comuna, y Carlos Antonio Duarte Briceño, director de Obras Públicas.

No se acata

"Es grave esta irregularidad en que incurre el Ayuntamiento porque no se acató lo que ordenó y aprobó el Cabildo, que era exigir un capital contable mínimo de $2 millones a las empresas interesadas en la obra", afirma el regidor Luis Canto García, coordinador de los ediles del Partido Acción Nacional.

"Existe una contradicción entre lo que se aprueba en el Cabildo y lo que se publica en la Gaceta Municipal. Si fuera un error se debió publicar una corrección, pero ya pasaron varios días y no se ha aclarado nada.

Responsables

"Lo que se acuerda en el Cabildo no debe sufrir alteraciones, más si se hacen de manera dolosa y violentando la normatividad del cuerpo colegiado", añade el edil.

"La modificación del monto acordado en la sesión extraordinaria del Cabildo y el publicado en la Gaceta Municipal es un acto ilegal del que pueden ser señalados como responsables la alcaldesa Angélica Araujo y el secretario de la Comuna", subraya Canto García.- Alejandro Acevedo Vales

En contexto:
Túnel | Comuna

Más detalles de los planes de construcción del paso deprimido en Prolongación de Montejo:

Arranque

Los trabajos de construcción del túnel comenzarán el 30 de junio de este año y concluirán 84 días después, es decir, a fines de septiembre, según la convocatoria.

Fechas

La inscripción para participar en la licitación concluirá el próximo 3 de junio y la resolución definitiva para adjudicar las obras a la empresa ganadora se dará a conocer el 16 de junio.

Oposición

Vecinos del sector donde se hará el túnel se oponen a que la Comuna construya esa obra

Ivonne Ortega afirma que ya solicitaron los exámenes

26 mayo 2011
Noticias de Yucatán

(desacato, inseguridad, seguridad, dimes y diretes, "Ivonne Ortega", mentiras, incumplimiento)

26 mayo 2011
Descarta que haya incumplimiento, pues vence en 2013
Contrario a los señalamientos del secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, Juan Miguel Alcántara Soria, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco afirmó ayer que ya solicitaron nuevas fechas para certificar al personal de primer nivel en seguridad de Yucatán.


También descartó que el Estado estuviese incurriendo en algún incumplimiento de la ley por esta situación, porque el plazo para esta certificación se acaba en 2013.

Ayer publicamos que Alcántara Soria reiteró que los gobiernos de Yucatán y Nayarit aún no cumplen dos compromisos en materia de seguridad, y uno de esos consiste en someter al examen de confiabilidad a los mandos de sus corporaciones policíacas, aún pendientes.

Entrevistada al respecto la gobernadora afirmó que el secretario de Gobierno ya mandó la solicitud, aunque no precisó cuándo lo hizo.

"Pero bueno, igual no queremos entrar en dimes y diretes", insistió la gobernadora.

La funcionaria añadió que la seguridad del Estado y el país no debe estar cuestionada, y a manera de precisión recordó que la ley marca que la certificación es de 2009 hasta 2013.

"Los gobiernos estamos en la mejor disposición de cumplir acuerdos que se puedan tomar, no hay un desacato, ya está mandada la solicitud y estaremos esperando a que nos recalendaricen", puntualizó.

De la insistencia en la ciudad de México por parte de los funcionarios federales en señalar este incumplimiento, expresó: "No entiendo cuál sea la intención de esa insistencia, pero lo que van a encontrar por el lado de Yucatán es sólo la buena voluntad, y por supuesto el gran compromiso que tenemos con la seguridad del Estado".- David Domínguez Massa

En contexto:
Gobierno | Seguridad

Continúa la polémica por la falta de certificación de los mandos de las corporaciones policíacas.

Hay voluntad

"Nosotros tenemos la mejor voluntad para arreglar esto, somos los más interesados de que Yucatán se mantenga como un estado seguro, en muestra de buena voluntad es que hemos mandado de nuevo esa solicitud", afirmó la gobernadora

Espaldarazo del gobierno a Produce patito

25 mayo 2011
Noticias de Yucatán

(ilegalidad, imposición, favoritismo, desvío, estupidez, desacato)

25 mayo 2011
Formalizan el avala un dirigente y le ofrecen $17 millones
Alejandro Menéndez Bojórquez (izquierda) y Carlos Ramayo Navarrete frente a los asistentes a la firma del convenio para transferencia de recursos
Alejandro Menéndez Bojórquez (izquierda) y Carlos Ramayo Navarrete frente a los asistentes a la firma del convenio para transferencia de recursos Ver fotos(2)

El gobierno del Estado otorgó ayer su reconocimiento oficial a Carlos Ramayo Navarrete como presidente de la Fundación Produce Yucatán y firmó un convenio para canalizarle un presupuesto de poco más de 17 millones de pesos.

De esta forma, el Ejecutivo local avala a la directiva que fue designada el lunes en una asamblea que pasó por alto la resolución judicial que invalida una convocatoria previa.

Tampoco se esperó el fallo del Tribunal Superior sobre una apelación que los consejeros disidentes, encabezados por Ramayo Navarrete, interpusieron precisamente por el proveído del Juzgado 2o. de lo Civil que declara el asunto "totalmente concluido".

Al acto de ayer no asistió ningún representante de la Sagarpa, a pesar de que a esta dependencia corresponde el 75% -poco más de $13 millones- del dinero comprometido ayer.

Después de la firma del convenio, Alejandro Menéndez Bojórquez, secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero, señaló que ese acuerdo era sólo entre la dependencia que representa y la directiva de Produce avalada por el gobierno. Luego, según explicó, turnarán el acta a la Sagarpa y ésta "la dará como válida".

Sin embargo, el delegado de la oficina federal, Gerardo Escaroz Soler, dijo que no asistió a la firma porque desea mantenerse ajeno al conflicto de la Fundación y esperará que se aclare quién es realmente el presidente.

En una entrevista, de la cual damos cuenta en otro lugar de esta página, el delegado enfatizó que la Sagarpa no entregará la parte que le corresponde sino hasta que se aclare el problema.

Pedro Cabrera Quijano, quien tiene el reconocimiento judicial como presidente de Produce, manifestó que el convenio alarga la cadena de ilegalidades cometidas por el gobierno, pues, entre otras cosas, no tiene validez sin la firma de la Sagarpa y "la directiva apócrifa" no tiene cuentas donde le puedan transferir recursos.

"Yo sigo siendo presidente de la Fundación Produce. Esperaré los tiempos legales de todos los recursos interpuestos en este caso... Nada haremos encima de la ley", subrayó al recordar que hay recursos jurídicos pendientes.

En la rueda de prensa que se ofreció en el marco de la firma del convenio, Menéndez Bojórquez y Ramayo Navarrete defendieron la asamblea que terminó con la elección del segundo. A una pregunta, el primero dijo que sí votó, pero por el orden del día.

El secretario dijo que basa su reconocimiento al empresario porcicultor en la documentación que le presentaron, pues se cumplen todos los requisitos.

Incluso, ambos aseguraron que el acta protocolizada ya quedó inscrita en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio.

Sobre este particular, Cabrera Quijano indicó que ayer mismo averiguó en esa dependencia y constató que hasta el cierre de labores no se había registrado la mencionada acta."Si se inscribe ese documento se cometerá otra ilegalidad", apuntó. "Se tienen que registrar antes las asambleas previas, entre ellas las que presentamos y hasta ahora no nos certifican".Ramayo Navarrete dijo que tuvo a su favor el voto de siete consejeros. Cuando se le solicitaron los nombres respondió: "No los tengo a la mano".

Tanto él como Menéndez Bojórquez aseguraron que son 13 consejeros en Produce, pues "murió uno".Con Cabrera Quijano eran 15 consejeros originalmente, pero, en efecto, se registró un fallecimiento y el número se redujo a 14.Se le preguntó al empresario sobre los consejeros que no lo apoyan y respondió que buscará acuerdos y los invitará a seguir siendo miembros del Consejo, y de no ser así "invitaremos a otros".

En cuanto al fallo pendiente en el Tribunal, dijo que "son suposiciones que se manejan", pues "este consejo tiene el acta debidamente protocolizada y registrada".

El recurso de apelación tiene la firma de Carlos Ramayo.

Sigue el desacato: hoy firman un convenio

24 mayo 2011
Noticias de Yucatán

()

24 mayo 2011
Se consumaría una ilegalidad con el aval del gobierno
Alejandro Menéndez Bojórquez y Gerardo Escaroz Soler (últimos de la derecha) argumentan que asistieron a un acto de los disidentes de Fundación Produce para acatar un fallo del Juzgado 2o. Civil. Esa resolución fue invalidada
Alejandro Menéndez Bojórquez y Gerardo Escaroz Soler (últimos de la derecha) argumentan que asistieron a un acto de los disidentes de Fundación Produce para acatar un fallo del Juzgado 2o. Civil. Esa resolución fue invalidada Ver fotos(1)

Sin esperar la resolución del Tribunal Superior a una apelación de los consejeros disidentes de la Fundación Produce Yucatán, la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero del gobierno del Estado se dispone a firmar hoy un convenio con la directiva nombrada en una asamblea realizada a las afueras de esa agrupación el lunes pasado.

La dependencia circuló ayer la invitación a ese acto, que se efectuará al mediodía en el hotel Los Aluxes. El objetivo del acuerdo, según indicó, es "conjuntar los recursos y acciones de la dependencia y de la Fundación".

La directiva que avalan esa Secretaría y la Sagarpa fue designada en una reunión a la que asistieron seis de los 14 consejeros de Produce con derecho a voto. A pesar de que contravino los estatutos de la agrupación, el secretario de Fomento Agropecuario, Alejandro Menéndez Bojórquez, también levantó la mano para votar.

La dependencia estatal y la Sagarpa alegan que asistieron a esa asamblea porque fueron convocados en una resolución del Juzgado 2o. de lo Civil del Primer Departamento Judicial del Estado.

En el fallo a que se refieren, emitido el 11 de abril con motivo de unas diligencias de jurisdicción voluntaria que promovieron los consejeros inconformes, la jueza Sara Luisa Castro Almeida ordenó al presidente de la Fundación, Pedro Cabrera Quijano, que convocara a nueva asamblea electiva para el lunes 16 de mayo.

La jueza no convoca: pide a Cabrera Quijano que notifique a los consejeros.

El presidente afectado respondió con un escrito que presentó el 13 de abril, con sus agravios. Presentó documentos notariales que avalan la asamblea en que fue ratificado y manifiesta su inconformidad porque no se le otorgó el derecho de audiencia.

Dos días después, el 15 de abril, la abogada Castro Almeida dicta nuevo acuerdo, con tres puntos básicos:

1) Reconoce a Pedro Cabrera como presidente de la Fundación Produce, "con todas sus legales consecuencias".

2) Declara "contencioso" el caso impugnado por los consejeros disidentes y dice que se debe sujetar "a los trámites establecidos para el juicio que corresponda".

3) Ordena que se devuelvan a las partes los documentos exhibidos y que se archive el expediente "como asunto totalmente concluido".

Este acuerdo, que invalida la convocatoria dispuesta el día 11, fue publicado en el Diario Oficial del Estado el 25 de abril, en la página 68.

Los disidentes estaban enterados de la resolución, pues el 20 de abril -cinco días antes de la publicación del Diario Oficial-, presentaron una apelación ante el Tribunal Superior de Justicia, con Carlos Ramayo a la cabeza.

El caso fue turnado a la Sala Mixta del Tribunal, que integran los magistrados Ingrid Priego Cárdenas, Leticia Cobá Magaña y José Rubén Ruiz Ramírez. Está pendiente el fallo, pero aún así se celebró la asamblea de los inconformes apoyados por las dos dependencias.

Dentro de este proceso dos consejeros se desistieron de la apelación: Fernando Poblano Cantón y René Echeverría G. Cantón. El primero denunció después presiones de sus compañeros disidentes, acompañados por el director de la Unidad Jurídica de la Secretaría de Fomento Agropecuario.Aparte de este juicio, Cabrera Quijano recurrió al amparo contra el director del Registro Público de la Propiedad y el Comercio, Fernando Sauri Sánchez, por violar su derecho de audiencia y petición, ya que todavía no se inscriben actas de asambleas presentadas el 30 de marzo. El reglamento interno de la dependencia dispone de un plazo máximo de 15 días.- A.N.E.

En contexto:
Estadísticas de Sagarpa y Oeidrus muestran un desplome en las actividades del campo promovidas por el gobierno.

Algunos ejemplos son: en carne de bovino se produjeron 12,600 ton en 2007 y no hay datos actualizados; ovino, bajó de 1,560 a 829; apícola, cayó de 9,625 a 6,269; huevo de plato, de 81,932 a 63,988; pollo de engorda, de 127,867 a 106,374, y pavo en pie, 7,600 a 5,290.

La Corte citaría al auditor en el caso César Bojórquez / Hay dos amparos contra el auditor

21 mayo 2011
Noticias de Yucatán

("césar bojórquez", represión, persecución, desacato, amparo, auditoría, cacería de brujas)

21 mayo 2011
César Bojórquez ratifica la denuncia contra el funcionario ante la PGR
El ex alcalde césar Bojórquez Zapata, flanqueado por sus abogados   Pedro Rivas Gutiérrez y Alejandro Ruz Castro al salir de la PGR
El ex alcalde césar Bojórquez Zapata, flanqueado por sus abogados Pedro Rivas Gutiérrez y Alejandro Ruz Castro al salir de la PGR Ver fotos(1)

En una diligencia que duró hora y media, el ex alcalde César Bojórquez Zapata ratificó ayer ante la PGR la denuncia por desacato y probable comisión de un delito que interpuso contra el auditor superior René Márquez Arcila.

Acompañado de sus asesores, Pedro Rivas Gutiérrez y Alejandro Ruz Castro, Bojórquez Zapata presentó de nuevo los documentos que tiene para probar que el funcionario se basó en un acuerdo invalidado por la Suprema Corte de Justicia para sustentar su acusación del presunto desvío de $82.7 millones que atribuye al ex alcalde.

"En la denuncia se hace constar que no sólo en una, sino en dos ocasiones el auditor pidió prórroga para revisar las cuentas -'de manera extemporánea'- basándose en ese acuerdo invalidado por la Corte, de manera que en dos ocasiones incurrió en desacato", subraya el abogado Rivas Gutiérrez.

"Las prórrogas que solicitó al Congreso y que le fueron aprobadas son del 11 de diciembre de 2009 y el 30 de junio de 2010. Estamos hablando de dos y nueve meses después de que la Corte dejó sin efecto el acuerdo (9 septiembre de 2009). Más claro, ni el agua, se cometió el desacato".

El ex secretario de Gobierno indica que la delegación de la PGR enviará la denuncia a sus oficinas centrales, a fin de que la Oficina de Atención de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad lo remita a su vez a la Corte.

"El siguiente paso es que la Suprema Corte cite al auditor. La denuncia debe proceder porque el desacato está comprobado", enfatiza el asesor del ex alcalde


21 mayo 2011
Hay dos amparos contra el auditor
Extraño cambio de cita para ratificar la denuncia en la PGR
El ex alcalde césar Bojórquez Zapata, flanqueado por sus abogados   Pedro Rivas Gutiérrez y Alejandro Ruz Castro al salir de la PGR
El ex alcalde césar Bojórquez Zapata, flanqueado por sus abogados Pedro Rivas Gutiérrez y Alejandro Ruz Castro al salir de la PGR Ver fotos(1)

Además de la denuncia por desacato y la probable comisión de un delito, la defensa del ex alcalde César Bojórquez Zapata afirma que los juzgados de Distrito de esta ciudad ya admitieron dos amparos contra el auditor René Márquez Arcila.

Los amparos fueron promovidos por el ex presidente municipal y el ex síndico Luis Castillo Barrera, debido a que consideran que la acusación en su contra por el presunto desvío de $82.7 millones es ilegal y viola sus garantías individuales.

De esa manera, el ex alcalde y sus colegas, entre los que se incluye al ex secretario de la Comuna, Jorge Puga Rubio, y la ex tesorera Claudia Canto Mézquita, combaten jurídicamente la acusación desde dos frentes.

Acompañado de los abogados Pedro Rivas Gutiérrez y Alejandro Ruz Castro, el ex alcalde Bojórquez Zapata ratificó, como informamos en primera plana, la denuncia contra el auditor.

La diligencia se llevó al cabo al mediodía ante Fernando Malagón Hinojosa, titular de la Mesa I del Ministerio Público de la Federación (PGR).

La denuncia es por la indebida aplicación de una norma declarada inválida por la Suprema Corte de Justicia, lo que configura el desacato a una resolución del máximo tribunal.

A raíz de la denuncia, el auditor Márquez Arcila dio marcha atrás en el citatorio que había fijado el lunes 16, a fin de que los involucrados aclaren el presunto desvío de recursos. Aún no fija nueva fecha.

Los asesores del ex alcalde comentan que les llamó la atención que Malagón Hinojosa los citara para ratificar la denuncia ante la PGR hasta el 17 de agosto (dentro de tres meses) y unos días después cambió de parecer y los citó para ayer a las 12 horas.- FéLIX UCáN SALAZAR

En contexto:
PGR | Denuncia

La denuncia ante la PGR y la Suprema Corte es también contra el Congreso del Estado.

Otra evidencia

La defensa anexó ayer otra evidencia de que el auditor y el Congreso incurrieron en desacato a la Corte, ya que invocó el acuerdo invalidado en dos ocasiones, en diciembre de 2000 y junio de 2010.

Incidente

En la diligencia de ratificación hubo un incidente con un funcionario de la PGR que intentó sacar a la prensa.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada