Mostrando las entradas con la etiqueta incumplimiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta incumplimiento. Mostrar todas las entradas

Margarita Zavala y sus promesas incumplidas

22 abril 2018
Noticias de Yucatán

MONTERREY, NL (proceso.com.mx).- Margarita Zavala, aspirante independiente a la Presidencia de México, aún tiene pendientes por finiquitar en esta localidad, tras una serie de compromisos que, a la fecha, aún no cumple ante familiares de víctimas de la violencia.
La esposa del expresidente Felipe Calderón dijo que ayudaría a los familiares de los estudiantes del Tec de Monterrey asesinados por militares, así como a los deudos de las personas que murieron en el ataque incendiario en el Casino Royale.
eLos seres queridos de las víctimas acusan que la expanista ha fallado en su promesa.
Recientemente, familiares de desaparecidos también la encararon cuando acudió a Monterrey. Entonces reprocharon a la aspirante independiente que no intercediera por ellos, como primera dama, cuando la guerra contra el narco, que desató su marido Felipe Calderón, dejó miles de muertos y desaparecidos.
En respuesta, Zavala Gómez del Campo justificó que, como esposa del mandatario, hizo lo que pudo en estos casos, y algunas de sus acciones no fueron difundidas en medios.
“Nos dijo que no iba a dejar el caso”.
Rosa Elvia Mercado, madre de Jorge, estudiante del Tec asesinado el 19 de marzo del 2010, recibió una llamada en casa, días después del homicidio.
“Habla Margarita. Quiero presentarme con ustedes para darles el pésame”, dijo la voz al otro lado del teléfono.
La señora Mercado se aprestaba a acudir esa mañana a un homenaje luctuoso que efectuarían las autoridades del Tecnológico de Monterrey en el interior del mismo campus donde Jorge Antonio Mercado Alonso y su amigo Javier francisco Arredondo Verdugo fueron acribillados por soldados.
Como no supo quién hablaba, Rosa Elvia comentó, apenada: “No sé cuál Margarita”
“Soy la primera dama. Va a haber un evento, ¿le avisaron?”, aclaró la interlocutora, quien se comunicaba desde la Ciudad de México para comentarle que acudiría al mismo acto que organizaban las autoridades del Tec, con el fin de recordar a los jóvenes estudiantes de posgrado que fueron acribillados por los militares.
Cuando Rosa Elvia y su marido Joel Medina acudieron al sitio del homenaje luctuoso, ahí ya estaba Zavala Gómez del Campo, acompañada de su marido, el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Recuerda Joel, en entrevista en esta ciudad, que la ahora candidata a la Presidencia los saludó y aseguró que no dejaría el caso.
Los deudos necesitaban ayuda urgente. Inicialmente, los estudiantes fueron considerados sicarios y el Tecnológico de Monterrey y la Procuraduría de Nuevo León demoraron más de un día en aclarar la infundada versión.
Cuando ocurrió la cita en el Tec, los familiares de los dos muchachos clamaban que las autoridades limpiaran sus nombres y que presentaran ante la justicia a los culpables.
Ocho años después, Joel recuerda con decepción el resultado de aquel encuentro.
“Ella nos comentó que no iba a dejar el caso, que iba a seguir adelante hasta las últimas consecuencias y que íbamos a contar con el apoyo de ella para siempre. Pero fue la primera y última vez que la vimos. No volvió a aparecer para nada. Era la primera dama, la que estaba más cerquita del presidente, pudo haber hecho algo importante”, sentencia Medina.
Complementa Rosa Elvia: “Ella se comprometió. Nos dijo que lucharía para llegar a la verdad y la justicia, hasta las últimas consecuencias, pero fueron sólo palabras, pues no hizo nada, en realidad. Hubiéramos esperado justicia”.
Los dos acudieron a la presentación del documental “Hasta los dientes”, el pasado 19 de marzo en la Cineteca de Nuevo León. La película dirigida por Alberto Arnaut denuncia el caso de los jóvenes alumnos muertos, quienes no han recibido justicia.
Abandonó a Alejandrito
Así como se desentendió de la promesa a los familiares de Jorge y Javier, Margarita Zavala también olvidó cumplir con las promesas de asistencia para los deudos de la masacre en el Casino Royale, la casa de apuestas que fue incendiada por un comando de Zetas, la tarde del 25 de agosto de 2011.
En aquella jornada criminal fueron asesinadas 52 personas y muchos familiares quedaron en el desamparo.
Entre las víctimas del siniestro estaba Eduardo Martínez, quien dejó en la orfandad al niño Alejandro Javier Martínez Sáenz, que sufre del síndrome Worning, un padecimiento que produce distrofia muscular espinal infantil y que lo ha mantenido en cama toda su vida.
Días después de la masacre, Margarita Zavala acudió a la casa de Patricia Sáenz Cantú, viuda de Eduardo. Ese 6 de septiembre, la entonces primera dama llegó con su séquito al domicilio ubicado en la colonia Lomas de San Jerónimo, al poniente de Monterrey.
Ahí se comprometió a crear un fideicomiso para atender las necesidades de Alejandrito, cuyas necesidades eran de 12 mil pesos mensuales. El niño, quien ahora ya es adolescente, vive conectado a un respirador artificial que funciona las 24 horas. Además, debe alimentarse a través de una sonda gástrica.
Junto a la tristeza de perder a su marido, Patricia enfrentaba la desaparición de la empresa de canceles con la que Eduardo mantenía a la familia.
Margarita la tranquilizó. Recibió la lista de necesidades de la familia y dijo a Patricia que no se preocupara.
El fideicomiso nunca se cristalizó.
Samara Pérez, quien es vocera de los deudos del Casino Royale, señala que la situación de la señora Sáenz es desesperada, porque en este mes de abril vence el seguro que ella misma contrató para costear la onerosa atención diaria que necesita su hijo. Su futuro es incierto.
“No moviste ni una uña”
Zavala Gómez del Campo estuvo el lunes 16 en Monterrey en gira de un día como candidata sin partido a la Presidencia de la República.
Como parte de sus actividades proselitistas, invitó a organismos ciudadanos para sostener una reunión y exponerles su plan de seguridad.
En el encuentro estuvo Irma Leticia Hidalgo, madre del joven desaparecido Roy Rivera, quien pidió la palabra para increpar a la expanista y preguntarle por qué no actuó a favor de las víctimas cuando su marido era presidente, en el sexenio 2006-2012.
Como se observa en un video que circula en redes sociales, la presidenta de Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León (Fundenl) señala a la exprimera dama que el combate a la inseguridad que inició Calderón Hinojosa dejó, como saldo, unos 100 mil muertos y 34 mil desaparecidos, sin que hasta ahora un solo mando policiaco o de las Fuerzas Armadas haya sido procesado por ello.
“Tu viniste y abrazaste a los familiares del Casino Royale. ¿Qué hiciste Margarita, qué hiciste por ellos? Ninguno de los mandos ha sido procesado. Viniste y abrazaste, también, a las familias de Jorge y Javier, del Tecnológico de Monterrey, asesinados por el Néctar Urbano 4 (clave de su comando) del Ejército, que está haciendo lo que está haciendo con nosotros. Los abrazaste y no moviste ni una uña, ellos lo dicen”, encara Hidalgo a Zavala.
En el mismo video, la activista recuerda a la expanista que las víctimas de la guerra contra el narco no son “daños colaterales”, ya que todos ellos tienen identidad.
“Roy es un estudiante de la Universidad Autónoma de Nuevo León, desaparecido por policías a los que nos dices que nos tenemos que acercar. No es cierto, Margarita. No es a través de las pistolas que nos vas a traer la paz y a nuestros hijos desaparecidos. Es a través de que voltees a ver a las víctimas”, reclama Irma Leticia a Zavala.
En el mismo video, la candidata sin partido expresa su solidaridad a la madre de Roy y recuerda que sí acompañó a los afectados.
“Desde luego, nunca fui indiferente al dolor (…). Como tú bien sabes, estuve ahí con las víctimas. Jamás he utilizado el dolor de nadie, para nada. Tú misma me reconociste que hasta dónde tú hubieras podido hacer, yo hice. De verdad, no salió mediáticamente, hasta dónde pude haberlo hecho. Eso a mí me permite tener claramente una visión mucho más amplia”, justifica Margarita Zavala a manera de explicación sobre su acercamiento a los afectados.

Yucateco detenido por no dar dinero a sus hijos desde 2005

21 noviembre 2017
Noticias de Yucatán

Agentes de la Policía Estatal de Investigación, por orden la Juez Primero de Control del Centro de Justicia Oral de Mérida, Suemy del Rosario Lizama Sánchez aprehendieron a Julio José Sosa Ávila, acusado de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar.
La denuncia fue presentada por la ex pareja sentimental de ahora detenido, María Guadalupe A. M., y la audiencia de vinculación quedó para el próximo 24 de noviembre.
La pareja vivió en unión libre durante un año y 4 meses durante la cual procrearon a una hija que actualmente cuenta con 11 años de edad.
Asegura la mujer que el tiempo que vivieron juntos le proporcionaban de $6 mil mensuales, pero en 2005, debido a los malos tratos, decidió salirse de la casa y desde entonces dejó de darle esta suma.
La agraviada no trabaja puesto que cursa la carrera de licenciatura en Administración de Empresas y es su madre la que la ha estado apoyando a lo largo de estos años, y por ello presentó la denuncia correspondiente contra el padre de su hija.
Cabe señalar que en el año 2010, en el Juzgado Tercero de lo Familiar del Primer Departamento Judicial, se promovieron las diligencias de jurisdicción voluntaria y fue condenado al pago de $8,000 pensión y al negarse a cumplir con esa sentencia, el 10 de abril del 2015 se presentó la denuncia penal.

Al consignarse el caso al Juzgado de Control en turno se libró la orden de aprehensión que ya fue cumplimentada.

Ya pasó un año y la casa que Rolando Zapata ofreció a anciano desalojado de Chablekal ¡no se termina!

09 septiembre 2017
Noticias de Yucatán

El 3 de mayo de 2016 agentes de la SSP incurrieron en “un excesivo uso de la fuerza pública” durante una operación para desalojar de un predio de Chablekal a un hombre de 95 años, situación que derivó en una trifulca con lugareños que se enfrentaron a los uniformados para defenderlo.
La presión social que generó el caso fue tal que en su momento el gobernador Rolando Zapata Bello, en un afán de limpiar su imagen, ofreció gestionar la construcción de “una casa con baño” para Salvador Euán Chi, el anciano a quien la fuerza pública echó a la calle –utilizando incluso gases lacrimógenos en el interior del predio– en cumplimiento de una orden judicial.
La situación actual
La promesa de dar una casa digna, nomás no se ha cumplido. Lo que sería una viviendo sólo es una estructura inconclusa.
Sus nietas hicieron un llamado a las autoridades para que cumplan su palabra y dar a Don Chava el lugar que le ofrecieron.
“Nos prometieron una casa, pero esta no se termina y queremos saber cuánto tiempo más vamos a esperar porque ya tiene rato que empezó… Vienes solo checan y se van, le faltan ventanas, sumidero y todo, conexión de agua de luz, todo falta”, dice María Amada nieta del afectado.
Ya la construcción existe, pero no creo que alguien pueda vivir en esas condiciones
“Esperando desde 2016 que le terminen su casa que aún está en obra negra, lo único que pedimos es que le cumplan lo que le prometieron”.

“El llora porque quiere regresar a la casa que tenía en la plaza, pero no lo podemos llevar porque como todavía está en juicio, no sabemos qué pasará”.
Oportunismo de un regidor del PRI
Con actitud oportunista el regidor Rudy Airán Pacheco Aguilar, fue a ver a "Don  Chava" para presumir un logro, que hasta ahora no se concreta. 

Casi 5,000 contribuyentes de Yucatán aparecen en la “lista negra” que publica el SAT por incumplidos

16 agosto 2017
Noticias de Yucatán
256,612 contribuyentes de todo el país, entre personas físicas y morales, aparecen en la “lista negra” del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda, de los cuales al menos casi 5,000 (4,769) contribuyentes yucatecos aparecen, según información tomada de la página del SAT,
En Yucatán los números son los siguientes:
Personas físicas: 2,226, desglosados en los siguientes 4 rubros: Créditos firmes, 1,819 incumplidos; Créditos exigibles, 113; Sentencias, 80, y Créditos cancelados, 614 casos de incumplimiento.
Personas morales: 2,143, desglosadas en los mismos 4 rubros: Créditos firmes, 1,467 incumplidos; Créditos exigibles, 118; Sentencias, 2, y Créditos cancelados, 556 casos de incumplimiento.
La última actualización se hizo el 15 de julio pasado.
Información sobre la medida
Desde el 1 de enero de 2014 los datos de los contribuyentes que incumplen con sus obligaciones fiscales son publicados en el portal del SAT.
Derivado de la Reforma Hacendaria se establecieron excepciones a la reserva fiscal, lo que permite que se dé a conocer nombre, razón social y RFC de los contribuyentes incumplidos que se encuentran en los siguientes supuestos:
A quiénes se les incluye en la lista
El SAT publica el nombre, denominación o razón social y clave del RFC, de quienes se encuentran en cualquiera de los siguientes casos:
1. Tengan a su cargo créditos fiscales firmes; esto es, aquellos créditos por los que:
No se interpuso algún medio de defensa (recurso de revocación, juicio de nulidad o amparo) dentro de los plazos señalados en la Ley.
·         Se haya desistido del medio de defensa respectivo. 
·         Se emita resolución que confirme la validez del crédito. 
2.  Se cuente con créditos fiscales no pagados o garantizados; esto es, que se tengan cantidades que se deban al fisco federal por concepto de contribuciones que no se hayan pagado conforme a lo dispuesto en las leyes fiscales; o bien, no se hayan garantizado en alguna de las formas permitidas por el Código Fiscal de la Federación; como por ejemplo, el depósito en dinero, prenda o hipoteca, fianza, embargo en la vía administrativa, entre otras.
3.  Se encuentren como no localizados en el RFC; debido a que los contribuyentes:
·         No hayan manifestado un domicilio fiscal, estando obligados;
·         Hubieran indicado un domicilio fiscal en donde no realicen sus actividades;
·         Hayan registrado un domicilio fiscal ficticio;
·         No actualicen su domicilio fiscal en el RFC;
·         Proporcionen datos del domicilio fiscal de forma incompleta o incorrecta;
·         No acrediten que la casa habitación es el domicilio fiscal por no contar con un local; o bien,
·         Se haya llevado a cabo una notificación o diligencia por parte de la autoridad fiscal en el domicilio registrado ante el RFC y no se encuentre ninguna persona en el mismo, o se indique que no se conoce a la persona a quien se pretende notificar.
4.  Se tenga una sentencia condenatoria por haber cometido un delito fiscal; como lo son, entre otros:
·         Registrar operaciones contables, fiscales o sociales en dos o más sistemas de contabilidad con diferentes contenidos.
·         Ocultar, alterar o destruir, total o parcialmente los sistemas y registros contables.
·         Determinar pérdidas fiscales con falsedad.
·         Alterar o destruir sellos o marcas oficiales colocadas con fines fiscales.
·         Expedir, adquirir o enajenar comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos simulados.
5. Se tenga a cargo créditos fiscales que hayan sido afectados en los términos del artículo 146-A del Código Fiscal de la Federación; esto es, que se considere su imposibilidad de cobro o por insolvencia del deudor o del responsable solidario. 
6.  Se les haya condonado algún crédito fiscal. 

Presentación de aclaraciones
Los contribuyentes que no estén conformes con la publicación de sus datos en éste Portal, podrán llevar a cabo una aclaración, en la cual podrán aportar las pruebas que a su derecho convenga, conforme al siguiente procedimiento:  
1.       Presentar solicitud de aclaración, ya sea a través de “Mi Portal” o personalmente y previa cita, ante cualquier Administración Desconcentrada de Servicios al Contribuyente; debiendo señalar una dirección electrónica de contacto.
2.       El SAT resolverá la solicitud de aclaración, en un plazo de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente a su recepción.
3.       Para conocer la respuesta, se deberá ingresar a la opción “Mi Portal” en éste Portal, con la clave del RFC y contraseña.

4.       En caso de que la aclaración sea procedente, el SAT eliminará los datos del listado.

Políticos incumplen promesa de ayuda

21 enero 2016
Pese a la ceguera que cambió su vida, Eduardo Gamboa Flores “Ñocas” reanudó su labor de reparación de llantas para obtener ingresos para vivir al día.
—Ya no hay remedio, mi vista ya no regresa —dice Gamboa Flores con voz firme—. Ya me operaron pero no se puede hacer nada.
—Mi vista ya no regresa, pero tengo que salir adelante; tengo un hijo por el cual tengo que trabajar —añade.
—Mucha gente me ha ayudado pero no puedo estar esperanzado de ello, pues la vida es dura, todo está caro y en mi condición necesito de algunas cosas más de lo normal —recuerda.
Llantero desde hace varios años, “Ñocas” perdió la vista hace poco más de un año por la diabetes. También perdió la audición en el oído derecho y en el izquierdo sólo oye al 50 por ciento.
—Me prometieron ayuda todos los políticos cuando estaban en campaña, pero una vez que eso terminó, nadie se acuerda de sus promesas —dice sonriendo.
—Estuve mucho tiempo tirado en mi cama, triste por lo que me está pasando, pero me di cuenta que tengo que dejar eso atrás y tratar de salir adelante —relata.
—Lo que sí espero es que alguien me pueda ayudar con el aparato para mi oído, pues me ayudaría mucho para escuchar que me hablen y poder salir de mi casa para componer alguna llanta y tener para el día —afirma.
Gamboa Flores tiene su casa, en la calle 31 entre 34 y 36 de esta comunidad.— EDWIN CANCHÉ PECH

Justí­n Bieber deja €˜plantadas€™ a sus fans en Mérida

10 enero 2016
En un hecho por demás cómico, decenas de jovencitas meridanas acudieron la noche de este viernes a la Plaza Grande de la ciudad para ‘reunirse’ con el cantante canadiense Justin Bieber.
Esperanzadas en ver al cantante, las jóvenes, que en algún momento fueron poco más de 100 al mismo tiempo, estuvieron en el sitio casi hasta las 2 de la madrugada creyendo ingenuamente que el artista aparecería.
Ellas ­y algunos varones­ acudieron porque en redes sociales se difundió que el artista canadiense estaría en el sitio tras haber ‘cenado’ salbutes en Kanasín.
Las jóvenes cayeron en la trampa porque el cantante estuvo esta misma semana en Quintana Roo, específicamente en la Riviera Maya, de manera que, para ellas, no era descabellada la idea de que extendiera la visita hacia Mérida.
Además, dieron como cierto una cuenta ‘fake’ (falsa) del artista en Twitter, desde la cual el supuesto Justin Bieber informaba en inglés que estaba en Kanasín, a la que calificó como una ciudad hermosa, agregando hashtags como #eat y #MayanFood.
Desafortunadamente para las ‘beliebers’ todo fue una tomada de pelo, incluso algunas derramaron lágrimas al saber que fueron engañadas o porque no vieron a su artista favorito.
Durante el tiempo que estuvieron en el sitio cantaron, bailaron y se tomaron fotos para subirlas a sus redes sociales mientras esperaban la ‘llegada’ del cantante, quien nunca apareció, aunque los promotores de la darse hicieron circular en la madrugada una foto de un sujeto ‘encapuchado’ parado fuera de Catedral y aseguraron que era el canadiense.
No es la primera vez que la ingenuidad de algún sector de la población genera situaciones ridículas como esta, pues basta recordar que meses atrás decenas de meridanos infructuosamente ‘acamparon’ días buscando obtener donas gratis de una franquicia que llegó a la ciudad, negocio que hoy durante la mayor parte del día tiene más empleados que clientes.
Las fotografías de la espera de Justin Bieber son de redes sociales.

Pamplona reta a Vila y enardece a los usuarios con exigencias de propina

25 septiembre 2015
Noticias de Yucatán


En lo que parece ser un reto al ayuntamiento que encabeza Mauricio Vila y a los usuarios, los recolectores de basura de Pamplona no solo pasan uno o dos días después por los desechos, sino que siguen pidiendo que se les dé propina.

Vecinos de la zona de Chuburná y Francisco de Montejo vivieron esta situación en los últimos días.

Luego de dos días con su basura “pudriéndose” en la calle, como diría una vecina identificada como Ileana Miranda, los relectores pasaron de noche y con golpes en las rejas o portones de las casas pidiendo que se les diera propina.

“Jefa, ¿va a dar para los chescos?” gritaban los recolectores mientras golpeaban ruidosamente las rejas, cuando antes pasaban y desde el camión pedían la gratificación.

“Algunos los malacostumbraron y ahora ya creen que es obligación eso de la propina”, comentó Edith Cáceres, vecina de Francisco de Montejo. “Ya bastante molestos estamos porque no pasan por la basura el día que les toca como para que estén exigiendo su propina, como si la merecieran”.

Aunque el ayuntamiento anunció que tomaría medidas contra Pamplona, hasta ahorita no se regulariza el servicio en las zonas que le corresponden, al menos en Chuburná y Francisco de Montejo. Formal Prisión.

Maestros plantean sus solicitudes a Rolando Zapata

13 marzo 2015
Noticias de Yucatán ()

Profesores sindicalizados y el director del Tecnológico de Conkal aprovecharon la presencia del gobernador Rolando Zapata Bello en esa institución para recordarle dos peticiones que le plantearon hace un año y aún no tienen respuestas.
El secretario general de la Delegación Sindical D-V-119, maestro en Ciencias Daniel Cituk Chan, entregó una nueva copia de la petición que realizaron el 22 de febrero de 2014 donde piden su intervención para que incluyan a los docentes en el tabulador económico de la Zona III porque solamente se benefició parcialmente al nivel básico.
Antes que se retire el gobernador, el director del ITC, Pedro Haro Ramírez, también pidió a Zapata Bello que lo ayude para repavimentar el estacionamiento de la escuela porque el material ya está viejo y erosionado.
El maestro Haro Ramírez informó que hace un año planteó esa petición al mandatario y ayer le recordó la petición.
“Ojalá nos apoye. Ya está muy deteriorado el estacionamiento”, dijo.- J.Ch.C.
De un vistazo
Diálogo
Otro que conversó largamente con el gobernador Rolando Zapata fue el presidente del Sistema Producto Chile Habanero, Freddy Ríos Urcelay, pero no trascendió el motivo de su plática.
Fábrica
En el ITC se informó de una fábrica de semilla de maíz de alta productividad del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuario.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/le-recuerdan-2-peticiones#sthash.Pc3P6XhN.dpuf

A revisión ayuntamientos incumplidos

05 septiembre 2014
Noticias de Yucatán ()

Más de 10 alcaldes aún no entregan el informe de cuentas

El Congreso del Estado apenas se dispone a conocer la auditoría de las cuentas de 2011 de administraciones anteriores, en tanto que más de 10 autoridades municipales actuales se reportan sin informes de sus cuentas, algunas incluso desde 2012.
En sesión ordinaria del Congreso, ayer se turno a la Comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública el informe del resultado de la revisión de la cuenta de 2011.
De acuerdo con el documento al que se dio lectura en la sesión, este informe de las cuentas lo envió la Auditoría Superior del Estado, con oficio fechado en 2013.
Desde ayer se convocó a los diputados de la Comisión de Vigilancia de las Cuentas Públicas para sesionar hoy e iniciar la revisión de ese informe de la Auditoría.
En la página de internet del Congreso, la Auditoría Superior del Estado reporta que por lo menos 16 administraciones municipales actuales no están al día en el informe de sus cuentas públicas.
La lista de Ayuntamientos que aparecen sin informes de sus cuentas correspondientes a este año lo integran Calotmul, Chichimilá, Dzilam de Bravo, Halachó, Hoctún, Huhí, Kanasín, Kaua, Sanahcat, Tekax, Tekom, Timucuy, Tixpéual y Yaxcabá.
Más incumplidos
A otros sólo le faltan los informes de algunos meses, como Sacalum y Teabo.
Además varios de estos municipios aparecen también sin informes de sus cuentas públicas de 2013.
Otros ayuntamientos más aparecen sin cuentas de algunos meses de 2012.
Estos son Yaxcabá, Temozón, Cantamayec, Hoctún Quintana Roo, Seyé, Sotuta, Tepakán y Tzucacab.
De la administración pasada correspondiente a 2010-2012 también se reportan municipios sin informes de cuentas, como Cantamayec, Hoctún, Seyé, Quintana Roo, Sinanché, Sotuta, Tepakán, Tzucacab y Hunucmá.
Precisamente ayer se turnó a comisiones la auditoría de esa administración en lo correspondiente a 2011, que se supone empezarán hoy a conocer los diputados locales.
También se espera que se le dé el mismo procedimiento a las cuentas de 2012.- DAVID DOMÍNGUEZ MASSA
De un vistazo
No informan
Se desconoce qué sucede con los ayuntamientos actuales que llevan meses sin presentar sus cuentas públicas; no se informa lo que procede.
En teoría
En teoría, de acuerdo con la ley, los ayuntamientos que no entreguen sus cuentas públicas mensuales o trimestrales, deben ser sancionados.
Hay que pedir permiso
Las veces que se ha intentado entrevistar a René Márquez Arcila, auditor superior, dice que hay que hablar primero con el diputado Luis Hevia J.

Padres desobligados

16 junio 2014
Noticias de Yucatán ()


Promedio de 2,000 denuncias al año por no dar sustento

Sociedad
La Fiscalía General del Estado recibe unpromedio de 2,000 denuncias al año por incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, informa la titular de esa institución, Celia Rivas Rodríguez.
De ese total, explica, aproximadamente el 55 por ciento se resuelve desde la primera instancia, mediante acuerdo de las partes, y esto evita su llegada a los juzgados.
En amplia entrevista en sus oficinas de la Fiscalía, la maestra Rivas Rodríguez subraya que el nuevo sistema de justicia penal trajo grandes beneficios en ese tema, pues se acortó el proceso para llegar a una resolución y se impusieron más herramientas para protección de los hijos de la pareja en conflicto, como la posibilidad de embargar propiedades del deudor alimentario cuando se niega a cumplir.
Sobre el número de denuncias de este tipo en los últimos años, la fiscal indica que al menos en lainstitución a su cargo se ha mantenido estable, considerando que la población es cada vez mayor.
De acuerdo con sus estadísticas, desde su llegada a la Fiscalía en 2012 las denuncias aumentaron en un 20 por ciento, pero insistió en que se le puede considerar un porcentaje estable porque también ha crecido el número de habitantes.
“Desde que se inauguró el Centro de Justicia para las Mujeres ha sido recurrente el tema de las denuncias”, enfatiza. “Hemos sentido que aumenta, por supuesto, desde que hay una mujer al frente de la Fiscalía. Creo que esto es una situación normal porque hay confianza en que las denuncias serán atendidas en el marco de la ley, pero con mayor sensibilidad”.
La funcionaria también se refiere a las órdenes de arresto contra padres incumplidos. Este año el número es considerablemente menor que en períodos anteriores, porque el nuevo sistema privilegia el acuerdo.

Menos cárcel, más acuerdos

Detallan el trabajo de la Fiscalía ante padres incumplidos

En lo que va de 2014 la Fiscalía General del Estado ha ejecutado 160 órdenes de aprehensión por el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, una cantidad baja si se le compara con años anteriores.
Sin embargo, eso no significa que haya menos denuncias o que se haya bajado la guardia en las órdenes de arresto: es resultado de la entrada en vigor del nuevo sistema de justicia penal, que facilita los acuerdos para garantizar protección a los menores que tienen derecho a los alimentos.
La fiscal general del Estado, Celia Rivas Rodríguez, explica en una entrevista que se mantiene el promedio de 2,000 denuncias al año por ese delito ante la institución a su cargo. El 55 por ciento se resuelve mediante acuerdos.
“Con el sistema tradicional se ejecutaban órdenes de aprehensión”, añade. “Desde que iniciamos nuestro trabajo en la Fiscalía (en octubre de 2012), el número de órdenes aumentó prácticamente en un 100 por ciento”.
“En 2013 ejecutamos 404 por incumplimiento de asistencia familiar, pero en lo que llevamos de este año son 160, considerando que en muchos municipios ya se aplicaba el nuevo sistema de justicia penal”.
La entrevista con la maestra Rivas Rodríguez forma parte de un reportaje vinculado con la otra cara de festejos como el Día del Padre. Ayer publicamos datos de la Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia (Prodemefa) sobre maltrato infantil, cometido en la mayoría de los casos por el padre y la madre, y declaraciones de una jueza de oralidad familiar sobre la situación en que quedan los hijos en casos de divorcio.
La fiscal general también formula los siguientes conceptos:
-Desde que se inauguró el Centro de Justicia para las Mujeres se ha dado especial atención a este tema tan delicado, porque desgraciadamente muchos papás no entienden que dejan de ser pareja pero no dejan de ser papás. A veces, en medio de sus problemas, una manera de agredir o molestar a la ex pareja -y lo digo porque puede ser hombre o mujer- es dejar de pagar la manutención, esta pensión alimenticia que es un derecho de los niños, no de los papás que tengan la custodia de los menores.
-Con el nuevo sistema de justicia penal se acortan los tiempos. Si bien es cierto que con el sistema tradicional se podían ejecutar órdenes de aprehensión, también lo es que los papás podían salir de prisión consignando cierta cantidad de dinero y el proceso se podía llevar hasta tres años, sobre todo si había amparos.
-Con el nuevo sistema, lo más que se puede demorar un caso de este tipo son seis meses llevándolo hasta el final, pero esto es lo que no se pretende. Desde el inicio de este esquema se trata de llegar a arreglos y así lo estamos haciendo. Lo último que hacemos, el último recurso, es integrar la carpeta y “subirla” al juez.
-En el nuevo sistema, además de que se acortan los tiempos, hay una gran ventaja en los casos de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar: se giran oficios al Instituto de Seguridad Jurídica y Patrimonial y a la Secretaría de Seguridad Pública a fin de corroborar si los imputados tienen propiedades y vehículos, que en cierto momento se les pueden embargar.
-Si llegamos al final, que no es lo que se pretende, podría darse la prisión, con una sentencia de uno a cuatro años. También multas, privación de los derechos de familia y pago de reparación del daño.
-Si hay reincidencia, la sanción sube de tres a seis años de cárcel. Si el reincidente se coloca en situación de insolvencia a propósito, también la pena aumenta de uno a seis años.- ÁNGEL NOH ESTRADA
Denuncias | Proceso
El Centro de Justicia para las Mujeres del Estado fue inaugurado el 7 de marzo.
Pasos a seguir
Ese organismo hizo más eficiente la atención de mujeres que son víctimas de algún delito o están involucradas en algún problema legal. Cuando se trata de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, la interesada se entrevista con una trabajadora social, que determina si se reúnen las condiciones para un proceso. De ser así se le indica qué documentación debe reunir y luego recibe el acompañamiento de un asesor jurídico.
Arreglo desde el principio
Cuando se cita al papá incumplido para que acuda a declarar, como por “arte de magia” se llega a un acuerdo, en palabras de la fiscal general, Celia Rivas Rodríguez. Con la conciliación termina el problema, pero de no ser así se integra la carpeta de investigación y se “sube” el caso al juez. Esto, enfatiza la maestra Rivas Rodríguez, es el último recurso.

También el varón se queja

Aunque raros, hay casos en que pide dinero de la mujer

En el 99 por ciento de los casos de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar que conoce la Fiscalía General del Estado, las denunciantes son mujeres.
El porcentaje restante son varones que reclaman un pago de su pareja o ex pareja, revela la fiscal general, Celia Rivas Rodríguez.
“Sí hay casos de (denuncias de) hombres, pero son extremadamente raros, digamos que excepcionales”, indica la maestra en Derecho.
“Me ha tocado algún caso donde la mamá tiene la custodia y el papá se dedica exclusivamente a cuidar a los niños, y entonces pide una pensión alimenticia”, apunta.
La fiscal reitera que en el ámbito penal se acortaron significativamente los tiempos para resolver un caso de esa índole, como fruto de la entrada en vigor del nuevo sistema de justicia.- 

Ex funcionario niega acusación

05 abril 2014
Noticias de Yucatán ()

La justificación es que aún cohabita con su esposa

Con el argumento de que cohabita con su esposa y por lo tanto no requiere depositar dineropara sus hijos, el ex jefe de Compras del DIF, Fause Aarón Menéndez Bojórquez, negó adeudos que reclama su familia.
El acusado es hermano de Alejandro Menéndez, ex secretario de Fomento Agropecuario, Pesquero y Agrícola, señalado como responsable de millonarios desvíos de apoyos alcampo yucateco.
Ayer, en el Juzgado 5o. Penal, el inculpado reiteró que la queja presentada por María de la Luz Chi Guerrero, con quien tuvo dos hijos, no tiene fundamento, y ofreció pruebas antes de que se defina su situación jurídica; pidió que le fijen fianza, la que se depositaría en horas de la tarde, a fin de recuperar su libertad.
Fause Menéndez fue acusado de no dar dinero para la manutención de sus dos hijos desde 2002. Fue detenido previa orden que se giró.
A fines de la próxima semana se definirá si se le sigue juicio por el “incumplimiento de sus obligaciones asistencia familiar” que le atribuyen.
La orden de aprehensión se libró por las pruebas para detenerlo, no para juzgarlo. Luego de declarar y ofrecer pruebas se definirá la situación jurídica del acusado.
Para recuperar su libertad el detenido puede pagar la fianza de cerca de $120,000 que le fijaron. También podría llegar a un arreglo con la quejosa si, como afirma, cohabita con ella y no era necesario hacer depósitos de dinero, como marca la ley.
El ex funcionario dijo que se separó de la quejosa en 2002, pero que sólo fue por unas semanas. Luego, se reintegró al círculo familiar y, por lo tanto, no eran necesarios los depósitos de dinero a favor de la señora María Chi Guerrero.El ex funcionario fue asesorado por tres abogados; en todo momento intentó escapar de las cámaras, apenas había oportunidad se retiraba de la ventanilla del juzgado o se escondía.

Alcaldes en la mira del fisco

21 marzo 2014
Noticias de Yucatán ()

* Procederían contra municipios que no pagan el impuesto del 4% 


* Más del 90% de los ayuntamientos aún no cumple

La Agencia de Administración Fiscal del Estado invitará a más de 100 alcaldes que aún no cumplen con pagar el impuesto del 4 por ciento sobre la nómina de sus municipios y, si insisten en no cubrir ese gravamen, se les aplicarán otras medidas, advirtió ayer su titular, Carlos Pasos Novelo.
“Procederemos contra los municipios que no paguen, como se procede contra cualquier contribuyente que no cumple sus obligaciones fiscales”, puntualizó.
El domingo pasado informamos que el propio Pasos Novelo declaró que sólo algunas dependencias de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial pagan el aumento del impuesto sobre sus nóminas y que ninguno de los municipios había cumplido con esa obligación.
Ayer, el director de la Agencia de Administración Fiscal informó que más del 90% de los municipios sigue sin cubrir este pago, evadiendo así sus obligaciones fiscales.
Los únicos ayuntamientos que ya realizaron el pago de cuando menos enero pasado son Abalá, Chocholá y Santa Elena, precisó.
Aunque se informó que el Ayuntamiento de Umán está al día, pues ya efectuó el pago de los dos primeros meses del año, Pasos Novelo insistió en que no tienen registrados esos desembolsos y que, al menos hasta ayer, esa era su situación.
El funcionario declinó informar a cuánto ascienden los pagos realizados por los tres municipios mencionados, porque, sostuvo, esa información no es pública.
Sin embargo, en los municipios se informó que dichas contribuciones van desde 16,000 hasta 140,000 pesos al mes.

Invitación a que paguen


Advertencia a las comunas por el impuesto del 4%

Si es necesario se tomarán medidas para hacer que los ayuntamientos paguen el impuesto del 4 por ciento sobre sus nóminas, ya que la mayoría insiste en no cumplir esa obligación fiscal, anticipó ayer Carlos Pasos Novelo, director de la Agencia de Administración y Finanzas del Estado.
Hasta el año pasado, el pago de ese impuesto era del 2.5% sobre la nómina, pero a partir de este año aumentó al 4% y más del 90% de los ayuntamientos sigue sin cumplir ese deber fiscal.
El funcionario señaló que hasta ayer sólo tres municipios habían cubierto el pago de enero y está pendiente el de febrero, que todos ya debieron cubrir.
Aunque en el Ayuntamiento de Umán informaron que están al día, es decir, enero y febrero cubiertos, Pasos Novelo sostuvo que no tienen registrado ese pago.
El desembolso, según informaron en Umán, fue de $140,000 por cada mes y lo hicieron por medio de una transferencia.
Sin embargo, Pasos Novelo, quien fue rector de la Uady, respondió que quizás realizaron la transferencia, pero no la declaración de a qué impuesto corresponde ese pago y por eso no lo tienen registrado.
Luego precisó que hasta ayer sólo tenían el reporte de que únicamente Abalá, Chocholá y Santa Elena ya cumplieron con la obligación fiscal correspondiente a enero.
En cuanto a los demás municipios, informó que ante el incumplimiento, hasta ese momento, se les invitaría a que se pongan al día.
“Si a pesar de la invitación que se les hará, insistieran algunos municipios en no cumplir con esta obligación fiscal, entonces tendríamos que aplicarles otro tipo de medidas, para procurar que todoscumplan, como lo marca la ley”, indicó.
El funcionario manifestó que se le tratará a los municipios como a todos los contribuyentes del Estado.
-A los ayuntamientos que no cumplan como lo establece la ley, se procederá contra ellos, como se procede contra cualquier contribuyente -reiteró.- DAVID DOMíNGUEZ MASSA
Gobierno | Impuestos
Una mínima parte de los municipios ya empezó a pagar el impuesto del 4%.
Tampoco Mérida
Ni siquiera el Ayuntamiento de Mérida ha cumplido con el pago del impuesto a la nómina, de acuerdo con informes de la Agencia de Administración y Finanzas.
Pocos cumplen
Sólo pagaron Abalá, Chocholá y Santa Elena, y aunque Umán también reportó el pago, no aparece en la Agencia.

La contraloría de Mérida protegería a varios funcionarios

11 marzo 2014
Noticias de Yucatán ()


La Contraloría municipal de Mérida estaría incumpliendo el Reglamento de Actos y Procedimientos Administrativos del municipio en un intento por proteger a funcionarios municipales, dijo ayer Orlando Pérez Moguel, líder del comité municipal del PVEM.
El líder partidista declaró que en respuesta a la denuncia que interpuso por la casa que contrató el Ayuntamiento a su subdirector médico municipal Alfonso Peniche Manzano, la Contraloría le respondió con fecha del pasado miércoles 5 que se anexaría a otro expediente.
Pérez Moguel manifestó que no le informaron a qué expediente se anexaría su denuncia, por lo cual ya solicitó por escrito esa información, y al parecer se anexaría a un expediente que data de noviembre pasado.
El dirigente precisó que de acuerdo con el Reglamento de Actos y Procedimientos Administrativos, la Contraloría tiene 90 días para resolver las denuncias. Según el organismo, el expediente al que anexaron su queja data de octubre pasado.
“O sea que la Contraloría municipal lleva ya más de cuatro meses sin resolver esta queja, cuando el reglamento establece que no deben ser más de 90 días el plazo para que resuelvan las denuncias”, insistió.
El ex legislador panista manifestó que todo parece indicar que tratan de proteger a los funcionarios municipales involucrados en este caso, y por eso ya hasta se pasaron del tiempo que marca el reglamento para resolverlo.
“Todo pinta a que en el Ayuntamiento de Mérida es donde está la opacidad que tanto critican algunos, hay cortinas de humo y todo por defender y cuidar el pago de favores políticos”, afirmó.

Funcionarios incumplidos

04 junio 2013
Noticias de Yucatán ()

Serán requeridos por la Contraloría del Estado pronto


Alcaldes, funcionarios estatales, paraestatales y legislativos serán requeridos por la Contraloría del Estado en los próximos días, porque no cumplieron con actualizar su declaración de bienes en el tiempo que establece la ley.
El contralor, Miguel Fernández Vargas, señaló que al acabarse ese plazo, el pasado jueves, sólo 77.54% de todos los funcionarios cumplieron con esta obligación.
Entre los más incumplidos están los funcionarios municipales, porque de los 682 que debieron actualizar su declaración de bienes sólo el 61.73% lo hizo, faltaron incluso alcaldes, añadió.
Los que reportan mayor porcentaje de cumplimiento fueron los del Poder Legislativo, con 89.29%, pero en este caso sólo 28 están obligados a hacer su actualización, y faltaron tres, entre ellos podría estar un diputado local.
De los 25 legisladores locales, sólo los dos del PRD, Bayardo Ojeda Marrufo y Luis Jesús Manzanero Villanueva, hicieron públicas sus declaraciones de bienes.
Fernández Vargas dijo que a partir de esta semana empezarán a hacer los apercibimientos y requerimientos a los incumplidos, para que cumplan su obligación.
Advirtió que sancionarán a quienes, a pesar de estas medidas, se nieguen a cumplir con su obligación.

Policía sin evaluar

25 noviembre 2012
Noticias de Yucatán ()


Grave rezago en prueba de control de la confianza

Luis Felipe Saidén, secretario de Seguridad Pública del Estado
MÉXICO (Por Elia Baltazar, corresponsal de AEE).- A pesar de sus avances en competitividad, Yucatán comparte con el resto de las entidades rezagos en otros temas relacionados con la seguridad, entre ellos las medidas de control de confianza para sus policías, pues a la fecha sólo ha aplicado las pruebas a una cuarta parte de su fuerza, a pesar de que el 31 de diciembre es la fecha límite marcada por las reformas federales en justicia.
No obstante lo anterior, Yucatán avanzó una posición en el rubro Sistema de derecho confiable y objetivo, al pasar del lugar 15 al 14.
Su caso, sin embargo, no alcanza para modificar el diagnóstico general del Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO) en materia de seguridad en los estados, uno de los factores que más afecta su competitividad, según el informe que este año llevó por título “¿Dónde quedó la bolita?”
Al respecto, Valentín Díaz Morodo, presidente del consejo del Imco, llamó a la participación de los estados en el tema, pues el informe presentado ayer evidencia que los esfuerzos se han centralizado en la federación, mientras los estados la han desatendido.
“La seguridad pública es el elemento más critico para el desarrollo. Hablar de beneficios en otros frente es irrelevante si no se supera el clima de violencia y la percepción de inseguridad que prevalece como una de las prioridades nacionales. Pero sin una mayor participación de los gobiernos estatales, dificilmente podrán lograrse”, dijo Díaz Morodo, también presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología.
Yucatán alcanzó la posición 19 en el Índice de Competitividad Estatal 2012, los tres principales factores lo colocan abajo de los estados más competitivos. Su ingreso per cápita, que asciende a 62,864 pesos, está lejos de los 333,747 pesos de Campeche. La inversión por trabajador en la entidad suma 3,294 dólares, también por debajo de Campeche, y el procetaje de la población mayor de 25 años con estudios superiores, apenas alcanza 23%, en comparación con el 40% del D.F. Yucatán, sin embargo, está entre los seis estados menos endeudados del país, ocupa el lugar 7 entre las entidades que más gasta en su burocracia, de acuerdo con el el informe de Imco.No obstante lo anterior, el Índice de Competitividad Estatal 2012 lo coloca como una entidad con alta eficiencia recaudatoria, aunque 6.43% de sus ingresos fiscales van al pago de nómina de la Secretaría de Finanzas Estatal.La entidad además tuvo un avance de 10 lugares en el tema de Gobierno eficiente y eficaz, en el cual se colocó en la posición 10.También escaló seis posiciones en el subíndice de Innovación de los sectores económicos, en el cual logró ubicarse en la posición 12 en 2010, mientras que en 2008 ocupaba el lugar 18. En términos general, el Índice de Competitividad Estatal 2012, alertó no sólo sobre la necesidad de transparencia y rendición de cuentas de los gobierno estatales. También sobre los efectos de la inseguridad y el endeudamiento en las finanzas públicas locales. Juan Pardinas, director del Imco, aseguró que el nivel de endeudamiento de las entidades y sus sistemas de pensiones colocan al país “frente a una crisis que puede tornarse catastrófica”, pues hay 15 entidades que enfrentan una situación que pone en riesgo su viabilidad financiera. El peor caso es Veracruz, que ya agotó sus reservas y requerirá de aportaciones extraordinarias por mil 210 millones de pesos para los próximos tres años.
La controversia
Seguridad
“La seguridad pública es el elemento más critico para el desarrollo. Hablar de beneficios en otros frente es irrelevante si no se supera el clima de violencia y la percepción de inseguridad que prevalece”, advierte Díaz Morodo, presidente del IMCO.

Incumplimientos a la gente con discapacidad

12 noviembre 2012
Noticias de Yucatán ()

Aún no se instala un consejo al que obliga una ley
Lunes, 12 de noviembre de 2012  -  Edición impresa
La Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado entró en vigor el 1 de enero de este año, pero se arrastran incumplimientos que incluso ameritan sanción, afirma el diputado Mauricio Vila Dosal.
El legislador subraya que en la revisión a esa ley que ofreció la semana pasada encontró varias lagunas. Una de ellas es que ni siquiera se ha formado el Consejo Promotor a que obliga esa legislación.
“El reglamento de la ley se publicó el 22 de agosto de 2012, cuando el plazo para hacerlo era no mayor de 180 días después de la entrada en vigor”, explica. “Desde esa fecha no se ha convocado a la formación del Consejo Promotor de las Personas con Discapacidad”.
“Esta tarea debió estar a cargo del anterior gobierno, que la heredó a su sucesor”.
También explica que, de acuerdo con el artículo 109 de la ley, el Consejo debe tener un presidente designado por el titular del Poder Ejecutivo, un secretario -que será el director general del DIF-, y quince vocales, entre ellos representantes de dependencias estatales, uno de las personas con discapacidad y cuatro de organizaciones de la sociedad civil.
El artículo 36 dispone que el procedimiento para designar al representante de las personas con discapacidad se inicia con una convocatoria dirigida a las organizaciones civiles y personas con capacidades diferentes.
Al no haberse instalado el consejo se cae en otro incumplimiento, pues la ley señala que las sesiones ordinarias de ese órgano se deberán celebrar cada tres meses, y las extraordinarias, en los casos en que el presidente estime pertinentes.
“El artículo 116 dice que el incumplimiento de las autoridades estatales y municipales a las disposiciones generará responsabilidad y será sancionado conforme a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos”, añade el diputado panista.- A.N.E.
“El artículo 116 de la ley dice que se debe sancionar a los organismos públicos que incumplan”, dice el diputado Mauricio Vila

Varias leyes a medias 
Se aprueban, pero sus reglamentos no llegan a tiempo
Lunes, 12 de noviembre de 2012  -  Edición impresa

Una revisión de leyes aprobadas en la anterior Legislatura del Estado arroja un trabajo a medias, pues en muchos casos los reglamentos respectivos llegaron con bastante retraso y en otros ni siquiera hay indicios de que se hayan elaborado las normas complementarias.
“Por lo menos hay reglamentos que no aparecen en las páginas de internet, donde deberían estar por disposición legal”, explica el diputado Mauricio Vila Dosal, quien efectuó la revisión a partir de su interés en algunos aspectos de la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad.
El legislador menciona un ejemplo: la Ley de Desarrollos Inmobiliarios del Estado fue publicada en el Diario Oficial el 4 de octubre de 2010 y se fijó un plazo de 180 días para que el Ejecutivo elabore el reglamento. Finalmente, éste se obtuvo el 4 de mayo de 2012, un año y siete meses después.-

Frente a leyes “chimuelas” 
Aprobadas, pero con reglamentos fuera de tiempo

Lunes, 12 de noviembre de 2012  -  Edición impresa
3_121112p3leyesphoto01
El diputado Mauricio Vila en una de las sesiones del Congreso
La LIX Legislatura del Estado exhibió como un logro la aprobación de un número récord de leyes, pero en la práctica hubo tardía elaboración de sus reglamentos que afectaron su aplicación.
En algunas legislaciones el reglamento se conoció casi un año después. Uno estuvo cerca de los dos años. Su elaboración corre por cuenta del Ejecutivo, mediante la Consejería Jurídica.
El diputado Mauricio Vila Dosal hace notar esta situación después de una revisión que efectuó para conocer detalles de la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán. En ésta encontró incumplimiento de varias disposiciones, a las que nos referimos en nota aparte.
El legislador panista, quien es presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, secretario en la de Puntos Constitucionales y vocal en la de Presupuesto, subraya que una ley sin reglamento es una ley “chimuela”.
“El reglamento establece la parte práctica de una ley, nos indica qué hacer”, explica. “Si no existe es como comprar un televisor y no tener el manual. Sin él, la ley no nos sirve”.
Un ejemplo, abunda, está en la ley sobre discapacidad: ésta indica que se debe crear un consejo promotor, pero el reglamento señala cómo se debe integrar y quienes deben estar en él.Vila Dosal expone las siguientes leyes aprobadas en la Legislatura anterior, a partir de 2010, y la situación con sus reglamentos:
1) Ley de Gobierno del Poder Legislativo. Se publicó en el Diario Oficial del Estado el 4 de octubre de 2010 y se fijó un plazo de 180 días para emitir el reglamento. Finalmente éste se obtuvo en 10 meses, en agosto de 2011.
2) Ley de Desarrollos Inmobiliarios del Estado. Publicada el 7 de diciembre de 2010. El plazo para el reglamento era de 180 días, pero se llevó casi dos años al emitirse el 4 de mayo de 2012.
3) Ley de Fomento al Desarrollo Científico, Tecnológico e Innovación del Estado. Publicada el 23 de marzo de 2011. Se fijaron 180 días para el reglamento, pero no se halla éste en las páginas de internet, donde debería estar.
4) Ley de Vivienda del Estado. Tampoco se encuentra el reglamento en la red.
5) Ley para la Gestión Integral de los Residuos. Publicada el 8 de abril de 2011, con un período de 120 días para el reglamento. Se cumplió el 5 de noviembre de 2012, más de 200 días después.
6) Ley para la Donación y Trasplantes de Órganos, Tejidos y Células. Se publicó el 14 de abril de 2011 y se estableció un plazo de 180 días para que el Centro Estatal de Trasplantes hiciera las normas reglamentarias. No se halló un reglamento actualizado.
7) Ley para la Protección de la Fauna. Publicada el 19 de abril de 2011, con un plazo de 180 días para el reglamento. Se acató el 11 de abril de 2012, casi un año después.
8) Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad. Publicada el 10 de junio de 2011. Plazo para el reglamento: 180 días. No se hallaron esas normas, al menos en las páginas de la red.
9) Ley que crea el Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial. Se publicó el 19 de julio de 2011 y se emitió el reglamento 287 días después, el 2 de mayo de 2012, cuando el período era de 90 días.
10) Ley para el Fomento y Desarrollo del Turismo. Publicada el 26 de julio de 2011. No se respetó el plazo de 180 días para el reglamento, que salió el 4 de mayo de 2012, 282 días después.11) Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Se publicó el 21 de diciembre de 2011 y se fijaron 180 días para el reglamento. Salió finalmente 235 días después, el 22 de agosto de 2012.12) Ley de Atención y Protección a las Víctimas del Delito. Aprobada el 13 de diciembre de 2011. Se habló de 90 días para implantar medidas y programas, pero no se habla de reglamento alguno. No se conocen cuáles son esos programas y tampoco se encuentra un reglamento.13) Ley de Protección a Testigos y Terceros Involucrados en el Proceso Penal. También se aprobó el 13 de diciembre de 2011 y se mencionó un plazo de 180 días para asignaciones presupuestales. No se halla un reglamento.- Ángel Noh Estrada
En síntesis
Otro caso. La Ley de Atención y Protección a las Víctimas del Delito fue aprobada el 13 de diciembre de 2011. Se habló de 90 días para implantar medidas y programas. No se conocen esos programas y tampoco se halla un reglamento.
Los discapacitados. La Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad se publicó en el Diario Oficial el 21 de diciembre de 2011 y se fijaron 180 días para el reglamento. Salió finalmente éste 235 días después, el 22 de agosto de 2012.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada