Noticias de Yucatán
(finanzas, retroceso, desvío, despilfarro)
Yucatán se mantuvo este año en los últimos lugares de una clasificación de los estados de la República con base en el manejo de las finanzas públicas, elaborada por la firma de análisis .
De acuerdo con ese despacho de análisis, la clasificación se realizó con base en un parámetro denominado Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas.
Ese índice permite identificar y comparar las mejores prácticas en los procesos administrativos y financieros, así como en la recaudación de ingresos propios y la asignación eficiente del gasto en las entidades federativas.
Ese índice está compuesto por el Indicador General de Ingresos, el Indicador Compuesto de Eficiencia Administrativa y Equilibrio Financiero y el Indicador Compuesto de Capacidad de Inversión.
En todo el país sólo diez estados cuentan con una situación financiera holgada y Yucatán no está entre ellos. La lista está encabezada por Querétaro y Campeche, que de 2006 a 2009 se han mantenido con el mayor nivel en el Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas (IDFEF), con 77 y 72.9 puntos, respectivamente.
De acuerdo con el indicador elaborado por la firma aregional.com, aquellas entidades con una holgada situación financiera son las que alcanzan una calificación superior a los 60 puntos, entre las que también están Sinaloa, Estado de México, Tamaulipas, Chihuahua, Guerrero, Hidalgo, Morelos y Baja California Sur.
Entre los estados con un desenvolvimiento financiero satisfactorio se ubican los que tienen un IDFEF medio; es decir, menor de 60 pero mayor de 53 puntos, como Baja California, con 59.11 puntos; NuevoLeón, Zacatecas, Quintana Roo, Colima, Puebla, Chiapas, Guanajuato, Coahuila, el Distrito Federal y Jalisco, este último con 53.03.
En contraste, entre los estados cuyo desempeño financiero se considera deficiente y por tanto su situación financiera "es relativamente complicada", están aquellos con un rango de calificación inferior a los 53 puntos: Durango, con 52.88 puntos, seguido de Oaxaca, Yucatán, San Luis Potosí, Aguascalientes, Nayarit, Sonora, Michoacán, Veracruz y Tabasco, este último con 34.67 puntos, en tanto que la calificación promedio nacional es de 56.18 puntos.
Según "El Financiero", en conferencia de prensa sobre los resultados del IDFEF 2011, la directora de Investigación sobre Finanzas Públicas y Deuda Pública de aregional.com, Flavia Rodríguez, indicó que Querétaro y Campeche mantienen el primer y segundo lugares, y que Baja California Sur desplazó a Tamaulipas del tercero.
Arriba de la media
"Los valores del Índice en estos tres estados se encuentran muy por encima de la media de la muestra que sólo alcanzó 56.1 puntos, pero muy por debajo de la media estatal del IDFEF 2006-2008, que alcanzó los 59.6 puntos", agregó Flavia Rodríguez.
La directiva dijo que respecto al índice de 2006-2009, entre los cinco estados que mantuvieron sus posiciones están Michoacán, Veracruz y Tabasco, pero en los últimos lugares, "porque 2009 no era un año para mejorar el desempeño; además de la crisis financiera también se vieron afectados por la influenza".
Sin embargo, enfatizó que la entidad que mejor se posicionó fue el Estado de México, que ganó 12 sitios en el índice, seguido de Chiapas, que ganó seis lugares.
(finanzas, retroceso, desvío, despilfarro)
Yucatán sigue en los últimos lugares en el manejo del erario
Publicada: 25 noviembre 2011
Publicada: 25 noviembre 2011
Enrique Flores Rodríguez, presidente nacional del IMEF, al inaugurar la convención nacional de la asociación, ayer en Mérida 
(1)
(1)
En general, se califica a las entidades de la República por el desempeño observado en la generación de ingresos propios, en la administración de su endeudamiento, en el control de su gasto administrativo y en la generación de ahorro interno para el financiamiento de su inversión productiva.
Los tres grupos se clasifican en niveles alto, medio y bajo. Los del primer grupo tienen una "situación financiera holgada" y son los diez primeros, encabezados por Querétaro, Campeche, Sinaloa, Estado de México y Tamaulipas.
El segundo grupo está conformado por aquellos estados que tuvieron un desenvolvimiento financiero promedio y el tercero son aquellos que se encuentran en una situación financiera relativamente complicada. Yucatán continúa en este último grupo, si bien la firma de análisis señala ciertos progresos en el control de sus gastos administrativos y en el manejo de su endeudamiento. Lo que más afectó a Yucatán para efectos de esta clasificación fue su baja generación de ingresos propios y la poca inversión con recursos estatales.
El año pasado aregional.com había advertido de un retroceso de Yucatán en materia de transparencia financiera. En esa ocasión señaló que bajó aún más, al lugar número 24, lo que significó que en sólo tres años descendió 17 peldaños. En 2007 estaba entre los 10 mejor posicionados.
Mal librados en finanzas
Yucatán, en un deshonroso lugar por su manejos
Publicada: 25 noviembre 2011
Yucatán, en un deshonroso lugar por su manejos
Publicada: 25 noviembre 2011
Según "El Financiero", en conferencia de prensa sobre los resultados del IDFEF 2011, la directora de Investigación sobre Finanzas Públicas y Deuda Pública de aregional.com, Flavia Rodríguez, indicó que Querétaro y Campeche mantienen el primer y segundo lugares, y que Baja California Sur desplazó a Tamaulipas del tercero.
Arriba de la media
"Los valores del Índice en estos tres estados se encuentran muy por encima de la media de la muestra que sólo alcanzó 56.1 puntos, pero muy por debajo de la media estatal del IDFEF 2006-2008, que alcanzó los 59.6 puntos", agregó Flavia Rodríguez.
La directiva dijo que respecto al índice de 2006-2009, entre los cinco estados que mantuvieron sus posiciones están Michoacán, Veracruz y Tabasco, pero en los últimos lugares, "porque 2009 no era un año para mejorar el desempeño; además de la crisis financiera también se vieron afectados por la influenza".
Sin embargo, enfatizó que la entidad que mejor se posicionó fue el Estado de México, que ganó 12 sitios en el índice, seguido de Chiapas, que ganó seis lugares.
En contexto:
De un vistazo
Buen ejemplo
Querétaro, Campeche Nuevo León, Zacatecas, Quintana Roo, Colima, Puebla, Chiapas, Guanajuato, Coahuila, el Distrito Federal y Jalisco son estados que han destacado por tener un buen manejo de sus finanzas.
Los peores
Oaxaca, Yucatán, San Luis Potosí, Aguascalientes, Nayarit, Sonora, Michoacán, Veracruz y Tabasco son estados cuyo desempeño financiero se considera deficiente y por tanto su situación financiera "es relativamente complicada".
La clasificación
La clasificación se obtienen mediante el Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas (IDFEF), quien cataloga a los estados según el manejo administrativo.
Buen ejemplo
Querétaro, Campeche Nuevo León, Zacatecas, Quintana Roo, Colima, Puebla, Chiapas, Guanajuato, Coahuila, el Distrito Federal y Jalisco son estados que han destacado por tener un buen manejo de sus finanzas.
Los peores
Oaxaca, Yucatán, San Luis Potosí, Aguascalientes, Nayarit, Sonora, Michoacán, Veracruz y Tabasco son estados cuyo desempeño financiero se considera deficiente y por tanto su situación financiera "es relativamente complicada".
La clasificación
La clasificación se obtienen mediante el Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas (IDFEF), quien cataloga a los estados según el manejo administrativo.
Entre crédito y riesgos
Los ejecutivos de finanzas aconsejan la diversificación
Publicada: 25 noviembre 2011
Los ejecutivos de finanzas aconsejan la diversificación
Publicada: 25 noviembre 2011
Enrique Flores Rodríguez, presidente nacional del IMEF, al inaugurar la convención nacional de la asociación, ayer en Mérida (1)
(1)
Aprovechen el crédito, hagan proyectos, inviertan en el mercado interno, no tomen riesgos imprudentes y busquen otros mercados adicionales al de Estados Unidos, pues el vecino país no es el único para exportar. Son los consejos con que se abrió ayer la primera jornada de la 39a. Convención Nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).
También se advirtió que no hay que dejarse engañar por el crecimiento que tiene el tipo de cambio; el peso mexicano se estabilizará y cerrará a $13 por dólar este año. No hay gran riesgo para la moneda mexicana, incluso en el caso de que la cotización llegue a $15, ésto no afectará significativamente las reservas internacionales del país, que son grandes.
Empresas menores
A las pequeñas y medianas empresas interesadas en aumentar su patrimonio se les recomienda además meter parte de su dinero a las sociedades de inversión y otros instrumentos rentables, tal como ya realizan muchos inversionistas como ellos.
A la población en general que tenga alguna capacidad de guardar parte de su ingreso se le aconseja salir de los esquemas bancarios convencionales, como cuentas de cheques y de ahorro, e invertir en Cetes y otros esquemas financieros que pagan rendimientos superiores a la inflación.
Al ahorrador pequeño, sin educación financiera, se le advierte además contra los múltiples engaños y distintos tipos de fraudes que cometen empresas del ramo que sin bases realistas prometen pagar altos rendimientos con muy bajo riesgo
.
También se advirtió que no hay que dejarse engañar por el crecimiento que tiene el tipo de cambio; el peso mexicano se estabilizará y cerrará a $13 por dólar este año. No hay gran riesgo para la moneda mexicana, incluso en el caso de que la cotización llegue a $15, ésto no afectará significativamente las reservas internacionales del país, que son grandes.
Empresas menores
A las pequeñas y medianas empresas interesadas en aumentar su patrimonio se les recomienda además meter parte de su dinero a las sociedades de inversión y otros instrumentos rentables, tal como ya realizan muchos inversionistas como ellos.
A la población en general que tenga alguna capacidad de guardar parte de su ingreso se le aconseja salir de los esquemas bancarios convencionales, como cuentas de cheques y de ahorro, e invertir en Cetes y otros esquemas financieros que pagan rendimientos superiores a la inflación.
Al ahorrador pequeño, sin educación financiera, se le advierte además contra los múltiples engaños y distintos tipos de fraudes que cometen empresas del ramo que sin bases realistas prometen pagar altos rendimientos con muy bajo riesgo
.
