El presidente del Poder Judicial del Estado de México, Ricardo Sodi Cuéllar explicó que el llamado “tío abusador”, presunto agresor de la menor de 4 años abusada sexualmente seguía su proceso en libertad, es decir, no estaba en prisión, por lo que no fue liberado tras resolución del juez de absolverlo, argumentando insuficiencia de pruebas, pues señaló que incluso “no podría probarse si quiera si ocurrió”.
Entrevistado por El Universal. Sodi reconoció que el presunto agresor sexual estaba en libertad provisional, no tenía prisión preventiva, situación que no se había aclarado. En tanto, el juez está sometido al control, al escrutinio, a la supervisión del Consejo de la Judicatura, que será analizada y valorada por si se encuentra algún tipo de responsabilidad, aplicar los correctivos necesarios.
Afirmó que este caso “me duele particularmente, me incomoda porque la única víctima que hay es la menor involucrada, que es víctima de los hechos, de las circunstancias y de su propio entorno cercano. Nosotros siempre hemos privilegiado el interés superior del menor y su cuidado. Lamento mucho lo que pasó, pero también debemos aplicar un régimen jurídico estricto para salvaguardar la tutela de los derechos humanos de los que están sujetos a un proceso penal”, expresó.
Lo desafortunado fue la intervención del juez, más allá de la explicación, quien se enfrascó en un diálogo con la mamá de la víctima y tuvo expresiones desafortunadas, es más, diría yo, insensible”, apuntó
Agregó que el juez debió decirle a la señora Victoria Figueras que la sentencia fue dictada y certificada, pedirle combatirla a través del recurso correspondiente que es la apelación, “pero no, el juez indebidamente, erróneamente e insensiblemente generó un diálogo con la mamá de la víctima y eso generó la confusión”.
Porque de esa expresión se apreciaría que la víctima, la niñita, debería de precisar las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del ilícito y eso es falso. La niñita no puede decir esas cosas, sino que es el agente del Ministerio Público quien debe hacerlo”, añade.
¿Por qué el “tío abusador” sigue su proceso en libertad?
Señaló que fue una deficiente actuación por parte del MP que desembocó en una insuficiencia probatoria e impidió que se acreditara la acusación que hizo la Fiscalía.
Reiteró que lo más importante es conocer la sentencia porque los videos difundidos son solo una parte, no transmiten la explicación de la resolución. Sodi Cuéllar abundó que para llegar a este punto, el juzgador cita a la audiencia con todas las partes, es decir, la defensa, la víctima, su asesor y el agente del Ministerio Público.
Una vez dictado el fallo en presencia de todos ellos no puede ser modificado, sino que existe el recurso de apelación, que deben interponer cualquiera de las partes, para controvertir la sentencia.
Pide Senado que el juez sea removido
Sobre la petición del Senado de la República para que el juez sea removido de su cargo, dijo que por desgracia hay un proceso de acusación y demostración de la figura del juzgador, sin conocer la sentencia.
El Senado (hizo la petición) en un contexto de naturaleza eminentemente política con vísperas a un proceso electoral, pero nadie se tomó la molestia de ver la sentencia, de haberla visto, conocerían el contexto global”, dijo.
“Pero lo que no puede ser es decir cesarlo fulminantemente, porque sería violar los derechos humanos del juez, y no es posible actuar en este sentido. A nadie se le puede aplicar la justicia simplemente por consigna o a través del linchamiento”, subrayó.
Sodi recuerda su gestión en el PJ
Sodi Cuellar destacó que durante su gestión al frente del Poder Judicial siempre se ha mostrado a favor de la equidad de género, todas sus acciones han sido encaminadas en este sentido.
Recordó que al llegar lo primero que hizo fue emitir una convocatoria exclusivamente para magistradas, ha buscado privilegiar la igualdad entre hombres y mujeres, así como la construcción de nuevas masculinidades.
Mencionó el combate de los delitos de violencia, con la creación del Juzgado en línea para atención de la violencia familiar, a través de los que se han otorgado más de 5 mil 600 medidas de protección. El juzgado de control ratifica las medidas de protección que emite el Ministerio Público con más de 900 medidas, así como promotor del combate a la violencia contra la mujer.
