Mostrando las entradas con la etiqueta palo al PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta palo al PAN. Mostrar todas las entradas

El Trife avala triunfo de Rolando Zapata

13 septiembre 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Jueves, 13 de septiembre de 2012 3:03 am  |  Elecciones 2012

Rolando Zapata al presentar su equipo de transición.- Foto de Leslie Santos Bonilla
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó por unanimidad el triunfo de Rolando Zapata Bello en las elecciones de gobernador al declarar infundados e inoperantes los agravios del panista Joaquín Díaz Mena.
Al pronunciarse al respecto, Rolando Zapata afirmó que “ratifico mi posición de que éstos son momentos ya de terminar de darle la vuelta a la página electoral”.
El panista Díaz Mena externó su desacuerdo con la decisión del Trife, “pero la acato porque soy respetuoso de las decisiones judiciales”.



Respetuoso acatamiento 
Joaquín Díaz: No la comparto, pero respeto la decisión
Publicada: Jueves, 13 de septiembre de 2012 3:02 am  |  Mérida

Joaquín Díaz Mena y Hugo Sánchez Camargo, respetuosos del fallo judicial del Trife que ratifica el triunfo del priista Rolando Zapata Bello
“Es una decisión que no comparto en lo absoluto, pero la acato porque soy respetuoso de las decisiones judiciales y estoy convencido de que es la manera en que se debe hacer vida política”, declaró ayer Joaquín Díaz Mena después de conocer la decisión del Trife que ratificó el triunfo de Rolando Zapata Bello en las elecciones por la gubernatura de Yucatán.
Luis Hevia Jiménez, presidente estatal del PRI, coincidió en que su partido acatará la resolución del Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación respecto a la elección por la gubernatura e invitó a las demás fuerzas políticas a apegarse a esta disposición, que se ajusta a las normas constitucionales y legales propias de un estado de derecho.
Hugo Sánchez Camargo, presidente estatal del PAN, consideró que los magistrados reconocieron que el Tribunal Estatal retrasó la administración de la justicia y aunque eso afectó al PAN optaron por privilegiar la votación emitida el primero de julio.
Anticipó que a partir de ahora el PAN impulsará reformas profundas a las leyes electorales que permitan el acceso a la justicia estatal de manera imparcial y efectiva.
Díaz Mena dijo que se siente satisfecho por la campaña que hizo y agradecido por el apoyo de más de 440,000 yucatecos que votaron por él.
Hevia Jiménez afirmó que su partido reconoce y respeta el fallo por unanimidad de los magistrados del Tribunal, en el cual declaró inoperante e infundada todos y cada uno de los puntos de la demanda planteada en el juicio de revisión, al desestimar todos y cada uno de los agravios planteados por el PAN.
“Con esto se confirma la constancia de validez otorgada por el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana a Rolando Zapata como gobernador electo”.


Pide “dar vuelta a la página” 
Rolando Zapata llama a trabajar todos por Yucatán
Publicada: Jueves, 13 de septiembre de 2012 3:00 am  |  Mérida
Después de que los magistrados federales confirmaron su triunfo como gobernador, Rolando Zapata Bello hizo un llamado a todos para “dar la vuelta a la página electoral, y trabajar todos por Yucatán”.
El gobernador electo reiteró sus respetos en los mejores términos para quienes fueron sus adversarios, Joaquín Díaz Mena y el PAN, que impugnaron su triunfo, y los invitó a sumarse al trabajo que realiza por el Estado.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó ayer por unanimidad el triunfo de Zapata Bello como gobernador de Yucatán.
Luego de conocerse este fallo, Zapata Bello se dijo satisfecho, sobre todo porque el tribunal emitió suresolución por unanimidad.
Puntualizó que los magistrados confirmaron de manera unánime, tanto su constancia como el resultado de la elección, que fueron los dos puntos impugnados.
“Esto confirma que no tenían fundamento las inconformidades y que realizamos una campaña conforme al derecho”, puntualizó.
Precisó que el tema de la defensa de su triunfo lo condujo su partido, el PRI, y declaró su total satisfacción con los resultados obtenidos.
“Ahora convoco a la sociedad yucateca a trabajar con el espíritu de humildad, integración y participación, todos pongamos nuestro mejor esfuerzo por nuestro valor más preciado que es Yucatán”, manifestó.
El gobernador electo insistió en que “ya es momento de dar vuelta a la página y poner el esfuerzo compartido, el trabajo conjunto”.
Añadió que ahora su trabajo inmediato será consolidar la transición del gobierno, acelerar los trabajos y pasar incluso a la interlocución con los funcionarios que concluyen su gestión y dejarán la actual administración estatal.
Expresó que al confirmarse su triunfo ratifica su disposición para cumplir los compromisos con la sociedad yucateca, con el electorado.
En cuanto al fallo del tribunal, el magistrado Manuel González Oropeza, como ponente del caso Yucatán, presentó su resolución para declarar infundados e inoperantes los agravios que argumentó la representación del PAN contra los resultados electorales, y así se aprobó por unanimidad.
José Alejandro Luna Ramos, presidente de este tribunal, indicó que se confirma la resolución impugnada dictada por el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán.
También confirmó la declaración de validez de la elección de gobernador en Yucatán y la entrega de la constancia de mayoría otorgada al candidato postulado por el PRI, PVEM y PSDY, Rolando Zapata Bello.
Diego Barbosa Lara, presidente del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa, añadió que con esta resolución se confirma que todos los puntos que resolvieron al declarar en Yucatán improcedente este recurso del PAN fueron correctos y apegados a la ley.-






Definitivo: se queda sin curul

04 septiembre 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Martes, 4 de septiembre de 2012 3:03 am  |  Mérida
El panista Kirbey Herrera Chab, quien ganó las elecciones en el II distrito local, perdió ayer el último recurso legal que le quedaba para recuperar su curul, a la que no podrá asumir debido a que fue declarado inelegible por las autoridades locales, en una medida ratificada por la sala regional en Xalapa.
La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) desechó ayer el recurso de revisión promovido por Herrera Chab.

Trife, sin sorpresas en las resoluciones

30 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Jueves, 30 de agosto de 2012 3:01 am  |  Mérida
Trife, sin sorpresas en las resoluciones
Trife, sin sorpresas en las resoluciones
Sin sorpresas la Sala Regional de Xalapa, Veracruz del Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación confirmó esta madrugada todas las resoluciones del Tribunal de Yucatán, incluyendo la inelegibilidad de Kirbey Herrera Chab, por lo que en su lugar quien asumirá la diputación del PAN será, Judith Virginia Malta y Monforte.
De igual forma confirmaron la distribución de las diputaciones plurinominales que habían impugnado el PVEM y el PAN, y que el distrito III le corresponde al PRI, por tanto no habrán cambios en la conformación de la LX Legislatura que mañana viernes se instalará.
Más del 95 por ciento de los 30 casos de Yucatán que ayer se resolvieron fueron por unanimidad de las magistradas, por lo que se confirmaron el triunfo en 18 alcaldías para el PRI, en ocho para el PAN y una para el PRD.
El caso del panista Herrera Chab fue motivo de comentarios y reflexiones entre las magistradas, que consideraron es un caso que deja un precedente, y trabajo para los legisladores, aunque por unanimidad confirmaron que es inelegible, y no deberá asumir la diputación.
Herrera Chab fue protestado luego de ganar la elección de diputado en el II distrito de Mérida, por regresar a su cargo de regidor del Ayuntamiento, lo cual el PRI argumente y se confirmó que eso lo hacía inelegible.
Las magistradas comentaron que en esta caso consideran que “es un tema que preferimos dejar en la cancha del legislador, para que éste defina sobre todo los alcances de situaciones como esta”.
La sesión de la sala regional inició alrededor de las 23 horas y concluyó en los primeros minutos de la madrugada de hoy jueves.

Publicada: Jueves, 30 de agosto de 2012 12:02 am  |  Mérida
Por unanimidad, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder  Judicial de la Federación (Trife) en Xalapa, Veracruz, dictaminó cerca de la medianoche que el panista Kirbey Herrera Chab no sea diputado local.
En su lugar, quedaría como diputada del PAN Judith Virginia Malta y Monforte.
La sala ratificó, por unanimidad de sus magistrados, el fallo del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán que declaró “inelegible” para el cargo de diputado a Herrera Chab, luego que este se reincorporó al Cabildo meridano al término de las elecciones.
La resolución del Trife es resultado de una impugnación del representante del PAN en el Consejo Distrital II.
En sesión nocturna las magistradas también confirmaron a lo menos 20 casos de Yucatán.
También se confirmó que en el Distrito III, la diputación es para el PRI.

Ratifican el triunfo del PRI

18 agosto 2012
Noticias de Yucatán ()

Rolando Zapata, con ventaja frente a Joaquín Díaz
Publicada: Sábado, 18 de agosto de 2012 3:00 am  |  Mérida
El Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa ratificó la victoria del priista Rolando Zapata Bello
De las 899 casillas que impugnó el PAN por la elección de gobernador, 55 fueron anuladas ayer por el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa, pero no cambio el resultado, se confirmó el triunfo para el priista Rolando Zapata Bello, con una ventaja de mas de 106,000 votos.
Diego Barbosa Lara, presidente del tribunal, informó que también la noche anterior confirmaron el triunfo de la candidata a diputada Flor Castillo, del PRI, en el Distrito III, pues no procedió la impugnación del PAN.
También desecharon anteanoche las impugnaciones del PAN y PVEM contra la conformación del Congreso que alegaban cada uno, que les correspondía un diputadoplurinominal más, pero no procedieron.
En el caso de la elección de gobernador, al término de la sesión de ayer en el tribunal, su presidente informó que de las 55 casillas anuladas sólo una fue por la sustitución indebida de funcionarios de los centros de votación.
Los funcionarios no tenían credencial, o no eran de la sección de la casilla que atendían, y eso es ilegal.
Las otras 54 casillas se anularon por error de cómputo, porque sobraban o hacían falta boletas, pero el número de éstas superaba la diferencia que existía entre el primer y segundo lugar.
El magistrado precisó que de las 55 casillas anuladas, en cinco el triunfo era para el PAN, y en las demás había ganado el PRI.
Señaló que con los votos anulados de esas casillas, el PAN aumentó su diferencia en unos 500 votos más, pero fueron totalmente insuficientes para revertir la ventaja de más de 100,000 votos del candidato priista.
El último caso que les queda pendiente es la impugnación contra el triunfo de Kirbey Herrera Chap, como diputado panista del Distrito II, de Mérida, que esperan resolver en el transcurso del día de hoy, según estimó.

Desechan una queja contra la gobernadora

26 julio 2012
Noticias de Yucatán ()

La consideran improcedenteen Guanajuato
Publicada: Jueves, 26 de julio de 2012 3:00 am  |  Mérida
LEON, Guanajuato (a.m.).- El Consejo General del Instituto Electoral de Guanajuato consideró improcedente una queja del PAN por la intervención de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco a favor del candidato del PRI a gobernador, Juan Ignacio Torres Landa, en las elecciones del 1 de julio.
La denuncia panista, presentada el 29 de junio, indica que estaban operando en todo el territorio  de Guanajuato personas que venían de otros estados, entre ellos de Yucatán, que eran enviados de Ivonne Ortega, quien les pagaba y aportaba recursos logísticos y económicos para su operación. Los panistas pidieron un procedimiento sumario, que la autoridad consideró “ocioso”.

Obtiene títulos del ejido de Ucú

19 julio 2012
Noticias de Yucatán ()

Un fallo federal resulta a favor del gobierno estatal
Publicada: Jueves, 19 de julio de 2012 3:00 am  |  Mérida
Ante la sentencia de amparo dictada por la justicia federal a través del Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el gobierno del Estado obtuvo los títulos de propiedad de poco más de 3,012 hectáreas adquiridas como parte del proyecto PlanMaestro Ucú.
Posteriormente se procedió a realizar la inscripción correspondiente en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio, se informa en un boletín.
La expedición de los títulos de propiedad de las tierras adquiridas en Ucú por el gobierno estatal había sido demorada por el Registro Agrario Nacional y por ello se recurrió al amparo, que ratificó la legalidad del procedimiento. La autoridad estatal había agotado previamente todas las instancias de gestión y conciliación.
Con el fallo de la justicia federal, la expedición de los títulos de propiedad y su inscripción legal, las tierras ya forman parte del Estado.
El terreno fue adquirido al Ejido de Ucú y fue incluido en el programa para la implementación del Plan Maestro Ucú, proyecto urbanístico para potenciar dicha zona.
Ucú | Detalles
El trámite ante el Registro Agrario Nacional se inició en noviembre de 2009.
Retraso
El proceso llevó dos años y varios meses por la falta de un dictamen forestal que determine si las tierras que compró el Ejecutivo para el Plan Maestro Ucú tienen o no vocación forestal.
El Ejido
Ejidatarios de Ucú comenzaron un proceso jurídico por la compra hecha por el gobierno.

Regaño para el priismo

06 junio 2012
Noticias de Yucatán ()

Lo amonestarán por mal uso de un parque público
Publicada: Miércoles, 6 de junio de 2012 3:04 am  |  Mérida

Votación unánime para sancionar al PRI por usarequipamiento municipal en su campaña
Después de varias denuncias desechadas contra Rolando Zapata Bello, candidato del PRI a gobernador, el Consejo  General Electoral del Estado aprobó por unanimidad, en sesión extraordinaria, la procedencia de la primera, pero contra el PRI, al cual se amonestará públicamente.
En contraparte, por mayoría y con el voto en contra del consejero Néstor Santín Velázquez, se aprobó desechar otra queja contra el mismo candidato, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco y el presidente estatal del PRI, Luis Hevia Jiménez.
En el caso de la denuncia que sí procedió, Guillermo Ail Baeza, representante del PAN ante el Consejo Electoral, expresó que fue insuficiente la amonestación, sobre todo porque ésta se hará al PRI, a pesar que debería ser al candidato priista.
Los consejeros explicaron que esta queja del PAN sí procedió porque entre las pruebas se incluyó un testimonio notarial, no sólo fotos que era en lo que sustentaban las anteriores.
La queja fue por el uso de equipamiento municipal en el parque de la colonia Esperanza en un evento del candidato del PRI.
En una segunda sesión extraordinaria también aprobaron por unanimidad los líneamientos, normatividad y especificaciones sobre cómo operará el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), así como el cambio de ubicación de 46 casillas para votar el 1 de julio

Queja del PAN improcedente

04 junio 2012
Noticias de Yucatán ()

El miércoles se fijará la fecha y hora de un debate
Publicada: Lunes, 4 de junio de 2012 3:00 am  |  Mérida
En sesión extraordinaria, el Consejo General del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) declaró improcedente una queja del PAN contra los priistas Nerio Torres Arcila y Francisco Torres Rivas, candidatos a alcalde de Mérida y a diputado por el I Distrito local.
El PAN, a través de su representante suplente en el Ipepac, Guillermo Alí Baeza, denunció en días pasados que los candidatos del PRI inauguraron obras públicas y pidieron el voto a su favor en un evento en el que se colocaron luminarias en un parque.
Según los panistas, los priistas también habían asegurado que las nuevas lámparas se consiguieron gracias a gestiones suyas.
Por unanimidad, los consejeros electorales declararon infundada la queja, ya que el PAN sólo entregó fotos como prueba. No se acreditó que Torres Arcila y Torres Rivas hayan pedido el voto o que gestionaran las nuevas lámparas.
La consejera Lissette Cetz Canché informó que el miércoles se definirá la fecha y hora del debate de los candidatos al gobierno.-

Denuncias electorales

23 mayo 2012
Noticias de Yucatán ()


Publicada: Miércoles, 23 de mayo de 2012 3:03 am  |  Mérida  |  6 de 1089 
 El proceso electoral del Estado empieza a dirimirse en los tribunales electorales, estatal y federal, donde ya se ventilan quejas, denuncias y hasta reclamaciones de varias candidaturas.
La sala regional de Xalapa, Veracruz, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ordenó anteanoche un cambio de candidatos del PRD y el Consejo Estatal turnó al tribunal estatal tres recursos de revisión que presentó el PAN contra candidatos del PRI.
Además, ayer en sesión extraordinaria los consejeros estatales desecharon por improcedente otra queja del PAN, contra candidatos priistas, promovidos en Tecoh, al declararla improcedente, como todas las que han resuelto.


Ordenan el cambio de una candidata del PRD
Anuncian nuevos reveses judiciales para el PAN

Publicada: Miércoles, 23 de mayo de 2012 3:00 am  |  Mérida  |  
Los magistrados electorales federales y estatales resuelven quejas contra candidatos y cambios de éstos, como parte del proceso electoral.
La sala regional de Xalapa, Veracruz, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó anteanoche que Yazmín Eugenia Gaspar Góngora no sea la candidata del PRD a diputada local por el distrito VI, de Kanasín, y en su lugar se registre a Miguel Hipo Xool.
David Barrera Zavala, presidente estatal del PRD, dijo que Yazmín Gaspar renunció a la candidatura el lunes 14, y en su lugar registraron a Guillermo Pech Llanes.
Ante la resolución de la sala regional, indicó que registrarán a Hipo Xool, quien promovió el recurso contra Yazmín Gaspar.
Guillermo Ail Baeza, representante del PAN ante el Consejo Electoral estatal, informó que el viernes pasado presentó tres recursos de revisión, contra resoluciones de los consejeros estatales, que declararon improcedentes tres quejas.
Dos de estas quejas fueron contra Rolando Zapata Bello, candidato a gobernador del PRI, y otra contra Alvar Rubio Rodríguez, candidato a diputado local de ese mismo partido.
El líder estatal del PAN, Hugo Sánchez Camargo, nos pide aclarar que el abogado Yussif Heredia Fritz “no ha tenido ninguna participación en la elaboración” de denuncias electorales, ni de otro tipo, de ese partido, como se mencionó ayer en la columna Plaza Grande.-
El PAN anticipa que pronto habrá más denuncias y quejas, contra los candidatos del PRI en Mérida, por presuntas violaciones a la ley durante este proceso electoral

Prisas, receso y mayoriteo en Ipepac

16 mayo 2012
Noticias de Yucatán ()

Desechada una queja contra un candidato priista
Publicada: Miércoles, 16 de mayo de 2012 3:00 am  |  Mérida  | 
Aspecto de la sesión realizada ayer en el Consejo General del Ipepac
“No puedo votar sobre algo que no conozco, hasta ahorita, cuando ya terminó la sesión en la que se declararon improcedentes las quejas contra el candidato del PRI, no tengo copias del documento”, afirmó ayer el consejero Nestor Santín Velázquez.
Sus compañeros Ariel Aldecua Kuk y José Antonio Martínez Magaña afirmaron que conocen las resoluciones, y que votaron a favor de declarar improcedentes las quejas porque durante el receso de la sesión se las presentaron, y por eso tardaron en reanudar la reunión.
En lo que pareció una sesión urgente, desorganizada, retrasada, el Consejo General Electoral aprobó por mayoría, con cuatro votos a favor y sólo el del consejero Santín Velázquez en contra, la improcedencia de dos quejas contra Rolando Zapata Bello, candidato del PRI.
La primera queja data de hace más de dos meses, por el reparto de Laptops que realizó el candidato, y la segunda fue por presuntos actos anticipados de campaña.
Anteanoche, de última hora, se convocó a esta sesión urgente, que se inició poco después de las 14 horas, para de inmediato decretar un receso hasta las 15:46 horas, cuando se reanudó.
Durante ese tiempo permanecieron a puertas cerradas los consejeros y representantes de los partidos, para, en reunión de trabajo, tratar lo referente a estas dos quejas.
Ante el señalamiento de Santín Velázquez, quien indicó que no conocía debidamente esta resolución, el representante del PAN, Guillermo Ail Baeza, pidió que se pospusiera la decisión.
Eso motivo que el asesor de la presidencia y otros funcionarios se acerquen a deliberar con el presidente del Consejo, Fernando Bolio Vales, para indicarle que lo sometiera a votación. La solicitud fue desechada.
Sobre las resoluciones, Nestor Santín dijo que votó en contra, porque no puede aprobar algo que no conoce.
Al final de la sesión dijo que si en media hora sus compañeros pudieron leer y entender las resoluciones, “mis respetos”.-

Las luminarias, sin investigar

15 mayo 2012
Noticias de Yucatán ()


La mayoría del Cabildo rechaza crear una comisión
Publicada: Martes, 15 de mayo de 2012 3:00 am  |  Mérida  | 
Sesión de Cabildo de ayer, por las luminarias de la ciudad
En una sesión ordinaria atípica, el Cabildo de Mérida desechó la propuesta de regidores del Partido Acción Nacional de crear una comisión especial que atienda el problema de las luminarias chinas que instaló el actual Ayuntamiento en el alumbrado público de la ciudad.
El PRI hizo valer su mayoría para desechar la creación de esa comisión especial y vanas fueron las explicaciones y fundamentos de los regidores Claudia Canto Mézquita y Luis Canto García, ambos del PAN, de la necesidad de transparentar la operación de $468.8 millones por el cambio de 82,000 lámparas de vapor de sodio de alta presión por unas de inducción magnética, que proyecta menos luz y hasta ahora no disminuye el consumo de energía eléctrica.
Claudia Canto, quien fue tesorera en la administración municipal de César Bojórquez Zapata, también exhibió una tabla comparativa donde demuestra una baja en la recaudación del Ayuntamiento y denunció que Servicios Públicos Municipales destina trabajadores y dinero para el mantenimiento de la zona de Altabrisa cuando todavía no está municipalizada. “Eso es desvío de recursos”, dijo la regidora.
El tema de las luminarias originó una reunión urgente entre los regidores del PRI, el independiente Manuel Ávila Noh y el director de Servicios Públicos, Jorge Ermilo Barrera Jure, lo que atrasó una hora con 25 minutos el inicio de la sesión.
Además, desde las 2 de la tarde el pequeño espacio del salón de Cabildo se llenó con la presencia de empleados municipales donde estuvo en las primeras filas el ingeniero Barrera Jure.
En el informe financiero de de abril destacó que el Ayuntamiento tuvo un déficit. Ingresaron $140.300,294 y gastaron $173.079,380; la síndico Elizabeth Vargas Aguilar destacó que parte de esa diferencia fueron los $25 millones con los que liquidaron la deuda de $100 millones a BBVA Bancomer.- Joaquín Chan Caamal
Silencio del alcalde
La deuda pública: La regidora del PAN, Claudia Canto Mézquita, recalcó que el pago de la deuda de $100 millones a BBVA Bancomer es ilegal porque no se cumplió el contrato del empréstico. Además, pidió al alcalde que aclare cómo es que el fondo para la construcción de “La Pepita” tenía $5 millones y de pronto aparecieron $12 millones. “Lo tomaron para otra cosa y ahora lo devuelven”, dijo sin obtener respuesta.

Una ley inconstitucional

09 febrero 2012
Noticias de Yucatán

 (judicial, inconstitucional, ilegalidad, palo al PAN, suprema corte)


No se aplicarán más sanciones con trabajo comunitario 
Publicada:  9 febrero 2012
El Congreso del Estado acatará la disposición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para invalidar la aplicación de sanciones con trabajos comunitarios, como establece la Ley de Prevención de las Adicciones y Consumo Abusivo de bebidas Alcohólicas y Tabaco.

Víctor Caballero Durán, presidente de la Junta de Gobierno del Congreso, indicó que sólo esperarán la notificación de la SCJN para acatar esta disposición y cambiar la citada ley del Estado.

La SCJN, en su sesión del pasado martes, acordó invalidar dos artículos de la Ley de Prevención de las Adicciones del Estado que establecían que el padre de un menor que incumpliera con el tratamiento de rehabilitación que requiriera su hijo o el responsable de una persona con capacidades diferentes, sería sancionado con trabajo a favor de la comunidad.

La sentencia adversa al Congreso responde a un recurso de inconstitucionalidad que promovió la Procuraduría General de la República contra la citada ley publicada el 8 de junio de 2007 en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, por el entonces gobernador Patricio Patrón Laviada. El acuerdo de la SCJN determinó que las autoridades del sector salud no pueden imponer castigos como los trabajos a favor de la comunidad, porque violan la garantía de la libertad de trabajo prevista en el artículo 5 de la Constitución.La ley impugnada en su artículo 70, que determina el catálogo de infracciones, en su fracción VII denominado "trabajos a favor de la comunidad" que son los que se realicen para la prestación de servicios no remunerados, en instituciones públicas, educativas o de asistencia social, o en instituciones privadas asistenciales.

La SCJN consideró también inconstitucionales la fracción V de los artículos 72 y 73 de la ley citada. Estos articulados establecían que el padre de un menor que incumpliera con el tratamiento de rehabilitación que requiera su hijo sería sancionado con trabajo a favor de la comunidad.Con nueve votos a favor y dos en contra los magistrados se manifestaron a favor de la inconstitucionalidad reclamada.La sentencia establece que la declaratoria de invalidez de esta ley surtirá efectos a partir del día siguiente de la legal notificación de la presente ejecutoria al Congreso del Estado de Yucatán.

Dan luz verde para los abusos: desechan juicio polìtico

09 diciembre 2011
Noticias de Yucatán

 (juicio político, palo al PAN, injusticia, corrupción, impunidad)


Al desecharse un juicio político se dio mal mensaje, dicen 
Publicada:  9 diciembre 2011    Los promotores del juicio político contra el secretario de Hacienda, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, califican de inaudita e inaceptable la resolución de la Comisión de PuntosConstitucionales y Gobernación del Congreso del Estado que declaró improcedente ese asunto.

"Una vez más, la mayoría priista se impuso para proteger a los funcionarios del gobierno de Ivonne Ortega Pacheco", dice el regidor con licencia Kirbey Herrrera Chab al hablar del acuerdo de anteayer.

  "El mensaje que dan los diputados del PRI a todo funcionario de su partido, sea de ayuntamientos o del gobierno del Estado, es que con toda impunidad pueden desviar recursos del pueblo en su beneficio personal y nada les pasará", deplora el ex diputado Orlando Pérez Moguel.


Avalúo en vez de la sanción
Censuran que no se castigue a quien admitió un delito 
Publicada:  9 diciembre 2011
Kirbey Herrera Chab y Orlando Pérez Moguel, promotores del desechado juicio político contra el secretario de Hacienda del gobierno del Estado, Juan Gabriel Ricalde Ramírez, consideran "inaudito" que los diputados del PRI que forman parte de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación del Congreso hayan fundado su resolución en el argumento de que la falta del funcionario "no es grave".

"¿Cómo es posible que se diga que el ilícito en que incurrió el contador Ricalde Ramírez no es de gran perjuicio al patrimonio del municipio de Yobaín y de los yucatecos?", pregunta Herrera Chab, regidor con licencia.

Pérez Moguel, ex diputado local y federal, también formula una pregunta: "¿Qué dan a entender los diputados del PRI? ¿Que el valor del terreno, por ser del municipio de Yobaín y con un avalúo que no es de millones de pesos, no amerita que se le aplique el rigor de la ley? Entonces se limitaron a calificar el valor de la transacción y no a sancionar el delito".

Los declarantes presentaron ante el Congreso del Estado la solicitud de juicio político contra Ricalde Ramírez por haber aceptado, en violación a la ley, la donación de un terreno en Chabihau.

Al resolver sobre este caso, los diputados priistas, que son mayoría en la comisión ya citada, consideraron que el tesorero no cometió una falta grave y declararon la improcedencia del juicio.

Apoyado en ordenamientos y normas legales, el diputado panista Renán Barrera Concha rebatió los argumentos de sus colegas del PRI y recalcó que Juan Gabriel Ricalde violó la ley al aceptar la donación del terreno.

El otro panista que forma parte de la comisión, Tito Sánchez Camargo, no asistió a la sesión. Ese día estuvo en un evento en el Instituto Universitario Patria. Presentó una justificación.

Al exponer su posición sobre el fallo de los diputados priistas, Kirbey Herrera y Orlando Pérez expresan, entre otros, los siguientes conceptos:

-Llama la atención ese acuerdo a pesar de que el secretario reconoció la violación a las leyes que le impiden obtener inmuebles a título gratuito de los ayuntamientos y no desmintió que usó sus influencias en el gobierno del Estado para allegarse de otros terrenos a precio preferente, que antes de ser escriturados a su nombre eran del patrimonio de todos los yucatecos.

-Los diputados debieron turnar la solicitud de juicio político a la Comisión Instructora, que es la facultada para determinar su procedencia o improcedencia. La Comisión de Puntos Constitucionales no la puede suplir.- Angel Noh Estrada
 
En contexto:
El caso Chabihau

Los argumentos

El diputado panista Renán Barrera Concha indicó que, al aceptar la donación del terreno, el tesorero Juan Ricalde Ramírez violó el artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, que en su fracción VII establece que se procede contra "cualquier infracción a la Constitución del Estado o a las leyes estatales, cuando cause perjuicios graves al Estado o a uno o varios municipios del mismo, a la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones". También citó el artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios, que prohíbe a los servidores públicos recibir cualquier donación. A fin de cuentas, la mayoría priista consideró que no hubo falta grave ni sistemática.

El Trife da marcha atrás a los "dedazos" en el PAN

17 noviembre 2011
Noticias de Yucatán

 (PAN, dedazo, palo al PAN, elecciones 2012)


Dan la razón a los militantes que quieren competir 
Publicada:  17 noviembre 2011
Severo revés para el CEN panista encabezado por Gustavo Madero
Severo revés para el CEN panista encabezado por Gustavo Madero  Ver fotos(1)
MÉXICO .- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) rechazó que el Partido Acción Nacional (PAN) pueda designar candidatos a diputados de mayoría relativa en más de 130 distritos; candidatos a diputados plurinominales en más de 20 estados y a candidatos a senadores de mayoría relativa en más de 20 entidades federativas, de cara al proceso electoral 2012.

Lo anterior, porque en el acuerdo de la Comisión de Elecciones del PAN se argumentó que las designaciones eran consecuencia de hechos de violencia o bien de la existencia de conflictos que afectaban la unidad partidista.

Sin embargo, el Trife concluyó que los hechos de violencia no tenían una relación "inmediata y directa" con los procedimientos de selección de candidatos del partido y que los supuestos conflictos de unidad estaban indebidamente motivados.

"No hay compatibilidad entre los argumentos generales que sustentan el acuerdo y los casos que prevé la normativa del partido", concluyó en su explicación el magistrado Flavio Galván Rivera.

Sólo en Guerrero

La designación de candidatos panistas sólo fue avalada para el caso de Guerrero, estado donde el PAN registró una votación menor de 2%.

Los magistrados resolvieron 1,455 juicios de ciudadanos que impugnaron el acuerdo de designación directa de la directiva del PAN, al argumentar que ese método afecta sus derechos como militantes de un partido, al no poder participar como aspirantes a cargos de representación popular.

El Comité Ejecutivo Nacional panista había aprobado designar directamente a candidatos a diputados en 141 de los 300 distritos de mayoría relativa, así como aspirantes a senadores en 24 de las 32 entidades del país, lo que motivó varias inconformidades.
 

Tema: Elecciones en México 
En contexto:
"Dedazo" | Enojo

La decisión del CEN panista causó enojo y suspicacias entre los militantes.

Apoyo a Cordero

Partidarios de Josefina Vázquez y Santiago Creel consideraron que la medida podía servir para presionar y obtener apoyos a favor de Ernesto Cordero, considerado candidato oficial.

Militantes afectados

El magistrado ponente, Flavio Galván, sostuvo que la intentona del CEN sí causaba una afectación directa a los militantes, pues éstos tienen el derecho de intervenir en el partido.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada