(1)Una millonaria obra de un programa de la Sedesol se encuentra de nuevo en el centro de la polémica por los precios presuntamente inflados con que se construyó y las deficiencias del material utilizado.
El rastro de Hunucmá se edificó con una inversión oficial de $2.8 millones. Por la mala calidad del material, entre otras cosas, las actuales autoridades de ese municipio no han firmado la entrega-recepción del inmueble.
El diputado Pedro Couoh Suaste, del PAN, presentó documentos en el Congreso que, según dijo, prueban que el matadero ya fue recibido por las actuales autoridades municipales, del PRI.
Sin embargo, el alcalde y el síndico de ese municipio, Mario Chuc Naal y Mario Ceballos Martín, negaron que se haya firmado la recepción del inmueble, precisamente por las deficiencias con que se construyó.
Entre las irregularidades en la construcción del rastro destacan precios que, según el síndico, están inflados, como la interconexión de un "cruce" de energía eléctrica, que costó $500,000.
Regidores de Hunucmá dijeron en días pasados que varias mesas de aluminio no se instalaron, algunas puertas son de mala calidad, hay tubería de PVC que está rota y la tina para el sacrificio de cerdos es de cemento en vez de acero inoxidable, como se presupuestó.
También las calderas son un peligro en las condiciones en que están y hay lámparas y otros artefactos que ya no funcionan.
La construcción del matadero se hizo en la gestión del panista Mario Balam Poot, quien se encuentra en medio del escándalo por el caso de los baños.
Con los documentos en la mano el diputado dijo en la última sesión del Congreso, que con eso demostraba que solo se trata de mentir de manera preliberada y usar con fines políticos y partidistas este caso, cuando no hay ninguna irregularidad.
Sin embargo, el alcalde de Hunucmá Mario Chuc Naal, telefónicamente negó que hubiese recibido esa obra e insistió en que sigue inconclusa.
El pasado martes el Diario informó en su sección del Interior del Estado fotos de la obra donde consta que sigue inconclusa, no se terminó ni entregó como dijo el diputado panista.
El mismo legislador admitió al término de la sesión del pasado martes, que en efecto el documento que exhibió no lo firmó el alcalde.
