Noticias de Yucatán
()
En una carta, el ex secretario de Planeación comenta los señalamientos que publicamos ayer de la asociación civil sobre la deuda del Ejecutivo y subraya que, contra lo que se dice en esa publicación, el Isstey tiene finanzas estables.
-La democracia y el buen gobierno requieren del diálogo y análisis. Diálogo y análisis sin adjetivaciones, afirmaciones o acusaciones a la ligera, o juicios previamente formados, eso es una convicción personal que me guía y que percibo compartimos. En ese marco quisiera hacer algunas precisiones respetuosas para que la ciudadanía pueda formarse un juicio objetivo.
Primero. El adeudo del gobierno del Estado no constituye un daño patrimonial, y por tanto mucho menos un daño irreversible al Isstey, tal y como Acciones Líderes señala. La totalidad del adeudo se encuentra registrado en los estados financieros y contables del Isstey y forma parte de la posición financiera global del Instituto, en apego estricto a la ley. No son recursos que el Isstey haya perdido o vaya a perder, o por los cuales esté sufriendo daño patrimonial. De hecho, su pago y liquidación respectiva en el mediano y largo plazo darán una posición financiera altamente rentable al instituto. No hay daño al Isstey.
La compactación de la nómina que se dio en el Isstey en meses pasados y el reordenamiento de sus servicios obedecen a un saneamiento administrativo interno integral y, también, al compromiso de llevar la operación del Instituto a los niveles de costo administrativo y gasto corriente que en el marco nacional e internacional se recomienda para este tipo de instituciones de pensiones (entre el 3 y 5 por ciento del valor total de su patrimonio, como máximo), afirma Ulises Carrillo Cabrera, director del Isstey.
El Instituto se está volviendo más eficiente y su operación se está apegando de forma estricta a las responsabilidades que la ley le señala, ello no responde al adeudo del gobierno, sino a sanas prácticas administrativas, subraya.
A continuación, más detalles de la carta que nos envió ayer el funcionario:
Segundo. El monto total de la deuda es el que se reportó en los anexos del Informe de Gobierno a pregunta expresa de los grupos parlamentarios, ese es el total que ya fue validado por el Congreso en los procesos de glosa, comparecencias y revisión global.
“Es muestra de finanzas sanas”
Ulises Carrillo Cabrera, director general del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucatán (Isstey), afirma que el adeudo del gobierno del Estado con esa institución no representa un daño patrimonial y mucho menos un daño irreversible, como afirma Acciones Líderes.
En las siguientes líneas, y en otra nota de esta misma página, los conceptos medulares de la carta:
La aseveración obvia que imagino que Acciones Líderes hará a este respecto, es que sin importar que no haya daño al Isstey, el adeudo pone en riesgo la operación del Instituto. Nada más lejos de la verdad, el Isstey cuenta hoy con los recursos líquidos necesarios para garantizar su operación y servicios en el corto y mediano plazos. Se tienen hoy más de 1,800 millones de pesos de disponibilidad en diversas inversiones, lo que permite al Instituto cubrir los servicios de salud, pensiones, créditos hipotecarios, entre otros que la ley señala. Basta decir que la nueva posición y ordenamiento administrativo del Isstey ha hecho posible que el Instituto otorgue a los trabajadores derechohabientes créditos al consumo por más de 500 millones de pesos. Eso es muestra de finanzas estables.
Opciones distintas a un banco
Respecto a la sugerencia de “Acciones Líderes” para seguir la solución financiera que ellos proponen (simplemente pedir un crédito bancario para liquidar el adeudo y con ello dejar de pagar intereses al Isstey) debe señalarse que existen mejores opciones financieras y patrimoniales para el gobierno del Estado y el Instituto.
La posición patrimonial global del gobierno del Estado, el posible acceso a programas y recursos federales para atender algunos aspectos de este tipo de problemáticas (que también existen en distintas entidades federativas y en distintos espacios tales como municipios y universidades públicas) permiten desarrollar mucho mejores opciones de pago del adeudo. Opciones con menor costo financiero líquido para las finanzas estatales y de mejor rentabilidad de mediano y largo plazos para el Isstey.
Dichas opciones se encuentran bajo desarrollo y análisis, y se darán a conocer en su momento con la amplitud y detalle correspondientes.
Confío (en) que estos puntos informen sus opiniones y ayuden a formar el juicio ciudadano.
De un vistazo
Advertencias
Si dentro del túnel se incendia un auto, ocurre un accidente de tránsito o se descompone un vehículo las víctimas quedarían entrampadas y el tránsito quedaría desquiciado. El carril superficial tendrá sólo 3.50 metros de ancho, lo que dificultará la salida de vehículos en los comercios y viviendas de la zona, y será imposible que los vecinos estacionen a las puertas de sus hogares.
En contra
El Colegio de Arquitectos en pleno rechaza el proyecto del túnel
A favor
Antonio Duarte Briceño, de Obras Públicas, y Yolanda Fernández Martínez de Desarrollo Urbano.
Un mejor uso
El Arqto. Roberto Ancona Riestra presentó una propuesta: usar el dinero del túnel para el rescate del Paseo de Montejo, a fin de que éste se mantenga como un “paseo” en vez de convertirlo en una vía rápida.
