Noticias de Yucatán
()
Opiniones de Dulce Sauri y Antonio Salgado
Los analistas políticos Dulce María Sauri Riancho y Antonio Salgado Borge consideraron que sólo hubo pinceladas de un debate en la primera confrontación de ideas y propuestas de los candidatos a la alcaldía de Mérida, Nerio Torres Arcila, del PRI, PVEM y Panal; Mauricio Vila Dosal, del PAN; Ana Rosa Payán Cervera, de Movimiento Ciudadano; y de Carlos Carvajal Borges, del PRD y PT.
La ex gobernadora Sauri Riancho opinó: “Se notó la lectura de textos preparados por parte de los cuatro participantes, con breves improvisaciones en las contrarréplicas.
Sobre Ana Rosa Payán, dijo que se dirigió directamente a los ciudadanos: “tú”, desde el principio y en su exhortación al voto; hizo gala de su experiencia y respondió sobre la pertinencia de aspirar a un tercer mandato municipal.
“Nerio Torres buscó capitalizar los ataques en contra del PRI y de su persona con la novedosa propuesta de hacer un parque por cada uno de ellos, o al menos, rescatar un baldío.
“Decidido a transformarse en el “candidato de las propuestas”, en dos ocasiones hizo un balance de éstas (14 y 27, en el segundo bloque).
La ex gobernadora afirmó que Mauricio Vila fue cauteloso en cuanto a cualquier tipo de propuesta que pudiera interpretarse como una crítica o señalamiento de ineficiencia para el actual ayuntamiento.
“Contrastó con breves pinceladas la gestión del pasado (Angélica Araujo) con el “rescate” realizado por el PAN en 2012.
“Carlos Carvajal ofreció su persona. No hubo mención alguna de los partidos que lo postularon, ni de su plataforma. Dio a conocer el slogan de su campaña “Por un México sin mentiras” (o una Mérida), y poco más.
“Me quedé con ganas de más, de un verdadero debate que signifique una confrontación de propuestas y de los caminos para lograr materializarlas”.
Por su parte, el maestro Salgado Borge, director de la Escuela de Administración, Mercadotecnia y Turismo de la Universidad Marista, señaló que en términos generales no fue un debate porque sólo hubo chispazos de controversia, alusiones personales y contrarréplicas. Más bien el evento fue la presentación de un listado de promesas simples, pero sin los argumentos que le den sustentabilidad.
“A la mitad del evento fue la parte más interesante por la confrontación que abrió el candidato del PRD. Carvajal sorprendió con la alusión a la ex alcaldesa y en mi opinión le bajó la tónica de la discusión a Ana Rosa”, señaló. “De allí surgieron las alusiones entre Nerio y Vila y se puso interesante. No es positivo la descalificación, pero es importante que la sociedad analice y señale las debilidades y trayectoria de los candidatos”.
“No podría señalar a un ganador del debate, pero creo que el beneficiado fue el auditorio (radioescuchas)”, reiteró. “Ana Rosa empezó fuerte, le salió bien sus acusaciones, pero cuando le respondió Carvajal se desencajó. Nerio se enfocó a enlistar sus propuestas, fue esquivo, pero se vio obligado a responder a las críticas a su partido. Vila estuvo bien con las criticas a Peña Nieto y Angélica Araujo, pero no hizo alusión a los errores del PAN ni ofreció que corregirá lo malo”.
Salgado Borge afirmó que el formato del debate no permitió una contrarréplica más profunda entre los candidatos. Joaquín Chan Caamal.
Dos visiones Impresiones sobre el debate
Dulce María Sauri Riancho, ex gobernadora del Estado, opinó de la confrontación de ideas entre los candidatos
Antonio Salgado Borge, director de la escuela de Administración y Mercadotecnia de la Marista
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/un-encuentro-sin-un-ganador-claro#sthash.LKI67mxv.dpuf
Fue “sin pena ni gloria”
Repetición de las propuestas en la campaña política
Para el presidente del Consejo Coordinador Empresarial y de la Coparmex, Nicolás Madáhuar Boehm, el debate entre cuatro de los cinco candidatos a la alcaldía de Mérida transcurrió “sin pena ni gloria” y no cumplió totalmente su objetivo.
“Creo que difícilmente generó ánimo o ímpetu en la ciudadanía”, dijo el empresario yucateco.
La ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho de Sierra opinó que “se notó la lectura de textos preparados por parte de los cuatro participantes, con breves improvisaciones”.
El académico Antonio Salgado Borge manifestó que solamente hubo chispazos de controversia.
El encuentro se desarrolló en los tiempos y el formato establecidos. En términos generales, los candidatos dedicaron más tiempo a repetir sus propuestas de campaña, con mucho énfasis en la transparencia, y sólo protagonizaron asomos de debate en la parte dedicada a la réplica y la contrarréplica.
En las menciones de corrupción asomó el fantasma de la administración de Angélica Araujo Lara, en dimensiones tales que el candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal, Nerio Torres Arcila, dijo en voz alta: “Que se oiga claro y que se oiga fuerte: ¡ no voy a gobernar como Angélica Araujo ni como Renán Barrera!”
Afuera de la sede del debate grupos del PAN y Movimiento Ciudadano protagonizaron un duelo de batucadas.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/fue-sin-pena-ni-gloria#sthash.JolPOzyf.dpuf
“Sin contundencia”
Empresarios ven fallas en el debate entre candidatos
Líderes empresariales consideran que el debate entre candidatos a la alcaldía de Mérida fue “sin pena ni gloria”, no cumplió su objetivo, faltó contundencia y profundidad, reflejó buenas intenciones pero no cómo concretarían lo que proponen.
“Un debate debe confrontar ideas y solo oímos un panel de propuestas y descalificaciones”, indicó Nicolás Madáhuar Boehm, presidente de la Coparmex.
El dirigente consideró que no se salieron de lo mismo de otras campañas, con posicionamientos de lo que quieren hacer, sin aportar costo- beneficio, cómo y dónde está el detalle para hacerlo.
“Debemos dejarnos de esto de la prometida y el planteamiento, donde no quedan claro los cómos o los con qué”, puntualizó.
El empresario opinó que el formato fue acartonado, el que no se televisara quita elementos esenciales de un debate, como el lenguaje corporal o si los candidatos leyeron sus intervenciones porque “así se oía”.
“(El debate) pasó sin pena ni gloria, no cumplió su objetivo”, recalcó. “Creo que difícilmente generó ánimo o ímpetu en la ciudadanía”.
En su opinión, sería interesante intentar otro debate que permita el contraste de ideas, no sólo sus cómos y descalificaciones.
Mario Can Marín, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra) en Yucatán, opinó que las propuestas presentadas reflejan buenas intenciones, pero no precisan cómo incentivar los rubros de economía, atracción de inversiones y fortalecimiento del turismo.
“Lejos de aprovechar la tribuna para ganar el voto, (los candidatos) se envolvieron en dimes y diretes señalando fallas de los partidos cuando ejercieron el poder; eso implica un retroceso al nivel de campaña”.
Para el sector industrial, continuó, es importante que los candidatos hablen sobre agilizar los trámites para la apertura de negocios, que en teoría parecen excelentes, pero en la realidad es un viacrucis que desalienta a futuros inversionistas.
Álvaro Mimenza Aguiar, líder local de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados (Canirac), señaló que el debate como ejercicio democrático fue positivo para la ciudadanía, abona en la democracia.
Sin embargo, “en los contenidos les faltó contundencia y profundidad, fue un debate al que le faltó debate”.—DAVID DOMÍNGUEZ MASSA
En síntesis
En la Canirac
Álvaro Mimenza dijo escuchar “muchos qués, pero ningún cómo”. Lo que los ciudadanos quisieran oír de los candidatos es cómo se puede lograr aquello que proponen.
En la CMIC.
Edgar Conde Valdez, líder de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, consideró que al final ganó la sociedad con eventos como este debate, con más propuestas que ataques. La tendencia fue dar la propuesta y espera que conforme avancen las campañas afinen detalles de cómo piensan hacerlas realidad.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/sin-contundencia-2#sthash.9KesPZjG.dpuf
Sólo asomos de debate
Transparencia y corrupcion, dos temas abordados
Señalamientos sobre corrupción, ofrecimientos de transparencia y la sombra del gobierno municipal de Angélica Araujo Lara estuvieron presentes en el encuentro que sostuvieron cuatro de los cinco candidatos a la alcaldía de Mérida, con un formato que facilitó más la exposición de ideas que el debate.
Nerio Torres Arcila, candidato de la alianza que forman los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), se deslindó en voz alta de la administración de su compañera de partido: “Que se oiga claro y que se oiga fuerte: ¡no voy a gobernar como Angélica Araujo ni como Renán Barrera!”
“Nerio dice que no gobernará como Angélica y como Renán. Angélica apenas cumplió la mitad de su Plan Municipal de Desarrollo; esta administración lleva el 97% de sus compromisos avalado por la sociedad civil que forma parte del Consejo Ciudadano de Seguimiento”, manifestó Mauricio Vila Dosal, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), quien calificó de “trágica administración” la que presidió la arquitecta Araujo.
Carlos Carvajal Borges, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido del Trabajo (PT), cuestionó al abanderado priista: “Nerio, usted es el candidato del PRI. Las últimas administraciones de su partido fueron las del ‘Cheché’ (Carlos Ceballos Traconis) y de Angélica Araujo, la de las lámparas chinas, las del paso a desnivel…”
Ana Rosa Payán Cervera, candidata de Movimiento Ciudadano, utilizó más los espacios de réplica para abundar en sus propuestas, para responder al candidato del PRD-PT y para hacer señalamientos sobre Nerio Torres y Mauricio Vila.
El evento se convirtió en un recuento de las propuestas que han planteado los candidatos en la campaña. Los asomos de debate estuvieron más orientados al tema de corrupción.
El acto se desarrolló en un salón del hotel Presidente Intercontinental, en los tiempos y el formato acordados previamente para su transmisión en radio. Faltó la candidata de Morena, Gilda María Aké, quien de antemano indicó que no participaría.
Los temas fueron Sociedad, Economía y Gobierno, con sus espacios para réplica y contarréplica. El representante del PRD se distinguió por apegarse más al fin de estos últimos; sus compañeros de mesa los aprovecharon principalmente para ampliar sus propuestas y sólo en algunos momentos los utilizaron para responder a señalamientos aislados.
Después de su presentación, los candidatos repitieron sus compromisos medulares. Coincidieron en abundar en sus conceptos sobre la transparencia y aludieron a la corrupción desde diferentes ámbitos.
“Usted ha sido alcaldesa por el PAN y en 2006 ayudó al PRI a ganar (la gubernatura del Estado, aunque en realidad fue en 2007) a cambio de la presidencia del INAIP”, dijo Carlos Carvajal a Ana Rosa Payán.
La candidata de Movimiento Ciudadano respondió: “Para hablar no hay que tener cola… Más vale que revise su pasado… Mi paso por el INAIP fue para promover transparencia”.
Mauricio Vila hizo hincapié en que una de sus principales propuestas es combatir la corrupción y reiteró su compromiso con la transparencia y la correcta aplicación de los recursos.
“Te recomiendo que lo apuntes en tu libretita: no más corrupción”, dijo al candidato de PRI-PVEM-Panal.
Carvajal Borges se dirigió al abanderado del PAN: “Habla Vila del gobierno federal, pero hay también fracasos de los gobiernos de su partido. En Mérida hubo 20 años de gobiernos panistas y nada hicieron contra la corrupción. El alcalde tiene un sueldo de más de $150,000”.
Ana Rosa Payán ofreció reducir los salarios de todos los regidores —incluyendo el presidente municipal— y directores del municipio. La misma propuesta planteó el representante del PRD.
Casi al final, Torres Arcila entregó a Vila Dosal una carpeta con documentos que mencionó como pruebas de 72 propiedades del panista y de su familia “que no reportó ante la iniciativa Candidato Transparente” y lo invitó a “que lo pueda presentar”.
Mauricio Vila contestó en los siguientes términos: “Ni yo ni mi familia hemos manejado nunca presupuesto (público). Mi patrimonio y el de mi familia es producto de nuestro propio esfuerzo. En cambio tú, Nerio, no hay otra manera de explicar la riqueza de tu familia más que los grandes negocios que han hecho con el transporte público…”
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/solo-asomos-de-debate#sthash.UHqzk4Mx.dpuf
“Mérida, sin divisiones”
Nerio Torres: ganó la propuesta de los meridanos
El candidato PRI Nerio Torres Arcila manifestó que las propuestas de los meridanos fueron las ganadoras del primer debate público entre candidatos a la alcaldía.
“Diez años de audiencias ciudadanas, diálogos y recorridos a lo largo de mi trayectoria en la administración pública me dejan muy claro que los meridanos quieren que la economía crezca y genere empleos”, sostuvo el priista.
Indicó que fruto del ejercicio “Apuntes por Mérida” detalló 30 propuestas para que nadie se sienta excluido del bienestar.
“Se trata de tener una sola Mérida, sin rencores ni divisiones entre Norte y Sur”, enfatizó, y agregó que fue propositivo y cumplió su cita con los meridanos en el primer debate público al que fueron convocados todos los candidatos participantes en la actual contienda, “congruente por ser el primero que pidió la realización de este ejercicio y el único que lo formalizó ante el Instituto Electoral de Participación Ciudadana (Iepac)”.
“Hoy la ciudadanía pudo comparar dos estilos: el de la descalificación frente al del trabajo”, señaló.
También dijo que se centró en propuestas, “para que los ‘no’ de la actual Comuna se conviertan en ‘cómo sí’ es posible una mejor Mérida”.
En el debate impulsado por la Cámara Nacional de la Industria de la Radio (CIRT) en Yucatán y avalado por el Iepac, Nerio Torres ofreció que otorgará créditos sin aval a jóvenes, madres de familia, estudiantes recién graduados, personas con discapacidad, adultos mayores y microempresarios.
A fin de que el Ayuntamiento respalde esta iniciativa con capacitación y asesoría, anunció la creación de un Centro Municipal de Economía Familiar. También anticipó la creación de la Unidad de Gestión Coordinada de Negocios de Mérida, en coordinación con los gobiernos del Estado y federal.
Dijo que el turismo, la tecnología y el transporte son las bases de una economía verdaderamente pareja. Por ello, planteó la construcción de una “Marca- de-Ciudad” que sea el símbolo de la promoción unificada de Mérida.
Asimismo, junto con el gobierno del Estado impulsará un sistema de transporte que jubile al que hoy tenemos y que, por fin, sea el que Mérida se merece. De la misma forma, sostuvo que es posible brindar de manera gratuita el servicio de recoja de basura.
Nerio Torres añadió que se crearán programas como “Colonias del Bienestar”, “Policía en las Colonias”, “Comedores del Bienestar” y la Unidad Municipal de Gerontología. Ofreció que los módulos médicos municipales funcionarán las 24 horas del día.
Afirmó que hoy en Mérida hay más de 30 mil personas olvidadas que no comen tres veces al día y aquellas a las que algunos sólo las visitan para pedirles su voto.
“Mérida no es azul, no es roja, no es amarilla. Nuestra Mérida es blanca y por ella vamos a construir el futuro que nos merecemos”, expresó el abanderado tricolor.
Comprometió 100 mil acciones de vivienda, la creación de una Red Municipal de Veterinarios, 60 nuevos parques y dos nuevos paseos verdes, los últimos en espacios que hoy son lotes baldíos y fuentes de contaminación e inseguridad.
Nerio Torres aseguró que, como él, todos sus colaboradores rendirán su declaración patrimonial y se someterán a pruebas antidoping y de confianza.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/merida-sin-divisiones#sthash.ZNDAy8eh.dpuf
OPINIONES
Carlos Carvajal B.
candidato del prd
El debate cumplió su objetivo. Dar a conocer a la ciudadanía mis propuestas y lograr posicionar en forma seria y política la propuesta del PRD fue lo más importante. Era necesario señalar también que los candidatos que representan a los otros partidos que han tenido la oportunidad de gobernar no sólo no han combatido la corrupción sino que fingen demencia cuando dicen que han gobernado correctamente. En general, mi propuesta llama a todos los meridanos a contribuir al combate a la corrupción y al uso honesto de los recursos, así como a asumir una actitud de corresponsabilidad en la aplicación del programa de desarrollo social participativo. Fui muy claro al señalar que los ciudadanos tendrán voz para definir las obras del desarrollo. La Mérida moderna no se reduce a la innovación.
Victor caballero d.
estratega del pri
El debate constituyó un ejercicio de diálogo y exposición de las necesidades y retos de esta gran metrópoli, fortaleció la democracia y la vida política de Estado. Se trató de un encuentro que es reflejo de nuestra convivencia democrática en una sociedad yucateca plural, tolerante e incluyente, amante de la paz y la tranquilidad. El candidato del PRI a la presidencia municipal, Nerio Torres Arcila, se abrió paso entre juicios sin fundamento con propuestas y respuestas a las necesidades expuestas por la población meridana en estas casi tres primeras semanas de campaña. El PRI en Yucatán es el partido de las propuestas, que ha dejado lado los enfrentamientos estériles y ha dado paso a un nuevo ejercicio de política con responsabilidad, sensibilidad y orden, en beneficio de la población.
hugo sanchez c.
lider estatal del pan
El candidato del PAN a la alcaldía de Mérida, Mauricio Vila Dosal, tuvo una participación contundente y demostró que tiene la capacidad para ser alcalde de Mérida. Fue un debate que pese a la premura con la que se organizó, en un horario poco favorable para la ciudadanía, en un único medio de comunicación y con una audiencia limitada nos permitió escuchar las posturas y propuestas, demostrando que Mauricio Vila es la mejor opción para Mérida. Aun con las restricciones del formato, Vila acudió a participar porque su intención es utilizar todos los espacios que convoque la sociedad y las autoridades para presentar propuestas y demostrar que es un candidato honesto, con propuestas viables y que no tiene nada que esconder. Mauricio llenó las expectativas, sin simulaciones.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/ciudadanos/ronda-de-opiniones-37#sthash.DmBy2BUW.dpuf
La otra cara del debate
El primero, el último, la carpeta y los presidentes
Durante el encuentro de ayer con otros candidatos a la alcaldía meridana, Nerio Torres Arcila agradeció “al CRIT” (confundió a la CIRT, Cámara de la Industria de Radio y Televisión) y fue el único que prodigó un abrazo al tomarse la fotografía oficial minutos antes del comienzo del debate.
En el salón había unas 40 personas. Los candidatos asistieron acompañados, entre otras personas, por los presidentes estatales de sus partidos: Carlos Pavón Flores, del PRI; Hugo Sánchez Camargo, del PAN; Alejandro Cuevas Mena, del PRD, y Silvia López Escoffié, de Movimiento Ciudadano.
El último candidato en entrar al salón fue Nerio Torres, con saludos de mano a todos los que estuvieron a su alcance. Fue también el último en salir.
Edgar Ramírez Pech, uno de los acompañantes de Mauricio Vila Dosal, candidato del PAN, fue el encargado de custodiar una gruesa carpeta con documentos que Nerio Torres entregó al abanderado panista al señalarle que no cumplió con reportar bienes de su familia.
En la foto oficial, Mauricio Vila permanecía con las manos detrás mientras Torres Arcila le pasaba el brazo izquierdo sobre la espalda.
Durante el desarrollo del debate, Vila Dosal fue el único que levantaba la mirada hacia la audiencia. Los demás permanecieron más tiempo con la mirada en los documentos por leer.
Fue notorio que el candidato del PRI llamara “candidato sustituto” al del PAN al responder a un señalamiento.
La única equivocación vino del moderador, al mencionar “la candidata del PAN”, aunque de inmediato rectificó y precisó que se refería a Mauricio Vila.
En el costado izquierdo, la primera fila fue ocupada por los “pesos pesados” del PRD.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/la-otra-cara-del-debate#sthash.bxSGS0f7.dpuf
