Noticias de Yucatán.
 El abogado y especialista en derecho deportivo,
Gonzalo Zubillaga, mencionó que la Federación Mexicana de Futbol deberÃa
hacerse cargo de los adeudos a jugadores de Veracruz, club que fue desafiliado
a inicios de diciembre y que en el último semestre fue acusado por los
futbolistas por las faltas de pago que derivaron en la separación de la institución
de la Liga MX.
El litigante y representante de Cristian Menendez, Jesús
Paganoni, Bryan Carrasco, Ãngel Yamil y Lampros Kontogiannis, comentó que la
figura que tendrÃa la FMF es de “obligado solidarioâ€, pues este organismo será
beneficiado con el dinero que dio de fianza el empresario Fidel Kuri.
“Desde mi punto de vista la FMF no es patrón sustituto u
obligado subsidiario, pero sà puede ser un obligado solidario, porque es el
beneficiario de la fianza y de ahà se les debe cubrir a los acreedores que son
los jugadores y activos de este clubâ€, declaró.
Del mismo modo expresó que existe preocupación entre los
elementos que se mantuvieron entrenando hasta el 15 de diciembre.
“La preocupación de los jugadores es lo que se refiere a
reclamos de los dÃas trabajados que corresponden al mes de noviembre y también
algunos de diciembre, porque algunos entrenaron hasta el dÃa 15â€, declaró vÃa
telefónica.
“En caso de nuestro despacho y en los asuntos de jugadores
llevamos a cinco jugadores con los cuales tenemos un proceso iniciado en controversia
y de los cuales algunos ya se resolvieron hasta el mes de octubre y todos
tienen su resoluciónâ€, expuso.
Además, aceptó que la Comisión de Controversias de la FMF
“se declare incompetente y lo entendemos, porque no hay contraparte que dé
contestación. La Federación es un obligado solidario, porque tienen que velar,
porque los pagos de los adeudos a sus filiados se cubranâ€.
“Aunque se tomara la decisión de desafiliar al club se tiene
que velar por los intereses de jugadores, cuerpo técnico y jugadores, antes de
proceder y una vez desafiliado el club, la FMF lo que se hace es el cobro de la
fianza que presentan los clubes y el beneficiario es la propia FMFâ€, sentenció.
Por su parte, un jugador del equipo escualo se mostró
contrariado por la determinación de la Comisión de Controversias y de la misma
FMF.
La Comisión se declaró incompetente y no quiere hacerse
cargo de la deuda porque el club está desafiliado; pero hay que decir que la
controversia fue realizada antes de la desafiliación. Es inentendible la
posición que adoptaronâ€, informó a ESPN Digital.
Añadió el jugador que “aparentemente no quieren tocar el
dinero de la afianzadora; si no, no se entiende. Deben responder como
corresponde y eso serÃa con la afianzadoraâ€.
Dijo que “presenté el pedido de apelación con el TAS
(Tribunal de Arbitraje Deportivo) y ya fue notificada la FMF y de no contestar
para mediar en cinco dÃas se inicia el juicioâ€.
Fuente: ESPN
