El directivo empresarial se dio a la tarea de recepcionar los documentos de los socios inconformes y, acompañado de otros abogados, acudía por intervalos a meter los amparos en los juzgados federales de la colonia Petronila.
"Seguimos presentando los amparos conforme nuestros socios se vayan acercando y así seguiremos en los próximos días", indicó.
Respecto a las acusaciones del sector empresarial de que el secretario general de gobierno los amenaza para que no presenten los amparos, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco dijo en una entrevista que su gobierno no trabaja de esa manera.
Al contrario, añadió la jefa del Ejecutivo, continúan las pláticas con los inconformes, los canales de comunicación se mantinen abiertos para solventar las dudas, pero se seguirá por la vía jurídica, insistió, el asunto de los amparos.
(1)Los comerciantes organizados se amparan no sólo contra el alza del 25% en el impuesto a las nóminas (que pasó del 2 al 2.5%) sino contra todo el gravamen, como anticipó el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida (Canaco-Servytur), Jorge Manzanilla Pérez.
El líder de los comerciantes, quien se encontraba fuera de la ciudad, informó ayer que la lucha jurídica arrancó el viernes con los primeros amparos.
Sobre el tema, el presidente de Coparmex-Mérida, Jorge Caamal Burgos, dijo que aún no presentan sus amparos, debido a que sus asesores les recomendaron pagar primero el gravamen, correspondiente a enero, para luego proceder legalmente contra ese impuesto.
"Tomando en cuenta que la fecha límite para hacer el primer pago es el 10 de febrero, tenemos 15 días hábiles a partir de esa fecha para ampararnos, es decir hasta el 3 de marzo", indicó el líder del sindicato patronal.
"Es verdad que la otra fecha límite es hoy (por ayer), porque son 30 días hábiles después de que entre en vigor el impuesto, pero nosotros preferimos seguir las indicaciones de nuestros asesores y nos iremos a la segunda fecha", recalcó el ingeniero.
Los abogados de Coparmex confirmaron que los socios no sólo se ampararán contra el impuesto a las nóminas sino también contra la tenencia, por considerarla discriminatoria, ya que el Ejecutivo excluyó a las personas morales (empresas) de la exención del pago.
El argumento jurídico será la falta de equidad en el cobro de ese gravamen, que exenta únicamente a las personas físicas.
En el caso del amparo contra el impuesto a la nómina, los asesores anticiparon que lo impugnarán por la falta de proporcionalidad del aumento del 25% de ese gravamen, frente al alza salarial y el índice de la inflación anual, que son mucho menores.
Los expertos alegaron que ese aumento carece de motivación y es exagerado. El Ejecutivo sólo dice que es para obtener más participaciones federales, pero no justifica esa medida.
También harán valer que es injustificado el cobro a los anticipos de las sociedades civiles.- FéLIX UCáN SALAZAR
Los asesores de Coparmex anticipan que vendrán por lo menos 50 amparos contra el impuesto a las nóminas:
Llegarían 100
Con los 50 amparos que llevan los socios de la Cámara de Comercio Servicios y Turismo de Mérida (Canaco-Servytur) y los 50 que anticipan los socios de Coparmex, la lucha jurídica contra el Ejecutivo se entablaría con 100 amparos.
Respuesta
Ahora se sabe que un día después de que el secretario general de Gobierno Víctor Sánchez Alvarez preguntara qué pasó con los amparos, los comerciantes organizados interpusieron los primeros juicios.
Amenazas
El presidente de Coparmex-Mérida, Jorge Caamal Burgos, deploró, como publicamos, que se recurra el chantaje y la amenaza para tratar de impedir que los empresarios se amparen contra el impuesto a las nóminas.
Por cuatro flancos
Expertos en amparo afirman que el juicio de garantías es ganable desde cuatro flancos posibles, como se verá más adelante.
