Ucú puede ir por otro comprador

11 abril 2011
Noticias de Yucatán

(ucú, despilfarro, desvío, deslinde)

11 abril 2011
"Hunucmá no fue un caso igual", dicen al consejero jurídico
Ejidatarios de Ucú esperando  que les paguen su adeudo, en julio
Ejidatarios de Ucú esperando que les paguen su adeudo, en julio Ver fotos(1)

"No soy ningún especulador ni el autonombrado asesor del ejido de Ucú. Soy un asesor inmobiliario y fui nombrado por la asamblea para representar los intereses de los ejidatarios", afirma en entrevista Fernando Pérez Escalante.

"Tampoco trabajo para el gobierno, no tengo ninguna relación con ellos y lo único que me interesa es que los ejidatarios cobren lo que les falta", subraya el asesor, al confirmar que hay molestia en los campesinos porque no les han cubierto un pago pendiente de $3.250,000.

"Y si tanto el gobierno del Estado como el particular (que ofreció comprar un polígono de 581 hectáreas) no pagan, vamos a buscar otros compradores", advierte Pérez Escalante.

A una pregunta, el asesor de Ucú afirma que, contra lo que dice el PAN, "el comprador de Monterrey" no es el diputado Felipe Enríquez Fernández, compadre de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco.

"Nosotros hemos tenido tratos con un licenciado de apellido Campos, que representa los intereses delinversionista Arturo Millet Reyes", dice el asesor.

En Quintana Roo se ha hecho pública la vinculación de Millet Reyes con Enríquez Hernández en operaciones inmobiliarias, que también han sido blanco de escándalo. Reporte Indigo y Apro han dado cuenta de ello.

Pérez Escalante confirma que en las dos compra-ventas de Ucú no hay nada nuevo, las cosas siguen igual, pero recalca que hay la intención de demandar al Registro Agrario Nacional para que otorgue los títulos de propiedad y se puede finiquitar la venta al gobierno del Estado.

Respecto a la advertencia de que los ejidatarios de Ucú de que vendrán hoy a reclamar el pago del saldo y podrían hacer un plantón si la respuesta es negativa, el asesor indica que no es un agitador, sino únicamente apoya la decisión de ellos.

"Los apoyaré siempre que sea una decisión coherente y apegada a Derecho", aclara.

Por otro lado, en relación con las declaraciones del consejero jurídico Sergio Cuevas González de que el caso de la compra de tierras en Hunucmá fue similar al de Ucú, el ex secretario de Gobierno Pedro Rivas Gutiérrez aclara que es falso, ya que el trato allí fue con un particular y en Ucú es con el ejido.

"Por eso fue aplicable el Código Civil en el trato de Hunucmá. Esta ley no aplica en Ucú porque es con el ejido y sus asuntos se rigen por la Ley Agraria", subray
a

compartir en facebook compartir en twitter compartir en google+

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada