Noticias de Yucatán
(abuso, injusticia)
(abuso, injusticia)
Libre el empleado de un Cendi previa fianza depositada Publicada: 14 septiembre 2011
Felipe Dzul Baas, veterano empleado de un Cendi, fue liberado ayer luego de que el Juzgado 1o. Penal acordó no someterlo a juicio por la violación de una niña, ya que se determinó que no hay pruebas en su contra.
Luego de varias semanas de encarcelamiento, el acusado abandonó el penal meridano previa fianza que le fijaron como presunto responsable de abusos deshonestos, contra la misma menor, ilícito que también niega haber cometido.
Cuando fue aprehendido, Dzul Baas fue apoyado por sus compañeros, quienes declararon que el inculpado no tiene acceso al área donde están los menores y consideran que el acusado no habría cometido ese delito.
Al salir del reclusorio, Dzul Baas concedió breve entrevista: "Es una injusticia, es una injusticia", señaló.
La niña relató a sus padres que fue atacada sexualmente. Sin embargo, dictámenes médicos no revelaron el ultraje.
A pesar de eso se sometió a juicio a Dzul Baas, cuyos defensores, César Hau González y Vanessa Dzul, promovieron el amparo, lo que se concedió.
Al revisar el expediente a partir del amparo, ese juzgado determinó que no existen pruebas de la violación, pero insiste en que se dieron los abusos deshonestos. Se espera un nuevo amparo.
Luego de varias semanas de encarcelamiento, el acusado abandonó el penal meridano previa fianza que le fijaron como presunto responsable de abusos deshonestos, contra la misma menor, ilícito que también niega haber cometido.
Cuando fue aprehendido, Dzul Baas fue apoyado por sus compañeros, quienes declararon que el inculpado no tiene acceso al área donde están los menores y consideran que el acusado no habría cometido ese delito.
Al salir del reclusorio, Dzul Baas concedió breve entrevista: "Es una injusticia, es una injusticia", señaló.
La niña relató a sus padres que fue atacada sexualmente. Sin embargo, dictámenes médicos no revelaron el ultraje.
A pesar de eso se sometió a juicio a Dzul Baas, cuyos defensores, César Hau González y Vanessa Dzul, promovieron el amparo, lo que se concedió.
Al revisar el expediente a partir del amparo, ese juzgado determinó que no existen pruebas de la violación, pero insiste en que se dieron los abusos deshonestos. Se espera un nuevo amparo.
