Al revelarse detalles del crimen de la fotógrafa canadiense Barbara McClatchie Andrews, este día en audiencia judicial se dio a conocer que el presunto homicida se quedó con una cámara fotográfica profesional, una laptop y tarjetas de presentación a nombre de la víctima.
Además, el sujeto quedó vídeograbado cuando iba con la extranjera al sitio donde la mató y cuando regresó ya sin ella.
Este viernes se realizó en el Juzgado de Oral de Kanasín la audiencia en la que se determinó que continuará preso su proceso penal.
En la audiencia de hoy y con la decisión del juez Santos Alfredo May Tinal, se cierra la primera fase del proceso penal de este caso.
El vinculado continuará preso en tanto la Fiscalía realiza las investigaciones y determina si lo llevará a un juicio oral o bien a algún proceso alternativo.
Los fiscales cuentan con entrevistas, dictámenes periciales y videos de las cámaras de seguridad que fueron proyectados en la audiencia, mediante los cuales pudieron establecer que el homicidio tiene las calificativas de premeditación y ventaja.
El juez explicó que la premeditación se actualizó mediante el protocolo de necropsia realizado por un médico forense, en el que determinó que la causa de la muerte fue asfixia mecánica por estrangulamiento a lazo, así como la calificativa de ventaja pues el imputado era superior físicamente a la hoy víctima.
Se tomó en consideración los videos de las cámaras de la ciudad que demostraron que un vehículo de transporte tipo sprinter, que tenía la leyenda ADO aeropuerto, entró por el Periférico y llegó hasta una terminal ubicada a un costado del Hotel Fiesta Americana.
Posterior a eso, el vehículo regresó por el mismo camino con destino a la carretera Mérida-Cancún y aproximadamente 12 minutos después regresó a la ciudad de Mérida, también por el Periférico, lo que demuestra que fue, asesinó a la canadiense y regresó.
El juez también tomó en consideración los objetos que se encontraron en el domicilio del sujeto, que son una cámara fotográfica profesional, una laptop y tarjetas de presentación a nombre de la hoy víctima.
De la misma manera los fiscales mencionaron que cuentan con el acta de entrevista del jefe de logística de la empresa de autobuses, quien refirió que el sujeto fue quien tenía asignado el viaje desde el aeropuerto de Cancúna las 21:15 con destino a Mérida, así como un dato de prueba que informa sobre el número de los pasajeros que se encontraban a bordo de la unidad que el hoy imputado condujo.
También, el juzgador contestó a los argumentos vertidos por la defensa en el que solicitó la no vinculación a proceso debido a que no existen datos para establecer la participación de su defendido, así como a que no le de el valor probatorio al acta circunstanciada de cateo, sin embargo estimó que dicha acta cumplió con los requisitos legales, así como los datos de prueba en su conjunto le permitieron razonablemente la probable participación del imputado.
Por último y a petición de los fiscales, el juez dio ocho meses para la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa y otorgó cuatro meses como plazo de investigación complementaria para que los fiscales y la defensa se hagan de más datos de prueba a fin de esclarecer los hechos.
