Noticias de Yucatán
La percepción mediática de que han subido los delitos de
adolescentes es falsa y la consecuencia que genera es delicada, porque a raíz
de ella se empieza a hablar de contrarreformas que piden disminuir la edad para
procesar a los menores, que echarían por tierra los grandes pasos que se han
dado desde 2005 en la implementación de este sistema especializado,
aseguró la investigadora Sofía Cobo Téllez, integrante del Sistema Nacional de
Investigadores (SNI).
Esta percepción es contraria a la realidad, ya que las
cifras muestran que no hay una incidencia de menores en delitos de alto impacto
ni en Yucatán ni a nivel nacional, e incluso hay años en los que ha bajado,
agregó.
Lo anterior en el marco de la conferencia “Alternatividad
y Justicia penal para adolescentes”, realizada la tarde del viernes 13 de
octubre pasado en la sala 6 del Centro de Justicia Oral de esta ciudad de
Mérida (CJOM), en la que estuvieron presentes magistrados, consejeros, jueces y
personal del Poder Judicial del Estado, así como funcionarios, público en
general y litigantes. En representación del gobernador del estado Lic. Rolando
Zapata Bello, estuvo presente el Consejero Jurídico Carlos Pavón Flores quien
resaltó la importancia de la difusión que realiza el Poder Judicial en este
tema.
Cobo Téllez, quien es Doctora en Derecho por la
Universidad Autónoma de y especialista en Derechos Humanos por la Universidad
de Castilla La Macha-CENADEH, puso como ejemplo de esta falsa percepción en los
medios y en la sociedad el caso de los “centinelas”, como se llamó a un grupo
de jóvenes que se dedicaban a agredir a otros jóvenes en centros comerciales,
grabando su modus operandique subían a redes sociales.
Explicó que las denuncias por lesiones y daño en
propiedad ajena por estos casos se realizaron desde 2016 y cuando los vídeos se
generalizaron, es decir en este año, los casos ya se habían resuelto
precisamente a través de medidas alternas a juicio, específicamente acuerdos
reparatorios que incluyeron terapia psicológica para agresores y víctimas.
La investigadora agregó que el modelo de justicia penal
para adolescentes debe basarse en tres supuestos: las causas fundamentales del
delito, la valoración de las circunstancias específicas de cada uno de los
menores procesados y se debe limitar el uso de la justicia tradicional u
ordinaria, así como las sanciones privativas de libertad y las medidas
cautelares. Por el contrario, apuntó, deben utilizarse medidas que sean
proporcionales y favorezcan la reincorporación del adolescente que delinque a
sus sociedades.
Dijo que esas bases para procesar a los adolescentes
tienen sustento en leyes internacionales y nacionales, como son la Convención
de los derecho del Niño, las reglas de Beijing, la Recomendación 8720 del
Comité de ministros de Europa. En el ámbito nacional estos supuestos encuentran
sustento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) en
su artículo 18 y en la nueva ley del sistema integral de justicia para
adolescentes que establece la alternatividad en materia de justicia para
adolescentes.
Las formas alternativas de justicia deben observarse en
la aplicación del sistema siempre que resulten procedentes. La nueva ley en
muchos artículos establece la alternatividad como los medios alternativos de
solución de conflictos y establece el principio de mínima intervención
subsidiariedad de las medidas, del principio de justicia restaurativa y la
racionalidad y proporcionalidad de las medidas sancionadoras y que las medidas
privativas de libertad deben ser el último recurso en este sistema de adolescentes.
La Doctora Cobo Téllez es autora de varios libros sobre
el tema, entre ellos “La Ejecución de las Medidas Aplicadas a los Adolescentes
infractores: Un acercamiento al Garantismo y Debido Proceso” y “Justicia
para Adolescentes: Análisis desde la Nueva Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia Penal para Adolescentes”, ambos publicados por el INACIPE de donde es
académica.
Se ha desempeñado como Directora General Adjunta de
Política Penitenciaria en la Comisión Nacional de Seguridad, Secretaria Técnica
de la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales del Estado de Tlaxcala. Laboró en la Procuraduría de Justicia,
Tribunal Electoral, Dirección General de Centros de Readaptación Social y como
Asesora Jurídica de la Dirección de Asuntos Jurídicos, Estudios y Proyectos
Legislativos del Congreso del Estado de Puebla y de la Procuraduría de Justicia
Local. Es consultora de la CICAD-OEA en el Programa de Justicia Terapéutica
para Personas con consumo de Sustancias Psicoactivas.
Adicionalmente, es catedrática en la Universidad Nacional Autónoma de México, integrante activa de la Asociación Iberoamericana de Justicia Terapéutica y del Comité Editorial de la Revista Alegatos de la UAM-Azcapotzalco. Recientemente, recibió el Medalla “José María Morelos y Pavón” a la Excelencia Académica, por la Academia Iberoamericana en Ciencias de Victimología, Jurídicas y Derechos Victimales y el Doctorado Honoris Causa por el Instituto Mexicano de Victimología.
Adicionalmente, es catedrática en la Universidad Nacional Autónoma de México, integrante activa de la Asociación Iberoamericana de Justicia Terapéutica y del Comité Editorial de la Revista Alegatos de la UAM-Azcapotzalco. Recientemente, recibió el Medalla “José María Morelos y Pavón” a la Excelencia Académica, por la Academia Iberoamericana en Ciencias de Victimología, Jurídicas y Derechos Victimales y el Doctorado Honoris Causa por el Instituto Mexicano de Victimología.
