CIUDAD DE MÉXICO.-Carlos Urzúa, quien fuera secretario de Hacienda con el presidente Andrés Manuel López Obrador, criticó su más reciente libro llamado Hacia una economía moral.
En su columna para El Universal, Urzúa calificó al escrito de la siguiente manera:
“El nuevo libro de López Obrador, llamado, de manera un tanto extravagante, Hacia una economía moral. Y así como el título es extraño, su contenido también lo es. Por un lado, de economía no tiene casi nada, excepto por datos, sobre todo sociodemográficos antes que económicos, regados por aquí y por allá. Por el otro, de tratado moral tiene menos, por lo que supongo que el título del libro debe mucho al empleado por Alfonso Reyes en su Cartilla Moral”.
Asimismo, el ahora académico indicó que “el libro es, en el fondo, una versión corregida y aumentada del manifiesto político que el presidente López Obrador logró que aprobara la Cámara de Diputados como Plan Nacional de Desarrollo (PND)”.
De igual manera el ex funcionario federal puntualizó que “no aparece ya en el libro la aseveración presente en el PND de que a fines del sexenio la economía habrá alcanzado “una tasa de crecimiento de 6 por ciento, con un promedio sexenal de 4 por ciento”.
Además detalló que hay un error en el texto sobre que “no se gastará más dinero del que ingrese a la Hacienda Pública”.
“La deuda contratada en 2019 será del orden de 500 mil millones de pesos, y esa cifra crecerá más en 2020”, dijo.
Sobre el neoliberalismo
Urzúa también habló sobre el periodo más criticado por AMLO, el neoliberalismo; que abarcó entre 1983 y 2018.
“En su crítica a lo que él llama el periodo neoliberal, el comprendido entre 1983 y 2018, el villano favorito es, por supuesto, Carlos Salinas de Gortari. Que en la administración salinista se cometieron errores garrafales, nadie lo duda. No solamente el proceso de privatización seguido entonces estuvo viciado de origen, sino que las políticas fiscales, monetarias y cambiarias fueron también incorrectas. Pero López Obrador centra toda su crítica en las privatizaciones, ya que, arguye, éstas beneficiaron a tan solo un puñado de potentados (entre ellos algunos cercanos hoy a él)”, señala.
Para el secretario de Hacienda el neoliberalismo no fue el único periodo donde hubo una gran desigualdad en México, contrario a lo que dice el presidente en su libro.
“En efecto, el coeficiente de Gini, una medida de concentración de los ingresos que toma valores entre 0 y 1, sí empeoró en esos años. El valor del índice pasó, de acuerdo con la OCDE, de 0.45 en 1984 a 0.52 en 1994, para luego decrecer un poco. Y si ya cualquier valor del índice por encima de 0.4 debería ser motivo de preocupación en cualquier país, cuando se cruza el umbral de 0.5 todas las alarmas deberían ser encendidas”, agregó.
“De acuerdo con los cálculos hechos hace décadas por Ifigenia Martínez, la brillante economista hoy senadora, el coeficiente de Gini rondaba el 0.45 en 1958, al inicio del llamado periodo del desarrollo estabilizador. Y de ese estimado, idéntico al de la OCDE para 1982, el índice se incrementó hasta 0.56 en 1975. Bajo solo esa óptica, el periodo del pre-neoliberalismo fue igual de malo”, finaliza.
Eluniversal.
